Putusan No.0317/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsmenyakiti hati Pemohon seperti gila , dan mengusir Pemohon darirumah orang tua Termohon, serta Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk memperbaiki rumah tangga akan tetapi tidak ada respon dariTermohon;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 18 Agustus 2019 saat mana Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan No.0317/Pdt.G/2019/PA.K.KpsTermohon, akan tetapi tidak pernah mendengarkan Termohon, sertaTermohon kurang memperhatikan Pemohon seperti kurang menjalankankewajibannya sebagai istri, seperti kurang melayani Pemohon jika dirumah,kemudian jika terjadi Pertengkaran Termohon pernah berkatakata kasaryang menyakiti hati Pemohon seperti gila , dan mengusir Pemohon darirumah orang tua Termohon, serta Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk memperbaiki rumah tangga akan tetapi tidak ada respon dariTermohon

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi yang diakibatkan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak bisa didamaikan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

yls all arow paleArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha Mendengar lagi mahaMengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

TentuSaja perkataan seperti itu sSangat membuat Penggugat sakit hati. Selain ituTergugat juga sering membawa cewek lain pulang kerumah kediamanbersama, dan puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidi bulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat engganmerubah tabiatnya yang kurang baik. Bahkan kali ini ketika Tergugatdinasehati Penggugat, Tergugat selalu marah dan kerap kali menjatuhkankata talak.

Tentu saja perkataan seperti itu sangatmembuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat juga seringmembawa cewek lain pulang kerumah kediaman bersama, danpuncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dibulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugatenggan merubah tabiatnya yang kurang baik. Bahkan kali ini ketikaTergugat dinasehati Penggugat, Tergugat selalu marah dan kerapkali menjatuhkan kata talak.

Tentu saja perkataan sepertiitu Sangat membuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat juga seringmembawa cewek lain pulang kerumah kediaman bersama, dan puncakperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi di bulan Desember2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat enggan merubah tabiatnyaHlm.7 dari 12 hlm. Put.No.2766/Pdt.G/2019/PA. Bwiyang kurang baik. Bahkan kali ini ketika Tergugat dinasehati Penggugat,Tergugat selalu marah dan kerap kali menjatuhkan kata talak.

BahkanTergugat selalu melontarkan katakata: Jika minta cerai tak ceraikan kamu.Tentu Saja perkataan seperti itu Sangat membuat Penggugat sakit hati. Selainitu Tergugat juga sering membawa cewek lain pulang kerumah kediamanbersama, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dibulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat engganmerubah tabiatnya yang kurang baik.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2005keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita idamanlain yang telah diketahui oleh Penggugat secara langsung danpengakuan dari Saudara kandung Penggugat;4.2 Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalammemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepadaPenggugat;4.3 Tergugat kurang keterbukan

adalah suami isteri sah dansudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diKomplek Hankam Slipi Kelurahan Palmerah Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2005 sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat kurangketerbukaan mengenai penghasilan, Tergugat sesuka hati

Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di kelurahan diKomplek Hankam Slipi Kelurahan Palmerah Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2005 sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sesuka hati

itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat kurangketerbukaan mengenai penghasilan, Tergugat sesuka hati

diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugat kurangketerbukaan mengenai penghasilan, Tergugat sesuka hati

Bahwa Seiring berjalannya waktu Tergugat mulai berubah dan selalumempermasalahkan tingkat ekonomi dalam perkawinan yang dianggapselalu kurang, tetapi Penggugat masih sabar dan selalu bertahan demibuah hati mereka.7. Bahwa pada 29 Juni 2011 lahirlah anak Kedua yang bernama DeaneTrifosa Putri dan tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor AL 725.0018618yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota Mojokerto.10.11.12.13.14..

Bahwa dengan kondisi lahirnya anak ke dua Penggugat berharap adaperubahan sikap Tergugat yang awalnya sering marahmarah dan sukamenuntut bisa berubah karena ada buah hati yang kedua..

Bahwa seiring waktu Tergugat sering pulang malam dan tidakmemperhatikan keluarga dan buah hatinya, sering marahmarah jugaselalu menuntut uang belanja lebih, dan ternyata sudah ada pihak ketiga dan itu bukan kali pertama.Bahwa Tergugat saat ini telah nikah sirih dengan orang lain dan sudahtidak serumah dengan Penggugat selama 10 (sepuluh) bulan lebih,tetapi Tergugat sering pulang untuk melihat buah hati Tergugat danPenggugat.Bahwa Tergugat juga sudah melayangkan Gugatan cerai dengan nomor192/Pdt.G

Bahwa Penggugat juga sepakat jika Tergugat boleh untuk menjengukdan mengajak buah hati mereka jalanjalan selama tidak mengganggujam sekolah.16. Bahwa oleh karena Perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdicatatkan Nomor 19/Pkw/2009/Kota Mr, tanggal 25 Mei Tahun 2009. DiKantor Dinas Catatan Sipil Kota Mojokerto, maka kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kota Malang untuk mengirimkan putusan ini keKantor Dinas Dinas Catatan Sipil Kota Mojokerto agar dicatatkan dalambuku register perceraian.17.

Bahwa Tergugat masih pulang di selasela kesibukan untuk menjengukdan memberikan kasih sayang kepada kedua buah hati yang saat initinggal.bersamna Penggugat ;Bahwa benar Tergugat pernah mengajukan gugatan Perceraian diPengadilan Negeri Malang namun karena salah paham saja sehinggagugatan tidak dikabulkan ;11.12.Bahwa kedua anak kandang hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat saat ini dalam penguasaan dan asuhan Penggugat dan untukmenjaga psikologis tumbuh kembang dan kasih sayang terhadap anakke

Tergugat sering menyakiti hati penggugat dengan berkata kasar danmenyakitkan terhadap Penggugat seperti katakata lonte, tlembuk danpernah menyakiti jasmani Penggugat dengan mencekik leherPenggugat dan memukul pakai kayu;c.

Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang padaawal bulan Juni 2019, sampai sekarang telah berjalan sekitar 1 tahun3 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering cemburu buta tanpa bukti dan alasan, Tergugat seringmenyakiti hati

Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang pad awalbulan Juni tahun 2019, sampai sekarang telah berjalan sekitar 1tahun 3 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering cemburu buta tanpa bukti dan alasan, Tergugat seringmenyakiti hati

adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat telah mempunyai alasan hukum untuk mengajukan perkara ini(legal standing in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisankan karena adanyaalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta tanpabukti dan alasan, Tergugat sering menyakiti hati

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan, Tergugat seringmenyakiti hati penggugat dengan berkata kasar dan menyakitkanterhadap Penggugat, yang pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 3bulan, karena Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat memiliki kecemburuan yang tidak beralasan kepadaPenggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2020, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya diXXXX, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Pwkpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga tidak dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhanseharihari, Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat ketika sedang marah serta Tergugatmemiliki kecemburuan yang tidak beralasan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2020, dan sejak saat itu keduanya

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama berumah tangga keduanyatinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di XXXX; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi nafkahuntuk kebutuhan seharihari, Tergugat juga sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati

tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni 2018 disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugatjuga sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi nafkah untukkebutuhan seharihari, Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat ketika sedang marah serta Tergugat memilikikecemburuan yang tidak beralasan

isteri yang menikah pada tanggal 04 September 2011; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon kurang melayaniPemohon dalam hubungan suami isteri dan kurang menghormati orangtua Pemohon dan sering mengelurkan kata kata kasar; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi danberketetapan hati

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon kurang melayaniPemohon dalam hubungan suami isteri dan kurang menghormati orangtua Pemohon dan sering mengelurkan kata kata kasar; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi danberketetapan hati untuk menceraikan Termohon; Bahwa

berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg., perkaraini harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Termohon kurang melayani Pemohondalam hubungan suami isteri dan kurang menghormati orang tua Pemohon dansering mengelurkan kata kata kasar dan akibat dari percekcokan tersebutPemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi dan berketetapan hati

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2011 yang mengakibatkanPemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi dan berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:il, Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;2.

tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all uls Glall Igo je lyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati

Termohon tidak taat kepada Pemohon, dan apabila bertengkar Termohonsering berkatakata yang menyakitkan hati Pemohon.5.

Pemohon dan Termohon benama SE : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada September 2016 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohondan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun namun sejakOktober 2016 saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisihbertengkar karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon menghendakitinggal bersama Termohon di rumah Pemohon namun Termohon tidak maudan bila bertengkar Termohon sering menyakitkan hati

kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakpemohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena adanya perbedaan prinsip tempattinggal, dimana Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon dan Termohontidak taat kepada Pemohon, dan apabila bertengkar Termohon sering berkatakata yang menyakitkan hati

dengan dalildalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pernah hidup rukun danbelum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun namun sejakOtober 2016 saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisihbertengkar karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon menghendakitinggal bersama Termohon di rumah Pemohon namun Termohon tidak maudan bila bertengkar Termohon sering menyakitkan hati

berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage), berselin terus menerus sebab masalah ekonomi sehinggapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Baqarah : 227 yang berbuny/i:pale grow alll ld GWIl Igoe wly Putusan nomor :289 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 12Artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun harmonis sebagaisuami istri namun Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam cq.

Pdt.G/2021/PA.Pgauntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugatsudah tidak kembali lagi ke rumah kediaman bersama, walaupun Tergugatpernah menemui Penggugat untuk rujuk kembali, namun Penggugatmenolakndan perpisahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah berlangsungselama lebih kurang 1 (Satu) tahun; Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihatbaik kepada Penggugat maupun kepada Tergugat sudah sering dilakukannamun tidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hati

kepada Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugatsudah tidak kembali lagi ke rumah kediaman bersama, walaupun Tergugatpernah menemui Penggugat untuk rujuk kembali, namun Penggugatmenolakndan perpisahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah berlangsungselama lebih kurang 1 (Satu) tahun; Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihatbaik kepada Penggugat maupun kepada Tergugat sudah sering dilakukannamun tidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mengalamikeretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung selama setahun lamanya, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No. 7/Pdt.G/2021/PA.Pgakarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahmenyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunya sudah tidakdapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah danranhmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi

Selainitu Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkansering memukul Penggugat ;5.

Selain itu Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat bahkan sering memukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari tahun2016, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun8 bulan (sejak bulan April tahun 2016 hingga sekarang) danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi

Selain itu Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat bahkan sering memukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari tahun2016, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun8 bulan (Ssejak bulan April tahun 2016 hingga sekarang) danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi

Selain itu Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkan sering memukulPenggugat;3.

Selain itu Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat bahkan sering memukul Penggugat, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 tahun 8bulan (Sejak bulan April tahun 2016 hingga sekarang);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga

mementingkanuntuk tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian dengan keadaantersebut terjadi perpisahan tempat tinggal antara keduanya yang sudahberlangsung sejak bulan Mei 2017 dengan perginya Termohon meninggalkanPemohon dan saat ini Termohon telah pula berselingkuh dengan lakilakilain sehingga dengan keadaan tersebut telah menambah permasalahandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon kemudian dengan keadaanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Gtlotersebut Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, demikian pula dengan sikap Pemohon yang sudahtidak mau lagi rukun dalam rumah tangga mereka, maka Pengadilanberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikategorikan sebagai rumah tangga yang pecah (break down marriage) yangberarti hati kedua belah pihak tersebut telah pecah pula, dengan demikianrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dipersatukanlagi, maka

hal ini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menetapkan bahwa kalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula.

1974, yungto. pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan telah terbuktimenurut hukum sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungtopasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telahberketetapan hati

untuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevandengan pertimbangan putusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Bagarahayat 227 yang berbunyi :Bole Goo UBL s GAIT 4 58 B15Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menghadiri persidangantanpa alasan yang sah dan ternyata pula permohonan Pemohon beralasanatau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan

Putusan Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama awal tahun 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat; danTergugat kurang bertangung jJawab sebagai suami;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejaktahun 2018 dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam

Putusan Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Bksmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat; dan Tergugat kurang bertangungjawab sebagai suami;A Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak tahun 2018 dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul Penggugat;;8. Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Bkshingga menyakiti hati Penggugat; dan Tergugat kurang bertangungjawab sebagai suami;18. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak tahun 2018 dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul Penggugat;;19. Bahwa, Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;20.

Putusan Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Bksrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat; dan Tergugat kurang bertangung jawab sebagaisuami;3.

Putusan Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Bkskarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat; danTergugat kurang bertangung jawab sebagai suami;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejaktahun 2018 dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul Penggugat; kKemudian telah pisah rumah dan keduanya telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah

April 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada saat ituTermohon menderita penyakit tumor rahim, sehingga harus dioperasi,setelah Termohon berada di rumah sakit yang di Kalimantan, Termohonmenyuruh Pemohon agar Termohon dipulangkan ke kampung Termohonuntuk diobati di rumah sakit di Kabupaten Polewali Mandar, namunPemohon tidak mengizinkan dengan alasan jauh apalagi pekerjaanPemohon berada di Kalimantan Timur, namun Termohon berkeras hati

agartetap dipulangkan, sehingga dengan berat hati Pemohon menurut kemauanTermohon tersebut;5.

No. 107/Pdt.G/2018/PA.Pwlsakit yang di Kalimantan, Termohon menyuruh Pemohon agar Termohondipulangkan ke kampung Termohon untuk diobati di rumah sakit di KabupatenPolewali Mandar, namun Pemohon tidak mengizinkan dengan alasan jauhapalagi pekerjaan Pemohon berada di Kalimantan Timur, namun Termohonberkeras hati agar tetap dipulangkan, sehingga dengan berat hati Pemohonmenurut kKemauan Termohon tersebut, setelah Termohon dioperasi, Termohonsudah tidak mau kembali lagi ke Kalimantan Timur bersama Pemohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT.dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227:Bl Aras dl Old SUaN peje OgTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk cerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Hal. 8 dari 11 Put.

Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti hati Penggugat;;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 5898/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti hati Penggugat:;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Maret tahun 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;

Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti hati Penggugat;, yang puncaknya sejak Maret tahun 2019Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akan berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan

Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti hati Penggugat;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Maret tahun 2019, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudahdilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun2015 tidak rukun karena telah

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkan FisikPenggugat;e. Tergugat tidak memberi nafkah sejak Maret tahun 2017 kepadaKeluarga;f. Adanya orang ketiga dan Tergugat berselingkuh sampai sudah menikah;g.

persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati

saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 471/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati

dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan oleh antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Tergugat sering melontarkan katakata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati

Tergugat adalah lakilaki tempramental, emosional, dan sering mengucapkankatakata yang sangat menyakiti hati Penggugat yang tidak sewajarnyadiucapkan oleh seorang suami yang baik terhadap Penggugat walau punhanya masalah sepele, dan tidak saling tegor sampai bermingguminggu;b.

Tergugat pandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangat menarikapa yang ia utarakan, akan tetapi hanya sebahagian saja yang dapat dipercaya,selainnya di luar dari kenyataan, dan hal tersebut jauh berbeda terhadapPenggugat, Tergugat suka berkata yang sangat menyakitkan hati, sukamenghina, tidak menghargai dan merendahkan Penggugat sebagai seorangisteri;c. Tergugat tidak jujur, suka berbohong dan tidak transparan terutama masalahkeuangan;d.

Tergugat hanya memenuhi kebutuhan zahir, apa pun yang Penggugat mintakakan ia penuhi dengan mentransper uang yang dibutuhkan, akan tetapihubungan hati tidak ia pernah penuhi, ia selalu membelakangi Penggugatketika tidur bersama, walaupun ia baru tiba dari Jakarta, Penggugat sebagaiisterinya yang sah tidak diperdulikannya sama sekali, tidur berbalik belakangtidak seperti pasangan suamiisteri;7.

Tergugat adalah lakilaki tempramental, emosional, dan sering mengucapkankatakata yang sangat menyakiti hati Penggugat yang tidak sewajarnya diucapkanoleh seorang suami yang baik terhadap Penggugat walau pun hanya masalahsepele, dan tidak saling tegor sampai bermingguminggu;b.

Tergugat pandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangat menarik apayang ia utarakan, akan tetapi hanya sebahagian saja yang dapat dipercaya,selainnya di luar dari kenyataan, dan hal tersebut jauh berbeda terhadapPenggugat, Tergugat suka berkata yang sangat menyakitkan hati, suka menghina,tidak menghargai dan merendahkan Penggugat sebagai seorang isteri;c. Tergugat tidak jujur, suka berbohong dan tidak transparan terutama masalahkeuangan;d.

Sejak Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Termohon, antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadiperselisihan dan pertengakaran karena masalahmasalah kecil yangkemudian menjadi masalah yang besar dan rumit, dalam pertengkaranyang terjadi Pemohon sudah 35 kali diusir oleh Termohon untuk pulangke rumah Orang tua Pemohon, akhirnya karena Pemohon sudah tidakkuat lagi dengan sikap dan sifat dari Termohon dan juga Pemohon sudahsakit hati kepada Termohon lalu Pemohon pulang ke rumah

/Pdt.G/2017/PA.Smp2.perselisihan dan pertengakaran karena masalahmasalah kecil yangkemudian menjadi masalah yang besar dan rumit, dalampertengkaran yang terjadi Pemohon sudah 35 kali diusir olehTermohon untuk pulang ke rumah Orang tua Pemohon, akhirnyakarena Pemohon sudah tidak kuat lagi dengan sikap dan sifat dariTermohon dan juga Pemohon sudah sakit hati kepada Termohon laluPemohon pulang ke rumah Orang tua Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan

/Pdt.G/2017/PA.SmpTermohon untuk pulang ke rumah Orang tua Pemohon, akhirnyakarena Pemohon sudah tidak kuat lagi dengan sikap dan sifat dariTermohon dan juga Pemohon sudah sakit hati kepada Termohon laluPemohon pulang ke rumah Orang tua Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon

terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan SejakPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah Orang tuaTermohon, antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadi perselisihandan pertengakaran karena masalahmasalah kecil yang kemudian menjadimasalah yang besar dan rumit, dalam pertengkaran yang terjadi Pemohonsudah 35 kali diusir oleh Termohon untuk pulang ke rumah Orang tuaPemohon, akhirnya karena Pemohon sudah tidak kuat lagi dengan sikapdan sifat dari Termohon dan juga Pemohon sudah sakit hati

Ols Gell least SlspultArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapal perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8.

Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidak mungkinterwujud;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaPenggugat mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.85/Pdt.G/2020/PA.Bndemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dipandangtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga membuat Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;3.

Bahwa selama + 1 tahun 7 bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;6.

rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2016 dan bulan Oktober 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga membuat Penggugat sakit hati

dan sampaidengan sekarang tidak diketahui alamatnya / keberadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan bulanJanuari 2016 dan bulan Oktober 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga membuat Penggugat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat, sehingga membuat Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Halaman 8 dari 11 hal.