Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa dari awal menikah Pemohon' sangat menghargai danmempercayai Termohon sebagai seorang istri yang akan mengurus danmengatur rumah tangga sehingga Pemohon mempercayakan Termohonuntuk mengatur keuangan dalam rumah tangga sehingga Pemohonmenyerahkan gaji dan seluruh keuangan Pemohon kepada Termohon, tapiuang yang diserahkan Pemohon kepada Termohon tidak jelas kemanauangnya karena Pemohon tau untuk kebutuhan seharihari itu apa saja danberapa uang yang dikasi Pemohon pada Termohon karena selama menikahkurang
    penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tapi masalah keegoisanTermohon yang terlalu tinggi yang tidak menghargai Pemohon sebagaisuami juga menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak pernah mau memberitahukan atau permisi padaHalaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.BjiPemohon setiap apa yang mau dilakukan Termohon baik itu tindakanmaupun pergi keluar rumah tidak pernah permisi bahkan Pemohon pulangkerja Termohon sering tidak ada dirumah dan tidak tau
    rumah tangga demi anakanak bukan membuat Termohonmau merubah sifatnya tapi malah menjadijadi bahkan setelah keluar dariPenjara bukan membuat Termohon taubat atau mau merubah sifatnya tapimalah Termohon tidak mau merubah sifatnya bahkan semakin tidakmenghargai Pemohon dan Termohon selalu membohongi Pemohon, danTermohon mengagap maaf Pemohon, dianggap Termohon bisa membodohiatau bisa mengatur Pemohon, padahal Pemohon memaafkan demi anakanak, tapi Termohon tidak pahami hal itu atau atau tidak mau tau
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.MS
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 17
  • Penggugat dan Tergugat menikah Saya tidak hadir, karena saat itubelum lahir.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadirumah milik sendiri akhirnya sampai berpisah.Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi semenjak bulanApril tahun 2014 dikarenakan Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa yang menyebabkan pisahnya Penggugat dan Tergugat, saksi tidak tau
    persis,hanya mendengar bahwa Penggugat dan Tergugat sering kali bertengkar yangdisebabkan Tergugat sudah nikah lagi.Bahwa saksi tidak tau apakah Tergugat memberi nafkah lahirbathin atau tidakterhadap Penggugat.Hal. 5 dari 15 hal Put.
    dikarenakan Penggugat tidak tahan lagi melihat ulah tingkah laku Tergugatyang membuat Penggugat kesal dan emosi lantaran Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Desi.Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, tapi itu sudah terjadilama sebelum pisah.Bahwa saksi pernah medengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dari ceritatetangga Pengggugat dan Tergugat sendiriBahwa masalah Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hal itu diketahui olehPenggugat.Bahwa saksi tidak tau
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI AGUNG P. , SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ANDI BIN MARYADI
238 — 159
  • lalu TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU SIAPONAMONYO DIO RUMAHNYO CAT WARNA IJO;Bahwa benar (ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM SEBAGAI SAKSI)bernama TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI ditanyakan oleh ibunya yang bernamaSISKA YULIATI bt SYARNUBI MARIS perihal seseorang yang masuk kerumah yaituTALITA ADO WONG MASUK DIRUMAH KITO?
    bahwa anaknya yang bernama TALITHA ANINDYA bt ELISUMANTRI menjadi korban perkosaan pada hari rabu tanggal 06 desember 2017 sekirapukul 14.00 Wib saat itu saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet; Bahwa benar rumah saksi pintu depan tidak bisa dibuka karena sengaja dikunci dan hanyapintu belakang yang bisa terbuka; Bahwa benar saksi ketika sampai dirumah anak saksi bernama TALITHA ANINDIYAbercerita ADO LANANG MASUK KERUMAH lalu saksi Tanya SIAPO laluTALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU
    Saksi ISKANDAR Bin PAIZAL;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul dua siang tau 14.00wib saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet, pada saat perjalanan pulang tepatnya diDusun V Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan PenggugatHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 0345/Pdt.G/2018/PA.MbIldan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan; Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau
    kumpul hanya duahari setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan Penggugatdan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau
    Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tau dimanaTergugat akan tetapi tidak berhasil;6.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 116/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 24 Januari 2017 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
107 — 30
  • masingmasing telahmberikan keterangan sebagai berikut Saksi RUDI AROBI BUGIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barang tanpa jjin, Bahwa saksi awalinya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahinterogasi oleh salah satu anggotasaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di in atpol PP Kota Tual yaitu saksi ANWAR RENUAT dan dilaporkan ke saksi tepatjam 8.00wit (pagi) ;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau
    membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi ANWAR RENUAT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahsaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di interogasi oleh saksi sebagaianggota Satpol PP Kota Tuali ;Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau
    tenaga surya tersebut yaitu;Yanto Renfarak alias Yanto, Vilen Soin alias Vilen, Rolando Renfara alias Obutdan Yance Tawait alias Wawi ;Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keferangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi YUNUS FRAN LAIYAN Alias YUNUS( tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 846/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 3 Maret 2015 — terdakwa ESRON GINTING Alias TETRON dan Terdakwa DANIEL BANGUN Alias NAEL
29 — 21
  • berulang kali, Kemudian saksi korban mendatangi terdakwa AZISNATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA dan terdakwa AZIS NATANGSA TARIGANALIAS TANGSA turun dari mobilnya dan langsung mendekati saksi korban kemudianterdakwa AZIS NATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA berkata mau bermusuhan kaudengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, mau kemana kau, lalu dijawab olehsaksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudian terdakwa AZIS NATANGSATARIGAN ALIAS TANGSA berkata, ikutkan kau turun (kearah buluh duri) biar tau
    melambaikan tangan kanannya berulang kali,lalu saksimendatangi terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa dan terdakwa AzisNatangsa Tarigan Alias Tangsa turun dari mobilnya dan langsung mendekatisaksi;Bahwa benar terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata maubermusuhan kau dengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, mau kemanakau lalu dijawab oleh saksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudianterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata ikutkan kau turun(kearah buluh duri) biar tau
    kanannya berulang kali,kemudian saksi korban mendatangi terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa danterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa turun dari mobilnya dan langsungmendekati saksi korban kemudian terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsaberkata mau bermusuhan kau dengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, maukemana kau lalu dijawab oleh saksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudianterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata ikutkan kau turun (kearahbuluh duri) biar tau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — LE VAN DAI
155 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BV5688 TS berangkat dari Ba Ria Vung Tau, Vietnam untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat memasuki perairan Indonesia KM. BV 5248 TSdan KM. BV 5688 TS mengibarkan bendera Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan cara jaringdilempar/dijatunkan ke laut oleh KM. BV 5248 TS, kKemudian salah satu ujungtali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal pasangan yaitu KM. BV 5688 TS,selanjutnya KM.
    No. 110 K/Pid.Sus/20175688 TS berangkat dari Ba Ria Vung Tau, Vietnam untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat memasuki perairan Indonesia KM. BV 5248 TSdan KM. BV 5688 TS mengibarkan bendera Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan cara jaringdilempar/dijatunkan ke laut oleh KM. BV 5248 TS, kKemudian salah satu ujungtali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal pasangan yaitu KM. BV 5688 TS,selanjutnya KM.
    BV 5688 TS berangkat daripelabuhan Ba Ria Vung Tau yang menggunakan bendera Indonesia diatas kapalnya melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia pada posisi 06,29,813'N 108 04,884' E sesuai GPS atau 0629' 49" LU 108 04' 53" BT, yang setelah dikonversi dan diplot pada petalaut terletak di Laut Cina Selatan dan masih berada di wilayah ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) menggunakan/mengoperasikan alatpenangkapan ikan jenis pair trawl bersama dengan kapal pasangannyadalam menangkap
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Ksp
Tanggal 23 Juni 2016 — EDI BAMBANG Alias EDI bin Alm RUDI
67 — 7
  • Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (
    Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (1
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ALIF SURYA FIRMAN Alias ALDI Bin UMAR GASSING
55 — 28
  • dalam bahasa bugis, yang sudahditerjemahkan dalam bahasa Indonesia, yaitu Tolong kamu hapus foto yang adadi status di whatsapp milikmu, kemudian terdakwa menjawab bahwa status yangsaya pasang di whatsapp pribadi saya sudah di hapus, Kemudian setelahmenjawab pertanyaan tersebut saksi IRWAN langsung meminjam handphone milikterdakwa ; Bahwa kemudian saksi IRWAN kembali bertanya kepada terdakwa Apa maksudkamu kasih begitu saya, barusannya ada orang kasih begitu kemudian terdakwamenjawab saya tidak tau
    saudara kalau mau jadi masalah itu status whatsappmilik saya, yang saya tau itu foto perempuan yang kamu kirim ke whatsapp sayaHalaman 3 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 71/Pid.B/2020/PN.BIk.mau carikan pelanggan pemuas nafsu.Kemudian saksi IRWAN kembali menjawabia tapi jangan kamu pasang fotoku juga; Bahwa kemudian terdakwa berdiri dan saksi pun ikut berdiri juga lalu pergimeninggalkan rumah/kios saksi JAMIL Alias EMMING kemudian terdakwamengikutinya dari arah belakang.
    Irwan Zetyawan berkata dengan menggunakan bahasa bugis yangartinya, yaitu tolong kamu hapus foto yang ada di status whatsapp milikmu,dijawab oleh terdakwa status yang saya pasang di whatsapp pribadi saya sudahdi hapus, lalu saksi Irwan Zetyawan langsung meminjam handphone milikterdakwa dan kembali bertanya kepada terdakwa apa maksud kamu kasih begitusaya, barusannya ada orang kasih begitu, dijawab oleh terdakwa saya tidak tausaudara kalau mau jadi masalah itu status whatsapp milik saya, yang saya tau
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 119-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — Serda Risdianto Sofyan Lonameo.
94 — 93
  • tersebut selanjutnya Saksi3dan Saksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 dan Saksi3memegangi baju Saksi1 dan merasakan ada darah di bajuSaksi1 selanjutnya Saksi3 mengatakan kepadaTerdakwa "Cukup sudah jangan pukul lagi karena sudahada darah" kemudian Saksi3 menyuruh Saksi4 untukmemegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3 membawaSaksi1 ke teras rumah untuk membersihkan darah di3pelipis kiri Saksi1 dan setengah jam kemudian Saksi1minta pulang namun Terdakwa berpesan kepada Saksi1dengan mengatakan "Pergi kasih tau
    pemukulan tersebut selanjutnyaSaksi3 dan Saksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 danSaksi3 memegangi baju Saksi1 dan merasakan adadarah di baju Saksi1 selanjutnya Saksi3 mengatakankepada Terdakwa Cukup sudah jangan pukul lagikarena sudah ada darah kemudian Saksi3 menyuruhSaksi4 untuk memegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3membawa Saksi1 keteras rumah untuk membersihkandarah di pelipis kiri Saksi1 dan setengah jam kemudianSaksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesan kepadaSaksi1 dengan mengatakan Pergi kasih tau
    tersebut selanjutnya Saksi3 danSaksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 dan Saksi3 memegangibaju Saksi1 dan merasakan ada darah di baju Saksi1selanjutnya Saksi3 mengatakan kepada Terdakwa "Cukupsudah jangan pukul lagi karena sudah ada darah" kemudianSaksi3 menyuruh Saksi4 untuk memegangi Terdakwaselanjutnya Saksi3 membawa Saksi1 ke teras rumah untukmembersihkan darah di pelipis kiri Saksi1 dan setengah jamkemudian Saksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesankepada Saksi1 dengan mengatakan "Pergi kasih tau
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 282 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 16 Nopember 2016 — I. NURDIN Alias RUSDI Bin (Alm) UMAR II. MUHAMMAD TEZAR ALAMSYAH Alias TESAR Bin SYAHBUDDIN III. HIRJAN Alias MIRJAN Alias RONY Alias GONDRONG Bin NURUDDIN
41 — 26
  • TEZAR padahari selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wita di rumah PUAuntuk membuat kunci Letter T dan terdakwa tau bahwa kunci Letter Tdigunakan untuk membuka kunci kendaraan;Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya sekitar jam 06.00 Wita di TPI(tempat pelelangan ikan) untuk membeli ikan namun sdr. GONDRONG dansdr.
    TEZAR padahari selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wita di rumah PUAuntuk membuat kunci Letter T dan terdakwa tau bahwa kunci Letter Tdigunakan untuk membuka kunci kendaraan;Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya sekitar jam 06.00 Wita di TPI(tempat pelelangan ikan) untuk membeli ikan namun sdr. GONDRONG dansdr. TEZAR juga ikut, terdakwa ke pasar ikan memakai kendraan Mio Zwarna putin merah sedangkan kedua temannya memakai Suzuki Satria Fwarna hitam;Bahwa setelah sampai di TPI sdr.
    TEZAR padahari selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wita di rumah PUAuntuk membuat kunci Letter T dan terdakwa tau bahwa kunci Letter Tdigunakan untuk membuka kunci kendaraan;Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya sekitar jam 06.00 Wita di TPI(tempat pelelangan ikan) untuk membeli ikan namun sdr. GONDRONG dansdr. TEZAR juga ikut, terdakwa ke pasar ikan memakai kendraan Mio Zwarna putih merah sedangkan kedua temannya memakai Suzuki Satria Fwarna hitam;Bahwa setelah sampai di TP! sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2048/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
Ferdy Kurniawan
39 — 9
  • A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa FERDY KURNIAWAN tersebut, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa FERDY KURNIAWAN dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa FERDY KURNIAWAN tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Sag
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    1.Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi sebagian;

    2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dilaksanakan menurut hukum agamaBuddha di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama Tau Bwee pada tanggal 15 Desember 2005 dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau pada

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 650/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Suprianto alias Anto bin Sudirman
46 — 21
  • Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mam tanggal 8 September 2021 yang dimintakan banding tersebut; sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga selengkapnya sbb:
  1. Menyatakan terdakwa Suprianto alias Anto Bin Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau
    Menyatakan terdakwa Suprianto alias Anto Bin Sudirman tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 650/PID.SUS/2021/PT MKStindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Bui Minh Thanh
102 — 58
  • Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BUI MINH THANH;Tempat Lahir > Quang Ngai Vietnam;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Januari 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Phuoc TanXa Phuoc Tinh Huyen Long DienTinh Ba RiaVung Tau
    sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UU RI No.45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau
    penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapanikan di ZEEI yang tidak memiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat(2)UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau
    Vietnam;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa yang bertanggung jawab di kapal BV 92468 TS adalah Terdakwa selakunahkoda, jumlah awak kapal 8 (delapan) orang termasuk nahkoda, kapalberkebangsaan Vietnam;Bahwa yang menangkap kapal BV 92468 TS yang Terdakwa nahkodai adalahKapal Pengawas Perikanan Indonesia dengan nomor lambung 3211;Bahwa Terdakwa berlayar dari Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau hingga akhirnyatertangkap petugas Indonesia sekitar 40 (empat puluh) hari.
    BV 92468 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut berangkat dari pelabuhan Phuioc Tinh Vung Tau Vietnam dengan Awak Kapal berjumlan 8 (delapan) orang termasuk Terdakwasemua warga negara Vietnam, dimana pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekirapukul 07.48 WIB dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalpenangkap ikan KM. BV 92468 TS oleh KP.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 286/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 15 September 2016 — - LELY SRIANI WIDIYANTI ALIAS TUTI
34 — 5
  • saksi Edi Kurniawan als Edoymelewati SPBUnya dan pada saat dipinggir jalan mobil Pak UDIN berhentidan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoy jugaberhenti dan kemudian saksi Legito als Gito mendatangi ke Mobil pak UDINkemudian Pak UDIN mengatakan itu SPBUnya tadi, dan pintu kaca itukantornya nanti keluar dari sana Bawa tas warna Hijau, rampas aja, inisenjata pake aja kokang aja, kalau gak perlu kali gak usah ditembakkan, kautau kan pakenya dan saksi Legito als Gito mengatakan tau
    SPBU danpada saat itu Saksi bersama Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy melewatiSPBU nya dan pada saat di pinggir jalan mobil Pak UDIN berhenti danSaksi bersama Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy juga berhenti danHalaman 18 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Tjbkemudian Saksi mendatangi ke Mobil Pak UDIN kemudian Pak UDINmengatakan itu SPBU nya tadi, dan pintu kaca itu kantornya nanti keluardari sana Bawa tas Hijau, rampas aja, ini senjata pake aja kokang aja,kalau gak perlu kali gak usah ditembakkan, kau tau
    kan pakenya danSaksi mengtakan tau bang dan senjata tersebut Saksi selipkan dipinggang celana Saksi dan Saksi kembali ke sepeda motor Saksi dankemudian dimana Pak UDIN dngan 2 (dua) orang temannyamenggunakan Mobil AVANZA tersebut memutar menuju ke SPBU danSaksi bersama Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy juga memutar menuju keSPBU tersebut dan pada saat hendak menuju ke SPBU kami singgahsebentar ke MESJID untuk menunggu pukul 12.00 W.I1.B kemudian sekiraPukul 11.30 W.lLB Saksi bersama Saksi Edi Kurniawan
    28 Februari 2016 sekirapukul 15.00 W.I.B Saksi Legito Alias Gito menghubungi Saksi danmengatakan kami menunggu Pak Udin, jadi gak dan Saksi mengatakankalian lanjut aja ke Limah Puluh jumpai keponakan saya bernamaBatman, nanti saya kirim nomor handphonenya, kalian jumpa disana ajadan Saksi Legito Alias Gito mengatakan kirimlah bang dan Saksimengatakan kau sama siapa dan Saksi Legito Alias Gito mengatakanHalaman 26 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Tjbaku sama kawan ku, naik kereta, abang gak perlu tau
    , jangan kau telphonetelephone duludan Saksi mengatakan ya pak dan sekira pukul 14.30 W.ILB Udinmenghubungi Saksi dan mengatakan Mul, orang Gito sudah berhasildan lari arah ke pekan baru naik kereta, kami kehilangan jejak dan Saksimengatakan telepon ajalah wak dan kemudian Saksi menghubungiSaksi Legito Alias Gito namun tidak aktif lagi handphonenya dan sekirapukul 18.00 W.LB Udin menghubungi Saksi dan mengatakan Mul, kuhubungi gak aktif nomor orang itu dan Saksi mengatakan nomorkawannya itu gak tau
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa
218 — 65
  • satunyayang masih ada dalam satu ruang tersebut namun tertutup Almari danjemuran pakaian.Bahwa kemudian saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI, namunbaru. meraba payu daranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian saksi RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGIL berkata : Ngerti akuora (tau
    yang masih ada dalam satu ruang tersebut namun tertutupAlmari dan jemuran pakaian.Bahwa kemudian saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI, namunbaru meraba payu daranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian saksi RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGIL berkata : Ngerti akuora (tau
    yang masih ada dalam satu ruang tersebut namun tertutupAlmari dan jemuran pakaian.Bahwa kemudian saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI, namunbaru. meraba payu daranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian saksi RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGIL berkata : Ngerti akuora (tau
    Bahwa dirumah saksi Andi alias Cumplung, saksi RAMA mendekati AnakRISMANDARI, namun baru meraba payu daranya Anak RISMANDARImenolak dan menendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadimelakukan persetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksiRAMA sudah membuka kondom yang dibawanya, kemudian saksiRAGIL gantian mendekati Anak RISMANDARI, namun AnakHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN WatRISMANDARI masih terdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGILberkata : Ngerti aku ora (tau
    tersebut adalah Anak, SaksiRAMA, Anak Saksi dan Saksi ANDI alias CUMPLUNGBahwa dirumah Saksi Andi, saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI,namun baru meraba payudaranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian Anak saksi gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu Anak saksi berkata : Ngerti akuora (tau
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo
Tanggal 19 Oktober 2021 — Terdakwa : Ucin Dama alias Kude Jaksa : Andi Nirwansyah,S.H
123 — 70
  • Kita so tau samua..
    tau ngoni..??
    Minta Tolong Skali Kita Uti,,, Cuma Ngana YangTorang Harap Ini...Karena Cuma Torang Yang Tidak Mengaku Kalau DiaSomo Dapat Tau Dari Pa Ngana Tasalah Torang TereTere Masuk dansaksi menjawab Baru Kalau Ngoni Dia Modapat Tahan Didalam Ini NgoniDorang Mo Beken Apa dan dijawab oleh saksi Ferdiyanto HasanPutusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo Halaman 21 dari 40 halamanFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHSetelahmeningWawointana Pokoknya Intinya Kalau Torang Somo Dapat
    :(melinat hal itu saksi langsung tertawa) sambil mengatakan tidakpak, saksi tidak tau ini masalah sedangkan ini saksi baru pulang darikota kagekage akan so dapat dengar panggilan.: betul tidak dapat lihat ???
    : tidak pak,: butul ini saksi mo suruh ba sumpah: butul pak sumpah demi tuhan: ingatingat dulu: saksi tidak tau pak, kalau ti pak mo cari saksi kinapa tidak tanyasama orang yang pernah balihat sama dorang te Ferdi kinapa mustisaksi: karenati Oliv bilang kau yang dapat sampe pa dorang: baru kita mo bilang bagini,, mungkin te oliv dapat lihat saksi, tapisaksi tidak dapat lihat dia: ih.. jangan bilang bagitu sama saja dengan ngana so mengaku:nde...nanti lain kali jo baku dapat, napa kita pe mama so
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2015 — Rais Mangun bin Ismail Mangun Yus Mangun bin H. Jahja Mangun Lutfiah Mangun binti H. Jahja Mangun Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun Farid Mangun bin H. Jahja Mangun Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun Jamaludin Mangun bin H. Jahja Mangun Elly Uloli Mangun Erwin Mangun bin Yusuf Mangun Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun Rusnah Mangun binti Idrus Mangun Mardiani Mangun binti Idrus Mangun Marni Mangun binti Idrus Mangun Irfan Mangun bin Idrus Mangun Isra Mangun binti Idrus Mangun VS Hj. Sientje Pua, BSc Kusuma Hasinta, SE
193 — 109
  • persegi terletak di jalanMaleo, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.Namun sudah dijual oleh Tergugat , harganya Saksi tidak tau; 2.Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namun Saksitidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan Raya Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanah luasnyasekitar 2.800 M* persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganya Saksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanendi atasnya namun Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya30terletak di Jalan Diponegoro, Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas6.500 M?: di Kelurahan Tondo, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas sekitar 7000 M?
    Campang Mustafa; Bahwa Saksi diberitahukan oleh Tergugat harganya sebesar Rp.1,000.000.000; (satu miliar rupiah) tapi Saksi tidak dapat pembeli,nanti Tergugat yang dapat pembeli dan Saksi tidak tau berapadijualkan; Bahwa Saksi mengetahui hartaharta tersebut karena diberitahukanoleh H. Hasan Mangun, SE. sebelum meninggal dunia, bahkan Saksidiajak naik di mobilnya jalanjalan ke lokasi tersebut; Bahwa Saksi ketahui Almarhum H. Hasan Mangun, SE tidakmempunyai hutang kepada orang lain;4. H.
    Namun sudah dijual oleh Tergugat ,harganya Saksi tidak tau. 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen diatasnya namun Saksi tidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan RayaDiponegoro, Kota Palu. 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak diKelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. 4. Sebidang tanahdengan luas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanahluasnya sekitar 2.800 M2: persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Putusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 43 dari 56Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganyaSaksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namunSaksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya terletak di Jalan Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M2: di Kelurahan Tondo, Kota Palu;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/2013/PN.Dpsr
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniRepeal GVQUCEL j m= amma nnn nnn nnnA TAU: Apabila Bapak/Ibu Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugatmohon Putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahGitetapkanN t==