29/Pdt.G/2022/PA.SS

Pengadilan Agama Soasio pada tanggal 09 Februari 2022dengan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SS1.Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan XXX, Kel,Maelang, sebagaimana sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal XXX;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SSsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SS tanggal

/PA.SS tanggal 16 Februari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyataHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SSbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.SS9 Fl gl Aso jl diay Wolat!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.SS

57/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 57/Pdt.G/2022/PA.

52/Pdt.P/2022/PA.Skg

Bahwa ayah kandung Musdalipa yang bernama Mappa telah meninggaldunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/079/AKtanggal 18 Januari 2022 yang dikeluarkan Kelurahan Akkajeng;2.

Ikhsan bin SidaHalaman 1 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.SkgUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Ujung Pero, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu :Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Skg9.1.Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo NomorB.26/Kua.21.24.11/Pw.01/01/2022, tanggal 13 Januari 2022;9.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/57/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 Januari 2022;9.3.

Surat Keterangan Sehat Nomor 0014/KFA/I/2022 tanggal 18Januari 2022, dikeluarkan oleh Klinik Family;9.4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,Halaman 4 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.SkgS.HI.,M.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sulfian P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bn. dari Pemohon;;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh limaribu rupiah)

6/Pdt.P/2022/PA.Bn

Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bn,tanggal 04 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Bn3.

diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum Permohon Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 6/Pdt.P/2022/PA.Bn tanggal 04 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 6/Pdt.P/2022/PA.Bn tanggal 04Januari 2022, sebelum permohon Pemohon dibacakan dipersidangan, makapermohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Bn. dari Pemohon;;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.BnH.M. Sahri, S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Susiana, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 110.000,00 Biaya PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rop 10.000,00Jumlah :Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Bn

1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 12 Januari 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1 Menyatakan Terdakwa ICHAN PUTRA ANADANTO ALIAS ICAN bin TUGIYANTO telah terbukti secara sah dan

55/Pid.Sus/2022/PT SMG

;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Januari 2022 sampaidengan tanggal 10 Pebruari 2022;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11 Pebruari2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum :Tur Murniningsih, S.H.M,H., Advokat / Konsultan Hukum & Paralegalberkantor LBH Solo Raya Justice (Soratice) beralamat di Jin.

TemugiringRaya No.23 Pajang,Kec.Laweyan,Kota Surakarta, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT SMGKuasa Khusus No.24/001/LBHSORATICE/1/2022 pada tanggal 19Januari 2022 dan telah diterima terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 25 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 31Januari 2022 Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus dalam tingkat

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (/ima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 5/AktaBdg.Pid.Sus/2022/PN Skt Jo.Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Skt yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta menerangkan bahwa padatanggal 12 Januari 2022 Terdakwa mengajukan permintaan bandingHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT SMGterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 354/Pid.Sus/2021/PNSkt tanggal 12 Januari 2022, dan permintaan banding

tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Relas Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal17 Januari 2022;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 5/AktaBdg.Pid.Sus/2022/PN Skt Jo.Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Skt yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta menerangkan bahwa padatanggal 17 Januari 2022 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor354/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 12 Januari 2022

Banding tanggal 26 Januari 2022;Membaca Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal17 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 17 Januari 2022, dan telah diberitahukan kepada Terdakwasebagaimana dalam Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingtanggal 19 Januari 2022;Membaca relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 18 Januari 2022, yang pada pokoknya memberikankesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas

29/Pdt.P/2022/PA.Ktg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu pada tanggal 2 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 29 /Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2022/PA Ktg.1.

/2022 padatanggal 24 Januari 2022, untuk anak Pemohon dan Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B020/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022 pada tanggal 24Januari 2022 Untuk anak Pemohon Il;6.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B019/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 24Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (PI.5),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon Iljuga telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :B. Surat1.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B020/Kua.23.09.1/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 24Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (PII.6),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Fotokopi Surat Keterangan Dokter Kandungan an.

=(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2022/PA Ktg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

268/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dirumah orangtua a.n XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor268/Pdt.G/2022/PA.Dpk hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.DpkKatong Pujadi Sholeh, sebagaimana Penetapan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 17 Februari 2022 ;Bahwa, di persidangan Penggugat dan Tergugat menyerahkan laporanmediasi yang dinyatakan berhasil, dan pihak Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena sudah rukun kembali dan telah terjadi kesepakatanperdamaian dengan Tergugat ;Bahwa, di persidangan Tergugat membenarkan bahwa kedua belahpihak akan membina rumah tangga yang rukun, dan Tergugat

Nomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh upaya perdamaian melaluiHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Dpkmediasi dengan Mediator Kosidah, S.H., M.Si. sebagaimana penetapan nomor268/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2022, dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi tertanggal 3 Februari 2022 mediasi dinyatakan tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa setelah Majelis membacakan laporan mediasi,ternyata di persidangan kedua belah pihak mohon agar diberikan kesempatanmediasi

Katong Pujadi Sholeh, sebagaimana Penetapan Nomor268/Pdt.G/2022/PA.

7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Dpk

15/Pdt.P/2022/PA.Ktg

Barat, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022

Sako padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B001/Kua.23.09.3/PW.01/I/2022 pada tanggal 04Januari 2022.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.015/Pat.P/2022/PA.Ktg6. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Rizky Oktavianus Sako binRuku T.

pada tanggal 04 Januari 2022 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukaHal. 8 dari 14 Hal.

Penetapan No.015/Padt.P/2022/PA.KtgMenimbang, bahwa anak Pemohon Elsa Makalalag dengan RizkyOktavianus Sako bin Ruku T.

Penetapan No.015/Padt.P/2022/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PnbpRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp> Rp:Rp: Rp 10.000,00Panitera PenggantiMisra Madjid, SHI30.000,0075.000,0075.000,0010.000,0010.000,00:Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.015/Padt.P/2022/PA.Ktg

15/Pdt.P/2022/PA.Pps

No. 15/Pdt.P/2022/PA. Pps7.

No. 15/Pdt.P/2022/PA.

No. 15/Pdt.P/2022/PA.Pps

• Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA Tlm telah selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 240.000,00 (Duaratus empat puluh ribu rupiah);

10/Pdt.P/2022/PA.Tlm

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan orangtuacalon suami anak Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta dengan register perkara Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Tlm padatanggal tersebut, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, hal ini sebagaimana Surat PenolakanPerkawinan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta Nomor:B02/Kua.30.02.01/PW.00/01/2022 tanggal O5 Januari2022,3.

Bahwa pemikahan dilangsungkan karena keduanya sudahinginmenikah dan keduanya telah berpacaran selama 3 bulan lamanya, danhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan,menurut pengakuan anak Pemohon bahwa anak Pemohon sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan calon suaminya, saatini anak Pemohon tidak sedang mengandung, sebagaimana SuratKeterangan Puskesmas Tilamuta Nomor: 853/PKMTIL/03/I/2022, padatanggal 25 Januari 2022 ;4.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.TlmMENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA Tlm telah selesaiKarena dicabut;2.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.TlmJumlah > Rp 240.000,00(Dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Tlm

247/Pdt.G/2022/PA.Mks

25 Mei 1981), AgamaIslam, Pendidikan Strata Il, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal

24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.

No. 247/Pdt.G/2022/PA.Mks8. Bahwa Pemohon adalah POLRI dan telah mendapatkan surat keteranganIzin Cerai yang dikeluarkan dan ditanda tangani olen Kepala KepolisianResor Kota Besar Makassar, Nomor : SIC/O1/I/YAN.2.14/2022, tertanggal20 Januari 2022;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 247/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI sudah memperoleh SuratIzin Cerai dari atasan Nomor: SIC/O1/I/YAN.2.14./2022 tanggal 20 Januari2022;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor179/26/X/2009, tanggal

No. 247/Pdt.G/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 50/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

50/Pdt.G/2022/PA.Sj

2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hariKamis tanggal 12 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAkhir 1424 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor135/22/VII/2003, tanggal 24 Januari 2022;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA. Sj2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Pengugat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan perkara 50/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA. Sj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.Dps

PENETAPANNomor 66/Pdt.G/2022/PA Dps.ZB WE A icsaya edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSales, bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swata (Cleaning Service) bertempat tinggal

diBANYUWANGI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat permohonan tanggal 24 Januari 2022 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA Dps., tanggal 24Januari 2022, dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 66/Pdt.G/2022/PA.Dps.Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1443 Hijriyan oleh Drs. H. Muhammad Noor SH. Sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.Kartini dan Dra. Hj. Nur Kamah SH.

Lely Sahara SH.Hal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 66/Pdt.G/2022/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Bilaya pendaftaran: ......... cece cece see eeeeeeeeteeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: oo... cece cece eeteceeeeeeteeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 20.0.0... eee cccce ee teeeeeee ee eeeeens Rp. 275.000, Biaya PNBP...w0.......c cece cece ceeeeeetteeteetseeetneeeens Rp 30.000, Blaya redakSi: oo... cee cccce ee eeeeeeeeeeeeeeeseneeeeens Rp. 10.000, Materai.......

Rp. 10.000, SUMAN: ooo. cece cece eeteeeeeeeeetteeeeeeenteees Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 66/Pdt.G/2022/PA.Dps.

04 Oktober 2020 Rp. 2.300.000,10 04 Nopember 2020 Rp. 2.300.000,11 04 Desember 2020 Rp. 2.300.000,12 04 Januari 2021 Rp. 2.300.000,13 04 Februari 2021 Rp. 2.300.000,14 04 Maret 2021 Rp. 2.300.000,15 04 April 2021 Rp. 2.300.000,16 04 Mei 2021 Rp. 2.300.000,17 04 Juni 2021 Rp. 2.300.000,18 04 Juli 2021 Rp. 2.300.000,19 04 Agustus 2021 Rp. 2.300.000,20 04 September 2021 Rp. 2.300.000,21 04 Oktober 2021 Rp. 2.300.000,22 04 Nopember 2021 Rp. 2.300.000,23 04 Desember 2021 Rp. 2.300.000,24 04 Januari 2022

Rp. 2.300.000,25 04 Februari 2022 Rp. 2.300.000,26 04 Maret 2022 Rp. 2.300.000,27 04 April 2022 Rp. 2.300.000,28 04 Mei 2022 Rp. 2.300.000,29 04 Juni 2022 Rp. 2.300.000, Halaman 2 Akta Perdamaian Perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Unh 30 04 Juli 2022 Rp. 2.300.000,ol 04 Agustus 2022 Rp. 2.300.000,32 04 September 2022 Rp. 2.300.000,30 04 Oktober 2022 Rp. 2.300.000,34 04 Nopember 2022 Rp. 2.300.000,35 04 Desember 2022 Rp. 2.300.000,36 04 Januari 2023 Rp. 2.300.000,St 04 Februari 2023 Rp. 2.300.000,38

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrstanggal 27 Januari 2022, selesai karena dicabut;

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

itu juga dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , KABUPATEN KEBUMEN, Provinsi JawaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. TgrsTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 13Desember 2013;2.

Penggugat menyampaikanbahwa Penggugat akan berusaha mencari alamat Tergugat memohon untukmencabut gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita acara sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai halyang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA.

Menyatakan perkara nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs tanggal 27 Januari2022, selesai karena dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. TgrsHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. Tgrs

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 24 Januari 2022 Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mrh yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam

1/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 10 Januari 2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh diRutan Marabahan sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30Januari 2022;5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 26Januari 2022 Nomor 20/PEN.PID/2022/PT BJM. di Rutan Marabahan sejaktanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 4 Februari 2022;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 4 Februari 2022 Nomor 1/PID.SUSAnak/2022/PT.BJM di RutanMarabahan sejak tanggal 5 Februari 2022 sampai dengan 19 Februari 2022;Anak didampingi Dr. H. M.

., M.H, Dkk, Penasihat Hukumdari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas LambungHal 1 dari 9 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2022/PT BJMMangkurat berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrhtertanggal 12 Januari 2022;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Tinggi Banjarmasin ;Telah membaca :1.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 24 Januari 2022 Nomor 1/Pid. SusAnak/2022 /PN Mrh, Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Barito Kuala pada tanggal 26 Januari 2022 mengajukanpermintaan Banding sesuai Akta Nomor 1/Akta.PidAnak/2022/PN Mrh.

ERWINA DARMAWATI, SH.Hal 9 dari 9 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2022/PT BJM

21/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasrullah Basri, S.H., M.Hadvokat/penasehat hukum yang beralamat/ berkantor di Cora Barat,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx XXXXxXxx, ProvinsiSulawesiselatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor28/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022 sebagai Kuasa paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor21/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai Lima orang anak yang bernama Sahara Ashari binti Bustam.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikahatas nama Sahara Ashari (anak para Pemohon), Nomor B001/Kua.21.17.09/Pw.01/01/2022, tanggal O4 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dan telahHal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Prgdiberi materai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusni, S.H.I., M.H. sebagaiHakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPinrang Nomor 21/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 dan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk

Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.Prg

68/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal 28 Januari 2022,terlampir.4.

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.PrgFotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 27/KS/I/2022, tanggal 31Januari 2022, atas nama Herwati (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala xxxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2) Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314062311100027 tanggal 11 Desember2014

Praktik Mandiri BidanXXXXXXXXX XXXXXXX atas nama Andini Salsabila tanggal 30 Januari 2022,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.9) Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B64/Kua.21.17.12/PW.01/01/2022, tanggal 28 Januari 2022 atas namaSyahrul Nizam dengan Andini Salsabila M., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXX

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg

8/PID/2022/PT KPG

/PT KPG, tanggal 20 Januari 2022, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 7 Halaman, Putusan Nomor 8/PID/2022/PT KPG Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 8/PID/2022/PT KPG, tanggal 20 Januari 2022, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor 8/PID/2022/PT KPG, tanggal 21 Januari 2022, tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Kupang, Nomor 94/Pid.B/2021/PN Kpg

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding sebagaimanadiuraikan dalam Akta Permohonan Banding Nomor 45/Akta Pid/2022/PN Kpg,Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2021 dan PenuntutUmum pada tanggal 04 Januari 2022 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Penuntut Umum tanggal 3 Januari

2022dan kepada Penasihat hukum Terdakwa tanggal 17 Januari 2022 berdasarkanAkta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 45/Akta.Pid/2022/PN Kpg ;Menimbang, bahwa baik Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumtidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara berdasarkanRelas Pemberitahuan Memeriksa Berkas tanggal 14 Januari 2022 Nomor167/Pid.B/2021/PN Kpg kepada Penuntut Umum dan Relas PemberitahuanMemeriksa

,M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 20 Januari 2022, Nomor8/PID/2022/PT KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimHalaman 6 dari 7 Halaman, Putusan Nomor 8/PID/2022/PT KPGAnggota tersebut serta dibantu oleh Angelina P. Utami, S.H.

Utami, S.H.Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan Nomor 8/PID/2022/PT KPG

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN. Kpn tanggal 13 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

4/PID.SUS-Anak/2022/PT SBY

Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Januari 2022 sampai dengan tanggal 08Januari 2022;3. Hakim tidak melakukan penahanan;Anak dalam persidangan tingkat Banding tidak didampingi oleh PenasihatHukum atau Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtuanya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor /PID.SUSANAK/2022/PT.

SBYserta berkas perkara tanggal 13 Januari 2022 Nomor Pid.SusHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 4/PID.SUSANAK/2022/PT SBYAnak/2022/PN.Kpn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Anak, pada Kejaksaan NegeriKepanjen No.Reg.Perk:PDM01/M.5.20//Eku.A.2/1/2022, yang dibacakantanggal 10 Januari 2022 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa TERDAKWA (pada saat kejadian usia 17 tahun 11 bulan 18hari), pada hari Senin, tanggal 18 Oktober 2021 sekira pukul 13.30 WIB

Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen, bahwa pada hariJumat, tanggal 14 Januari 2022 DARMUNING, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor/Pid.SusAnak/2022/PN.

Kpn tanggal 13 Januari 2022RELAAS PEMBERITAHUAN ADANYA BANDING NOMOR /Pid.SusAnak/2022/PN.Kpn yang dibuat oleh SINGGIH WINURJATI, SH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen, bahwa pada hariSenin, tanggal 17 Januari 2022, telah memberitahukan kepadaTERDAKWA, bahwa la Jaksa Penuntut Umum mengajukan Bandingpada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 atas Putusan PengadilanNegeri Kepanjen Nomor /Pid.SusAnak/2022/ PN.Kpn tanggal 13Januari 2022;MEMORI BANDING tertanggal 14 Januari 2022 yang diajukan

olehJaksa Penuntut Umum tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 4/PID.SUSANAK/2022/PT SBYRELAAS PEMBERITAHUAN MEMORI BANDING kepada Terdakwatertanggal 17 Januari 2022;RISALAH PEMBERITAHUAN MEMERIKSA BERKAS PERKARA(INZAGE) NOMOR /Pid.SusAnak/2022/PN.Kpn yang dibuat olehSINGGIH WINURJATI, SH.