Bahwa semenjak bulan November tahun 2006 hingga gugatan cerai imi diajukan kePengadilan Agama Cilacap, Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk biaya hidupPenggugat dan anakanak nya; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1.

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 49 hurufa UndangUndang No.3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

i'tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober 2011,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

Dan Pemohon tidak tahan, saat terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon berani dan membentak Pemohon,maka Pemohon sakit hati dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret 2011,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 8 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

Dan dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah Termohon melahirkan, Termohon merasa kurangnafkahnya, sehingga keduanya sering bertengkar, kemudian Pemohon sakit hati danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, hingga sekarang keduanya sudah pisahselama 8 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan termohon, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat selaluberkata kata kasar kepada Penggugat apabila terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itru pada tahun 1995 Tergugat telah menjalinhubungan dengan pereempuan lain bahkan telah menikah sehingga Penggugatmerasa Sakit hati;.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang di sebabkan Penggugat mempunyai teman lakilaki lain sehinggaTergugat membuat sering cemburu dan sakit hati. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 bulan, hingga sekarang dan selama

Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang di sebabkan Penggugat mempunyai teman lakilaki lain yangbiasa teman kerja sehingga Tergugat membuat sering cemburu dan sakit hati

diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat mempunyai teman lakilaki lain yang biasa teman kerja sehingga Tergugat membuat sering cemburudan sakit hati

; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Mjelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkanHal. 4 dari 7 hal.

menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut; qvni IvpA tnU AaO W@zcU uYSI a#4Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon sering bersikap mau menangsendiri, kKasar, terhadap Pemohon, dan apabila dinasihati oleh Pemohon,Termohon sering membantah, dan yang lebih menyakitkan hati Pemohon lagikarena Termohon telah sering mengatakan bahwa Termohon telah menyesalmenikah dengan Pemohon, dan Termohon juga selalu ingin pulang kerumahorang tua Termohon, sehingga dengan sifat Termohon yang demikian membuatrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa setiap

kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon telah sering meminta agar supaya Pemohon menceraikanTermohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2008, pada 17 Nopember 2008, pada saat ituTermohon sambil menangis meminta pulang ke rumah orang tua Termohondialamat sebagaimana tersebut diatas, yang hal ini telah sangat sering dilakukanoleh

inisudah berlangsung selama lebih kurang satu tahun ;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon bersama dengan orang tuaPemohon pernah menjemput Termohon untuk kembali ke kediaman bersama,namun Termohon menolak;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

Grabangan, sehinggaPengggugat cemburu dan sakit hati ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor; 1116 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 2 Tahun.dan Tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainyang bernama XXX, sehingga Pengggugat cemburu dan sakit hati; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 bulan, hingga sekarang, dan selama

berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama XXX yang beralamatkan di Desa XXX Kec.Grabangan, sehingga Pengggugat cemburu dan sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain dan hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati serta Tergugat yang suka maelakukankekerasan terhadap Penggugat;4.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Terguagt telah bermain cinta dengan perempuan laindan hal ini membuat Penggugat sakit hati

Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terguagt telah bermain cinta dengan perempuan laindan hal ini membuat Penggugat sakit hati

relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain dan hal ini membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang membuatPengugat menjadi sakit hati dan Perselingkuhanya di dukung juga oleh pihakkeluarga Tergugat;4.

tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangmembuat Penggugat menjadi sakit hati

tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangmembuat Penggugat menjadi sakit hati

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak September 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang membuat Pengugat menjadisakit hati

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlagin yang bernama Sumiyati dari Desa Drunter Wetan sehinggamembuat Penggugatsakit hati

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlagin yang bernama Sumiyati dari Desa Drunter Wetan sehinggamembuat Penggugatsakit hati

Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasanalasan sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Sumiyatidari Desa Drunten wetan sehingga membuat Penggugat sakit hati

bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdiakui oleh Tergugat dan juga telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksisebagaimana terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lagin yang bernama Sumiyati dari DesaDrunter Wetan sehingga membuat Penggugat sakit hati

Apabila terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;c. Antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan faham di dalammenyelesaikan urusan rumah tangga;d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak sejalan di dalam membina hubunganrumah tangga;4.

Mei 2004; Bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal bersama di ALAMAT, kemudian padabulan Januari 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun, tapi kemudianterjadi ketidak harmonisan dengan sebab Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, baiklahir maupun batin dan Tergugat suka berkata katakasar yang menyakitkan hati

tahun 2004;Bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal bersama di ALAMAT, kemudian padabulan Januari 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bellum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya ~ rukun, tapi kemudianterjadi ketidak harmonisan dengan sebab Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, baiklahir maupun batin dan Tergugat suka berkata katakasar yang menyakitkan hati

Namun demikian Penggugat tetap dibebani wayjibbukti;Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Tergugat tidak suka memberikan nafkahkepada Penggugat, baik lahir maupun batin dan Tergugatsuka berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,menyebabkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis, maka Penggugat menggugatcerai

Bahwa pengangkatan anak tersebut hanya sematamatauntuk kepentingan pendidikan, kesehatan dan yang palingutama kesejateraan dan masa depan anak ini kedepanhingga ia dapat mandiri ;Bahwa mengingat kedua orang tuanya belum mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga dengan pertimbangankedua orang tua tersebut mereka dengan sengan hatimemberikan anak mereka untuk pemohon dapatmengangkatnya sebagai anak angkat pemohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang pemohon kemukakandiatas, dengan penuh kerendahan hati

LOUPATTY/SELANNO ;e Bahwa tujuan atau motivasi pemohon mengangkat anak inihanya sematamata untuk kepentingan pendidikan dan yangutama demi kesejateraan anak ini di masa depan sampaianak ini dapat hidup mandiri ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 telah ternyata bahwapemohon belum pernah menikah dan mempunyai kelakuan yangbaik sehingga beralasan untuk melakukan pengangkatan anak ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebutdi atas telah tergambar adanya upaya dari Pemohon untuk dengansepenuh hati

penghasilan memadai untukmemelihara anak tersebut pada masa depan yang baik terutamademi kesejataraan anak itu sendiri sampai ia dapat mandiri ;Menimbang, bahwa suatu pengangkatan anak bukan hanyaperlu mempertimbangkan faktor adat dan agama yang ada dalamlingkungan tersebut,tetapi lebih krusial lagi adalah kKemungkinan masa depan si anakdan gambaran kasih sayang dari orang tua angkat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah hadir pulaorang tua kandung anak tersebut, yang menyatakan dengansenang hati

menghadirkan sianak dan Hakim melihat ada kasih sayang yang tercurah olehorang tua angkat kepada si anak, sehingga Hakim berpendapatPemohon memang menyayangi si anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 telah ternyata bahwapemohon memiliki penghasilan yang memadai yang akan dapatmenjamin masa depan si anak kelak di kemudian ;Menimbang, bahwa dari kenyataankenyataan tersebut telahtergambar bahwa upaya Para Pemohon untuk melakukanpengangkatan anak adalah sungguhsungguh, tulus dan penuhkerelaan hati

Sehingga karenaketidak hati hatiannya, mobil truk yang dikemudikanTerdakwa menyeret tubuh korban kurang lebih 1 (satu) meter.Bahwa kelalaian Terdakwa dalam mengemudikan mobiltruknya hingga kurang hati hati mengakibatkan orang(korban) yang bernama Apriani Mukhtar meninggal duniadikarenakan pada daerah dada nampak Iluka dengan ukuran enamkali lima kali tiga centimeter. Pernafasan kiri tertinggaldibanding yang kanan. Rahang bawah kanan Iluka dengan ukurandua kali satu centimeter.

barang siapa dakwaan Pasal 359 KUHP;Bahwa Majelis Hakim telah salah atau kelirumenafsirkan unsur tindak pidana yang didakwakan dalam halinit unsur kesalahannya/kelalaiannya menyebabkan orang lainmati pada dakwaan tunggal melanggar Pasal 359 KUHP;Bahwa Judex Facti' keliru) dalam menafsirkan unsurtindak pidana yang didakwakan dan makin dikuatkan denganmerujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI melaluiputusan No.54 K/Kr/1975 tanggal 25 Nopember 1975 keberatanyang diajukan Pemohon Kasasi bahwa ketidak hati

Selain itu, penurunan fungsi dari zat zatkimia pada otak, seperti serotonin juga dikaitkan dengan BPD.Serotonin berfungsi mengendalikan suasana hati (mood). Cirikepribadian tertentu. juga dapat menjadi faktor = resikoberkembangnya BPD. Misalnya seseorang dengan kepribadianagresif dan impulsif. BPD dapat mempengaruhi pola pikir danperilaku seseorang. Penderita BPD cenderung berperilaku impulsifsaat sakit hati karena setelan melakukannya muncul suatuperasaan lega.

Penderita BPD dapat memandang dirinyasebagai sosok yang buruk, menyerupai sosok antagonis didalamsebuah film; Mengalami periode stres yang memicu paranoid, sertakehilangan hubungan dengan kenyataan yang dapatberlangsung hingga beberapa jam; Mengalami perubahan suasana hati yang berlangsunghingga berhari hari; Memiliki perilaku impulsif yang beresiko dan terkadangberbahaya, seperti judi, hubungan seksual yang tidak aman,mengemudi dengan ceroboh, atau boros.

Selain itu, penurunan fungsi dari zat zatkimia pada otak, seperti serotonin juga dikaitkan dengan BPD.Serotonin berfungsi mengendalikan suasana hati (mood). Cirikepribadian tertentu. juga dapat menjadi faktor resikoberkembangnya BPD. Misalnya seseorang dengan kepribadianagresif dan impulsif. BPD dapat mempengaruhi pola pikir danperilaku seseorang. Penderita BPD cenderung berperilaku impulsifsaat sakit hati karena setelan melakukannya muncul suatuperasaan lega.

Lama kelamaan, penderita BPD semakin terpicuuntuk berperilaku impulsif saat sakit hati. Siklus tidak sehat inidapat dimulai dan terus berlangsung ketika penderita BPDkemudian merasa malu dan bersalah atas tindakannya, lalukembali melakukan tindakan tindakan yang bersifat impulsif agardapat merasa lebih baik. Tindakan ini dapat berkembang menjadikebiasaan yang dilakukan untuk menghindari rasa sakit secaraemosional;19. Gejala BPD;20.

Termohon merasa pemohon hanyamemiliki waktu atau keberadaan untuk Termohon lihat di dalam rumahyang kami tempati bersama hanya 2 jam titik bahkan weekend punterkadang Pemohon juga sering keluar rumah seperti layaknya hariharikerja lainnya sehingga membuat omongan merasa sedih seperti istri yangtidak diinginkan dan merasa hati Pemohon bukan milik Termohon akantetapi milik wanita lain.

Bahkan Pemohon dengan tegadan kejam nya menyakiti psikologis Termohon dengan mengusir denganmengucapkan "ini rumah saya, kalau kamu nggak suka jangan di sini,kasihnan ya kamu tidak punya rumah " dengan wajah yang menghinamembuat hati Termohon hancur, padahal Termohon sudah banyakberkorban dengan menikahi Pemohon meninggalkan pekerjaan/karir dankeluarga besar kami di kota lain (Jakarta).

Bahwa Termohon merasaPemohon pembohong besar karena faktanya Pemohon tidak berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dan berusaha menjadi kepalarumah tangga yang lebih baik karena faktanya pemohon tidak berusahauntuk memperbaiki diri menundukkan pandangan atau menjaga hati agartetap setia dan menjaga untuk tidak menyakiti hati istrinya dengan terusmenerus berkomunikasi di belakang atau sembunyi sembunyi di belakangistri atau Termohon dan jika ketahuan atau kepergok pemohon santai danberusaha mengelak

, pergi keluar rumah meninggalkan Termohon dan tidakmempedulikan perasaan sakit, sedin dan hancurnya hati istri/Termohontitip dan hal tersebut terjadi berulangulang yang pada akhirnya Termohonsudah tidak peduli lagi dan hanya pasrah..

menemukan Pemohon berkomunikasi danmenjalin hubungan dengan wanita lain dan susah untuk dilarang, yangpada saat itu lakilaki Termohon menangkap ketidak setiaan Pemohonpada pukul 5.10 wita yang pertama Termohon abaikan ketika yang keduamohon angkat karena piket Termohon takut dari keluarga inginmenyebarkan berita penting, ketika diangkat " seorang wanita langsungmengatakan Abang nggak usah jemput ya ". sedih, sakit dan hancurrasanya Termohon adalah istri yang berusaha patuh, taat danmenyenangkan hati

demikian, karena itu janganlah kamuterlalu cenderung (kepada yang kamu cintai), sehingga kamu biarkan yang lainterkatungkatung. dan jika kamu mengadakan perbaikan dan memelihara diri(dari kecurangan), Maka Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat para ulamadalam memahami ayat di atas;Menimbang, bahwa Imam Syafii berkata sebagian dari para ulama ahli tafsirmenjelaskan makna firman Allah Swt berlaku adil yaitu adil dalam perasaan hati

(rasacinta dan kecendrungan hati) karena Allah Swt mengampuni hambahambanya terhadapapa yang terdapat dalam hati mereka, karena itu janganlah kamu terlalu cenderungkepada yang kamu cintai artinya janganlah kamu memperturutkan hawa nafsumudengan melakukan perbuatan yang menyimpang dari syariat;Menimbang, bahwa Imam Albukhari berkata al adlu bainan nisa (bersikapadil diantara para isteri), kemudian Imam Ibnu Hajar menjelaskan makna ucapan ImamBukhari yaitu adil yang dinafikkan dalam ayat ini (adil

hadist RasulullahSaw yang sahih menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan adil dalam poligami adalahmenyamakan semua isteri dalam kebutuhan mereka dengan pemberian yang layak bagimasingmasing dari mereka, jika seorang suami telah menunaikan bagi masingmasingHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.SEL.dari para isterinya (kebutuhan mereka berupa pakaian, nafkah/ biaya hidup danbermalam dengannya secara layak) maka dia tidak berdosa dengan apa yang melebihisemua itu, berupa kecendrungan dalam hati

atau memberi hadiah (kepada salah satu darimereka);Menimbang, bahwa Imam Al qurtubi berkata Allah Swt memberitakanketidakmampuan manusia untuk bersikap adil diantara isteriisterinya yaitumenyamakan dalam kecendrungan hati dalam cinta, berhubungan intim dan ketertarikandalam hati, dalam ayat ini Allah Swt menerangkan keadaan manusia bahwa merekasecara asal (penciptaan) tidak mampu menguasai kecendrungan hati mereka kepadasebagian dari isteriisterinya melebihi yang lainnya, oleh karena itu Rasulullah

dan sesuatu yang selain hati, aku berharap sayadapat berbuat adil;Menimbang, bahwa M.

Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telan melakukanpenganiayaan berat dengan rencana lebih dahulu terhadap korban Pakang dgLallayang mengakibatkan mati ,yang dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa bersama dengan korban minum minuman keras jenis tuak(ballo)dirumah korban, saat itu Terdakwa merasa sakit hati /

TKABahwa terdakwa KARDI alias ASO DG.NGALLE bin DG NGUTTA sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair diatas, telah dengan sengaja melukai beratterhadap korban Pakang dg Lalla yang mengakibatkan mati ,yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa bersama dengan korban minum minuman keras jenis tuak(ballo)dirumah korban, saat itu Terdakwa merasa sakit hati / emosi terhadapkorban karena disiram pakai

TKABerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa bersama dengan korban minum minuman keras jenis tuak(ballo)dirumah korban, saat itu Terdakwa merasa sakit hati / emosi terhadapkorban karena disiram pakai air tuak (ballo),sehingga Terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil sebilah badik .Selanjutnya Terdakwa berniat kembali menemui korban di rumahnya ,danlangsung melempar atap rumah korban dengan maksud memancing amarahkorban supaya keluar dari rumahnya,tidak berselang

Sebab keadaan hati nurani yang demikian tidak menutup adanya pertimbangandan pemikiran yang terang dalam melaksanakan rencana untuk melakukanpenganiayaan berat kepada orang lain.

Kepada korban akibat perlakuan/perbuatan korbanPakang Dg Lalla yang menyiram Terdakwa dengan menggunakan minumankeras/ballo, sehingga Terdakwa merasa sakit hati dan berniat untuk melukai korbanPakang Dg Lalla yang dimana Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengandilakukan perencanaan terlebin dahulu dimana Terdakwa pulang kerumahnya untukmengambil sebilah badik kemudian membangunkan korban dirumahnya dan setelahHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor31/Pid.

awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalanrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas, bahkan tidak pulang ke rumah, selain itu Tergugat jugasering menjalin hubungan dengan wanita lain yang hal ini diketahui Penggugatdari SMS yang ada di Hp milik Tergugat, dan setiap terjadi pertengkaranTergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

ke tempat acara tersebut,kemudian Penggugat mengirim SMS kepada saudara angkat Penggugat danTergugat dan menanyakan apakah Tergugat memang berada di tempat acaratersebut, dan saudara angkat Pengugat dan Tergugat membenarkan, namunkeesokan harinya ketika Tergugat pulang ke rumah, Penggugat mendapati SMSyang ada di Hp milik Tergugat yang isinya adalah persekongkolan antaraPenggugat dan saudara angkat Penggugat dan Tergugat untuk membohongiPenggugat, melihat isi SMS tersebut Penggugat merasa sakit hati

Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankanoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2011 Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Metro, dikarenakan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidakakan mengulangi perbuatannya, maka pada tanggal 07 Juli 2011 Penggugatmencabut perkara dengan Register Nomor :491/Pdt.G/2011/PA.Mt;;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;Bahwa puncak ketidak

harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2012, dikarenakan Tergugat mengulangiperbuatannya yang sering memukul Penggugat bahkan apabila terjadipertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugat suka mengusir Penggugat darirumah, atas kejadian tersebut Penggugat merasa sakit hati atas sikapa maupunperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, maka setelah kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.