Ditemukan 897689 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
Mobil curian
Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid)
Uang paksa (dwangsom)
Sita jaminan (conservatoir beslag)
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
Ganti rugi
Pemalsuan
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun,akan tetapi sejak bulan Desember 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon, mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan:4.1 Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;4.2 Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon,4.3 Termohon sering menyimpan foto lakilaki lain di Hendphone milikTermohon,4.4 Termohon = sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanApril 2015, ketika itu Pemohon menanyakan kepada Termohon perihal fotolakilaki yang ada di Hendphone Termohon, akan tetapi Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon, kemudian setelah
Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagiberistrikan Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapan SidangPengadilan Agama Baturaja;6.
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Maka Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tegugat,oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tanggaPenggugat, maka Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanpercerain ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum
Oleh karenanya makaPenggugat sudah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu dengan berat hati Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat. 8.Bahwa, oleh karena Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPalembang ; 9.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan
Penggugat danTergugat tersebut masih dibawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan
Register : 03-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Februari 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat menyuruhPenggugat dengan orangtua Penggugat untuk segeramengurusi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kePengadilan Agama Palembang;.
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai' terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan ~ dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut1.
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Bahwa Tergugat seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hati
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon;c.
Termohon berulang kali minta cerai kepada Pemohon, yang akhirnya Pemohonlangsung mengabulkan permintaan Termohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati kepada Pemohon dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut
Termohontersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 223/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat telah sering mengusir danmengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;6.
Bahwa, terhadap' sikap dan prilaku Tergugat tersebuit, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.
telah dilakukan mediasi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain karena setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0177/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;.
Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDANGQ AN; ~~~~ nn nnn ne cr reMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati
menghadap harus dinyatakantidak Nadir ; 202222 n0 no nnn nnn n nn nn ncn ncncncneneMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati
Register : 11-10-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2887/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti danoleh karena demikian maka permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
merekasudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yangsudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuaidengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarahayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati uutuk) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusanyang amarnya antara lain memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan
Register : 03-04-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 739/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ; 7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2006, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 69. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal pasal19 huruf (f) PP.
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya
membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 16 Maret 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
22 — 8
22 — 8
Dan ternyata hal itu terjadi dalam rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa selama 2 bulan mereka berpisah tempat tinggal,masingmasing pihak sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya, dengan demikian dapat diduga bahwa antara mereka sudah tidak adaikatan batin dan rasa cinta satu sama lain sebagai syarat mutlak dalam suatuperkawinan berarti hati mereka sudah pecah, pecahnya hati suami isteri berartipula rumah tangga mereka sudah pecah.
Tetapikalau Pengadilan telah yakin (dengan alasanalasan yang diperoleh dalam prosesperkara) bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidak mungkin dapatdiperbaiki kembali untuk terwujudnya rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula.
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugatnamun sampai dengan sekarang Tergugat tidak mengembalikan anak itusehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat,Sampai gugatan ini di ajukan; 6.BahwaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang SakinahMawadah, Warrrohma.sesuai dengan tujuan mulia yang dikehendaki pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hulum Islam,Maka Penggugat berketetapan hati
untuk bercerai dengan Tegugat, olehkarena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tanggaPenggugat, oleh sebab itu Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam yang bebunyi; antarasuami dan
perkara ini, dan berkesimpulan tetap sebagaimanadalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;bercerai dan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulit disatukankembali, mengingat Penggugat berketetapan hati
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1655/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 529/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Pada saat ituPenggugat merasa ada yang berubah dari sikap Tergugat seperti biasanya, laluPenggugat menanyakan tentang perubahan sikap Tergugat tersebut, lalu tanpamerasa salah sedikitpun Tergugat mengaku dengan sebenarmya bahwa Tergugatsekarang telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, lalu mendengarucapan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dan merasa sakit hati, sehinggaterjadilah pertengkaran, dan oleh karena sikap Tergugat yang demikian , makaPenggugat dengan berat hati memutuskan
untuk pergi meninggalkan Tergugat,maka sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, yang hingga diajukangugatan ini sudah berlangsung selama lebih kurang enam bulan ; ;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan
Register : 17-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 970/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat telah lebih dari 3 (tiga) kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;6.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2007, pada saat itu Penggugat baru pulang darimengunjungi rumah kediaman orang tua Penggugat, lalu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan menyatakan agar Penggugat tidak perlu lagi pulang menemuiTergugat, akhirnya Penggugat menjadi sakit hati.
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankanoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amamya berbunyi, sebagai berikut
Register : 21-04-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 342/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 12 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan~ kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Bahwa terhadap perilaku Tergugat' tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, leh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk mengggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan agama Palembang ;7.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.l, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padaHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.G/2008/PA.Plgdalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati
Register : 08-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 354/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;7.
Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati
membiarkan Penggugat, tanpa ada Itikad baik untuk rukun kembali dantidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati
Register : 20-06-2007 — Putus : 24-07-2007 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1777/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 24 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon cemburu dengan lakilakilain karena Termohon SMS san dengan lakilaki tersebut selain itu waktu orangtua Termohon membongkar kandang sapi Pemohon tidak diberitahu sehinggaPemohon merasa sakit hati ;4.
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak hari sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon cemburu dengan lakilaki lain karena Termohon SMS sandengan lakilaki tersebut selain itu waktu orang tua Termohon membongkarkandang sapi Pemohon tidak diberitahu sehingga Pemohon merasa sakit hati ;2.
berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227%Artinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati
Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkanmemeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Rembang;3.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dapatdiwujudkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di mukapersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon menjadi goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon belum nbisa menuruti keinginan Termohon untuk merenovasi rumah,kemudian Termohon merasa sakit hati lalu pergi tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu meneguhkan dengan dalil syarisebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 : pale grow alll ld Ged Igo je oly7Putusan Nomor : 0900/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 5 dariArtinya: dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas ternyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4629/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutkarenanya guna ketenangan hati dan pemikiran, Penggugat memutuskanuntuk merantau ke luar negeri (Singapura) yang dilaksanakan pada sekitarbulan April 2008, namun demikian Penggugat ijin kepada Tergugat selaku8.
pisahtempat tinggal, karenanya Penggugat berkesimpulan untuk mengakhiriperkawinan ini dengan cara mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama CilaCap j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn ncn naan12.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati
pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDANGAN ~ n= nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nce nc ccc ncn c ccna ncn cannaMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati
Register : 16-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon terlampau kasar terhadap anakanak Pemohon dengan istri terdahalu, yangmembuat Pemohon merasa sakit hati;b. Antar Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat dan pemikiranperihal rumah tangga;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;d.
Termohon tidak mau menjalankan kewajiban/kurang mesra kepada Pemohonsebagaimana kewajiban istri kepada Suami;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember 2011,Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri
Termohontersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati