Ditemukan 897428 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 993/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ANTONIUS SILAEN Alias TONI
7024
  • Kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) bilah pisau dengan menggunakan tangan kanandari saku celana yang digunakan pada saat itu dan menusukkan pisautersebut ke bagian ulu hati sebanyak 2 (dua) kali. Lalu terdakwamenusukkan pisau tersebut kebagian punggung sebanyak 1 (Satu) kalidan pada saat itu saksi korban MULIADI SEMBIRING terjatuh danterduduk di rolling Top 100 Jodoh.
    Setelah itu, tibatiba Muliadi Sembiring Als Mul memegangtangan Terdakwa sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan pisau dari balik celana Terdakwa dan langsungmenusukkan ke bagian ulu hati Muliadi Sembiring Als Mul sebanyak 2(dua) kali.
    Setelah itu, tibatiba Muliadi Sembiring Als Mulmemegang tangan Terdakwa sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan pisau dari balik celana Terdakwa dan langsung menusukkan kebagian ulu hati Muliadi Sembiring Als Mul sebanyak 2 (dua) kali. Setelah itu,Muliadi Sembiring Als Mul kembali memegang tangan Terdakwa sebelah kiridan mencoba untuk melarikan diri.
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
4112
  • Yangmengakibatkan sakit hati, frustasi, kurang percaya diri stress dan lainlain yang merusakmasa depan dan kejiwaannya.Maka dari itu saya sebagai suami sanggup merubah prilaku saya yang dianggap teledordan tidak dikehendaki oleh istri saya, dan saya mengharap dan menginginkan rujukkembali atau damai.Saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
    Kalaupun TERGUGAT masih mencintai saya,tapi bukan cinta yang diberikan pada sayanamun kepedihan hati, ketidakcocokan yang saya rasakan, sehingga saya melakukantindakan seperti ini.3. Kalaupun TERGUGAT tidak menghendaki tindakan saya ini, ketika Mediatormemberikai kesempatan untuk melakukan proses perdamaian tapi) TERGUGAT tidakmelakukan tindakan apapun.4.
    Dan terima kasih banyak ternyata bapaknya sangat memperhatikanperkembangan buah hatinya namun apa iya karena terlalu memperhatikannya sampaisampai saya sebagai ibu kandungnya merasakan sakit dan perih hati saya, karena orangtua mana yang tidak bahagia bila sedikit aja bisa membelikan sesuatu (pakaian)kemudian anaknya bisa bahagia dengan mengenakan pakaian tersebut, dan karenabapaknya sangat memperhatikan perkembangan buah hatinya harusnya mendukungtindakan saya tersebut.
    Dariperistiwa tersebut benar saja kalau buah hati saya kondisinya seperti apa yang telahdisampaikan TERGUGAT. semoga Majelis Hakim Yang Terhormat mengabulkangugatan saya ini dan memberikan hak asuh anak pada saya, supaya anak kami kembalinormal seperti sedia kala5.
    Kapan saya mengembalikan pakaian tersebut.Saya bukan Cuma sekedar memberikan dukungan tapai sangat mendukung danmengharapkan saya bersama PENGGUGAT saling mengasuh dan memelihara penuhperhatian dan kasih sayang pada buah hati kami dalam satu kebersamaan dan bukan dengancaracara yang dibenci Tuhan seperti ini.Dan prinsip saya masih tetap seperti yang saya sampaikan pada jawaban saya pada tanggal20 November 2013 yang lalu, bahwa saya tidak menghendaki perceraian atau perpisahandan saya tidak menghendaki
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 21 Juli 2014 —
152
  • Kalaubenarbenar tidak dari hati Pemohon untuk menikahi Termohon kenapaharus dipaksakan juga, sehingga tidak terjadi yang seperti ini.. Bahwa tidak ada puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada saat kepergian Pemohon ke batam. Karenasewaktu Pemohon akan berangkat dari rumah menuju batam semuanyabaikbaik saja.
    Karena niat hati semula untukmenikah dengan Pemohon adalah untuk seumur hidup. Oleh sebab ituTermohon tidak ingin berpisah dengan Pemohon.
    Karena sudah terpatridalam hati Termohon bahwa pernikahan hanya satu kali dan Termohonsudah bertekad untuk hidup susah ataupun senang bersama Pemohon.Jikalau Majelis hakim dapat meyakinkan Pemohon untuk bisa kembaliPutusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 5 dari 25 hallagi bersama Termohon, tentunya Termohon sangat bersyukur sekali,kareana Termohon benarbenar shock menerima kenyataan ini.
    Sekalilagi dalam lubuk hati Termohon yang paling dalam, Termohon tidak inginuntuk bercerai dengan Pemohon, mudahmudahan Allah memberikanhidayah kepada Pemohon agar bisa mengayuh biduk rumah tanggabersama Termohon lagi.DALAM REKONPENSI1. Bahwa dalam hal ini Termohon mengajukan gugatan balik(REKONPENS) untuk itu Termohon berkedudukan sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi.2.
    Penggugat sangat kecewa sekali danbenarbenar sedih, karena baru saja menikah sudah bercerai dandalanm usia yang cukup muda Penggugat Rekonpensi sudahmenyandang status janda, sungguh sangat menyayat hati dan berat bagiPenggugat Rekonpensi.Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan diaas, mohon kiranya majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAPutusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 7 dari 25 hal1.
Register : 11-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 28 Oktober 2015 — BUDI Binti SYAFIIE Als IDA
9710
  • Selanjutnya saksi korban Arifin dan saksikorban Karmiawan menunggu selama kurang lebih 1 bulan. kKemudiansaksi korban Karmiawan menelepon terdakwa dan pengacara namuntidak diangkat, selanjutnya para saksi korban berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga para saksi korbanmerasa kecewa dan sakit hati lalu melaporkan kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroan KARMIAWANdan saksi
    (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi datang menjumpai pengacara Wahyu untukmeminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudian Wahyumengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapi sayahanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menunggu selama kurang lebih 1 bulan, sertamencoba menelepon Terdakwa dan pengacara namun tidakdiangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknya yang telahditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasa kecewadan sakit hati lalu melaporkan kepada pihak yang berwajib
    menerangkan datang menjumpai pengacara Wahyuuntuk meminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudianWahyu mengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapisaya hanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menerangkan menunggu selama kurang lebih 1bulan, serta mencoba menelepon terdakwa dan pengacaranamun tidak diangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknyaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN Tin.yang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasakecewa dan sakit hati
    uang Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan datang menjumpai pengacara Wahyuuntuk meminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudianWahyu mengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapisaya hanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menerangkan menunggu selama kurang lebih 1bulan, serta mencoba menelepon terdakwa dan pengacaranamun tidak diangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasakecewa dan sakit hati
    Selanjutnya saksi korban Arifin dan saksikorban Karmiawan menunggu selama kurang lebih 1 bulan. kKemudiansaksi korban Karmiawan menelepon terdakwa dan pengacara namuntidak diangkat, selanjutnya para saksi korban berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga para saksi korbanmerasa kecewa dan sakit hati lalu melaporkan kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnyaBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanKARMIAWAN dan saksi
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 902/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Yanti
6114
  • ada loh yan bapakmu bermaindengan ami kemudian dijawab terdakwa adalah bu, mana ibu tahu kalau orangitu bermain , pantaslah sikap kak ami berubah sama saya, terus orang bapaksaya dibuat sebagai ATM sama kak ami selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi nurbaiti berapa kalilah penghasilan uang yang mengobati itu dandijawab saksi nurbaiti mana tahulah penghasilan orang kemudian dijawabterdakwa ya, kalau ami pergi naik kereta pakai helm, itu mau menjumpai bapaksaya kemudian dijawab saksi nurbaiti hati
    hati lah ngomongnya yan, nantikalau saya Sampaikan sama ami jadi ribut kemudian terdakwa menjawabHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor: 902/Pid.B/2018/PN Kisgimana ibu menyampaikannya dijawab saksi nurbaiti "apa yang kau bilang ini,ibu bilanglah sama ami kemudian setelahn beberapa lama saksi nurbaiti punpulang ke rumahnya, selanjutnya saksi nurbaiti pada hari sabtu tanggal 30Desember 2017 saksi korban amini melihat saksi nurbaiti dan saksi nurbaitimemanggi saksi ami, kemudian saksi amini mengatakan ada
    hati lah ngomongnya yan, nantikalau saya Sampaikan sama ami jadi ribut kemudian terdakwa menjawabgimana ibu menyampaikannya dijawab saksi nurbaiti "apa yang kau bilang ini,ibu bilanglah sama ami kemudian setelah beberapa lama saksi nurbaiti punpulang ke rumahnya, selanjutnya saksi nurbaiti pada hari sabtu tanggal 30Desember 2017 saksi korban amini melihat saksi nurbaiti dan saksi nurbaitimemanggi saksi ami, kemudian saksi amini mengatakan ada apa kak lalu saksinurbaiti mengatakan MI, kau apa ada
    hati lah ngomongnya Yan, nanti kalau saya sampaikansama Ami jadi ribut yang dijawab terdakwa gimana ibu menyampaikannyadijawab saksi Nurbaiti "apa yang kau bilang ini, ibu bilanglah sama Amikemudian saksi Nurbaiti pun pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 16.00 wibsaksi Nurbaiti memanggi saksi Amini, Kemudian saksi Amini mengatakan adaapa kak ?
    hati lan ngomongnya Yan, nanti kalausaya sampaikan sama Ami jadi ribut yang dijawab terdakwa gimana ibumenyampaikannya dijawab saksi Nurbaiti "apa yang kau bilang ini, ibu bilanglahsama Ami kemudian saksi Nurbaiti pun pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul16.00 wib saksi Nurbaiti memanggi saksi Amini, kKemudian saksi Amini mengatakanada apa kak ?
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Bko
Tanggal 20 Oktober 2015 —
124
  • Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat selalu membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering melakukantindakan KDRT, seperti menampar, memukul dan mencekik leherPenggugat;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, terjadi bulanMaret 2013, dengan sebab; pada saat itu Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat baru pulang kerja pada jam 21.00Hal. 2 dari 7 hal.
    Bahwa dikarenakan Penggugat sakit hati kepada Tergugat, makaPenggugat tidak pernah berupaya mencari keberadaan Tergugattersebut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatsakit hati karena menderita lahir dan batin sehingga Penggugat tidakredho dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Bangko;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq.
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja. Tergugattidak peduli apakah kebutuhan rumah tangga dan biaya anak sudahterpenuhi atau belum. Tergugat bahkan dengan mudahnya menyuruhPenggugat untuk berhutang ke kedai. Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang kemudian berusaha untukbekerja.6. Bahwa Tergugat adalah seorang pemakai narkoba.
    Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, seperti : menampar pipi dan kepala Penggugat;9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berceraidi Pengadilan Agama Padang dengan alasan yang sama, yaitu kurangnyatanggungjawab Tergugat dalam hal nafkah.
    Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor .0000/Pdt.G/2015/PA.Pdg12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • sekarangsudah sangat jelas sebagaimana kami uraikandiatas;b. apalagi sejak bulan Maret tahun 2017, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah bagi Penggugat dan tidak ada itikad baik dariTergugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru. setiap kali Penggugat dan Tergugat bertemu, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisihan danpertengkaranPutusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 27c. bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sakit hati
    dan berketetapan hati untuk bercerai denganT@RQUGT, ssees+ sense esneeeet eerie eee eeee eeed. bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah membuktikankeadaan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah/retak dansulit dipertahankan serta tidak terpenuhi lagi hak dan kewajibansuami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkan madlarat akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh sSsuasanaketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih banyak daripada
    Supaya dipikir lagi karena penggugat dan anakanak masih menjadi tanggung jawab saya.B. ) Ini tidak benar sama sekali Sela kami berpisah setiap satu minggunsekali saya pasti datang untuk mebrikan nafkah menurut kKemapuansaya,Saya juga berusaha untuk memperbaiki hubungan baik tapi pihakpenggugat tetap kekeh untuk bercerai.C. ) Masalah sakit Hati hendaknya kita kesampingkan mengingatperceraian akan membuat dampak yang tidak baik untuk anakanak yangdalam masa pertumbuhan dan perceraian adalah hal yang
    rumahOrangtua Tergugat selama 9 tahun dan sudah dikaruniai anak 2orang; Bahwa sejak kirakira selama 4 bulan terakhir, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, sebelum pisah saksi pernahmendengan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati
    Kamu mengjiramereka bersatu, tapi sebenarnya hati mereka telahterbag))........
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 353/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
KASIYEM Binti KASBAN
4514
  • kerja dari saraf pusat) sehingga mengurangi daya ingatkonsentrasi dan daya mawas diri menjadi tumpul lalu hilang;2) Meningkatkan rasa percaya diri sehingga pemakai Alkohol lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;3) Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;4) Pada saluran pencernaan akan merangsang pengeluaran enzim sehinggasekresi asam lambung meningkat dan jika diteruskan penderita akanmengalami kelainan pada pencernaan;5) Terhadap hati
    , keracunan akut Alkohol akan kelihatan pada penderita yangsudah kronis sehingga menyebabkan kerusakan pada hati yang jikaditeruskan menimbulkan Sirosis atau Kangker Hati.6) Efek Tertogenik, biasanya akan timbul bagi pecandu Alkohol yang sedanghamil, akan menyebabkan bayi lahir mati/aborsi spontan;7) Peminum Alkohol jika mengkonsumsi obatobatan golongan HipnotikSedative, Anti Konpulsif, Anti Depresi, Anti Ansietas dan golongan Opiat,dapat menyebabkan gangguan koordinasi otot, sehingga dapatmenimbulkan
    pemercepatan kerja dari saraf pusat) sehingga mengurangi daya ingatkonsentrasi dan daya mawas diri menjadi tumpul lalu hilang;Meningkatkan rasa percaya diri sehingga pemakai Alkohol lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;Pada saluran pencernaan akan merangsang pengeluaran enzim sehinggasekresi asam lambung meningkat dan jika diteruskan penderita akanmengalami kelainan pada pencernaan;Terhadap hati
    , keracunan akut Alkohol akan kelihatan pada penderita yangsudah kronis sehingga menyebabkan kerusakan pada hati yang jikaditeruskan menimbulkan Sirosis atau Kangker Hati;Efek Tertogenik, biasanya akan timbul bagi pecandu Alkohol yang sedanghamil, akan menyebabkan bayi lahir mati/aborsi spontan;Peminum Alkohol jika mengkonsumsi obatobatan golongan HipnotikSedative, Anti Konpulsif, Anti Depresi, Anti Ansietas dan golongan Opiat,dapat menyebabkan gangguan koordinasi otot, sehingga dapatmenimbulkan
    kerja saraf pusat), sehingga mengurangi daya ingatkonsentrasi, dan daya mawas diri menjadi tumpul lalu hilang;Meningkatkan rasa percaya diri, sehingga orang yang mengkonsumsibarang tersebut lebih bersemangat, tetapi tidak terkontrol dan mudahemosi:;Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;Pada saluran pencernaan akan mengeluarkan enzim sehingga sekresiasam labung meningkat dan jika diteruskan penderita akan mengalamikelainan pada pencernaan;Terhadap hati
Register : 24-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 24 Juni 2010 — Pratu DIRMAN
6226
  • Bahwa Terdakwa tanpa berpikir akan bahayayang terjadi di percabangan jalan yang sewaktuwaktu akan ada sepeda motor lain yangmembelok/memutar arah jalan namun Terdakwa kurangberhati hati dan seharusnya tahu bahwa saat Saksikorban mengendarai sepeda motor tersebutmenyeberang kemudian membelok ke arah percabanganjalan di tempat itu.a.
    siapa yang mengemudikankendaraan bermotor telah terpenuhi.43MenimbangBahwa mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya, Majelis =mengemukakan~ pendapatnyasebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsurkarena kealpaanya, oleh karena itu akandikemukakan pengertian dari Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati
    hati, denganperkataan ilain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para.
    semangat mentalitas dan kejuangan paraPrajurit dalam situasi yang bagaimanapunsulitnya, tetap mematuhi dan menjunjung tinggiketentuan hukum yang berlaku.Bahwa sebelum sampai pada saatpertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis akan menilai sifat dan hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa sertahal hal lain yang mempengaruhi, sebagai berikutil Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwayang telah menimbulkan korban menunjukkanbahwa Terdakwa adalah pribadi yang cerobohdan kurang hati
    hati dalam mengendaraisepeda motor walaupun semata mata kesalahan53tidak hanya ada pada Terdakwa tetapi jugapada korban Sdr.
Register : 01-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
132
  • Adapun yang menjadipenyebabnya adalah bahwa Termohon' sering berbicarakepada Pemohon meminta untuk diceraikan, bahkanTermohon selalu) menghina Pemohon dengan ucapan yangHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor0280/Pdt.G/2011/PA.Plg.tak pantas diucapkan kepada Pemohon selaku suami dariTermohon bilamana Pemohon tidak berani menceraikanTermohon, maka terhadap ucapan Termohon dan perilakuTermohon tersebut membuat Pemohon merasa sakit hati;.
    Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;.
    Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor0280/Pdt.G/2011/PA.Plg.perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Yang dirasakan Penggugat selama iniadalah rasa ketakutan,sakit hati, makan hati,tidak ada rasa ketenangan dankenyamanan selama ini. Atas sifat dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat selama ini sungguh berdampak buruk untuk kehidupanPenggugat selanjutnya.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq.
    Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun, mereka sering berselisih dan bertengkar/rebutribut sejak awal menikah dan mereka sudah berpisah sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang;wonn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar/ rebutribut, disebabkan karena dari awal mereka menikahPenggugat tidak sepenuh hati
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikankembali;14Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sampai pada kondisi pecahdan diantara keduanya sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, manamungkin antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan 21 Maret2018, namun setelah 3 hari Kemudian tepatnya pada bulan Maret 2018 merekabersesisih
    dan bertengkar dengan sangat serius yang akhirnya pada bulan Juli2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidaksaling berkomunikasi hingga kini sudah berjalan sekira 5 bulan lamanya,keadaan mana dipandang sebagai keadan yang sangat tidak lazim bagipasangan suami isteri yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwadalam hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi benih saling kasihsayang, sebab seandainya masih ada kasih
    sayang dalam hati Pengugat danTergugat, mana mungkin keadaan dan peristiwa sebagaimana tersebut di atasterjadi bagi pasangan suami isteri yang rukun, dan tidak ada keinginanPenggugat untuk bersatu lagi merupakan petunjuk bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam putusan MARINomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwasepasang suami isteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya sudah tidaklagi hidup bersama
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
KATILAH als ISNAINI
17558
  • ISNAINI mengakulperbuatannya bahwa telah melakukan kekerasan terhadap bayi EVANOkarena sebelumnya terdakwa sudah sering diomeli /dimarahi oleh saksiDARMAYA SHINTA Amd Keb. sehingga merasa jengkel lalu melampiaskankekesalannya kepada bayi EVANO yaitu. saat bayi EVANO rewel danmuntah dengan cara menekan ulu hati bayi EVANO.
    ISNAINI mengakuiperbuatannya bahwa telah melakukan kekerasan terhadap bayi EVANOkarena sebelumnya terdakwa sudah sering diomeli /dimarahi oleh saksiDARMAYA SHINTA Amd Keb. sehingga merasa jengkel lalu melampiaskankekesalannya kepada bayi EVANO yaitu. saat bayi EVANO rewel danmuntah dengan cara menekan ulu hati bayi EVANO.
    membuka baju anak saksisaksi melihat ada luka memar di dada dan perut anak saksi, kKemudiansaksi menanyakan keadaan anak saksi kepada terdakwa hal itu saksidasarkan karena saksi sering melihat terdakwa mendekap anak saksidengan keras kalau anak saksi menangis yang menurut pengakuanterdakwa karena anak saksi tidak mau tidur; Bahwa, semula terdakwa tidak mengakui apa yang dia lakukantetapi ketika ditanya oleh suami saksi yaitu saksi Engkos Sarkositerdakwa baru mengakui kalau terdakwa telah menekan ulu hati
    baby sister tugas terdakwa maka tanggungjawab untuk membantu saksi Darmaya Shanti mengasuh bayinya terdakwaberusaha untuk membuat bayi nyaman dan sehat, dan apabila bayi Evanomengalami rewel maka saksi Darmaya Shinta akan menegur dan komplainkepada terdakwa, begitu juga pada bulan Agustus 2018 pada waktu bayi Evanorewel maka saksi Darmaya Shinta menegur terdakwa, namun teguran saksiDarmaya Shanti menurut terdakwa adalah amarah saksi kepada terdakwasehingga waktu itu terdakwa sudah ada rasa sakit hati
    kepada saksi DarmayaShanti;Menimbang, bahwa karena rasa sakit hati tersebut sehingga padawaktu bayi Evano rewel dan muntahmuntah terdakwa membawanya kelantaiatas namun begitu sampai diatas bayi Evano tetap masih menangis bahkansempat muntahmuntah, dan karena keadaan tersebut terdakwa telah menekandada bayi Evano yang tujuannya supaya dia diam dan tidak muntah tetapikarena pada waktu itu terdakwa juga ada rasa sakit hati kepada saksi DarmayaShanti yaitu ibu bayi Evano maka dalam melakukan tindakannya
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yang sangatmenyakitkan hati dan merusak barangbarang yang ada di rumah(termasuk bangunan rumah yang sudah ada);d. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (ringantangan);6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi danhubungan yang harmonis sejak tahun 2016 hingga sekarang sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;7.
    selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengguguat,Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati
    pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 Seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengguguat,Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati
    gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPengguguat, Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yang sangatmenyakitkan hati
    TAmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Pengguguat, Tergugat selalu cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat, Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati dan merusak barangbarang yang ada di rumah,termasuk bangunan rumah yang sudah ada dan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun2016
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Penetapan No 27/Pdt.P/2018/PA.MSSas Sold 5598 852 ld 56; alisll woldtaind lt Oolil as sani 51938 Balas hall evolsig a2 Artinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.
    Kemudian Allahmemperhatikan kembali hati hambaNya, selain hati Muhammad, Diamelihat bahwa hati para Sahabat Rasulullah adalah sebaik hati,sehingga Dia menjadikan mereka sebagai utusan nabiNya untukmembela agamaNya. Apa yang dilihat baik oleh orang Islam, makaitu adalah baik di sisi Allah, dan sebaliknya, apa yang dilihat burukoleh orang Islam, adalah buruk di sisiNya. (H.R.
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 13 Juni 2017 — JESSY Sebagai PENGGUGAT lawan DODDY WIJAYA Sebagai TERGUGAT ;
385
  • Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat tersebut berawal dari persoalan sepeleakan tetapi ujungujungnya sampai kepada Penggugat yang tidak kunjung hamil atau tidakdapat memberikan keturunan, hal inilah yang sangat menyakitkan hati Penggugat yang dituduhTergugat sebagai wanita mandul ;. Bahwa sejak saat itu Tergugat semakin sering mencaci maki dan menghina Penggugat bahkanTergugat sering mengancam Penggugat untuk menceraikannya sehingga Penggugat sangattertekan bathin dan jiwanya ;.
    Adapun menjadi pemicu pertengkaran disebabkansampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak di dalam rumah tanggamereka dan Tergugat menuduh Penggugat sebagai wanita mandul sehingga perkataan Tergugattersebut sangat menyakitkan hati Penggugat ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah alasan gugatan yangdisebutkan Penggugat dalam Surat Gugatannya tersebut dapat dibuktikan oleh Penggugatberdasarkan buktibukti
    membina rumah tangga yangharmonis dikarenakan Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat lagi sejak tahun 2015 danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsTergugat pernah memukul bahkan menjambak Penggugat padahal Penggugat juga membantingtulang dalam bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat walaupunTergugat tidak mau bekerja tapi itu tidak menjadi masalah bagi Penggugat demi keutuhan rumahtangga mereka akan tetapi karena yang paling membuat Penggugat sakit hati
    adalah Tergugatsanggup mengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat adalah wanita mandul yang tidak bisamemberikan keturunan kepada Tergugat dan keluarga sehingga perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakitkan hati Penggugat sebagai seorang wanita yang juga sangat mengharapkan bisa memilikiketurunan dengan Tergugat dan bahkan sampai gugatan ini dimajukan Tergugat sama sekali tidakpernah datang untuk menemui Penggugat, hal mana menurut hemat Majelis merupakan alasan yangsangat mendasar yang dapat dijadikan
    kedua belah pihak sudah tidak cocok, makaperkawinan itu sendiri tidak mungkin dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh , dengan demikian Petitum Ketiga Penggugat tentang Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P4 berupa surat kuasa pengurusancerai yang ditandatangani oleh tergugat dengan pikiran dan hati yang tulus tanpa dipengaruhi olehorang lain yang menyatakan bahwa tergugat
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pnj
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7927
  • bersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa 5 (lima) bulan setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat ada menghubungi Saksi dan mengatakan sedang berada diTarakan, di Mansalong, dan Saksi disuruh kesana untuk menemuiTergugat;Bahwa saat itu Saksi berangkat ke Tarakan dan menemui Tergugat dandisana Tergugat bekerja sebagai kontraktor suplier tenaga kerja;Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Tergugat, Tergugatmenceritakan alasan Tergugat meninggalkan Penggugat, yaitu karenaTergugat sakit hati
    sama keluarga Penggugat dan sebenarnya sudahlama dipendam dalam hati, namun masih ditahan, katanya nunggu adikterakhir kami, yaitu Habel menikah, lalu Tergugat pergi;Bahwa menurut Tergugat, keluarga Penggugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat jadimerasa terkekang dan tidak leluasa, makanya kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui mengenai surat pernyataan cerai ini yangdiajukan dipersidangan, kerana Tergugat sendiri
    sama keluarga Penggugat dan sebenarnya sudahlama dipendam dalam hati, namun masih ditahan, katanya nunggu adikterakhir kami, yaitu Habel menikah, lalu Tergugat pergi; Bahwa menurut Tergugat, keluarga Penggugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat jadimerasa terkekang dan tidak leluasa, makanya kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Pnj Bahwa Saksi mengetahui mengenai surat pernyataan
    Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dengan demikian tujuan perkawinan tersebut telahdiabaikan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi XXX Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat selaku suami Tergugat sejaktahun 2015 karena Tergugat sakit hati
    sama keluarga Penggugat yang menurutTergugat, keluarga Penggugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Tergugat jadi merasa terkekang dan tidakleluasa, makanya kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan haltersebut sebenarnya sudah lama dipendam dalam hati, namun masih ditahan,katanya nunggu adik terakhir kami, yaitu Habel menikah, lalu Tergugat pergi;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan Saksi XXXmenyatakan bahwa sebelumnya Saksi XXX
Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2016/PT TJK
Tanggal 5 September 2016 —
9933
  • alat kelaminnya ke dalamalat kelamin anak korban dan memaju mundurkan pinggulnya selamakurang lebih 1,5 (satu setengah) menit hingga mengeluarkan cairansperma di dalam alat kelamin anak korban.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Anak Pelaku terhadapanak korban Yuyun Desi Septina Wati Binti Sriyanto, anak korban DesiSeptina Wati Binti Sriyanto telah melahirkan seorang anak lakilakidengan berat 2700 gr dan panjang 48 cm pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 di RS Bersalin Permata Hati
    Metro sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor :11PP/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 dariRSB Permata Hati Metro yang ditandatangani oleh Dr.dr.
    Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Anak Pelaku terhadapanak korban Yuyun Desi Septina Wati Binti Sriyanto, anak korban DesiSeptina Wati Binti Sriyanto telah melahirkan seorang anak lakilakidengan berat 2700 gr dan panjang 48 cm pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 di RS Bersalin Permata Hati Metro sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor :11PP/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 dariRSB Permata Hati Metro yang ditandatangani oleh Dr.dr. Anto Sawarno,SpOG (kK).
    alat kelaminnya ke dalamalat kelamin anak korban dan memaju mundurkan pinggulnya selamakurang lebih 1,5 (satu setengah) menit hingga mengeluarkan cairansperma di dalam alat kelamin anak korban.11Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Anak Pelaku terhadapanak korban Yuyun Desi Septina Wati Binti Sriyanto, anak korban DesiSeptina Wati Binti Sriyanto telah melahirkan seorang anak lakilakidengan berat 2700 gr dan panjang 48 cm pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 di RS Bersalin Permata Hati
Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Ksp
Tanggal 20 Agustus 2014 — ABDI MUNAWAR Alias KEOK Bin IBRAHIM
5119
  • Setelah Terdakwa bersama dengan keempat orang teman Terdakwa tersebut telah berkumpul kumpul sambilmengobrol di belakang rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwa INGOPberkata kepada kami semua saat itu dengan berkata :" Ngegrek yok (buahkelapa sawit) di Titi Hati hati sana, Terdakwa HERMAN Als KOTEBmenjawab Ayok (sambil kami semua juga menyetujui ajakan dari Sdr.PECUK ".
    Setelah tiba waktunya telah masuktengah malam yaitu tepatnya jam 12 (dua belas) malam, Terdakwapunsemua bergerak dari rumah Terdakwa menuju areal Perkebunan PT.Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yang mana ketikaitu Terdakwa menaiki 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh Terdakwa INGOP ketika itu.
    Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak AfdelingIl Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang dan yang kedua kalinya yaitupada saat sekarang ini sehingga akhirnya Terdakwa telah ditangkap.e Terdakwa mengaku bahwa rencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke Pabrik Kelapa Sawit yang terdapat didaerah Alur Manis Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang.e Terdakwa mengaku tidak meminta jjin ataupun memiliki ijin untukmengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.
    Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yangmana ketika itu Terdakwa menaiki 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh TerdakwaINGOP ketika itu. Setelah waktu Ik. 15 (limabelas) menit kemudian, Terdakwa semuapun sampai di areal yaitu di daerah TanjungAspak Afdeling Il dan Terdakwa INGOP punrnemberhentikan mobilnya di pinggir jalanHal 21dari 26hal.
    Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung AspakAfdeling Il Kec. Kejuruan Muda Kab. AcehTamiang dan yang kedua kalinya yaitu padasaat sekarang ini sehingga akhirnyaTerdakwa telah ditangkap.e Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwarencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke PabrikKelapa Sawit yang terdapat di daerah AlurManis Kec. Rantau Kab.
Register : 07-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 30 Juli 2015 — DANI TARIGAN ALS DANI ALS DINA, Dkk
2313
  • Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar
    Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warmna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar
    Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warnahitam, maka pemain lain akan membayar uang untuk masingmasing kartu As hatiwarna hitam sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).