.; Photo Progres (100%) pekerjaan Renovasi Studio Penyiaran BesertaKelengkapannya di Kabupaten Aceh Selatan yang dibuat olehTerdakwa , yang ditanda tangani oleh Terdakwa , saksi Drs.Muhammad Ali Yunus, MM. dan Terdakwa Il (atas nama YuliansyahPutra, ST) dengan cara meniru/memalsukan tanda tangan saksiYuliansyah Putra, ST.; Berita Acara Pemeriksaan Akhir Nomor: 101/05/BA/SEKR/2008tertanggal 12 Desember 2008, yang ditanda tangani oleh saksi Drs.Hal. 6 dari 59 hal.

Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Fisik No.:101/03/BA/PPTKSEKR/2008 tertanggal 15 Desember 2008, yangditanda tangani oleh saksi Drs. Muhammad Ali Yunus, MM danTerdakwa.l.; Berita Acara Persetujuaan Kemajuan Pekerjaan Fisik UntukPembayaran Angsuran Pertama 101/04/BA/SEKR/2008 tertanggal 15Desember 2008, yang ditanda tangani oleh saksi Drs.

;Photo Progres (100%) pekerjaan Renovasi Studio Penyiaran BesertaKelengkapannya di Kabupaten Aceh Selatan yang dibuat olehTerdakwa , yang ditanda tangani oleh Terdakwa , saksi Drs.Muhammad Ali Yunus, MM. dan Terdakwa Il. (atas nama YuliansyahPutra, ST) dengan cara meniru/memalsukan tanda tangan saksiYuliansyah Putra, ST.;Berita Acara Pemeriksaan Akhir Nomor: 101/05/BA/SEKR/2008tertanggal 12 Desember 2008, yang ditanda tangani oleh saksi Drs.Muhammad Ali Yunus, MM dan Terdakwa Il.

;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Fisik Nomor.:101/03/BA/PPTKSEKR/2008 tertanggal 15 Desember 2008, yangditanda tangani oleh saksi Drs. Muhammad Ali Yunus, MM danTerdakwa..;Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pekerjaan Fisik UntukPembayaran Angsuran Pertama 101/04/BA/SEKR/2008 tertanggal 15Desember 2008, yang ditanda tangani oleh saksi Drs. Muhammad AliYunus, MM dan Terdakwa .

yang ditanda tangani Terdakwa Muammar Kadhafi bin Jalani danKuasa Pengguna Anggaran (KPA) Terdakwa .

Put. 38/PDT/2013/PTRlima ratus delapan puluh delapan juta rupiah)= Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ; Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara sebesar Rp.719.000, (tujuhratus sembilan belas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo.07/Pdt.G/2012/PN.PLW yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pelalawan, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012,

Kuasa Hukumdari Tergugat dan Turut Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.PLW tanggal 28November 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataanbanding No.07/Pdt.G/2012/PN.PLW, melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru yangditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, pengajuanpermohonan banding oleh Kuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat tersebutdiatas telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding/Penggugat

padahari Kamis tanggal 27 Desember 2012;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, KuasaHukum Tergugat/Pembanding dan Turut Tergugat/Pembanding II telahmengajukan memori banding tertanggal 2 Januari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada hari Kamis tanggal 10 Januari2013, dimana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memoribanding No.07/PDT/G/2012/PN.PLW, melalui Pengadilan Negeri Pekanbaruyang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan

Februari 2013 selanjutnyasesuai dengan relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNo.07/Pdt.G/2012/PN.PLW, melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru yang dibuatdan ditandatangani Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada para Pembanding melaluikuasanya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas No.07/Pdt.G/2012/PN.PLW, melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru yangdibuat dan ditanda tangani

., yang ditanda tangani olehHJ.

RISMAWATI, SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar menerangkanbahwa pada tanggal 24 Maret 2015 telah memberitahukan putusan PengadilanNegeri Malili tersebut dengan cara saksama kepada Kuasa hukum Para Terbandingsemula Para Tergugat, karena tidak hadir pada waktu pembacaan putusanPengadilan Negeri Malili tersebut; Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang ditanda tangani olehHARLY YUNUS, SH, Panitera Pengadilan Negeri Malili, menerangkan bahwa padatanggal 06 April 2015 Kuasa hukunm

Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Malili pada tanggal O04 Maret 2015, Nomor: 19/ PDT.G / 2014/ PN.MLL,.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;non Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh HARLY YUNUS, SH, Panitera Pengadilan Negeri Malili,menerangkan bahwa pada tanggal 08 April 2015 permohonan banding dari Kuasahukum Para Pembanding semula Para Tergugat

tersebut telah diberitahnukan/disampaikan secara sah dan saksama kepada Kuasa hukum Para Terbandingsemula Para PengguGat; 222222 2 nn nnn nnn nn nn nn nn ene nn nnennneewon Membaca, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor:19/ PDT.G/ 2014/ PN.MLL. yang ditanda tangani oleh SATRIAANDYKAJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malili, merangkan bahwa pada tanggal 09Juni 2015 telah memberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili kepada Kuasa

dengan cara saksi Yusrizal Lubis menyerahkan selembar cek yangisinya senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kKemudian oleh saksikorban Siti Alawiyah menandatangani kwitansi sudah terima dari Yusrizal Lubisuang banyaknya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pemberianpinjaman uang kepada Ahmad Gozalih Nasution dan Siti Alawiyah Jalan BhaktiKorpri gang Sepakat No.3 Padangsidempuan tertanggal 26 Pebruari 2003, dansurat perjanjian hutang tertanggal 26 Pebruari 2003 yang ditanda tangani

ALAWIYAHdengan cara saksi Yusrizal Lubis menyerahkan selembar cek yang isinya senilaiRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kemudian oleh saksi korban SitiAlawiyah menandatangani kwitansi sudah terima dari Yusrizal Lubis uangbanyaknya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pemberian pinjamanuang kepada Ahmad Gozalih Nasution dan Siti Alawiyah Jalan Bhakti Korprigang Sepakat No.3 Padangsidempuan tertanggal 26 Pebruari 2003, dan suratperjanjian hutang tertanggal 26 Pebruari 2003 yang ditanda tangani

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Hutangdiatas Segel Bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sebesarRp.40.000.000, (empat juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Siti Alawiyahdan Ahmad Gozali tertanggal 26 Pebruari 2003 tetap terlampir dalam berkasperkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan No.58/Pid/2006/PN.Psp. tanggal 6 Juni 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat PerjanjianHutang diatas Segel Bermeterai Rp.6000, (enam ribu rupiah) sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh SitiHal. 4 dari 6 hal. Put. No. 645 K/Pid/2008Alawiyah dan Ahmad Gozali tertanggal 26 Pebruari 2003 dikembalikankepada Yusrizal Lubis ;4. Memulihkan harkat, martabat serta kKedudukan dan kemampuan Terdakwakepada keadaan semula ;5.

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 9 September 2019;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding mengajukan memori banding padatanggal 9 September 2019 sebagaimana dalam urat tanda terima memoribanding yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timurtanggal 10 September 2019 dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 13 September 2019;Bahwa memori banding

Pembanding menyatakan telah terjadiperdamaian antara Pembanding dengan Terbanding sesuai surat pernyataankedua belah pihak yang disaksikan oleh keluarga untuk itu mohon agar putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2229/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 15Juli 2019 bertepatan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah dibatalkan karena telahterjadi perdamaian;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding pada tanggal15 September 2019 sebagaimana dalam surat tanda terima kontra memoribanding yang ditanda tangani

No.145/Pdt.G/2019/PTA.JK2229/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 15 Juli 2019 bertepatan tanggal 12 Zulkaidah1440 Hijriah ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan tanggal 29 Agustus 2019Pembanding dan Terbanding ternyata kedua belah pihak sepakat untuk rujukkembali dan membuat surat pernyataan damai/rujuk pada tanggal tersebut diatas yang ditanda tangani oleh Pembanding dan Terbanding di atas meterai 6000dengan beberapa item perjanjian dan dibuat atas kesadaran kedua belah pihaktanpa paksaan dari pihak manapun dan

Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor2229/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 15 Juli 2019 bertepatan tanggal 12 Zulkaidah1440 Hijriah, dibatalkan karena telah terjadi perdamaian, demikian juga dalampetitum kontra memori banding Terbanding mohon agar putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2229/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 15 Juli 2019bertepatan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah, dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta;Menimbang, bahwa surat pernyataan damai/rujuk tanggal 29 Agustus2019 yang ditanda tangani

Pasuruan, bertanda P4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2013 yang ditanda tangani Suudmenerangkan kelahiran Fathi Mochammad Gurus ditolong oleh bidan Harianti,bertanda P5;6 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Fathi Mochammad Gurusyang menyatakan belum pernah memiliki akte kelahiran, diberi tanda P 6;7 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Fathi Mochammad Gurusyang menyatakan dokumen penting SD/SLTP/SLTA telah hilang, diberi tanda P7;8 Fotocopy Kartu Keluarga

Sesuai dengan Perjanjian Pinjam Uang Dengan Jaminan dengancara tertulis dan ditanda tangani di Semarang pada hari Rabu tanggal46 bulan Maret tahun 2016 Nomor : 006/AJA/03/2016 yang disepakatidan ditanda tangani oleh DESTHIAN EVANTHAKA dalam jabatannyaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN Smg.selaku Direktur Utama PT BPR ADIL JAYA ARTHA, dan TEGUHLIYANTO dalam jabatannya selaku Direktur PT BPR ADIL JAYAARTHA, keduanya yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT BPR ADIL JAYA ARTHA

Perjanjian Pinjam Uang Dengan Jaminan tersebut menerangkan bahwa :Perjanjian ini dibuat dan ditanda tangani pada hari Rabu tanggal 16 bulan Maret tahun 2016 oleh dan antara : ;4. DESTHIAN EVANTHAKA dalam jabatannya selaku DirekturUtama PT BPR ADIL JAYA ARTHA, dan TEGUH LIYANTOdalam jabatannya selaku Direktur PT BPR ADIL JAYAARTHA, keduanya yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT BPR ADIL JAYA ARTHA, berkedudukan di JalanBeteng 108110 Semarang, selanjutnya sebagai Kreditur;2.

semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanggal 13 Juni2011, Nomor 19/Pdt.G/2005/PNRAP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 804.000, (delapan ratus empat ribu rupiah) ;Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 19/Pdt.G/2005/PNRapyang diperbuat dan ditanda tangani

oleh PITER MANIK, SH. , Panitera / Sekretarispada Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Juni 2006 Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II / Terbanding II danTergugat III / Terbanding III masingmasing pada tanggal 30 JUNI 2006 ; Membaca Memori Banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat / Pembanding yang

diperbuat dan ditanda tangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat padatanggal 10 Agustus 2006 serta diserahkan kepada Tergugat I / Terbanding I, TergugatII / Terbanding II dan Tergugat III / Terbanding III masingmasing pada tanggal 24Agustus 2006 ; Membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding,kepada masingmasing pihak yaitu Penggugat / Pembanding, Tergugat I / TerbandingI, kepada Tergugat II /Terbading II dan Tergugat III /

sebelah kanan dan ACHMAD SURYA DANA ALS UNYIL memukuldengan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangBahwa karena mendapat pukulan yang secara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian.Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046 / 210.412/2010 tanggal 05Desember 2011 dari Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Rumah Sakit Umum DaerahSumberejo yang di tanda tangani

Dan akibat pemukulan yang dilakukan terdakwabersama teman temannya mengakibatkan luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :800 1 046 I 210.412/2010 tanggal 05 Desember 2011 dari Pemerlntah Kabupaten BojonegoroRumah Sakit Umum Daerah Sumberejo yang di tanda tangani dr. Yoga Indrayani dengan hasilpemerlksaan luka robek 1 em bagian atas mata kanan, bengkak pada kepala belakang 2 em,keimpulan pada pemerlksaan luar ditemukan adanya luka pada tubuh korban akibat daribenturan benda tumpul yang keras.

Termasuk klasifikasi luka sedang dan Visum Et RepertumNomor : 800 / 047 / 210.412/2010 tanggal 05 Desember 2011 dari Pemerlntah KabupatenBojonegoro Rumah Sakit Umum Daerah Sumberejo yang di tanda tangani dr. Yoga Indrayanian.

PURWANTO dengan hasil pemerlksaan luka leeet pada bawah mata kanan, bengkak padabatang hidung kesimpulan pada pemerlksaan luar ditemukan adanya luka pada tubuh korbanakibat dati benturan benda tumpul yang keras.Termasuk Klasifikasi luka sedang dan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046 / 210.412/2010tanggal 05 Desember 2011 dari Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Rumah Sakit UmumDaerah Sumberejo yang di tanda tangani dr.

Termasuk klasifikasi luka sedang dan Visum Et Repertum Nomor : 800 /047 / 210.412/2010 tanggal 05 Desember 2011 dari Pemerintah Kabupaten BojonegoroRumah Sakit Umum Daerah Sumberejo yang di tanda tangani dr. Yoga Indrayani an. PURWANTO dengan hasil pemeriksaan luka leeet pada bawah mata kanan, bengkak pada batanghidung kesimpulan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya luka pada tubuh korban akibatdari benturan benda tumpul yang keras. Termasuk Klasifikasi luka sedang.

terdakwa, kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Rungkut guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli dari saksi Dwi Cahyono dengan harga sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, memyimpan dan menguasai Narkotika jenis golongan jenissabusabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.3692/ NNF / 2020 yang ditanda tangani

terdakwa, kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Rungkut guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli dari saksi Dwi Cahyono dengan harga sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, memyimpan dan menguasai Narkotika jenis golongan jenissabusabu; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.3692/ NNF / 2020 yang ditanda tangani

dibawa ke Polsek Rungkut guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli dari saksi Dwi Cahyono dengan harga sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, memyimpan dan menguasai Narkotika jenis golongan jenissabusabu;Halaman. 6 Putusan No. 1564/Pid.Sus/2020/PN.Sby Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.3692/ NNF / 2020 yang ditanda tangani

Lab.3692/ NNF / 2020 yang ditanda tangani IMAM MUKTI S.Si,Apt.

Bahwa terdakwa mengambil amplop di brangkas yang berisi remiten, laporanharian/registration form, cash receipt dan uang, kemudian lembar remitem dan lembarlaporan harian/registration form, terdakwa ambil dan terdakwa buang lalu terdakwamembuat baru dan terdakwa tanda tangani sendiri.~ Bahwa akibat kejadian tersebut Hotel sun Palace mengalami kerugian sebesarRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalamjumlah tersebut Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana

Bahwa terdakwa mengambil amplop di brangkas yang berisi remiten, laporanharian/registration form, cash receipt dan uang, kemudian lembar remitem dan lembarlaporan harian/registration form, terdakwa ambil dan terdakwa buang lalu terdakwamembuat baru dan terdakwa tanda tangani sendiri.~ Bahwa akibat kejadian tersebut Hotel sun Palace mengalami kerugian sebesarRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalamjumlah tersebut~ Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana

Bahwa terdakwa mengambilamplop di brangkas yang berisi remiten, laporan harian/registration form, cashreceipt dan uang, kemudian lembar remitem dan lembar laporan harian/registrationform, terdakwa ambil dan terdakwa buang lalu terdakwa membuat baru danterdakwa tanda tangani sendiri. ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hotel Sun Palace yang ada di desa JatipasarKec.Trowulan Kab.Mojokerto menderita kerugian dengan jumlah sekitar sebesarRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu' rupiah) =;2.

Bahwaterdakwa mengambil amplop di brangkas yang berisi remiten, laporan harian/registration form, cash receipt dan uang, kemudian lembar remitem dan lembarlaporan harian/registration form, terdakwa ambil dan terdakwa buang lalu terdakwamembuat baru dan terdakwa tanda tangani sendiri. := Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hotel Sun Palace yang ada di desa JatipasarKec.Trowulan Kab.Mojokerto menderita kerugian dengan jumlah sekitar sebesarRp.2.650.000, (dua juta enam = ratus lima puluh ribu rupiah) =;

Fotokopi Surat pernyataan Pernikahan antara XXXX dengan XXXX yangditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT. Dan RW setempat,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4)5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas XXXX yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.5);6. Fotokopi Surat pernyataan tentang meninggalnya XXXX yang ditandatangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT.

Fotokopi Surat pernyataan tentang meninggalnya XXXX dan XXXXyang ditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT. Dan RWsetempat, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7)8. Fotokopi Surat pernyataan tentang meninggalnya XXXX dan XXXX yangditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT dan RW setempat,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan anak tunggal yang ditanda tangani olehXXXX dan diketahui oleh RT.

No. 124/PDT/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonan bandingNomor 23/Akta/PDT.G/2014/PN,BTM yang dibuat dan ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Batam pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014,Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Batam Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Btm, tanggal 11 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan

permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara syah dan seksama kepada Kuasa Terbanding/Pembandingsemula Tergugat I, II dan pada hari Selasa tanggal 22 April 2015, dan oleh JurusitaPengadilan Negeri Batam kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 15 April 2015 dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IIpada tanggal 07 April 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonan bandingNomor 25/Akta/PDT.G/2014/PN.BTM yang dibuat dan ditanda tangani

oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Batam pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014,Terbanding/Pembanding semula Tergugat , II telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor126/Pdt.G/2013/PN.Btm, tanggal 11 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara syah dan seksama

terdakwa merabaraba payudarasaksi korban dan kemudian terdakwa membuka kancing celana dan celanadalam saksi korban hingga batas lutut dan merebahkan tubuh saksi korban dankemudian terdakwa juga membuka celananya lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan melakukan gerakan turunnaik ;Bahwa saksi korban ADITHYA WIRA ANDIANTI masih berumur sekira 17(tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan yaitu lahir pada tanggal 22 Juni 1994 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani

oleh Kepala KantorCatatan Sipil Tapanuli Selatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban ADITHYAWIRA ANDIANI, mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et RepertumProjustita Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan No.440/155/XII/VP/2011 tanggal 05 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Aswin Pranata, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum : Kepala : Tidak tampak kelainan Leher : Tidak tampak kelainan Dada : Tidak tampak kelainan Perut : Tidak tampak kelainan Anggota

terdakwa merabaraba payudarasaksi korban dan kemudian terdakwa membuka kancing celana dan celanadalam saksi korban hingga batas lutut dan merebahkan tubuh saksi korban dankemudian terdakwa juga membuka celananya lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan melakukan gerakan turunnaik ;Bahwa saksi korban ADITHYA WIRA ANDIANI masih berumur sekira 17(tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan yaitu lahir pada tanggal 22 Juni 1994 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani

., Advokat/KonsultanHukum ................. dst, bertindak untuk dan atas nama ( mewakili/mendampingikepentingan hukum pemberi kuasa ) serta menanda tangani dan mengajukan suratpermohonan ini dalam persidangan perkara perdata cerai talak di Pengadilan AgamaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon.

., sehingga dari susunan kata dankalimatnya dari urutan atas sampai kebawahnya, semula nampak dan terlihat sebagaikalimat langsung, tapi ketika disebutkan pada kalimam Pemohon berkehendakmengajukan cerai talak terhadap isterinya, kemudian diakhiri dengan hormat kamiKuasa Hukum Pemohon, ditanda tangani Drs.

No.209/Pdt.G/2011/PTA.Smgsehingga kewenangan menanda tangani surat permohonan cerai talak tersebut menjadi tidak jelas pula ;3. Karena TERBANDING telah menguasakan kepada Drs. Suwanta, SH., maka Drs.Suwanta, SH. sebagai penerima kuasa semestinya dalam surat permohonan ceraitalak tersebut ditempatkan pada posisi : Yang bertanda tangan dibawah ini, untuk danatas nama TERBANDING berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari 2011,sehingga kedudukan Drs.

No.209/Pdt.G/2011/PTA.SmgMenimbang, bahwa dalam suatu permohonan, penyebutan Pemohon materiil lebihdulu dari pada penyebutan Pemohon formil (kuasa hukum) atau sebaliknya, bukanlahsuatu keharusan, yang penting adalah esensi dalam surat permohonan tersebut dapatdipahami, yang membuat surat permohonan tersebut adalah kuasa hukum Pemohon, dengan bukti tanda tangan pada surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon ditanda tangani oleh kuasahukum Pemohon dan diajukan/dimasukkan

nama HADI S yang telah dilegalisir Panitera PN Mandailing Natal;17. 1 (satu) lembar Examplar Photocopy sertifikat No. 407 atas nama KARMONO yang telah dilegalisir Panitera PN Mandailing Natal;18. 1 (satu) lembar Examplar Photocopy sertifikat No. 387 atas nama TUMIRAN yang telah dilegalisir Panitera PN Mandailing Natal;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;Penetapan Nomor : 161/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberatan tanggal 28 Mei 2013 yang ditanda tangani

oleh AGUS WISARTO dkk, serta Kepala Desa Banjar Aur atas nama HARDIANTO;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keberatan tanggal 28 Mei 2013 tentang Keberatan Masyarakat Trans Bandep Banjar Aur Sp I atas nama MUJIONO dkk yang ditanda tangani Kepala Desa Banjar Aur HARDIANTO;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;Penetapan Nomor : 163/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :1. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani di Banjar Aur I tanggal 29 Juli 2012 atas nama yang membuat pernyataan

Bejangkar Baru (SOGIMIN) dan Kepala Desa Air Apa (ISMAIL);2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi yang ditanda tangani di Banjar Aur pada tanggal 30 Juli 2012 dengan sebagai pihak I (pertama) MUHAMMAD SAFII HAREFA, NAZARUDDIN TARIGAN dan SELAMET SILALAHI serta sebagai pihak II (kedua) ABDI WIBOWO;3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama MANALU No.

MadinaAGUS Ww (WINARTO),KATEMAN, JUMANI, RONDI,MANALU, TURIMAN,PARTYONO, PAINO danYASIM namun mereka tidakpernah menanda tangani SuratKeterangan Penghibahan Lahantanggal 16 Juli 2012 tentangpenghibahan Lahan Usaha IIkepada MUHAMMAD SAF?

Madina telahdimiliki/dikelola orang lain saatsekarang ini.e Bahwa selain saksi ada juganamanama warga trans yangmenanda tangani SuratKeterangan Penghibahan Lahantanggal 16 Juli 2012 tentangpenghibahan Lahan Usaha IIkepada MUHAMMAD SAF?

MadinaAGUS WwW (WINARTO),KATEMAN, JUMANI, RONDI,MANALU, TURIMAN,PARTYONO, PAINO danYASIM namun mereka tidakpernah menanda tangani SuratKeterangan Penghibahan Lahantanggal 16 Juli 2012 tentangpenghibahan Lahan Usaha IIkepada MUHAMMAD SAF?

Madina.Bahwa yang menyuruh saksi bersama Team Pembebasan lahan Trans Bendep DesaBanjar Aur I untuk menanda tangani Surat Keterangan Penghibahan Lahan tersebutadalah MUHAMMAD SAFII HAREFA.Bahwa setelah saksi bersama Team Pembebasan lahan Trans Bendep Desa BanjarAur I menanda tangani Surat Keterangan Penghibahan Lahan tersebut saksimenyerahkannya kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA untuk ditanda tanganioleh Kepala Desa, kemudian setelah di tanda tangani oleh Kepala Desa SuratKeterangan Penghibahan Lahan tersebut

saksi ASMIN MANALU menyerahkannya kepada MUHAMMAD SAFIIHAREFA untuk ditanda tangani oleh Kepala Desa yaitu saksi AZRIL HASAN, kemudiansetelah di tanda tangani oleh Kepala Desa Surat Keterangan Penghibahan Lahan tersebutdibawa oleh MUHAMMAD SAF?

selakuDirektur CV.Lancang Kuning untuk proyek fasilitasi Pembangunan Prasarana danSarana dasar pemukiman Berbasis Masyarakat untuk kecamatan Binjai Selatan, danketika Surat Perjanjian Nomor : 602.131/SP/PPK/APBD/TARUKIM 2009 untukproyek fasilitasi pembangunan Prasarana dan Sarana Dasar Pemukiman Berbasismasyarakat untuk kecamatan Binjai Selatan akan ditanda tanganiPaesdirekturnya,oleh saksi I.Zainal Arifin memanggil terdakwa dan nsekeet i hIKAl eRe TT:surat perjanjian tersebut,dan oleh terdakwa menanda tangani

surat perjanjian untukCV.Prawira Jaya,sedangkan surat perjanjian untuk CV.Lancang Kuning dengan direkturnya Haris Syahputra Nasution ditanda tangani terdakwa dengan memalsukantanda tangan Haris Syahputra Nasution,dan setelah itu menyerahkan kembali keduasurat Perjanjian tersebut kepada Ir.Zainal Arifin.

Bahwa setelah surat perjanjian ditanda tangani maka pada tanggal 25 Maret 2009 itujuga oleh saksi Ir.Zainal Arifin menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK )terhadap kedua proyek tersebut sehingga atas dasar SPMK tersebut maka pada tanggal30 Maret 2009 oleh saksi H.Sentot Prawira Dirja mengajukan permohonan permintaanpembayaran uang muka sebesar 30% dari nilai proyek dan pada tanggal 3 April 2009oleh saksi Irwan Efendi selaku kuasa bendaharawan Umum Pemko Binjaimembayarkan uang muka untuk proyek

setelah meninggalnya Almh KASTINA SINAGA, Para Pemohonbersama TARLOK.S. bermaksud hendak menjual tanah SHM 34 tersebutkepada orang lain, akan tetapi dikarenakan ahli waris bernama TARLOK.S.saat ini masih dalam keadaan tidak waras ( sakit Jiwa ) sesuai dengan kartupasien Nomor.012733 dari Rumah Sakit Jiwa Medan, oleh karena saudarakandung Para Pemohon bernama TARLOK.S. tersebut masih dalam keadaantidak waras ( sakit Jiwa ), maka saudara kami tersebut tidak dapat bertindaksecara hukum untuk menanda tangani

KASTINA SINAGAdan berkenaan dengan perihal diatas maka menurut Para Pemohon, saudarakami TARLOK.S. tersebut sangat wajar dan beralasan hukum kiranya diwakilioleh salah seorang dari Para Pemohon bernama AVTAR sebagai kakak tertuasebagai wakil/wali untuk menanda tangani surat surat yang dibutuhkan dalamjual beli SHM.34 tersebut;e Bahwa oleh karena itu cukup beralasan hukum kiranya Ketua PengadilanNegeri Stabat untuk menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk dapat memberikan Penetapan Perwalian

kepada Pemohon untukmewakili saudara kandung TARLOK.S. dalam hal melakukan perbuatanhukum menanda tangani dan melakukan jual beli atas tanah Setifikat HakMilik (SHM) Nomor.34 Kelurahan Pekan Tanjung Pura kepada pihak lain;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya lbu berkenan untukmemeriksa permohonan ini dan menentukan Suatu hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : 1.

ALINUDI LASE yangdibuat dan ditanda tangani pada tanggal 14 Januari 2017 oleh dr. Dewi Laseselaku dokter jaga pada RSUD. Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaankorban mengalami:> 1. Tampak luka robek di ujung paha kanan 10 Cm dari lutut ukuran 2 x 2Cm dalam 0,3 Cm;2.

ELENSIX JUNIARMARTATIN LASE yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 14 JanuariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gst2017 oleh dr. Dewi Lase selaku dokter jaga pada RSUD.

Gunungsitoli sekira pukul01.00 WIB dini hari sesuai hasil Visum Et Rerpertum Nomor : 183.04/77/Med,tanggal 14 Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Dewi Laseselaku dokter jaga pada RSUD. Gunungsitoli dengan kesimpulan : Kelainankelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul danberdasarkan Surat Keterangan Nomor : 441/2438/Med, tanggal 01 Agustus2017 yang dibuat dan ditandatangani pada oleh dr. Jun Meilda Friska HarefaJabatan Dokter Pemerintah pada RSUD.

ALINUDI LASE yang dibuat dan ditanda tangani padatanggal 14 Januari 2017 oleh dr. Dewi Lase selaku dokter jaga pada RSUD.Gunungsitoli dengan kesimpulan : Kelainankelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan Visum Et RerpertumNomor : 183.04/86/Med An. ELENSIX JUNIAR MARTATIN LASE yang dibuatdan ditanda tangani pada tanggal 14 Januari 2017 oleh dr. Dewi Lase selakuHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gstdokter jaga pada RSUD.

MASRIATI LASE yang dibuat danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gstditanda tangani pada tanggal 14 Januari 2017 oleh dr. Dewi Lase selaku dokterjaga pada RSUD.

Bader yangmerupakan anak dari istri pertama Aminah binti Saleh, surat tersebutselain ditanda tangani oleh almarhum H. Hasan Mirdat bin Syeh SalehMirdat sebagai pembuatnya, juga ditanda tangani dan distempel secarakedinasan oleh beberapa pejabat yaitu Kepala Desa Bada, CamatDompu, Pengadilan Agama Dompu dan Sekretaris Wilayah DaerahDompu pada saat itu ;2.

Ketiga, adalah surat susunan sisilah keturunan Syeh Saleh bin Mirdatyang dibuat dan ditanda tangani oleh almarhum H. Badri H. HasanMirdat di Dompu pada tanggal 16 Nopember 1993. Dalam surat tersebuttertulis bahwa keturunan alamarhum H. Hasan Mirdat hanyalah 1 orangyaitu almarhum H. Badri bin H. Hasan Mirdat yang merupakan anak dariisteri pertama yaitu almarhum Aminah binti Saleh, surat tersebut selainditanda tangani oleh almarhum H. Badri H.

Hasan Mirdat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saleh AbdullahAlkatiri di Dompu pada tanggal 5 Agustus 1994 pada pemalsuan suratyang pertama tentang sisilah keturunan yang dipalsukan tersebut, selainditanda tangani oleh Saleh Abdullah Alkatiri, juga ditanda tanganidengan tanda tangan milik Idris Ismail kakak kandung Muhani bin Ismailyang dipalsukan dan tanda tangan milik Sayuti Melik Lurah Bada saatitu yang juga dipalsukan pula dalam surat tersebut tertulis bahwaketurunan almarhum H.

Hasan Mirdat yang dibuat dan ditanda tangani2.oleh Saleh Abdullah Alkatiri di Dompu pada tanggal 5 Agustus 1994,surat tersebut selain ditanda tangani oleh Saleh Abdullah Alkatirisebagai pembuatnya, juga ditanda tangani dengan tanda tangan milikIdris Ismail kKakak kandung Mahani bin Ismail, yang dipalsukan dantanda tangan milik Sayuti Melik Lurah Bada saat itu yang jugadipalsukan pula dalam surat tersebut, tertulis bahwa kekuturunanalmarhum H.

Hasan Seh SalehMirdat yang dibuat dan ditanda tangani oleh almarhum H. Badri H. HasanMirdat di Dompu pada tanggal 27 Januari 1992 ; Selanjutnya dengan ketiga surat palsu tersebut kedua Terdakwamelakukan serangkaian kebohongan dan membujuk kepada beberapaorang bahwa terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat adalah benarbenaranak dari almarhum H.