LAB: 4069/NNF/ 2020 pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI, S.Si.

LAB: 4068/NNF/ 2020 pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890 JabatanKasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara dan RISKI AMALIA,S.IK pangkat Ajun Komisaris polisi Nrp 86062088, Jabatan Kaur PsikobayaSubbid Narkoba pada Laboratorium Forensik Sumatera Utara dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Narkotika dengan Nomor.

LAB:4069/NNF/ 2020 pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat Ajun KomisarisPolisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor PoldaSumatera Utara dan SUPIYANI, S.Si.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 211.000, ( duaratus sebelas ribu rupiah), Membaca Risalah Akta Permohonan Banding No.148/2012, tanggal 14 Agustus2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 09 Agustus 2012 Nomor :190/Pdt.G/ 2012/PN.Mdn, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansempurna

kepada Tergugat / Terbanding tertanggal 17 September 2012 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal25 September 2012, yang mana salinannya telah diberitahukan / diserahkan kepadaTergugat / Terbanding pada tanggal 17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara bandingkepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tanggal 24 Oktober 2012, yangdibuat dan ditanda tangani oleh

Dasar Hukum Permohonan BandingBahwa di dalam salah satu paragraph dari Pasal 13 Kontrak Karya yangditanda tangani antara Pemerintah Republik Indonesia dan Pemohon Banding,ditegaskan antara lain bahwa pemenuhan kewajiban pajak dari perusahaanyang berhubungan dengan kewajiban formal dan material perpajakan tundukkepada ketentuanketentuan yang ditetapbkan dalam Undangundang Nomor 7Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan dan UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan.

Berdasarkan Pasal27 dari Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tersebut, atas keputusankeberatan, Pemohon Banding dapat mengajukan banding kepada badanperadilan pajak, sebagaimana juga akan dijelaskan di bagian lain dan suratbanding ini bahwa terkait dengan pajak daerah, maka peraturan yang berlaku ditahun 1986 (pada saat Kontrak Karya ini ditanda tangani) adalah Undangundang Darurat No 11 tahun 1957, dimana didalam Pasal 28nya diatur"(1) Terhadap keputusan Dewan Pemerintah Daerah dari Daerah Tingkat ke1dimaksud

Alasan Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding beroperasi di Indonesia berdasarkan KontrakKarya yang ditanda tangani oleh Pemerintah Republik Indonesia dan PemohonBanding pada tanggal 2 Desember 1986, Pemohon Banding adalah salah satuperusahaan pertambangan yang tunduk kepada Kontrak Karya (Contract ofWork), Kontrak Karya secara khusus mengatur masalah perpajakan, yaitu Pasal13 dan lampiran H, disamping itu, pengaturan masalah perpajakan di dalamKontrak Karya tersebut bersifat lex spesialis, artinya

";Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 13 ayat (11) tersebut di atas nampakbahwa pengenaan pajak daerah terhadap Pemohon Banding adalah denganpersyaratanpersyaratan sebagai berikut: pajak daerah tersebut telah disetujui oleh Pemerintah Pusat sesuai denganUndangundang dan peraturanperaturan yang berlaku, dan pajak daerah tersebut dikenakan dengan tarif dan dihitung sedemikian rupasehingga tidak lebih berat dan Undangundang dan peraturanperaturan yangberlaku pada tanggal Persetujuan ini ditanda tangani;

Ketentuan tentang pajak dan keuangan Pemohon Banding selaku pemegang(KK) Kontrak Karya adalah bersifat "Nailed down", dengan demikianpengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor atas Alat Berat dan Besar sebagaimana di atur dalam Undangundang Nomor 34 tahun 2000 yang berlaku umum (hukum publik) dandisahkan setelah kontrak karya ditanda tangani kurang tepat diaplikasikanpada Pemohon Banding;2.

bersertifikat Hak MilikNomor 322, Dimana uang hasil penjualan tersebut dibagi bagikankepada anak anak dari Hj HANISA 8 (delapan) orang termasukterdakwa TAMRIN BANUASE dan Terdakwa Il WARISH LAWING ,saksi korban SURYA RAHMADAN dengan masing masing menerimaRp.62.500.000 (Enam Puluh dua juta lima rastus ribu rupiah) ;v Bahwa terdakwa Il TAMRIN BANUASE mengundang saksi korbanSURYA RAHMADAN kerumah, dimana terdakwa WARISH LAWINGsudah mempersiapkan surat Keterangan Ahli Waris dan Surat Kuasauntuk ditanda tangani

surat tersebut ;Bahwa surat yang saya tanda tangani adalah surat Ahli Waris dan JualBahwa saksi yang melaporkan masalah ini ke kepolisian ;Bahwa saya mengecek ke pertanahan pak Dominggus R.

;Bahwa dibuatkan surat penerimaan uang tanah tersebut ;Halaman 16 dari 67 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2016/PN.SoeBahwa saudara yang lain tidak menanda tangani surat penerimaan uangtanah tersebut hanya saya Saja 5 20 2 neem nn nen nnn nnBahwa sekarang ini yang menempati di tanah nomor hak milik 322adalah Hy AniSa $eseqqseesen cece cect isteBahwa surya Ramadhan mengetahui sertifikat tanah nomor hak milik 322berada di Hj.

Anisa ; nnn nnn nnn nen nne ren nne ncn nneBahwa saya tidak pernah menanda tangani Akta Jual beli kepada AndusaBahwa saya mengetahui sertifikat tanah nomor hak milik 322 telah dilunasi di BRI dan berapa besar jumlah hutang yang di lunasi di BRI sayaTerhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;.

,dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984 atas nama Andus Banuasesebagaimana keterangan ahli Mustafa Anmad yang merupakan KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan adalah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 04/AJB/KKS/1997 tanggal 28 januari 1997 yaitu jual beliantara Bahri Banuase dengan Andus Banuase yang ditandatangani olehkedua pihak dan ditanda tangani pula oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(Camat Kota Soe) saat itu sdr Drs.

Put.152/PDT/2010/PTRditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PekanbaruMahtum Saadiah,SH,.MH., ternyata bahwa pada hari Kamistanggal 11 Februari 2010, Tergugat' melalui kuasanyaMardiono SH. telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor60/PDT.G/2009/PN.PBR tanggal 2 Februari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuanpernyataan banding Nomor 60/PDT.G/2009/PN.PBR ~~ yangditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru, pengajuan permohonan

melengkapi permohonanbandingnya, Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukanmemori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 6 Mei 2010, dimana memoribanding tersebut pada. tanggal 10 Mei 2010 telahdiberitahukan/diserahkan secara sah dan seksamakepada Kuasa Penggugat/Terbanding dan pada tanggl 21Juni 2010 kepada Turut Tergugat/ Turut Terbandingsebagaimana tersebut dalam Risalah PemberitahuanPenyerahan memori banding Nomor 60/PDT.G/2009/PN PBR yangdibuat/ditanda tangani

oleh Jurusita dan JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 19Mei 2010, dimana kontra memori banding tersebut padatanggal 25 Mei 2010 telah diberitahukan/diserahkan secarasah dan seksama kepada Kuasa Tergugat/Pembandingsebagaimana tersebut dalam Risalah PemberitahuanPenyerahan memori banding Nomor 60/PDT.G/2009/PN.PBR yangdibuat/ditanda tangani

Bahwa diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol kecil merk AQUAyang sudah dilubangi tutupnya ; 3 (Dua) buah korek Api wara kuning 2warna merah ; 1 sedotan yang sudah dilubangi ; 1 (Satu) buah Pipet ; 2(dua) buah klip yang berisi sisa sabu.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Jmr Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa yang dilakukan olehDinas Kesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Jember yangditanda tangani oleh dr.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :5657/NNF/2020 tanggal 1 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Imam MuktiS.Si, M.Si, Apt, Titin Ernawati, s.

AKAHMAD MULTAZAM sesaat setelah terdakwaditangkap diperoleh hasil pemeriksaan Methamphetamine Positive.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :5657/NNF/2020 tanggal 1 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Imam MuktiS.Si, M.Si, Apt, Titin Ernawati, s.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 5657/NNF/2020 tanggal 1 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh ImamMukti S.Si, M.Si, Apt, Titin Ernawati, s.

Unsur Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab : 5657/NNF/2020 tanggal 1 Juli 2020 yangditanda tangani oleh Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, Titin Ernawati, s.

membeli dari orang yang bernamaALOY seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal27 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 Wib;Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket kantong plastik klip didugaNarkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada saatpenangkapan Terdakwa GANUG NUGROHO Alias GANUG tersebut telahdilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Singkawang danberdasarkan Surat Keterangan Nomor : 374/10884/2019 tanggal 28 Oktober2019 yang dibuat dan ditanda tangani

SE selaku PemimpinCabang Perum Pegadaian Cabang Singkawang diperoleh hasil sebagaiberikut :.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2020/PT PTK 1 (satu) paket dalam kemasan kantong plastik klip diduga Narkotika jenisshabu berat bersih 0,06 gram; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket diduga shabu seberat 0,06 gramtersebut kemudian dilakukan pengujian di BADAN POM Pontianak danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP19.107.99.20.05.0898.Ktanggal 29 Oktober 2019 yang dibuat dan ditanda tangani

membeli dari orang yang bernamaALOY seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal27 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 Wib;Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket kantong plastik klip didugaNarkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada saatpenangkapan Terdakwa GANUG NUGROHO Alias GANUG tersebut telahdilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Singkawang danberdasarkan Surat Keterangan Nomor : 374/10884/2019 tanggal 28 Oktober2019 yang dibuat dan ditanda tangani

oleh HARTONO, SE selaku PemimpinCabang Perum Pegadaian Cabang Singkawang diperoleh hasil sebagaiberikut : 1 (Satu) paket dalam kemasan kantong plastik klip diduga Narkotika jenisshabu berat bersih 0,06 gram;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga shabu seberat 0,06 gramtersebut kemudian dilakukan pengujian di BADAN POM Pontianak danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP19.107.99.20.05.0898.Ktanggal 29 Oktober 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.Yanuarti,Apt.M.Kes di peroleh

oleh HARTONO, SE selaku PemimpinCabang Perum Pegadaian Cabang Singkawang diperoleh hasil sebagaiberikut : 1 (satu) paket dalam kemasan kantong plastik klip diduga Narkotika jenisshabu berat bersih 0,06 gram;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket diduga shabu seberat 0,06 gramtersebut kemudian dilakukan pengujian di BADAN POM Pontianak danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP19.107.99.20.05.0898.Ktanggal 29 Oktober 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.Yanuarti,Apt.M.Kes di peroleh

dibawah meja, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Rantau Peureulak untukpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan Narkotika jenissabu tersebut adalah tanpa dilengkapi dengan izin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat lain yang berwenanguntuk itu, dan sabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Medan Nomor Lab: 3790/ NNF/2012 tanggal12 Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

oleh pemeriksaZulni Erma, Deliana Naiborhu, S.si., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti milik atas nama ASDIYANSYAH ALIASDIAN BIN HASBI itu) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS PeureulakNo:83/015030F/VIN/2012 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkusdengan plastik berwarna

oleh pemeriksaZulni Erma, Deliana Naiborhu, S.si., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti milik atas nama ASDIYANSYAH ALIASDIAN BIN HASBI itu) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS PeureulakNo:83/015030F/VIII/2012 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkusdengan plastik berwarna

Lab : 3790/ NNF/2012 tanggal 12 Juli2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma,Deliana Naiborhu, S.si., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti milikatas nama ASDIYANSYAH ALIAS DIAN BIN HASBI itu adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;1011Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasilpenimbangan barang bukti dari Perusahaan Umum Pegadaian SyariahUPS Peureulak No:83/015030F

/VIII/2012 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkus denganplastik berwarna putih, setelah ditimbang adalah seberat 0,15 (nolkoma lima belas) gram yang besifat menyusutMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuatdan dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa serta Barang Bukti yang diajukan di mukapersidangan dimana yang

tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Muhammad Taufik Perdiana Bin Deni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN CbdBahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul03.00 WIB bertempat di Pondok Pesantren Darul Mutaalimin KampungCikaret Rt. 003/001 Desa Sukamekar Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;Bahwa, Saksi M Taufik telah kehilangan (Satu) unit handphone merkSamsung Grand Prime berwarna Silver di Pondok Pesantren DarulMutaalimin Kampung Cikaret Rt. 003/001 Desa Sukamekar KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;Bahwa, Tedakwa

mengalami kerugian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil handphonetersebut;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;3.Saksi Ujang Saripudin Bin Mumuh nazarudin (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul03.00 WIB bertempat di Pondok Pesantren Darul Mutaalimin KampungCikaret Rt. 003/001 Desa Sukamekar Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi; Bahwa, Saksi M Taufik telah kehilangan (Satu) unit handphone merkSamsung Grand Prime berwarna Silver di Pondok Pesantren DarulMutaalimin Kampung Cikaret Rt. 003/001 Desa Sukamekar

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil handphonetersebut; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, Karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruTerdakwa tanda tangani; Bahwa

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Lab Nomor : 3022/NNF/2014 tanggal 28 Mei2014 yang ditanda tangani oleh Dr.M.S.

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Lab Nomor : 3022/NNF/2014 tanggal 28 Mei2014 yang ditanda tangani oleh Dr.M.S. HANDAYANI.M.Si, DFM.

Kemudian terdakwa bersama barang bukti ke Polres Ketapanguntuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Badan PengawasanObat dan Makanan Republik Indonesia di Pontianak dan laporan Hasilpengujian Nomor: LP.21.107.99.20.05.0844.K pada tanggal 27 Agustus 2021yang ditanda tangani Titis Khulyatun P.SF.

,Apt. bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah benar positif Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di RumahSakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor: 1294/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 13 Agustus 2021 yang di tanda tangani oleh dr. Enny,Sp.PL (K).

Kemudian terdakwa bersama barang bukti ke Polres Ketapanguntuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Badan PengawasanObat dan Makanan Republik Indonesia di Pontianak dan laporan Hasilpengujian Nomor : LP.21.107.99.20.05.0844.K pada tanggal 27 Agustus 2021yang ditanda tangani Titis Khulyatun P.SF.

Rahman Ahmad bin Ahmad: Saksi mengetahui surat pernyataan pembagian warisan dibuat pada tahun2007, tanggainya sudah lupa Saksi mengetahui dari ucapan Mustafa telah menerima uang hasilpenjualan sawah sebesar Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) yangHa 5 dari 14 Hal.Put.No143/Pdt.G/2016/PTA Mks diketahui dan ditanda tangani Ketua ORW Ujungbulu danSLarah.

Marlina binti Tawakkal Boy: Saksi yang membeli sawah tersebut yang terletak di Desa MangkiKabupaten Pinrang dengan harga Rp.30.000.000,00 (Tiga puluh jutarupiah) Saksi mengetahui Penggugat menerima uang hasil penjualan sawahsebesar Rp.20.000.000,00 ( Dua puluh juta rupiah) dan sisanyaRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) Diterima ibu Penggugat, Sadiha Saksi mengetahui surat pernyataan pembagian warisan dibuat ataspersetujuan Penggugat ditanda tangani Penggugat dihadapan saksi danjuga ada orang

Awaludin: Saksi melihat Mustafa menanda tangani surat pernyataan pembagianwarisan karena saksi ada ditempat kejadian pada waktu itu5. Abdurahman Niung bin Niung: Saksi sebagai Ketua ORW setempat ikut menanda tangani suratpernyataan pembagian harta warisan tersebutHa 6 dari 14 Hal.Put.No143/Pdt.G/2016/PTA Mksf 26.

Sohra untuk menjual tanah sawah tersebut, tidak merasapernah menanda tangani surat pernyataan pembagian harta warisan danmerasa dijebak oleh Tergugat dan turut Tergugat adalah tidak dapat diterimakarena bantahan Penggugat tersebut tidak pernah dibuktikan selain itu alatHa 7 dari 14 Hal.Put.No143/Pdt.G/2016/PTA Mks i ~~Xi < BY)' . g fi2007 YS op dipertahankan oleh karenanya putusan tersebut harus dinyatakan dibatalkandengan menolak gugatan Penggugat mengenai pokok sengketa;Menimbang bahwa harta berupa

Sohra dan Awaludin, maka berdasarkan faktatersebut harta berupa sepetak sawah terletak di Desa Mangki, KabupatenPinrang dan tanah perumahan bersama rumah kayu di atasnya luas 12.80 X10.20 m = 135 m2 terletak dijalan Samparaja Kelurahan Ujungbulu, KecamatanUjung Kota Parepare adalah terbukti milik almarhum Abdul Rasyid danalmarhumah Sadiha;Menimbang bahwa adanya surat pernyataan pembagian warisan alatbukti T.2 yang terbukti telah dibuat oleh Penggugat, ditanda tangani olehPenggugat, Tergugat serta

DANIELRUMAROPEN untuk dibawa ke Puskesmas Waigama namun dalamperjalanan korban akhirnya meninggal dunia.Berdasarkan Surat Keterangan dari UPTD Puskesmas Waigama yangditanda tangani oleh dr.

dengan hasil pemeriksaanoleh perawat pemeriksa ALBERT ELWOD :Pada pemeriksaan ditemukan 4 (empat) buah luka : pada 1 (satu) lenganatas kanan bagian depan dengan panjang 8 cm lebar 3 cm, 1 (satu)dibawah ketiak sebelah kanan luka robek selebar 5 cm, 1 (Satu) dibawahrusuk sebelah kiri luka robek selebar 3 cm, 1 (Satu) bagian lengan kiri bawahselebar 2,5 cm keempat luka tersebut di duga akibat benda tajam.Berdasarkan Surat Keterangan Kematian NO. 440/391/PKMWGM/IX/2018dari Puskesmas Waigama yang ditanda tangani

LOPULALAN dengan hasilpemeriksaan oleh perawat pemeriksa ALBERT ELWOD :Pada pemeriksaan ditemukan 4 (empat) buah luka : pada 1 (Satu) lengan ataskanan bagian depan dengan panjang 8 cm lebar 3 cm, 1 (Satu) dibawah ketiaksebelah kanan luka robek selebar 5 cm, 1 (Satu) dibawah rusuk sebelah kiriluka robek selebar 3 cm, 1 (Satu) bagian lengan kiri bawah selebar 2,5 cmkeempat luka tersebut di duga akibat benda tajam.Surat Keterangan Kematian NO. 440/391/PKMWGM/IX/2018 dari PuskesmasWaigama yang ditanda tangani

Saksi : Eka Yuni Agustine Bahwa saksi mengerti Terdakwa dihadapkan kepersidangan inimengenai perbuatan terdakwa yang mencuri HP Samsung warna Hitammilik saya.Bahwa sehubungan dengan perkara terdakwa Ini, saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi dan kemudianmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Polisi.Bahwa pada waktu saksi memberikan keterangan dan menanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut tidak ada tekanan dan sebelummenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan

Saksi Aang Syarifudine Bahwa saksi mengerti Terdakwa dihadapkan kepersidangan inimengenai perbuatan terdakwa yang mencuri HP Samsung warna Hitammilik saya.e Bahwa sehubungan dengan perkara terdakwa Ini, saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi dan kemudianmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Polisi.e Bahwa pada waktu saksi memberikan keterangan dan menanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut tidak ada tekanan dan sebelummenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan

tersebut saksi IKA mengalami kerugian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban dan saksikorban telah memaafkan perbuatan terdakwa.Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolisi dan kemudian menanda tangani

BeritaAcara Pemeriksaan diPenyidik Polisi.Bahwa pada waktu memberikan keterangan dan juga pada waktumenanda tangani Berita Acara Pemerksaan tersebut terlebin dahulumembacanya, tapi pada waktu itu Terdakwa telah mengakui kesalahanyang Terdakwa lakukan.Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi IKA tersebut disaat saksi IKAdan temannya sedang beristirahat di Musholla SPBU Triwung Lor.Bahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama

Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotocopy Surat kuasa bermaterai yang belum ditandatangani1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa belum bermaterai dengan kolomkosong dan belum di tanda tangani.1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa sudah bermaterai dengan kolomkosong dan belum ditanda tangani.1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI.1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTOa.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotocopy Surat kuasa bermaterai yang belum ditandatangani;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa belum bermaterai dengan kolomkosong dan belum di tanda tangani;1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa sudah bermaterai dengan kolomkosong dan belum ditanda tangani;Hal. 17 dari 36 hal. Put.

No. 549 K/Pid/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;a.

ASJ15012414 tanggal 24 januari 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama Sudar ; 1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan Fajar Indah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020803 tanggal 08 Februari 2015 jam 16.41 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan sales an Murdiyanto dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 13.000.000,- dengan pembeli

ASJ150120803 tanggal 08-feb- 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama sudar ; 1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan Fajar Indah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020930 tanggal 10 Februari 2015 jam 09.18 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan sales an Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 972.000,- dengan pembeli

ASJ150120803 tanggal 08-feb- 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang oleh Masrudi serta juga di tanda tangani oleh penerima barang ; 1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan Fajar Indah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020933 tanggal 10 Februari 2015 jam 09.25 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan sales an Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 121.000,- dengan pembeli

ASJ15012414 tanggal 24 januari2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagiangudang dan pengirim barang serta juga di tanda tangani oleh penerima barangbernama Sudar1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020803 tanggal 08Februari 2015 jam 16.41 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Murdiyanto dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 13.000.000,dengan pembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepadabapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirimbarang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama sudare 1 (satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020930 tanggal 10Februari 2015 jam 09.18 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 972.000, denganpembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,ditanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang oleh Masrudiserta juga di tanda tangani oleh penerima barange 1 (satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020933 tanggal 10Februari 2015 jam 09.25 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 121.000, denganpembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepadabapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirimbarang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama sudar1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020930 tanggal 10Februari 2015 jam 09.18 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 972.000, denganpembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,ditanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang oleh Masrudiserta juga di tanda tangani oleh penerima barang1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020933 tanggal 10Februari 2015 jam 09.25 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 121.000, denganpembeli an.

Di Bank BCAKCU Tegal, dengan cara terdakwa membuat surat kuasatertanggal 19092007 untuk melakukan penarikan sejumlahuang sebesar USD 55,000 (lima puluh lima ribu dolar) daripemberi kuasa Salah Salem Muhammed Bawazir (saksi korban)dan penerima kuasa terdakwa, sedangkan pada kolom pemberikuasa ditanda tangani terdakwa dengan meniru tanda tanganSalah Salem Muhammed Bawazir (saksi korban), kemudian jugamembuat surat kuasa penarikan sejumlah uang sebesar Rp.97.700.000, (sembilan puluh juta tujuh ratus

ribu rupiah)dari pemberi kuasa Salah Salem Muhammed Bawazir (saksikorban) kepada penerima kuasa terdakwa lalu pada kolompemberi kuasa ditandatangani oleh tersdakwa dengan meniru16tanda tangan Salah Salem Muhammed Bawazir (saksi korban).Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor 1109/DTF/X/2010 tanggal 29Oktober 2010 yang ditanda tangani oleh Yayuk Murti Rahayu,B.Sc, Drs.Moh Arif Budiarto, Budi santoso, S.Si, padakesimpulan menyatakan bahwa tanda tangan atas nama

diKarantina menurut keterangan anak saksiuntuk pengambilan uang di Bank ;Bahwa uang yang diambil dari banktersebut untuk urusan perusahaannya,seperti upah kerja, THR dan Zakat ;Bahwa tidak pernah saksi bicara dengansholah untuk menanda tangani surat suratyang dibawa anak saksi tersebut supayaurusan cepat ;Bahwarekening yang akan diambilnyatersebut setahu saksi atas nama Sholah ;Bahwa uang dalam rekening tersebutmenurut saksi adalah uang mereka berduayaitu).

pemilik buku rekening tersebutSholah dan yang meminta untuk menanda tangani surat kuasamaupun slip pengambilan Sholah sendiri yang meminta danditanda tangani diruang di karantina kantor Imigrasi.

Lab. : 1109/DTF/X/2010 tanggal 29 Oktober2010, yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PemeriksaYayuk Murti Rahayu, Bsc., AKBP NRP 58110643, Drs. Moh.Arif Budiarto AKBP NRP. 65090806, Budi Santoso S.Si AKPNRP. 75050950 dan diketahui serta ditandatangani olehKepala Laboratotium Forensik Drs. Siswanto KOMBES' NRP55010339 dalam kesimpulannya menyebutkanA.

tanggal 7 Juni2017 pukul 09.00 Wita;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Kuasa Hukum Penggugat danTergugat 3 supaya datang kembali menghadap dipersidangan tanpa dipanggil lagidan kepada Panitera Pengganti diperintahkan supaya Tergugat I, Tergugat II, TurutTergugat dan Turut Tergugat II dipanggil oleh Jurusita untuk datang mengahadap dipersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda tangani

14 Juni2017 pukul 09.00 Wita:Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Kuasa Hukum Penggugat danTergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II supaya datang kembalimenghadap dipersidangan tanpa dipanggil lagi dan kepada Panitera Penggantidiperintahkan supaya Tergugat dan Tergugat II dipanggil oleh Jurusita untuk datangmengahadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebutdiatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda tangani

dan membacakan penetapannya tertanggal 14Juni 2017 Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN Dgl yaitu menunjuk Hakim Pengadilan NegeriDonggala dalam perkara ini yaitu SULAEMAN,S.H. sebagai mediator pada perkaratersebut ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang dan akan membuka sidang kembalisetelah adanya laporan dari Hakim Mediator tentang hasil Mediasi kedua belahpihak, serta akan di lakukan pemanggilan kedua belah pihak untuk hadir dalampersidangan selanjutnya;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda tangani

bermusyawarah lalu Hakim Ketua menyatakan sidangditunda dan ditetapkan hari sidang yang akan datang, hari Jumat, tanggal 15September 2017 pukul 09.00 Wita, dengan acara Pembacaan Replik dari KuasaPenggugat ;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Kuasa Penggugat danTergugat III Supaya datang kembali menghadap dipersidangan tanpa dipanggil lagipada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda tangani

Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarongkos perkara ini sebesar Rp. 9.844.000, (Sembilan juta delapan ratusempat puluh empat ribu rupiah).Setelah itu Hakim Ketua menyatakan bahwa persidangan perkara perceraiantelah selesai dan ditutup.Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,MARYANTO MANTONG PASOLANG, S.H ACHMAD RASJID, S.HHalaman 52 BAP No. 8/Pdt.G/2017/PN Dgl

Yusin, selama jangkawaktu 3 (tiga) tahun (86 bulan) terhitung dari tanggal di kwitansi ini denganfee sebesar Rp 11.330.000, setiap bulannya, Bekasi 11 April 2015 yangditanda tangani oleh Nurdin. 1 (satu) lembar slip transfer senilai Ro 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) ke nomor rekening 2312254264 a.n.

Yusin, selama jangkawaktu 3 (tiga) tahun (86 bulan) terhitung dari tanggal di kwitansi ini denganfee sebesar Rp 11.330.000, setiap bulannya, Bekasi 13 April 2015 yangditanda tangani oleh Nurdin. 1 (satu) lembar bukti Mtransfer senilai Rp 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) ke nomor rekening 2312254264 a.n.

Yusin, selama jangkawaktu 3 (tiga) tahun (36 bulan) terhitung dari tanggal di kwitansi ini denganfee sebesar Rp 6.815.000, setiap bulannya, Bekasi 04 Agustus 2015 yangditanda tangani oleh Nurdin;Dikembalikan kepada saksi James Gunawan.4.

Yusin, selama jangkawaktu 3 (tiga) tahun (86 bulan) terhitung dari tanggal di kwitansi ini denganfee sebesar Rp 11.330.000, setiap bulannya, Bekasi 12 April 2015 yangditanda tangani oleh Nurdin.1 (satu) lembar slip transfer senilai Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ke nomor rekening 2312254264 a.n.

Yusin, selama jangkawaktu 3 (tiga) tahun (86 bulan) terhitung dari tanggal di kwitansi ini denganfee sebesar Rp 11.330.000, setiap bulannya, Bekasi 12 April 2015 yangditanda tangani oleh Nurdin. 1 (satu) lembar slip transfer senilai Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ke nomor rekening 2312254264 a.n.

Sc. bin Mintodihardjo) Nomor : 69/22/V/1990 tanggal 09 Mei1990 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, (buktid. Foto copy Surat Kematian atas nama Sudjiman, B. Sc.

(suami Pemohon)Nomor : 14/421.732.008/2007 tanggal 7 Maret 2007 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Desa Ampeldento, Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya,(buktie.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANANG MUHAMMADSYAUQY ALHABIIB (anak Pemohon dan Sudjiman) Nomor : 10.594/1994tanggal 18 Oktober 1994 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya, (buktif.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARIF MUHAMMAD ALHANAANUL HABIIB (anak Pemohon dan Sudjiman) Nomor : 10.593/1994tanggal 18 Oktober 1994 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya, (buktig. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Sudjiman, B. Sc.