46/PID/2022/PT SBY

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Hendi Priono, S.H., M.H., Ir. JokoTrisno, S.H., Suyanto, S.H., M.H., Rudi Puryono, S.H., Edy Teguh Wibowo,S.H., S.Sos., Mohammad Alfaris, S.H., M.H., Wahyu Candra Triawan, S.H.

., Para Advokat dari Kantor Advokat PatriaJustisia yang beralamat kantor di Perum Kalimas Indah Blok C6 RT. 01RW. 08 Kelurahan Pakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan NOMOR 46/PID/2022/PT SBY1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022Nomor 46/PID/2022/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 31 Januari2022 Nomor 46/PID/2021/PT SBY, tentang penggantian salah seorangHakim Anggota yang memasuki purna bhakti;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menagih hutang di rumahkorban, ibu korban sampai jatuh pingsan.Halaman 10 dari 12 Putusan NOMOR 46/PID/2022/PT SBY4.

,M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan NOMOR 46/PID/2022/PT SBYMuhammad Legowo , S.H., Panitera Pengganti,Reni Widowati, S.H,Halaman 13 dari 12 Putusan NOMOR 46/PID/2022/PT SBY

0316/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0316/Padt.G/2022/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal O6 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2022/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2022/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya : I. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,PenggugatC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3.

Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2022/PA.SIw

18/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.AdIZAZA 4seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani (serabutan),Pendidikan terakhir SLTA, Tempat Kediaman di LorongXxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 Tahun, agama Islam, Pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di LorongXxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.AdI,mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Desember 2018 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX;Hal. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.AadlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalsemula di rumah orang Tua Termohon di Desa

antara Pemohon dan Termohon sudah sering di usahakan untukdamai oleh pihak keluarga maupun pihak di Desa tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 18/Pat.G/2022

Aman Susanto, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.AadlHakim Anggota IINajiatul Istiqomah, S.H., S.Hdum.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPanitera Pengganti,Muhammad Tanzil, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp435.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Aadl

60/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Tua, 24 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 01 Februari

1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Panyabungan, Nomor 244/29/V/2010 Tanggal 26 Mei 2010. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PybDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pyb

82/Pdt.G/2022/PA.Tlk

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkDF aul ue)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ipaLille Sasdell ada ard dation y Sasde (yo led 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkjo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlk

14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519032509950001 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

39/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumali bin Mangsini, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.043 RW. 004 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Suliati binti

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor237/86/IX/1994 tanggal 21 September 1994 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4.

Mastur Ali, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

74/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0074/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507190910070033 tanggal 10122021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Puskesmas Wagir dengan nomorsurat 440/16/35.07.103.108/2022 tanggal 05012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

32/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA.AdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arwan bin M.

yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Andoolo dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.AdlI., pada tanggal 26 Januari 2022 telah mengemukakanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Agama Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 11Oktober 2000;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal8.

,S.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Besse Nurmiati, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.AalTtdAnigq Fitrotul Izzah, S.HI.TtdTtdKamariah Sunusi, S.HI.,M.H.Najiatul Istiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal

25/Pdt.P/2022/PA.Llk

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk5.November 2021 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P3);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0396/AC/2015/PA.Ktg tertanggal 17 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P4);Asli Surat Penolakan Nomor B12/Kua.23.01.08/PW.01/01/2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilalang, tanggal 18 Januari 2022,bermeterai cukup, (Bukti P5);.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkmengikat.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkyang akan menikah, dengan harapan suami dapat bersikap dan berpikir lebihdewasa dalam membina rumah tangganya.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk

233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

khusus,tanggal O01 Februari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 148/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 01 Februari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 09 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn,tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat dengan diwakili Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agarrukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, sedangkan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 Agustus 2015;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 475.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 0 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PanjangPunjung Rt 31 Rw 7 No 2 Kelurahan Bangunsari,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 06 Desember 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 25/Kuasa.AD/I/2022 tanggal10 Januari 2022, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 12 Januari 2022 dan19 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat tentang uang yang dikirim oleh Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3: Panggilan Rp. 350.000,004. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

18/Pdt.P/2022/PA.Tlk

Penetapan No. 18/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

174/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPekerja Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 28 Januari 2022 dengan Nomor174/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhalsebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang dahulupernikahnnya dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2020 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0047/010/III/2020 tanggal 16 Maret 2020;Hal. 1 dari 5 hal Pen 174/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .2.

Penggugat tetap dalam keadaan tamkin dan merasa mampumencukupi nafkah lahir batin serta mampu memberikan bimbingan danHal. 3 dari 5 hal Pen 174/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .pendidikan yang layak kepada anak bernama Naufal Athar Rohman (umur1 tahun 4 bulan) tersebut hingga dewasa ;d.

2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa oleh Majelis kemudian diupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetaptabah meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, yang ternyata Penggugatdapat menerima nasehat tersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;Hal. 5 dari 5 hal Pen 174/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Bahwa

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00Hal. 7 dari 5 hal Pen 174/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .

415/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.kKisKetua Majelis,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH, MH Munir, SH, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.kKis

47/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggaldialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dlkaruniai anak;4.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2021;Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

12 hlm. putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Srh

641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Juni 1979, umur 42 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 26 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, dan Drs. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

206/Pdt.G/2022/PA.Ckr

/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor xxx yang beralamat di KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor52/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Brebes 02 September 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Timrizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 170.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Ckr

74/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/21 April 1962, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal04 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pihak keluarga sudah mencoba untuk memusyawarahkan,namun tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Cbn9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 350000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H.

., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Cbn