124/Pdt.G/2022/PA.TPI

/PA.TPI tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Hak Asuh anak terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIAtau apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Naar Goede Justitia Rechtdoen);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.TPI tanggal 02 Februari 2022, 10 Februari2022

/PA.TPItanggal 02 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIpemanggilan pihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIH. Jumri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses: Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan . No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPI

506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H. dan KARINA CINDY, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3579010106540001, tempat/tanggal lahir Surabaya, 01 Juni1954, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahSaudara Penggugat dialamat tersebut di atas selama kurang lebih 2 tahun9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0506/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat

/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena Tergugat tidak perhatianhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, ketika Penggugat sakit Tergugat tidak perhatian dantidak pedull;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 17 Januari 2022;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Wahyu Salsabila Nomor B14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);8.

Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.MlgH. Mastur Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg

61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

XXXXXX DesaSungai Pitung XXXXxX Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak,Hal. 1 dari L5 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbKabupatenKabupaten Barito Kuala, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 446/61/X1/2013 tertanggal 28 Nopember 2013;2.

/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 21 Januari 2022 dan08 Februari 2022, Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut, danternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut

tidak berhasil, selanjutnyaHal. 3 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrbdibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

,M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

35/Pdt.P/2022/PA.Mna

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Mna di tanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernama TriHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.MnaAzisa binti Yurman dengan seorang lakilaki yang bernama AfdhalAlawizhoara Dhanu bin Aliman Moein;3.

Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 66/KUA.07.01.6/PW.01/I/2022 tertanggal 31 JanuariHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna2022, perihnal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P7);2. Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/593/KEUR/PKMS/2022 tertanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan diberi kode (P8);B.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Mna

105/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 2 NagoriPematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 67/KH/PA.Sim/2022 tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Huta I, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 17 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMenimbang bahwa, alat bukti (P.) di atas ialah akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim3. Biaya Panggilan : Rp.350.000, 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000.(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim

40/Pdt.P/2022/PA.Sww

2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara cucuPemohon dengan calon isterinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanKabila, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor:B.32/KUA.30.02.02/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 dengan alasancucu Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan No.40/Pdt.P/2022/PA.Sww7.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3.Fotokopi N7 tentang surat Pemberitahuan kekurangan syarat /Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango NomorB.32/KUA.30.02.02/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim pada hari Rabu tanggal 9Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehSUNYOTO, S.H.I., S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaSuwawa, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan No.40/Pdt.P/2022/PA.SwwGok whe bPdibantu oleh NURHAYATI HASAN, S.H.I.

SUNYOTO, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses/ATK Rp 60.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 10.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan No.40/Pdt.P/2022/PA.Sww

1/Pdt.G/2022/PA.Plj

/PA.PIlj. tanggal 03 Januari 2022,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pj.tidak berhasil karena Tergugat tidak mau.

Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 11 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut ketentuan yang berlaku, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sementaragugatan Penggugat

Begitu pulaupaya perdamaian oleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidanganlewat nasihat yang telah dilakukan tidak mengubah pendirian Penggugat untukHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.PIj.tetap bercerai dengan Tergugat.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.PIj.Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Aris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 0,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.PIj.

39/Pdt.P/2022/PA.Pare

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.PareTelan mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 11Februari 2022 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pare6. Bahwa atas dasar keinginan Pemohon dengan Pemohon II tersebutoleh orang tua (Ayah) kandung anak tersebut menyatakan tidakkeberatan dan menyetujui jika anak yang bernama Anak AngkatPemohon dan II menjadi anak angkat dari Pemohon dan PemohonII;7.

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pareyang bernama Anak Angkat Pemohon dan Il, lahir di Parepare padahari Jumat, tanggal 30 Oktober 2015 (umur 6 tahun 3 bulan) berdasarkanhukum Islam;3.

,M.Pdi, Nomor: SKCK/YANMAS/000538/YAN.2.3/II//2022/INTELKAM, yang dikeluarkan oleh a.n. Kepala Kepolisian ResortParepare Kasat Intelkam, xxxx XxXxxxxxx, tertanggal 3 Februari 2022,bermeterai cukup, diberi kode P.11. Fotokopi Surat Keterang Berbadan Sehat, Nomor:430/1098.01/RSUD A, yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa RSUD,XXXX XXXXXXXX, tertanggal 29 Juni 2021, bermeterai cukup, diberi kodeP.12.

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pare

194/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .03 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 16 Pebruari2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/53/402.408.04/2022 Tanggal 03 Pebruari 2022 dari Kantor DesaKare Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P11;2.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Rofik Latifahhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 525.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

31/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Pengadilan Agama Takalar padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.TkI,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu tanggal O6 Januari 2007 di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Sompu, Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B016/kua.21.21.07/pw.01/1/2022, tertanggal 10 Januari 2022:2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, NomorB016/kua.21.21.07/pw.01/1/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANasl GLY dlls Ga G) dea yy Saye Sin dea y Leal 1piSudl Lal 5!

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANPanitera Pengganti,TtdBungatang, S.HI.Perincian biaya :Hakim Tunggal,TtdBahjah Zal Fitri, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Tkl

7/Pdt.P/2022/PA.Pnj

permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajamdengan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pnj tanggal 5 Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonII;SubsidairApabila pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkanPenetapan ex aequo et bono yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Pengumuman Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Pnj tentang permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il sejak tanggal 5 Januari 2022 pada PapanPengumuman Kantor Bupati Penajam Paser Utara yang disediakan untuk ituselama 14 (empat belas) hari dan terhadap pengumuman tersebut tidak adapihak

Salinan Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal 13Mei 2019 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Penajam PaserUtara, bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, telahHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pnjdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) diberi tanggal dan diparaf;2.

/PA.Pnj tertanggal 5 Januari 2022, Juru Sita tersebut telahHalaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pnjmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawahtangan di

PNBP Rp 20.000,006 Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Pnj

9/Pdt.G/2022/PTA.Smg

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PTA.Smg3.

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara ;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 4 Januari2022 dengan Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA Smg. dan telah diberitahukankepada Pengadilan Agama Sukoharjo dengan tembusan masingmasingkepada Pembanding dan Terbanding sebagaimana surat Nomor W11A/0067/HK.05/1/2022 tanggal 05 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sukoharjo a quodibacakan pada persidangan

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PTA.SmgIll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 11Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443Hijriah, oleh Dra. Hj. Zulaecho, M.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Syamsuddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PTA.Smg2. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan No.9/Pdt.G/2022/PTA.Smg

119/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di Perum KarangdurenPermai Blok B10 Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 14 Januari 2022 dengan Nomor184/Kuasa/1/2022/PA.Kab.MIg;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

14 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0119/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi anak Pemohon yang bernama (DIYANOVITASARI binti SUNARDI) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (FEBRIANTO bin SUPRIYANTO).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

48/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2022/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205100308890001, tempat dan tanggal lahir SukaJadi, 03 Maret 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan xKabupaten

yang telah didaftar dalam register perkara nomor48/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal O5 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 08 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Paya Kandis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA. Stbhidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon dibebankanuntuk membuktikan setiap dalildalil permohonannya dengan alatalat buktiyang sah;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Stb

359/Pdt.G/2022/PA.Stb

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor359/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Pasar Hulu,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Stb3.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Padt.G/2022/PA. StbJumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pat.G/2022/PA.Stb

0063/Pdt.G/2022/PA.Slw

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0063/Padt.G/2022/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu kepada Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0063/Padt.G/2022/PA.SIw2.

Putusan No. 0063/Padt.G/2022/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:wuts ic 2o > wleoJl sl J?

Putusan No. 0063/Padt.G/2022/PA.SIw

49/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Asahan, Sumatera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal O06 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 13 Him

putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.

Saksi Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat;HIm 5 dari 13 Him putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PABahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2013 di Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Jl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang dikurangi hingga saat ini dihitung sebesar Rp.415.000,00 (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hari KamisHlm 11 dari 13 Him putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PAtanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, oleh Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,Elpitria, S.H.I., M.H.Hlm 12 dari 13 Him putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PARincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanPNBP panggilanHak RedaksiMeteraiPF wWNnN PN BPJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp295.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp415.000,00(Empat ratus lima belas ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 Him putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA