Saksi Eka Susanti di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Saksi masih kecil; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Tono Siswanto; Bahwa nama istri Pemohon adalah Samirah; Bahwa benar Reni adalah anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengubah nama Pemohon pada akta lahir anak Pemohon yaitu Renidari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto; Bahwa Pemohon

bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yaitu atas nama Tonopada KTP, akta kelahiran nomor: 6105CLT1512200910354 dan akta kelahiran(vide: bukti Surat P1, P2 dan P4) dengan nama Pemohon yaitu atas namaTono Siswanto pada kutipan akta nikah nomor: 566/18/11/1999 (vide: buktisurat P3) dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon ingin menyeragamkan nama Pemohon di akta kelahiran anakPemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi di persidangan yaituSaksi Eka Susanti

dan Saksi Katiyo memberikan keterangan di bawah sumpahbahwa tujuan Pemohon mengubah nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon dari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto karena inginmenyeragamkan nama Pemohon dengan dokumen Pemohon ternyata salingbersesuaian dengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eka Susanti dan SaksiKatiyo diketahui maksud dan tujuan dari penyeragaman nama Pemohon padabuku nikah Pemohon yaitu untuk memudahkan administrasi

., yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Endang Susanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat , Tergugat Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Endang Susanti, S.H. Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Halamam 3 dari 4 Putusan Nomor 16/Padt.G.S/2018/PN GprPOA eSPendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 675.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 781.000.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Emilia Susanti Fotis Oki, A.Md., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu, serta dihadiri olen Penggugatdan Para Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Nurulloh Jarmoko, S.H. Pahala Yudha Anugraha, S.H.Arvan Asady Putra Pratama, S.H.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Emilia Susanti Fotis Oki, A.Md.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN KfmPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP ..............2:::sse+seee+1+++R30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK .......:::scc0: eee seeseseetsseeeseees RIZ86.000,008: BIAYA PANQOIAN ss wnscmsnsnnreamnmameremmnnns ROOOO00,004. Biaya PNBP PangQJlan ...........:::cecceceeseeeteeceetereeeeees Rp30.000,005, Biaya PNBP Permohonan Pencabutan Perkara ....Rp10.000,006.

NOFI SUSANTI dan selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan ke rumah TerdakwaFARIN YULIUS Als AMBON Binti ODOM (Alm) yaitu di daerah Kp.Ciketing, Rt. 001/001 Ds. Ciketingudik, Kel.

NOVI SUSANTI untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 4 (empat) bungkus plastikbening kepada Sdri. DENI HIMAWAN ke daerah Kp. Bakom, Ds.Limusnunggal, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2020 pukul 18.40 wib, dan setelah istri Terdakwa pergi untukmengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr. DENIHIMAWAN, tidak lama kemudian Sdr.

Bogor; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh istrinya sendiri yaitu SaksiNOVI SUSANTI untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening kepada Saksi DENYHIMAWAN ke daerah Kp. Bakom Ds. Limus Nunggal Kec. Cileungsi, Kab.Bogor, dan setelah istri Terdakwa tersebut pergi untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi.

Tergugat II batal demi hukum dengan segala akibatnya;-----------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar

Bahwa dari perjanjian pengikatan jual beli tersebut, kKemudiandibuatlah akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22 Oktober 2007, Dihadapan notaries Evi susanti (Turut Tergugat I). Dimana isinyaTergugat memberikan kuasa menjual tanah SHM no.364 berlokasi diDesa Sanur Kauh kepada Tergugat II. Dimana dalam akta tersebutkembali disebutkan bahwa Tergugat belum menikah, yang tidaksesuai dengan kenyataan yang ada bahwa Tergugat telah menikahdengan Penggugat.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007dari Tergugat kepada Tergugat II yang aktanya dibuatdihadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan, SH. (Turut Tergugat 1), adalahmelanggar Instruksi Menteri dalam negeri No.14 Tahun8.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat dihadapan notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat 1) adalah batal demi hukum dengan segala akibatNUKUMNY 22 none nnn nnn nee nen ne nnn nnn nn nnn nn nana nn neennn nn nneannnes9. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No.238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuatdihadapaan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, SH.

Bahwa Akta Perjanjian No. 49, dan Akta Kuasa Menjual No. 50,Tanggal 22 Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat (Notaris/PPAT Evi Susanti Pandjaitan, SH) yang berlamat di JalanSunset Road Boulevard, Kuta, Pertokoan Dewa Ruci Blok B No. 5Kuta.

Evi Susanti Panjaitan (Turut Tergugatc.Bahwa Perjanjian pengikatan jual beli dan akta kuasamenjual tersebut diatas, kemudian dilakukan atau dibuatkanakta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung SagungPrimahayunl,SH (Turut Tergugat Il).

penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg

dikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici

• 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg

dikembalikan kepada saksi Susanti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKIS AKIB alias EKISBIN AKIB MARSUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MIldengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutandipotong masa tahanan.a Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI GUSIANINSI2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUSANTI 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN

Saksi Korban SUSANTI mengalami kerugian materilsebesar Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).5, Saksi Korban NI KETUT SUKADENI mengalamikerugian materil sebesar Rp Rp.360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Sehingga total kerugian selurunnya adalah Rp. 2.990.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo.

Luwu Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, Terdakwa masuk ke dalamrumah sekaligus toko milik SUSANTI dan mengambil 2 (dua)tabung gas tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiSUSANTI.6) Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2020 terdakwa masuk ke dalam sebuah pekarangan rumahpemilik usaha penjahit milik saksi NI KETUT SUKADENI aliasIBU WAYAN dan melihat ada beberapa tabung

Susanti alias Mama Rivo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember Tahun 2019, di toko Rivo sekaligusrumah milik Saksi Dusun Ussu, Desa Ussu, Kec. Malili, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kgdikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Susanti alias Mama Rivo 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Hardiana Hadist alias Diana 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukadeni alias lbu WayanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MII5.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari ini Rabu tanggal 24 April 2019 oleh kamiIndah Novi Susanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ni Kadek Susantiani,S.H., M.H. dan Subronto, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor13/Pdt.G/2019/

Indah Novi Susanti, S.H., M.H.Subronto, S.H., M.H.Panitera PenggantiNgatminiati, S.H.Penetapan halaman 3 Nomor :13/Pdt.G/2019/PN BdwBiaya biayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp.420.000.00PNBP Rp 15.000.00Redaksi Rp. 10.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 531.000.00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan halaman 4 Nomor :13/Pdt.G/2019/PN Bdw

meninggal dunia namun para terdakwa tidak mengetahui siapa yangmelakukan kekerasan sehingga korban meninggal ; Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 358 ke2 KUHP; Menimbang, bahwa para terdakwa dan Penasehat Hukum mereka tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: EIS SUSANTI

, Umar, Slamet Budiono, Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan Alimin menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal6 Nopember 2009 sekira pukul 04.00 WIT, ada massa yang menyerang rumahmereka yang terletak di SPIV Waninggap Sai, dengan cara melempari rumahmereka termasuk jendela kaca; . bahwa akibat penyerangan oleh massa tersebut, Bunyamin (suami dari Eis Susanti /menantu dari Umar) dikampak pada bagian lehernya, sehingga terjatuh dan padaposisi terjatuh itu, ada yang memotong bagian tengah telinganya

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;. bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnyakaca jendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ;24Menimbang, bahwa para terdakwa telah

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya, sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnya kacajendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

IV Waninggap Sai ;Menimbang, bahwa keterangan para terdakwa dan keterangan saksisaksi tersebuttelah pula bersesuaian dengan ketarangan saksisaksi : Eis Susanti, Slamet Budiono,Umar,Agus Sunaryo, Andi Soleman Meterai, yang pada pokoknya menerangkan adanyamassa yang merusak rumah warga dan bola lampu jalan di Kampung SP.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natalia Susanti binti Robertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;

3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp.3.500.000,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah);:

3.2.

Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Suhardi Mattulolo bin Mattulolo, Tempat tanggal lahir, Jeneponto 16 Juni1974, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan TNIAD sebagai Ajudan pada Subbidang Protokol,Asisten Deputi Bidang Dukungan Kerja Kabinet SekretariatKabinet, Tempat tinggal di Perumahan Taman Alamanda, BlokBB2, Nomor 7, RT.003, RW.012, Desa Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNatalia Susanti

Menetapkan mengijinkan Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo)untuk menjatuhkan thalak satu kepada termohon (Natalia Susanti bintiRobertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukHim. 3 dari 15 hlm./Sal./Put.

Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaradan telah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165HIR; Majelis dapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yangsempurna dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai sebagai landasan yuridis formal, maka telahterbukti menurut hukum antara Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo)dengan Termohon (Natalia Susanti

Nomor 143/76/II/2003, atas nama: Pemohon dan Termohon yangmenerangkan bahwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR, majelisdapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurnadan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai sebagai landasan yuridis formal, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) denganTermohon (Natalia Susanti

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natalia Susanti bintiRobertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah uang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (LINDA DWI SUSANTI binti SUKIDI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ALFIAN FARDANI bin SUPADI) dengan Wali Hakim.

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: (LINDA DWI SUSANTI binti SUKIDI ) dengan calon suaminya bernama (ALFIAN FARDANI bin SUPADI);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Nurhidayat bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Ely Susanti alias Elly Susanti binti Hasan Nusi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 571.000,00 (lima

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Miftahudin bin Empud Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Susanti alias Risca Susanti binti Ajang Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Puadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Susanti binti M. SyafeiEva Susanti binti M. Syafei ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan SUWOTO bin TARSO sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) dengan (YUDHA

sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 oleh SINTAGABERIA PASARIBU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, ERYANI KURNIAPUSPITASARI, SH dan MUHAMMAD HARZIAN, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUSANTI

ANGGRAENI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, dinadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ERYANI KURNIA PUSPITASARI, SH SINTA GABERIA PASARIBU, SH, MHMUHAMMAD HARZIAN, SHPanitera Pengganti,SUSANTI ANGGRAENI, SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran.................

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0191/01/VII/2011 Tanggal 04-07-2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayegan , Kabupaten Sleman Nama Pemohon tertulis DESI NERA SUSANTI binti SUWALDI diubah menjadi DESI NERO SUSANTI binti SUWALDI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.DODI SAPUTRA SAMOSIR ALIAS DODI SYAHPUTRA ALIAS DODI
2.SUGENG SANTOSO ALIAS SANTO
3.ADEK PURNAMA ALIAS DEDEK

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat

tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak

Eva Susanti umur 15 tahun,dab b. Eka Selsiyana Asustin umur 7 tahun;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana; Bahwa sampai sekarang

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana;Bahwa sampai sekarang