Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rupiahyang
rumaherang
rumahorang
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 278 Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin; c. antaraPenggugat dan Tergugat sering terjdi pertenkaran terus menerus ;5. bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi spdbulan Pebruari 2013, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat dengan Penggugat tidak ada komunikasi ;6. bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
6 — 3
6 — 3
Termohon setiap terjadinya pertengkaran tidak pernah maumemasak, menyapu, mencuci baju Pemohon dan pekerjan rumahyang lain yang mana sudah kewajiban seorang istri;c. Termohon suka berselingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 17-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dinilai telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secara substansialantara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukungdan berkesesuaian tentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut diatas makamajelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sebagai akibat dariperselisihan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahyang
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pdt.G/2016/PA.Ppgpuncaknya tanggal 6 Januari 2016 Pemohon dan Termohon pisah rumahyang selengkapnya sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa dengan alasan permohonan Pemohonsebagaimana duduk perkara tersebut diatas, menurut Majelis Hakim dapatdikualifikasikan sebagai alasan perceraian yang diatur dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap diaiildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 113 / Pdt. G / 2011 / PA Wsp Tanggal 5 April 2011 — penggugat dan tergugat
29 — 13
29 — 13
demikian pula terbukti dari kesaksian saksi ke dua,ternyata akibat perilaku tergugat tersebut telah mengakibatkan penggugatketakutan, dan lad dari rumah orang tuanya meninggalkan tergugat, dan tergugatpun sepeninggal penggugat, telah telah pulang ke rumah orang tuanya, yang hinggasekarang telah mencapai satu bulan, oleh karena itu telah terbukti pertengkaran danperselisihan penggugat dengan tergugat telah dapat dinilai meruncing.Menimbang, bahwa idealnya pasangan suami istri tinggal dalam satu rumahyang
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
25 — 4
25 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah yang di pinjamkan orang lain diKABUPATEN SOLOK selama 1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahyang di pinjamkan orang lain di KABUPATEN SOLOK selama 8 bulan,kemudian pindah ke rumah di KABUPATEN SOLOK;l3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia seorang anakperempuan yang bernama ANAK P DAN T, lahir tahun 2009;4.
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 1 September 2014 — Muslim Bin Ali VS NAPSIAH BINTI UMAR
10 — 3
10 — 3
Putusan Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Pkce Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dan tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa, saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan PangkalanKerinci, sedangkan Termohon tetap tinggal di Sekijang, karena rumahyang ditempati oleh Pemohon dan Termohon tersebut adalah milikTermohon;e Bahwa, dari pihak keluarga tidak ada usaha untuk
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K /Pdt/ 2012 Tanggal 19 Februari 2013 — NURDIN DUMACO VS Ahli Waris Almarhum NICO DUMACO, dk
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanahsengketa tersebut kepada Tergugat II adalah tanpa sepengetahuan/tanpa seizin dariahliwaris lainnya dan Almarhum GANI DUMACO khususnya Penggugat, makaperbuatan para Tergugat I tersebut adalah perbuatan yang tidak beritikad baik dan/atau perbuatan melawan hukum, sehingga dengan hal demikian Sertifikat HakMilik No.14 tanggal 15 Mei 1979 yang diterbitkan oleh Tergugat II menuruthukum haruslah dinyatakan tidak sah/ tidak mengikat ;Bahwa selain itupula para Tergugat I tidak menempati seluruh tanah dan rumahyang
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telahyakin pecahnya hati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkanpecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018 /PA.LPKmengandung abstrak hukum bahwa dengan keluarnya salah satu pihak dari rumahyang
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
Sebelum Saksi kenal dengan Penggugat, tanah danrumah tersebut sudah ada yang kemudian dibeli oleh Penggugat danTergugat ketika masih sebagai suami isteri; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanah dan rumah tersebutHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Smndibeli oleh Penggugat dan Pak Herman; Bahwa Saksi tidak mengetahui alamat pasti tanah dan rumahyang terdahulu ditempati oleh Penggugat dan Pak Herman, namunSaksi mengetahui letaknya; Bahwa batasbatas rumah Penggugat dan Pak Herman
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 24 Maret 2016 — Indawan bin H. Abdu Rachman melawan Sumiatun binti Abdul Sidjan
17 — 3
17 — 3
menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milk Termohon namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi setelah 3 bulanpernikahan sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau berhenti menjadipembantu rumah tangga dan Termohon tidak mau menunggu rumahyang
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah saksi sebagai orang tua Penggugat selama lebih kurang 5(lima) bulan; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kKemudian menjadi tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi beberapa kali melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahyang
Register : 05-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa mengenai ketiga anak karena sudah Dewasa,, dan rumahyang merupkan harta bersama yang diperoleh atas pemberian orang tuaPemohon, yang terletak di Desa Panembangan, RT 002 RW 003Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas akan PemohonTermohonHal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2515/Padt. G/2018/PA.Pwtselesaikan secara musyawarah dan kekeluargaan pasca putusanperceraian;17.
Register : 25-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 184/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 15 Oktober 2012 — PAJRI ALIAS IPAT BIN MUHAMMAD RIZAN
49 — 13
49 — 13
melakukanpenggeledahan, tibatiba kawan terdakwa pergi, tak beberapa lama tepatnya didapur rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Botol Lasegar yang dilengkapidengan pipet yang tersangkut didalam plastik asoy didapur, lalu para saksi menanyakanpunya siapa ini dan dijawab oleh terdakwa Punya saya, setelah sekian lama melakukanpenggeledahan para saksi tidak menemukan barangbarang yang diduga Narkotika,selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan diluar rumah tepatnya dibelakang rumahyang
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 164 / Pdt. G / 2011 / PA WsP Tanggal 14 Juni 2011 — penggugat dan tergugat
17 — 7
17 — 7
dari kesaksian kedua saksi kini penggugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersama, karena tergugat masih tetap menjalinhubungan dengan perempuan tersebut yang hingga sekarang sudah mencapai dua bulanlebih, oleh karena itu kesaksian saksi tersebut telah membuktikan dalam kehidupanrumah tangga penggugat dengan tergugat pertengkaran dan perselisihan sudahmeruncing.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majlis hakimmempertimbangkan bahwa idealanya pasangan suami istri tinggal dalam satu rumahyang
Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — HENDRY TAUFIQ
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
luasnyakurang lebih 105 M2 dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No.665 atas namaPT.Satuhati Barujaya.Bahwa pada tahun 1994, saksi korban TOMY GUNAWAN pernah memberikanijin kepada Terdakwa untuk menempati atau menjaga (satu) unit rumah miliksaksi korban TOMY GUNAWAN dengan perjanjian lisan apabila saksi korbanTOMY GUNAWAN suatu saat akan memanfaatkan rumah yang dikuasai olehTerdakwa maka Terdakwa harus mengosongkan rumah pada hari Sabtu tanggal 2Februari 1999, saksi korban TOMY GUNAWAN akan memanfaatkan rumahyang
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa akibat dari pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat maka antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahyang sampai sekarang ini sudah lebih 7 bulan lamanya; Bahwa upaya perdamaian sudah pernah diusahakan akan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik,sehingga
Register : 27-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 64 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keluarga sudah kesulitan melakukan usaha merukunkan penggugatdengan tergugat karena domisili tergugat sudah tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim pertamatama mempertimbangkan, bahwa suatu perkawinan adalah merupakan mitsaqanghalidhan (ikatan yang sangat kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah,yang bertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah,dan rahmah.Menimbang, bahwa idealnya pasangan suami istri tinggal dalam satu rumahyang
Register : 27-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 4 tahun, Termohon yang dipulangkan keorang tua Termohon dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0078/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Desa BadauKecamatan Badau, Kabupaten Belitung dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak kandung Pemohon dan juga calon suamianak kandung Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II dan hendakmenikah dengan anak Pemohon II; Bahwa benar saya dan ANAK PEMOHON II telah menjalin hubungan cintakasih selama kurang lebih setahun dan sudah sangat akrab sulit untukdipisahkan lagi dan telah melakukan hubungan intim yang banyak di rumahyang