Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0801/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 432/82/VII/2008, tanggal 28 Juli 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :1.
Register : 20-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon >< Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/92/III/2012 tanggal 12 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi 2, Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yangdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun tahun 2007 dan saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diBandung ngontrak dan terakhir di Garut dirumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang;
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MANADO Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2017 — pemohon
58 — 27
58 — 27
Penetapan No. 0012/Pdt.P/2017/PA.MdoKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa tertanggal 10 Meitahun 2017;Bahwa semasa hidupnya Abubakar Karinda disamping meninggalkan paraahliwaris, juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangan yangdi atasnya berdiri bangunan rumah yang saat ini ditempati dan dikuasai olehPemohon beserta anakanak yang terletak di Desa Kalasey Satu Jaga IllKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, dimana bidang tanah tersebutada dijaminkan sebagai agunan oleh alm
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 99_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 11 halamanPenetapan. Nomor: 0099/Pat.P/20 14 /PA.KdlB. Saksi :1.Sipil Kabupaten Kendal, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.2;. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh, kabupaten Kendal Nomor :KK.11.24.04/PW.01/1513/2014 tanggal 22 Mei 2014, P3;.
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No XX tanggal 03 September 2012 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KodyaJakarta Barat, surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi I:Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.JBFitriati binti Mu'min, umur
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena arena Tergugatmalas bekerja, Tergugat jarang memberi belanja, lalu Tergugat juga seringmelakukan KDRT dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 22-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Tawangrejo;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2014 yang lalu;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang padahalTergugat berasal dari Dolopo namun rumah orangtua Tergugat yangdi
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKAN MARIO bin SARIATEN
Termohon:
PUJIANI binti SUWANDI
10 — 0
SUKAN MARIO bin SARIATEN
Termohon:
PUJIANI binti SUWANDI
10 — 0
hal Put Nomor: 1204/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonmenjenguk kerumah orang tuanya, dan Termohon tidak mau diajak ke rumahorang tua Pemohon (perselisihan tempat tinggal) dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 7 hari dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang dijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 663/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
14 — 1
14 — 1
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasat S Kornpilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkavvinan bagi masyarakat pencari kcadilan yang beragamaIslam disamping untuk inernberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam,Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupatenpekerjaaan IbuMerangin, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bibi Penggugat dan Tergugat menantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang saat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah sejak empat bulan yang lalu; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugattidak
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 782/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 17 Desember 2012 — TJONG TOMMY SETIAWAN
25 — 4
25 — 4
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdi pergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalambuku kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohondilahirkan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;2.
Register : 21-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 198_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama PEMOHON yangdikeluarkan dari Kepala XXX Kecamatan Rowosari KabupatenKendal , bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan. Nomor 0198 /Pat.P/2014 /PA. KalB.
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1710/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2015 yangdisebabkan Nafkah yang diberikan oleh tergugat tidak sesuai dengan apa yangdi
Register : 22-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohonj === === === 3 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nesMenimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 159/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 10 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 48
114 — 48
Putusan No.159/Pdt.G/2021/PTA.Mks.Bahwa Pembanding mengajukan memori banding secara elektronik yangdi terima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng sebagaimana tandaterima memori banding tertanggal 13 September 2021;Bahwa berdasarkan memori banding yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini Pembanding memohon kepada Pengadilan TingkatBanding sebagai berikut :1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat;2. Menolak Gugatan Terbanding/Penggugat;MENGADILI SENDIRI1.
Register : 14-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 27/01/VIII/2013 Tanggal, 12Agustus 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga; Menimbang, bahwa bukti surat pada nomor urut 1 dan 2 di atas, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2 serta diparaf;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Amin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokKatanggur Tonggoh, RT.007 RW.003 Desa Bagjasari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 821/Pdt.P/2013/PA.Bdw - Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa herdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tenting Adminisirasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat peneari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pad4 setiap peristiwa kependudukan J peristiwa punting yangdi