Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 247/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Enoh
17 — 6
Enoh
17 — 6
NIK. 3213054103350005 tertanggal 20 Desember 2012, yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubangMeisekaligus mengganti dengan yang baru akta pencatatan sipildimana terdapat Perubahan nama tulis redaksional, dan menarik sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon dan membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabut mengenai alasanpenggantian dan pencabutan akta pencatatan sipil tersebut;Menimbang, bahwa menetapkan Pemohon untuk membayar
Register : 27-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon >< Termohon
11 — 0
11 — 0
Suparman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Perum Bumi Asri Blok C, RT.001, RW. 011, No. 34,Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sebagai lou Pemohon;Nomor: 508/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan selama perkawinan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakApril tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak; Bahwa
Register : 02-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Keluarga Sementara Nomor =;470/06/Ds003/V/2016, atas nama Tergugat, sebagai Kepala Keluarga yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, tanggal 24 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajlis diberi tanda P.2.;3.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 453 /Pid.B/2013/PN.PTK Tanggal 28 Nopember 2013 — IKA NOPIANTI
44 — 4
44 — 4
handel pintu terbuat dari besi warna coklat ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah dalam persidangan ini dan setelahditunjukkan kepada Terdakwa dan saksisaksi barang bukti tersebut diakui benar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta faktafakta yang terungkap dipersidangan,apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat di persalahkan terhadap Tindak Pidana yangdi
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tangga disebabkan antara lain a.Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar dan kotor ,Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat tidak seganseganmemukul Penggugat yang sangat menyakitkan , Tergugat selalu bersifat egoisdan sulit di ajak bermusyawarah dalam rumah tangga , Tergugat suka emosiHal. 6 dari 10, Put. 0854/Pdt.G/2017/PA.Bmdan marah marah bila di tegur perbuatannya oleh Penggugat , Tergugat tidakbersikap jujur dan terbuka dalam mengelola keuangan rumah dan modal yangdi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 544/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tcntang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertihan perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan pengakuan pcnentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 228/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOGI PRATAMA ALIAS YOGI BIN RUSTAM JAYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TUTI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARY WIBOWO, S.H., M.H.
96 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TUTI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARY WIBOWO, S.H., M.H.
96 — 35
Terdakwa YOGI PRATAMA ALIAS YOGI BINRUSTAM JAYADI, setelan melakukan pencarian di sekitar halaman rumahTerdakwa YOGI PRATAMA ALIAS YOGI BIN RUSTAM JAYADI maka ditemukan1 (satu) unit Aki Merk GS Hybrid yang hilang tersebut di samping rumahTerdakwa YOGI PRATAMA ALIAS YOGI BIN RUSTAM JAYADI. dan pada saatwarga masuk k rumah terdakwa untuk mencari terdakwa di dalam rumahTerdakwa YOGI PRATAMA ALIAS YOGI BIN RUSTAM JAYADI ada ditemukan 1(satu) buah alat hisap Narkoba jenis Sabu di dalam pelastik warna merah yangdi
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 9 April 2018 — PEMOHON TERMOHON
11 — 9
11 — 9
Bahwa Termohon sering berbohong kepada Pemohon dalam halkeuangan ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terus saja terjadi, yangdi akibatkan karena permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon menjatuhkan thalaksecara lisan kepada Termohon di hadapan orangtua Termohon danmenyerahkan Termohon ke orangtuanya, sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suami
Register : 12-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1303/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Juni 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Selasa, tanggal 4 Maret 1997 M bertepatan dengan tanggal 26 bulan 10tahun 1417 H, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.541/15/III/1997 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacaptertanggal 4 Maret 1997; 2.
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 5 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulul Albab bin Chozin yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1. Hj. Ida Tauchida binti H.
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
./2020/RESKRIM/SPKT Polres Pasuruan Kota danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (ayah kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat) yangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar, Tergugat juga telah melakukankekerasan dalam rumah tangga
Putus : 29-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pid/2015 Tanggal 29 Januari 2016 — KARDO ROY HANDANI PASARIBU Bin D PASARIBU
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan dari saksi saksi yang di hadirkan oleh PenuntutUmum dan alat buktik surat yang telah di bacakan di persidangan danbarang bukti, serta saksi tambahan yang di hadirkan oleh Penuntut Umumyaitu saksi GM TAMPUBOLON, saksi yang langsung memeriksa lokasikebakaran dan hasil pemeriksaan nya menjelaskan bahwa tidak ada oranglain yang melakukan pembakaran di lokasi tersebut selain TerdakwaKARDO ROY HANDANI PASARIBU Bin D PASARIBU, dan dalampersidangan Penuntut Umum telah menolak saksi saksi meringankan yangdi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 637/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 3435.36 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1074 dan pasal 5 Konipilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
57 — 25
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang sah yang telah melakukan pernikahan secara Syariat Islam padatanggal 23 Desember 2001, bertempat dirumah Orang Tua Tergugat diXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, YANGdi hadiri oleh keluarga besar Penggugat dan Terguga tdengan Wali NikahOrang Tua Penggugat dengan Maskawin seperangkat alat solat dansudah terdaptar diKantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel denganNomor Akte Nikah 688, 17, I, 2002.2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 536/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi lq.2pendudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 clan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjamin kctcrtihan perkawinan bag rnasyarakat pencari keadilan yang berauarnaIslam , disamping untuk membenkan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 14-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor : 64/Pdt.G/2011/PA.Msbtanggal 14 Maret 2011 dengan dalil dalil sebagai berikut ;1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah pada hari ahad, tanggal11 Oktober 2001 , di Desa , sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdi
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
JAUHAR ALIM Alias JOHAR
21 — 5
21 — 5
Fala Jawadua yangdi simpan di dalam pembungkus rokok klas maild setelah mendengar haltersebut langsung pergi mengabilnya dan membawa pulang dan digunakannyasendiri di rumahnya;Bahwa Terdakwa telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman karena tidak memiliki jin dari Instansi yang berwenang; Perbuatan Terdakwa JAUHAR ALIM alias JOHAR sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. sonnnennnee Menimbang, bahwa atas dakwaan
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0232/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 27 September 2016 — pemohon
14 — 6
14 — 6
acara sidang yang bersangkutan dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa para Pemohon beragama lslam danperkawinannya dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 7 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 6 ayat (2) huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdi
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Majalengka;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap~ ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,namun demikian untuk menghindari kebohongan MajelisHakim perlu mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;8Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 21 Agustus 2014 — Para Penggugat vs Tergugat
30 — 11
30 — 11
Bahwa obyek sengketa adalah milik yangdi peroleh sebagai pemberian hadiah dari nenekyang merawat dan menyiapkan kebutuhan hidup seharihari nenek selama hidupnya, sehingga sejak tahun 1988sampai tahun 2013, menguasai sekaligus membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) obyek sengketa yangdimaksud selama Po dan Tergugat menguasaiobyek sengketa, para Penggugat maupun ayahanda potidak pernah menyertakan keberatan.