Ditemukan 135802 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2tahun, kumpul terakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anak Pertama, tanggal lahir 22 Juni2013;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA. Amt.3.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan Termohonadalah kaka ipar saksi ; Bahwa Peohn dan Termohon menikah pada bulan September2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon hingga terakhir kurang lebih 2tahun lamanya ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak bernama Anak Pertama ; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, karena Termohon pergi
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0015/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 9
20 — 9
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istritetapi belum mempunyai anak;Hal 3 dari 10 hal put.N0.0015/Pdt.G/2013/PA.Crpe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah ke kebun selama lebih kurang 2tahun;e Bahwa, keadaan
SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat ;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah ke kebunselama lebih kurang 2tahun;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak perkawinan
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SUKABUMI Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Smi Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah, hinggasekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar kembali berumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI KE 2, tempat kediaman di Kota Sukabumi, saksi adalah istri dari adikibu Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak 2tahun
bahwa berkenaan dengan dalil gugatan Penggugat mengenaialasan perceraian karena adanya cacat badan jasmani yang menyebabkan Tergugattidak mampu memberikan nafkah bathin, Majelis Hakim menilai dalil gugatantersebut tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat karena keterangan saksi berkenaandengan ketidakmampuan Tergugat memberikan nafkah bathin hanya sekedartestimonium de auditu, sehingga kesaksiannya tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak 2tahun
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;= Bahwa sejak 1 tahun yang lalu sejak awal kehamilan Penggugatrumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang bertangungjawab masalah nafkah kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinyaPenggugat
SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;=
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang bernama Obet umur 6 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomiTergugat tidak mampun mencukupi nafkah Pengngugat oleh karena maalah iturumah tangganya menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama dan awalpisah itu pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dan sekarangberada dirumah orang tuanya sendiri yang sekarang berjalan kurang lebih 2tahun
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2719_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
xxxx Kabupaten Tegal selama 3tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 27 Pebruari 2012 dan saat inianak tersebut ikut Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalanharmonis dan bahagia yang mana sekitar bulan Agustus 2013 Tergugat pergi denganalasan mau bekerja di Jakarta akan tetapi sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun
RT.xxxxRW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai1 anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 2tahun
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2695/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadapkeluarga, Tergugat juga menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak + 2tahun
saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarangselama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang tanggung jawabterhadap keluarga, Tergugat juga menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak + 2tahun
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Eva binti Darwis
Tergugat:
Supardi bin Wa' Lappe
12 — 15
Eva binti Darwis
Tergugat:
Supardi bin Wa' Lappe
12 — 15
binti Alimuddin, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan keduanya di KecamatanTiroang, kabupaten Pinrang pada tanggal 26 April 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah rukun layaknya suami istriselama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nur Fitridan anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2tahun
Penggugat ternyata bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalan pernikahan yang sah;Bahwa dua orang saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyabahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan telahpernah tinggal bersama dalam keadaan rukun selama 3 tahun lamanya, dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Nur Fitri, namunsekaraang telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Allecalompo hingga sekarang 2tahun
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4243/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dikuatkandengan bukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanDesember tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun
memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tahunberturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2946/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagai berikut :SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 9 tahun 7bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulanlamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun
membiarkan Penggugat ;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT .bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 9 tahun 7bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulanlamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit kepada Tergugat, dan saat ini Penggugatterpaksa tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0810/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2008, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2tahun 10 bulan hingga sekarang, Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memberinafkan kepada Penggugat ;.
juga kenal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sekitar 8 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orangtua Penggugat dan mengajak Penggugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat namun Penggugat tidak mau dengan alasanorangtua Penggugat tidak ada yang merawat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXX Kabupaten Brebes, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;diBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai AyahKandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri,yang menikah pada tahun 2010;Bahwa mereka hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 2tahun selanjutnya pindah kerumah bersama selama 2 tahun 11 bulandan telah karuniai seorang anak namun
merasakekurangan/tidak tercukupi atas penghasilan Pemohon ;Bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil;XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanXXXX Kabupaten Brebes, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dengan TermohonBahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri,yang menikah pada tahun 2010; Bahwa mereka hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 2tahun
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3564/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Putusan Nomor 3564/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat melalaikankewajiban nafkah keluarga dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugatpernah berbuat kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu sela
Putusan Nomor 3564/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; mee Bahwa
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5776/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Salinan Putusan Nomor 5776/Pdt.G/2020/PA.Jrtahun) dan ANAK Il (4 tahun) yang hingga saat ini dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidan tempat tinggal, Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah
tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama; ANAK (umur 8 tahun) dan ANAK Il (4 tahun) yang hingga saat inidalam pengasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dan tempat tinggal,Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 840/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Abd Kahir bin Anmad umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Kontrak PLN, bertempat tinggal di Desa JompieKecamatan Ulaweng Kabupaten Bone, mengaku bahwa saksiadalah ayak kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2010 telah dikaruniai satu oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2tahun , tinggal di rumah orang tua Penggugat ;e bahwa pada tahun 2013 hubungan
tanpaizin dengan Penggugat dan keluarga Penggugat;e Bahwa selama pisah sampai sekarang 2 tahun lebih Tergugatmengabaikan Penggugat berserta anaknya dan upayaperdamaian telah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pengguggat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah, hidup bersama selama 2 tahun hinggakini belum pernah bercerai ;e Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat hingga kini 2tahun
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2014, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Termohon dan bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun
bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun hingga sekarang namun saksi tidak mengetahuipertengkaran Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 13 September 2011 — Pemohon vs Termohon
59 — 24
59 — 24
Anak 4, perempuan umur 2tahun ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon berjalan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga lainnya, akan tetapi sejaktahun 2009 kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, tidak rukun~ dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikandisebabkan karena ;Termohon~ egois, keras kepala dan mau menangsendiri ;Termohon suka berkata kasar yang sangatmenyakitkan hati pemohon, yang tidaksepantasnya
termohonadalah suami isteri yang akad nikahnya pada tanggal20 Juli 2000 sampai saat ini belum bercerai menuruthukum ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan cerai talakterhadap termohon adalah karena keadaan rumahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 668/Pdt.G/2011/PA.Pbrtangganya telah tidak rukun disebabkan pada intinyaantara pmohon dengan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon keraskepala, mau menang sendiri dan asyik beribadah danmelalaikan kewajibannya sebagai isteri dan sejak 2tahun
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3716/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa karena Tergugat asyik berjudi sudah tidak menghiraukan /mempedulikan Penggugat dengan kedua anaknya lagi dan karenaTergugat sudah tidak mungkin bisa insyaf dan bertaubat lagi walaupunsudah dinasehati Penggugat ,maka pada Juni 2016 Tergugat marahdan pergi meninggalkan Penggugat sejak sampai sekarang selama 2tahun sehingga Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahserta Tergugat tidak memberi nafkah wajib lahir batin kepadaPenggugat.7.
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Tergugat marah dan pergi meninggalkanPenggugat sehingga terhitung sejak kepergiannya Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktijika Tergugat benarbenar telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun
Register : 23-09-2010 — Putus : 22-01-2011 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1813/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 22 Januari 2011 — Penggugat
Tergugat
57 — 0
57 — 0
diRt. 08 Rw.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah 7 tahun dan sudahpunya anak 1 orang sekarang ikut Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama itu kumpul dan rukun di rumah orang tuaTergugat tetapi sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun
kediaman di Rt.09, Rw. 0 1 Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kaupaten Pati Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah 7 tahun dan sudahpunya anak orang sekarang ikut Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama itu kumpul dan rukun di rumah orang tuaTergugat tetapi sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun