Ditemukan 135991 data
10 — 1
14 — 11
Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara/pengasuh kedua anak yang bernama Azalia Ramadhani berumur 10 tahun dan Raisya Farzana Zameena berumur 2tahun : 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
sandy i m
2 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranPERATURAN DAERAH KOTA SURABAYA NO . 2TAHUN 2020;
- Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp.75.000,- ( tujupuluh lima ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
- Memerintahkan barang bukti KTP dikembalikan ;
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
ABD. KARIM
20 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERATURAN DAERAH KOTA SURABAYA NOMOR 2TAHUN 2020.
- Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah), Subsidair 1(satu) hari kurungan;
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
- Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
17 — 16
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak yang bernama Raisya Pusvita Ningrum binti Gilang Arsy Rochman, umur 2tahun 6 bulan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Balsam Sarikaya bin Ajaria Sarikaya) dan Pemohon II(Sunarty Udaa binti Arifin Udaa)alamat Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, terhadap anak bernama Zaskia Tisa Kamila bin Subiyanto,umur 2tahun;3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
dalampermohonannya adalah benar; Bahwa saya sebagai ayah kandung dari Zaskia Tisa Kamila tidakkeberatan dengan maksud Pemohon dan Pemohon Il mengangkatZaskia Tisa Kamila sebagai anak angkatnya; Bahwa ibu KandungZaskia Tisa Kamila yang bernama Siti Halima bintiAjaria Sarikaya telah meninggal Dunia pada tanggal 06 April 2015 karenasakit;Hal. 3 daril3 PenetapanNomor 0347/Pdt.P/2017/PA.Bgi.BahwaZaskia Tisa Kamilalahir pada tanggal 11 Februari 2015 di Banggai,Kabupaten Banggai sekarang ini sudah berumur 2tahun
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Balsam Sarikaya bin Ajaria Sarikaya) dan Pemohon Il(Sunarty Udaabinti Arifin Udaa)alamat Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, terhadap anak bernama Zaskia Tisa Kamila binSubiyanto,umur 2tahun;3.
31 — 4
terdakwa DAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa seekor sapi betina umur 2tahun
membayar keesokan harinya karenaterdakwa akan menjual sapi miliknya sehingga Hasanuddin mempercayai perkataanterdakwa tersebut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2007 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di desaKangayan kec.Kangayan kab sumenep,terdakwa berangkat dari rumahnya menujutempat sapi milik Busahnan yang ditaruh ditanah tegal milik Perhutani setelah sampaiditempat dan situasi dalam keadaan aman maka tanpa sepengetahuan dari pemiliknyaterdakwa langsung mendekati seekor sapi betina umur 2tahun
di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2007 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di desaKangayan kec.Kangayan kab sumenep,terdakwa berangkat dari rumahnya menujutempat sapi milik Busahnan yang ditaruh ditanah tegal milik Perhutani setelah sampaiditempat dan situasi dalam keadaan aman maka tanpa sepengetahuan dari pemiliknyaterdakwa langsung mendekati seekor sapi betina umur 2tahun
halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis, pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa seekor sapi betina umur +2tahun
lain yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa DAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAHRI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa seekor sapi betina umur + 2tahun
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Cabanng Marabahan
Tergugat:
1.USUP
2.WATI
42 — 11
Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya.
dalamamar putusan ini, sehingga petitum ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata petitum Penggugat ada yang dikabulkan sebagian dan ada juga yang ditolak,sehingga Petitum ke1 (kesatu) dari gugatan Penggugat ini dinyatakan, tidak dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas maka gugatanpenggugat haruslah dikabul sebagian dan menolak untuk selebihnya ;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmad bin Rokman) kepada Penggugat (Linda Safitri binti Kastori);
- Menetapkan pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Adeefa binti Akmad, umur 2tahun 6 bulan, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Terggugat
SUNARYONO
Terdakwa:
SEPTIAN ANDI NUGROHO
16 — 5
strong>G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SEPTIAN ANDI NUGROHO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Papan Reklame Usaha Rumah Makan Kebelet Belut Belum Memiliki Ijin
- ebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2Tahun
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ASMAR HASIBUAN Bin BAHRUMSYAH HASIBUAN) terhadap Penggugat (YUNI LELY ASTUTI Binti SUDIONO );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama SITI AMIAH SANI HASIBUAN (2Tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan demi Hukum Penggugat sebagai Hak Hadhonah/wali danpengasuh dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxXXXXX (2Tahun)halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2017/PA.Mdnf. Menetapkan biaya hadhonah terhadap anak yang bernama xxxxx XxXxxxx(2Tahun) Untuk Setiap bulannnya sebesar Rp. 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah);h.
CHRIS SUHANTINI
Terdakwa:
Ike Saraswati
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IKE SARASWATI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame SPBU 44551.01 Tidak Memiliki Ijin;
- Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman
RM. ISHARYONO, SH
Terdakwa:
GENDRO DIDIK PURWANTO
46 — 8
E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa GENDRO DIDK PURWANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membangun bangunan belum ada ijin IMB
- berjualansebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2Tahun
7 — 0
Menetapkan .Hak asuh/hadlonah 3 (tiga) orang yang bernama xx umur 17 tahun, xx umur 16 tahun dan xx umur 2tahun berada dalam asuhan Termohon dan Pemohon diberikan kebebasab untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya kepada ketiga anak tersebut; berada dalam asuhan /hadlonah Termohon;
5.
12 — 0
Menghukum Pemohon (Ali Usman bin Sutikno) untuk membayar kepada Termohon (Agnes Verlinda binti Susanto) berupa : Nafkah 1 (satu) orang anak dari Pemohon dan Termohon yang bernama : Jauza Aida Putri perempuan, umur 2tahun, sebesar Rp. 750.000,00- (tujuh ratus lima ribu rupiah) tiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun;
H. Supran, S.Pd., M.Si
Tergugat:
1.Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan BPKP cq Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan BPKP Perwakilan Provinsi Papua Barat
2.Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan cq Badan Pengawasan Keuangan BPKP Perwakilan Provinsi Papua Barat
3.Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan BPKP Perwakilan Prop Papua Barat
35 — 12
terhadap perkaraa quotidaklah tergolong sederhana;
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Hakim berpendapat dalam gugatana quotidak termasuk dalam gugatan sederhana;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak termasuk gugatan sederhana, maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara dan mengembalikan sisa biaya perkara;
Mengingat,ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No.2Tahun
7 — 0
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sheika Zafirah Putri Mandala binti Aditya Mandala Putra, perempuan, umur 2tahun, berada dibawa hadhana Penggugat Rekonvensi ;
3. Menghukum Penggugat Rekonbensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan 1 (satu) orang anak tersebut ;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiu berupa ;
4.1.
13 — 5
hukumnya;
- Menetapkan anak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yakni:
- AERRILLYN BELLVANIA CLARENCE RAWUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tondano pada tanggal 28 Agustus 2013, saat ini berusia 10 tahun;
- VJ BILLIONE EARTH RAWUNG, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tondano pada tanggal 28 Agustus 2017, saat ini berusia 6 tahun;
- ISHAIAH OLIVER FIRE RAWUNG, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tondano, pada tanggal 20 April 2021, saat ini berusia 2tahun
12 — 1
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2007 telah dikaruniai 1 orang anak bernama : SILVIA,perempuan, umur 2tahun; === Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tinggaldirumah
kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat pamit kepadaPenggugat akan bekerja ke Malaysia dan Penggugat pada saat itumengyinkannya, namun sejak keberangkatan Tergugat tersebut sampai sekarangTergugat tidak pernah ada khabar beritanya dan tidak ada nafkah yangdikirimkan oleh Tergugat kepada
Penggugat dan anakanaknya sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas baik dalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia ; Bahwa dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 2tahun; Bahwa selama itu pula Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua ataupun familiTergugat namun tetap' tidak diketahui' keberadaan Tergugat ; Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat
dan anakanaknya sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas baik dalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia ; Bahwa dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 2tahun; Bahwa selama itu pula Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua ataupun familiTergugat namun tetap' tidak diketahui' keberadaan Tergugat ; Bahwa para saksi tidak sanggup lagi menasihati Penggugat agar sabarmenanti
5 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli2003 sebagaimana temyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtertanggal 15 Juli 2003 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama selama 2 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 4 bulan
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama selama 2tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.
Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 7 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempat kediaman di KotaPasuruan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:a.
Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanyaPenggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugatsudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa