sebagian kwitansi;rekapitulasi Biaya Pemasaran;bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon Banding dan Terbanding untuk melakukanuji bukti dalam persidangan dengan hasil sebagai berikut:bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak membuat pembukuan dan General Ledger, sehinggaPemohon Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 28 Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan;bahwa Pemohon Banding tidak memilki jurnal pencatatan;bahwa data yang diberikan berupa kwitansi yang tidak disertai

dengan buktibukti pembayaran ataubuktibukti jurnal pencatatan;bahwa bukti lain yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding adalah invoice yang tidak disertai dengan buktipencatatan atau bukti pembayaran;bahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan rekening koran bank;bahwa atas pernyataan Terbanding tersebut, Pemohon Banding berpendapat sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding tidak membuat pembukuan, Pemohon Bandingmembuat pembukuan dengan sistem kartu per setiap penghasilan dan biaya

per film kecuali biaya umum;bahwa data yang diberikan Pemohon Banding adalah berupa kwitansi yang juga berlaku sebagai buktipembayaran;bahwa kwitansi adalah merupakan bukti pengeluaran/pembayaran yang selama ini berlaku pada perusahaanPemohon Banding;bahwa invoice yang tidak disertai kwitansi biasanya karena kwitansi tersebut terselip atau tercecer/datangbelakangan, namun pada saat pemeriksaan oleh Terbanding bukti tersebut dapat ditunjukkan oleh PemohonBanding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

terakhir denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000, atas Biaya Lainlain pada Selling Expense tersebut dapatdikurangkan dari penghasilan bruto;bahwa namun demikian, atas pembuktian yang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan,Terbanding berpendapat bahwa Pemohon Banding tidak menyelenggarakan pembukuan dan tidak memilikiGeneral Ledger, sehingga Pemohon Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 28 Undangundang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan dan data yang diberikan adalah berupa kwitansi tanpa disertai

buktibuktipembayaran, invoice yang juga tidak disertai buktibukti pembayaran, dan Pemohon Banding tidakmenunjukkan rekening koran bank, serta tidak memiliki jurnal pencatatan;bahwa Majelis berpendapat, koreksi biaya Pemasaran yang masih menjadi sengketa adalah sebagai berikut:Biaya Pemasaran menurut Pemohon Banding (cfm.

Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, tehadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, tehadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa JPU membuat dakwaan Subsidairitas, sehingga Majelis hakimakan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu ;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair dimanaterdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang ;153 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;5 Yang didahului, disertai

Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan terdakwa pun berterus terang bahwa dirinya mengambil tas saksiLISTARINA yang berisi 1(satu)HP Blackberry Curve warna putih, 1(satu)HP Nokia C3warna biru, dan 1(satu)dompet wanita yang didalamnya terdapat kartu ATM, SIM C,KTP dan sejumlah uang sebesar Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tanpa ijin dari saksi LISTARINA, dengan demikian unsure melawan hak telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa ;Ad. 5 Unsur Yang didahului, disertai

kuatkuat hinggatali tas tersebut terputus serta berakibat pula dengan jatuhnya korban LISTARINA dansetelah terdakwa mendapatkan tas milik korban maka terdakwa meninggalkan korbanyang tengah terjatuh ;Menimbang, bahwa dari cara terdakwa tersebut diatas khususnya tentang menariktali tas korban hingga terputus menandakan dibutuhkan tenaga yang tidak sedikit untukmelakukan usaha tersebut sehingga dapat diartikan bahwa terdakwa telah melakukanperbuatannya mengambil tas milik korban LISTARINA dengan disertai

Menyatakan terdakwa ANDI SETIA BUDI ALS ABANG bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang di dahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orangdengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencuriantersebut, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan ituuntuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya, perbuatan itu dilakukan bersamasama olehHalaman 1 dari

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDI SETIA BUDI ALS ANDI ALS ABANG bersamarekannya JABLAK, JILDAN ALS AYAH, MISBAH ALS BUNDA dan RAHMATHIDAYAT,pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016,bertempat di Perkebunan Tebu PTPN Il Kwala Bingai Kecamatan StabatKab.Langkat atau di Ssuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, pencurian yang di dahului, disertai

Unsur Pencurian yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakanatau memudahkan pencurian tersebut, atau jika tertangkap tangan, supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya.3.

Unsur Pencurian yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian tersebut, atau jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatanitu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya.Menimbang, bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 November2016 sekira pukul 19.00 Wib dimana pada saat itu ada acara perwiritan

, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari INDRAGUNAWAN (pemilik mobil) untuk menjual 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Inovawarna hitam metalik dengan nomor Polisi BK 1593 PW dengan Nomor rangkaMHFXS4G482509927 dan Nomor mesin 2KD6071701 tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi INDRAGUNAWAN (Pemilik mobil) mengalami kerugian sebesar Rp.175.000.000(Sseratus tujuh puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurePencurian yang di dahului, disertai

Medan Belawan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, "mengambil sesuatu. benda yang seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetapmenguasai

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;3. Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa untuk membahas unsur melakukan pencurian initentunya tidak terlepas dari pengertian dari pencurian itu sendiri sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 362 Kitab Undangundang

Barangyang diambil oleh pelaku merupakan milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian tindak pidana menurut pendapat Prof.Moeljatno, SH, yaitu perbuatan yang dilarang oleh suatu aturan hukumlarangan mana disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidana tertentu, bagibarang siapa melanggar larangan tersebut.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT PelayaranMulti Jaya Samudera mengalami keruhian sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan unsur kedua yaitu Unsur melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

Setidaknya padabulan Maret 2021, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun2021, bertempat di pinggir jalan blok Pande Desa Mertapada Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumberyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai

Ebit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;MUHAMMAD ARIE LAJUARDI, S.H., disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa keterangan Saksi di dalam BAP benar;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Sbr Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan Saksi telah menangkap Terdakwa yang didugatelah melakukan tindak pidana mengambil barang milik orang lain tanpajin disertai dengan ancaman kekerasan

tidak, karena Saksi tidak mengeceknya; Bahwa Korban tidak mengalami lukaluka; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindakpidana mengambil besi milikorang lain tanpa ijin tetapi belum pernah dihukum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa di dalam BAP benar; Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena melakukan tindakpidana mengambil barang milik orang tanpa jjin disertai

Unsur Didahului Disertai, atau Diikuti dengan Kekerasan atauAncaman Kekerasan6. Dilakukan pada malamAd.1.

Memiliki artinya bertindaksebagai yang punya, sedangkan melawan hukum berarti tidak berhak, danbertentangan dengan hak orang lain serta tidak meminta izin terlebihdahulu.Bahwa berdasarkan fakta dalam berkas perkara didapati informasibahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut.Dengan demikian Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.5.Unsur Didahului Disertai, atau Diikuti dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan;

GUNTUR WIBOWO NIP. 19830303201001 1 030,dokter pada UPTD Puskesmas Banjarejo yang menerangkan antara lain sebagai berikut :Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI, ditemukan lecet padalengan, siku danpada jarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan benda kasar.Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI, terdapat hematoma pada kepala bagian atassebelah kiri disertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala, fraktur pada hidung expitaxis sertaterdapat luka lecet pada telapak tangan

GUNTUR WIBOWO NIP. 19830303201001 1 030, dokter padaUPTD Puskesmas Banjarejo yang menerangkan antara lain sebagai berikut :Terhadap saksi korbanZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI, ditemukan lecet padalengan, siku dan pada jarijari tangan kiriyang diduga akibat gesekan benda kasar.Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI, terdapat hematoma pada kepala bagian atassebelah kiri disertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala, fraktur pada hidung expitaxis sertaterdapat luka lecet pada telapak tangan

GUNTUR WIBOWO NIP.19830303201001 1 030, dokter pada UPTD Puskesmas Banjarejo yang menerangkanantara lain sebagai berikut :Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI, ditemukan lecet padalengan,siku dan pada jarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan benda kasar.Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI, terdapat hematoma pada kepalabagian atas sebelah kiri disertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala, frakturpada hidung expitaxis serta terdapat luka lecet pada telapak tangan

GUNTUR WIBOWO NIP. 19830303201001 1 030,dokter pada UPTD Puskesmas Banjarejo yang menerangkan antara lain sebagai berikut :Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI, ditemukan lecet padalengan,siku dan pada jarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan benda kasar.Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI, terdapat hematoma pada kepalabagian atas sebelah kiri disertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala, frakturpada hidung expitaxis serta terdapat luka lecet pada telapak tangan

GUNTUR WIBOWO NIP.1319830303201001 1 030, dokter pada UPTD Puskesmas Banjarejo yang menerangkan antara lainsebagai berikut :Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI, ditemukan lecet padalengan, siku danpada jarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan benda kasar.Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI, terdapat hematoma pada kepala bagian atassebelah kiri disertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala, fraktur pada hidung expitaxis sertaterdapat luka lecet pada telapak tangan

Menyatakan terdakwa ENDANG SUHELI BIN KAMUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Yang Di Dahului, Disertai Atau Di IkutiDengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang,sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal53 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan kami; 2.

10 Desember 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di PekonSukabanjar Kecamatan Kota Agung timur Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki Ssecara melawan hukum yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pelaku lainnyaatau tetap untuk menguasai barang yang dicuri; nsur Kesat : Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atau suatu badan hukum yang merupakan subyek hukumpelaku tindak pidana, dan orang tersebut haruslah orang yang sehatakal

dilakukan olehterdakwa dengan maksud supaya barang berupa Tip/Player CDtersebut dimiliki bagi dirinya sendiri tanpa seizin dari pemiliknya yangsah ataupun tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi korbanHENDRO DWI ATMOKO, tetapi sebelum perbuatan terdakwa tersebutterlaksana, terdakwa telah kepergok oleh saksi MURSIDI dan saksiMURDANI, yang saat itu sedang melaksanakan tugas jaga malam/ronda, dengan demikian unsur ini telah terbukti pada diri danperbuatan terdakwa; Unsur Kelima : Didahului, disertai

kemudian terdakwa diamankan ke rumah Kepala Pekon SukaBanjar sampai akhirnya terdakwa diserahkan ke polisi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisaterhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dengan caramengacungacungkan sebilah golok ke arah saksi MURSIDI dan saksiMURDANI dapatlah dikualifikasikan sebagai bentuk perbuatan yangmengandung ancaman kekerasan, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bahwa unsur didahului, disertai

Menyatakan terdakwa PATRIS HILUKA alias PAPUA HILUKA aliasONGKOS HILUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan ancamankekerasan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;2.

PATRIS HILUKA Alias PAPUA HILUKA AliasONGKOS HILUKA, pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan januaritahun 2019 bertempat di jalan bhyangkara wamena depan MusolaKPR Wamena Kabupaten Jayawijaya atau setidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan didahului, disertai

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau Mmempermudah pencurian, atau dalam haltangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri ;5.

saku celana saksi korbanHUSNUL KHOTIMA tanpa seijin saksi korban HUSNUL KHOTIMA lalu saksikorban HUSNUL KHOTIMA berusaha mempertahankan HP miliknyatersebut namun gagal sehingga saksi korban HUSNUL KHOTIMAmembiarkan terdakwa PATRIS HILUKA alias PAPUA HILUKA alias ONGKOSHILUKA membawa HP miliknya tanpa ijin dari saksi korban HUSNULKHOTIMA;2Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur ketiga dari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Unsur Keempat: didahului, disertai

Dengan demikian terdakwaPATRIS HILUKA alias PAPUA HILUKA alias ONGKOS HILUKA berkata danmengayukan tangan kepada saksi korban HUSNUL KHOTIMA gunamempermudah terdakwa PATRIS HILUKA alias PAPUA HILUKA aliasONGKOS HILUKA menguasai barangCurian;Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas maka subunsur "disertai dengan ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhli;Unsur Kelima

HERLINDA, 1 BUAH IPHONE MERK APPLE WARNAKEEMASAN, 1 BUAH DOMPET MERK GUCCI WARNA HITAM KEEMASANDAN KUNCI RUMAH, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan saksi korban HERLINDA ALIAS SUNI, dengan maksud akanmemiliki barang itu. dengan melawan hukum, perbuatan tersebutdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanperbuatannya itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri untuk

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekarasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya;Ad). 1.Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsubyek tindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kKemampuan13untuk bertanggung jawab tanpa adanya alasan yang

Singkawang Barat;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa ini dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya saksi HERLINDAdan merupakan perbuatanmelawan hukum.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiHERLINDA menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad). 4.Unsur : Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

kekarasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinyaMenimbang, bahwa Unsur didahului atau disertai atau diikutikekerasan atau ancaman kekerasan haruslah terkait erat dengan upaya untukmempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan untuk melarikan diri bagi diri sendiri atau peserta lain atau

Herlinda, 1 buah Iphone merk Apple warnakeemasan, 1 buah dompet merk Gucci warna Hitam keemasan dan kuncirumah.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HERLINDA menderitakerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menarik secara paksa tas miliksaksi HERLINDA sehingga terlepas dari penguasaan saksi HERLINDA adalahsuatu perbuatan yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekarasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap

dengan Ricky RicardoSimanjuntak (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu atau masih dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan TunggalKec.Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, tetapi karena faktor ekonomi kirakira bulan Februari tahun 1997Tergugat melakukan perbuatan Pidana Pencurian yang disertai denganPembunuhan sehingga Tergugat di vonis Hukuman Penjara selama 7,6tahun berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sedangkanpada saat itu Penggugat sedang dalam keadaan hamil muda.6.

Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di , Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukundan harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat melakukan tindak pidana pencurian disertai denganpembunuhan

diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 1996 di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di ,Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat dikenai hukuman penjara padatahun 1997 akibat tindakan pencurian disertai

Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpengambilan tersebut, atau. dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau

Unsur yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpengambilan tersebut, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedangberjalan; 4.

Unsur vang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpengambilan tersebut, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,jika perbuatan dilakukan pada waktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalanumum, atau dalam kereta api atau trem ~yang sedangberjalan; Menimbang bahwa terdakwa

karena antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran berupacekcok mulut disertai kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat. Sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama selama kurang lebih 3 Tahun 3bulan dengan mengambil tempat kediaman di rumah Pengugat sendirinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan baik dan rukun, kKemudian terjadi perselisihandan pertengkaran disertai

Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama selama kurang lebih 3 Tahun 3bulan dengan mengambil tempat kediaman di rumah Pengugat sendirinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan baik dan rukun, kKemudian terjadi perselisinandan pertengkaran disertai kekerasan yang disebabkan Tergugat seringmeminjam uang kepada Penggugat dengan alasan untuk berdagangnamun keuntungan maupun uang modal

Saksi Wahyu Widodo tidak keberatan, kemudian saksi WahyuWidodo menyerahkan sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1995No.Polisi AA3730GE tersebut kepada terdakwa tanpa disertai suratsuratkendanraan dan terdakwa menyerahkan uang Rp 450.000, kepada WahyuWidodo.

;Bahwa Pada saat Terdakwa menerima sepeda motor Honda Grandwarna hitam tahun 1995 No.Polisi AA3730GE dari Wahyu Widodo dan dibelihanya dengan harga Rp 450.000, adalah harga yang tidak wajar, apalagitanpa disertai STNK maupun BPKB kendaraan, seharusnya terdakwa sudahdapat menduga bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, itusemua dilakukan terdakwa karena hanya sematamata terdakwainginmendapat keuntungan dan ingin memiliki sepeda motor tersebut dengan caramudah dan dengan harga yang

menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah, atau dengan pengharapanakan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu yang diketahui atausepatutnya harus' diduga bahwa diperoleh darikejahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan juga keterangan saksisaksi bahwa perbuatan mana yangdilakukan Terdakwa adalah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grandwarna hitam Tahun 1995 No Pol3730GE tanpa disertai

Multi GarmentJaya, setidaktidaknya di suatu tempat da'am daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, teiah mengambiS barang sesuatu, yang seiuruhnya atausebagiari kepunyaan orang iain7 dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahuiui, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan ntaksud untukmempersiapksn atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memumngkinkan melarikan diri sendiri atau peserta iainnyaatau untuk tetap

barang sesuatu, yang seiuruhnya atau sebagiankepunyaan orang tain, dengan maksud untuk dsmiski secara meiawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan =maksud= untukmempersiapkan atau rriempenriudafi pencurian atau daiam haltertangkap tangan untuk memumngkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta iainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdUakukan oleh dua orang atau lehih dengan bersekutu, namun perbuatantersebut tidak

oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi Yanti selaku pemilknya, sedangkanterdakwa tahu kalau barangbarang tersebut bukanlah milk dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis unsurini telah terpenuhi daiam perbuatan terdakwa ;Unsur "yang didahufui disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaniankekerasan terhadap orang dengan maksud roenyiapkan atau memudahkanpencurian jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bag!

akibat dari penganiayaan tersebut, korban mengalami luka lukadengan hasil sebagai berikut:Kepala dan Leher :e Pembengkakan didahi kanan, diameter satu sentimeterAnggota gerak atas :e Luka lecet dilengan bawah kanan setertiga pangkal, panjang limasentimeter dan lebar satu setengah sentimeter;e Luka lecet dilengan bawah kanan sepertiga tengah, panjang tujuhsentimeter dan lebar sepuluh sentimeter;e Luka lecet dipergelangan tangan kanan, diameter satu sentimeter;Anggota gerak bawah :e Pembengkakan disertai

IllTebing Tinggi, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi SELLY SEVIANApada hari tanggal 15 Juli 2018 pukul 21.40 WIB dengan hasil: Ditemukanpembengkakan di dahi kanan, diameter satu cm, Luka lecet di lengan bawahsepertiga pangkal, luka lecet di lengan bawah kanan sepertiga tengah, lukaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Tbtlecet di pergelangan tangan kanan, pembengkakan di lutut kanan,pembengkakan disertai memar di lutut kanan, luka lecet di Jutut kiri, luka lecet dipergelangan

III Tebing Tinggi, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SELLY SEVIANA pada haritanggal 15 Juli 2018 pukul 21.40 WIB dengan hasil: Ditemukanpembengkakan di dahi kanan, diameter satu cm, Luka lecet di lenganbawah sepertiga pangkal, luka lecet di lengan bawah kanan sepertigatengah, luka lecet di pergelangan tangan kanan, pembengkakan di lututkanan, pembengkakan disertai memar di lutut kanan, luka lecet di lututkiri, luka lecet di pergelangan kaki kanan yang diduga akibat benturandengan benda tumpul

RESKI Bin SAMPE pun meninggalkan truktersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malam harinya mobil truk HinoTronton milik Tersangka yang diparkir di jalan tanpa disertai dengan tanda pengaman(segitiga pengaman) serta lampu isyarat hatihati tidak dinyalakan, ditabrak olehkorban AHMAD ZAIN ARIF dari arah belakang yang menggunakan sepeda motorYamaha Vega R DD 3647 KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motortersebut menabrak dan mengalami dan meninggal di perjalanan menuju Rumah Sakit.

RESKI Bin SAMPE pun meninggalkan truktersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malam harinya mobil truk HinoTronton milik Tersangka yang diparkir di jalan tanpa disertai dengan tanda pengaman(segi tiga pengaman) serta lampu isyarat hatihati tidak dinyalakan, ditabrak olehkorban AHMAD ZAIN ARIF dari arah belakang yang menggunakan sepeda motorYamaha Vega R DD 3647 KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motortersebut menabrak dan mengalami dan meninggal di perjalanan menuju Rumah Sakit.

Lalu Lintasdan Angkutan Jalan lain baik pejalan kaki, sepeda motor atau pengguna kendaraanbermotor lainnya dalam perkara an.korban AHMAD ZAIN ARIF dibebani kewajibanuntuk berhatihati dalam mengendarai kendaraannya karena telah adanya isyarat yangdipasang Terdakwa sehubungan dengan berhentinya truk Hino secara darurat yang olehTerdakwa.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tersebut tidakmempertimbangkan bahwa seorang dapat disebut memiliki Schuld atau culva dalammelakukan perbuatannya tanpa disertai

kesalahanmemberikan data pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan TANGGAL LAHIRdan TAHUN LAHIR Pemohon pada akta kelahiran tersebut pada saatPemohon akan melengkapi data di Universitas Pemohon;Bahwa, Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, namunKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmeminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahirantersebut disertai

Sipil;Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan TANGGAL LAHIRdan TAHUN LAHIR Pemohon pada akta kelahiran tersebut pada saatPemohon akan melengkapi data di Universitas Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Mre Bahwa, Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, namunKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmeminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahirantersebut disertai

akan melengkapi data di Kantor Catatan Sipil ternyataada perbedaan penulisan TANGGAL LAHIR dan TAHUN LAHIR Pemohonantara akta kelahiran dengan suratsurat yang lain tersebut;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Mre Bahwa, Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, namunKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmeminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta KelahiranSADAM KOMARO disertai

Bahwa bahwan peledak berupa bubuk mercon yang telah disita dariterdakwa setelah dilakukan pengujian diketahui bahwa dapat dikategorikansebagai bahan peledak yang tergolong Low Explosive (bahan peledakberkekuatan rendah) dilihat dari sifatnya hanya terbakar apabila dipicudengan api, apabila terjadi perubahan secara kimiawi menjadi zat yang lebihstabil, yang sebagian besar atau seluruhnya berbentuk gas dan perubahantersebut berlangsung dalam waktu yang sangkat singkat disertai efek dantekanan yang

HENI PURWANTOBahwaahli adalah sebagai Banit Jibom (Jinak Bom) Subden 1 Den CPelopor Sat Bromid Polda Jatim ;Bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah bahan atau zatyang berbentuk padat, cair, gas atau campuran yang apabila terkenaaksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubah secara kimiawimenjadi zat yang lebih stabil, yang sebagian besar atai seluruhnyaberbentuk gas dan perubahan tersebut berlangsung dalam waktu yangsangat singkat disertai efek dan tekanan yang sangat tinggi ; Bahwa

zat bubuk/ serobuk mercon yang ditunjukkan kepada ahli dapatdikategorikan sebagai bahan peledak yang dapat diketahui dengan caralangsung disulut dengan api, apabila terjadi perubahan secara kimiawimenjadi zat yang lebih stabil, yang sebagian besar atau seluruhnyaberbentuk gas dan perubahan tersebut berlangsung dalam waktu yangsangat singkat disertai efek dan tekanan yang sangat tinggi, maka bahantersebut dikategorikan bahan peledak karena ahli melakukan uji dengancara menyulut serbuk mercon ; Bahwa

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10 tahun ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saksi ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak beberapa bulan setelah kelahiran anak ketiga (Saat tinggaldirumah saksi pindah dari kontrakan) Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat mudahmarahmarah disertai

, agama Islam di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui sejak Tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat yang mudah marahmarah disertai

Kedua saksi menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat mudahmarahmarah disertai katakata kotor bahkan sampai pernah terjadi kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Tergugattersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, sehingga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal172 HIR, namun keterangan kedua saksi tersebut justeru menguatkan dalilgugatan Penggugat