Ditemukan 1897310 data
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
TUTI NINGSIH
35 — 5
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada di tempat umum lainnya serta tempat-tempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu
akandigunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusilasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu
Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakim yang menyatakanlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum berakhirnya masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
1.UTAMI GUSTINA, S.H., M.H.
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
RAMILA BINTI ABDUL MUIN
97 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ramila Binti Abdul Muin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
pidanapercobaan, maka terhadap Terdakwa diperintahkan untuk dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju tuniklengan pendek berwarna hitam merupakan milik Saksi Winda Apriyani BintiHerwanto maka dikembalikan kepada Saksi Winda Apriyani Binti Herwanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima)bulan berakhir;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju tunik lengan pendek berwarna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Winda Apriyani Binti Herwanto;6.
51 — 13
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan bahwa Terpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;----4.
FAUZI, S.H.
Terdakwa:
MUHAZIR BIN SURYA DARMA
92 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhazir Bin Surya Darma tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memfitnah sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam
1.SRI M. JOISANGADJI, S.H.
2.ASNIAR, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
Terdakwa:
KALEP YANIS
49 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kalep Yanis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SIJI PURNOMO BIMO AJI Bin KUSTARI
8 — 5
- Menyatakan Terdakwa : Siji Purnomo Bimo Aji Bin Kustari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
PURWANTO ,SH.MH
Terdakwa:
DIANA Binti DJIANTO
38 — 5
;
- Mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum, dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;
80 — 34
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa1. 1 (Satu) kutipan akta nikah dengan nomor 37/SHT/HB/2010, telah tercatatperkawinan antara HERMANUS KALENGIT dengan ANASTASIA DARA;2. 1 (satu) lembar kartu keluarga dengan nomor 8201012306 a.n HERMANUSKALENGIT;yang telah disita dari Anastasia Dara alias An agar dikembalikan kepadaAnastasia Dara alias An;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualidikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanterpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
81 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI KAPUTRA Panggilan JONI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap, bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah akte nikah an.
25 — 7
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 13 Februari 2014 Nomor : 165/Pid.B/2013/PN.Unh yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, bahwa terdakwa sebelum masa
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 13 Februari2014 Nomor : 165/Pid.B/2013/PN.Unh yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap,11bahwa terdakwa sebelum masa percobaan
AZzIStersebut perlu dibuat penetapan hari sidang.Mengingat : Undang Undang R.I. Nomor 48 Tahun 2009;e Undang Undang R.I. Nomor 49 Tahun2009;e PasalPasal dalam KUHAP (UU No.8Tahun 1981).Menetapkan :Bahwa sidang pembacaan putusan perkarapidana Nomor : 31/Pid/2014/PT.Sultra atasnama terdakwa AMAT BANOWU, S.Pd AliasNINE Bin ABD.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 13 Februari2014 Nomor : 165/Pid.B/2013/PN.Unh yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, bahwa terdakwasebelum masa percobaan
Gede Indra Dewantara
Terdakwa:
I Gusti Putu Adi Kusuma Jaya. S.H. Alias GUS ADI
10 — 0
Alias Gus Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu
Khairun SP Harahap
Terdakwa:
KALPIN
28 — 28
- Menyatakan Terdakwa Kalpin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu
SUWARTONO
Terdakwa:
AGUS PUJI MULYONO, S.H Bin PARJONO Alm
11 — 10
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.
BRIGPOL MUH. RIZAL
Terdakwa:
JUSMANG
23 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa JUSMANG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan dan Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMASANG, dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
- Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terpidana sebelum waktu
BONJONG
Terdakwa:
SAMSURI LUKMANA ALS SAMSURI BIN SUDIRMAN
20 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SAMSURI LUKMANA ALS SAMSURI BIN SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor membahayakan orang lain";
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu di jalai sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir ada perintah dari hakim yang lain terhadap terdakwa dalam pidana yang lain; <
BAMBANG BUDIYANTO
Terdakwa:
MOHAMMAD AKIP
77 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AKIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membawa Tembakau Luar Madura ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecualiapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karenaterdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhirmasa percobaan selama : 2 (dua) bulan ;4.
G. SIREGAR
Terdakwa:
Supitri Alias Sisu
33 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUPITRI Alias SISU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPITRI Alias SISU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkanHalaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 127/Pid.C/2020/PN.SrhTerpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) goni plastik yang berisikan pupuk NPK sebanyak 23 (dua puluhtiga) kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rambutan;5.
ABRAR
Terdakwa:
HASANUDIN FABANYO alias ETE
120 — 35
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN FABANYO alias ETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
2. Menyatakan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa bersalah melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;4.
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : BRIGADIR SUMARLIN
40 — 21
RUDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENYEROBOTAN TANAH ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3(tiga) bulan habis ;
- Membebani kepada Terdakwa
sengketa belum jelas,dan untuk menentukan status kepemilikan atas tanah a quo harus ditentukanatau diselesaikan terlebin dahulu melalui proses keperdataaan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Hakim seharusnya berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa memang terbukti, tetapi perbuatan Terdakwatersebut bukanlah merupakan tindak pidana karena merupakan sengketakepemilikan tanah dan hal tersebut masuk dalam lingkup Hukum Perdata danbukanlah ruang lingkup Hukum Pidana ;Bahwa oleh karena dalam perkara ini masih perlu
dariPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaPertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana catatanPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah berdasarkan alasan yang tepat danbenar oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai jenis pidana perlu
Tinggi berpendapat bahwa pidana tersebut terlalu berat bagiTerdakwa oleh karena hubungan Terdakwa dengan saksi Jumaisah Binti Edjaadalah sebagai anak menantu dari saksi Jumaisah Binti Edja yang secarasosiologis sepatutnya terjalin hubungan yang harmonis diantara mereka ; Menimbang, bahwa memasukkan seorang Terdakwa atau terpidanakedalam penjara atau kurungan tidak selamanya berdampak pada tingkat10berkurangnya tindak pidana terlebin pada tindak pidana dimaksud terjadidiantara Keluarga dipandang perlu
RUDING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENYEROBOTANTANAH ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; e Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3(tiga) bulan habis ;e Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima
KEPOLISIAN SEKTOR KEPUNG
Terdakwa:
SUMIRAN
16 — 6
- Menyatakan Terdakwa Sumiran tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah