Ditemukan 45992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0040/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
74 — 9
  • Saksi Pertama Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon bernama Karina,waktunya tidak ingat lagi;e Bahwa dari hasil perkawinanya tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak, umur 5tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selama 4 tahun, lalu menyewa di Desa Air Dingin selama 2Halaman 5 dari 14 halaman Putusan.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
  • Masalah Tergugat sering keluar rumah, Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktunya dengan kegiatannya di luar rumah,apabila Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat seringberbohong dan sering marahmarah kepada Penggugat;Bids Masalah Tergugat memiliki sifat cemburuan yangberlebihan, Tergugat selalu menanyakan setiap kegiatan Pengugat,sehingga Penggugat merasa terkekang oleh Tergugat,6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mulai tidur pisah, di rumah orang tuanya yangletaknya bersebelahan dengan rumah kami, karena penggugat tengahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Purwokerto atas saran Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 23penasehat hukumnya, karena kata penggugat, kalau masih serumah,tidak dapat mengajukan gugatan ceral.Untuk bahan pertimbangan lebih lanjut, meskipun kami tidak tinggalserumah, tetapi hubungan badan layaknya suami istri tetap berjalanseperti biasa, meskipun hanya beda waktunya
    mulai tidur pisah, di rumah orang tuanya yangletaknya bersebelahan dengan rumah kami, karena penggugat tengahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Purwokerto atas saran Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 23penasehat hukumnya, karena kata penggugat, kalau masih serumah,tidak dapat mengajukan gugatan ceral.Untuk bahan pertimbangan lebih lanjut, meskipun kami tidak tinggalserumah, tetapi hubungan badan layaknya suami istri tetap berjalanseperti biasa, meskipun hanya beda waktunya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3019/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — BON KOANG al. BON KOANG
33 — 8
  • III /LO0 Surabaya bersama denganistri dan satu orang anak ; Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwa adalahrumah milik saksi yang mendapatkan dari warisan orang tua saksi bernamaZEN ASSEGAF dan luas rumah yang ditempati BON KOANG dengan ukuran 5meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa rumah tersebut milikorang tua saksi yang bernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwa rumah tersebut adalah milikayah saksi yang disewakan namun tunggu waktunya
    Seng III /10 Surabaya bersamadengan istri dan satu orang anak ;e Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwaadalah rumah milik saksi yang mendapatkan dariwarisan orang tua saksi bernama ZEN ASSEGAFdan luas rumah yang ditempati BON KOANGdengan ukuran 5 meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwarumah tersebut milik orang tua saksi yangbernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwarumah tersebut adalah milik ayah saksi yangdisewakan namun tunggu waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — ELLY SUJONO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT., II. H. AMAK MATTJIK DAN SUSILOWATI, DKK
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah Negara danPenggugat adalah satusatunya pihak yang menguasai tanah dan rumah a quosejak tahun 1941 sampai dengan saat ini, sehingga seharusnya Penggugat lahyang diberikan prioritas utama untuk mengajukan permohonan hak atas tanah aquo, namun Tergugat malah menerbitkan sertifikat atas tanah dan rumah a quoke atas nama orang lain, tindakan Tergugat bertentangan dengan:e Pasal ayat 1 Keppres RI Nomor 32/1979:Tanah hak guna usaha, hak guna bangunan dan hak pakai asal konversi hakbarat, yang jangka waktunya
    tanggal 01072004 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat serta diketahui oleh Lurah Kampung Bali tanggal02072004 Nomor 189/1.711/VII/2004 hal tersebut dilaksanakan untuk memenuhiketentuan pasal 26 ayat (1, 2, 3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997dimaksudkan memberi kesempatan mengajukan keberatan kepada pihakpihak yangberkepentingan terhadap bidang tanah a quo tersebut selama 60 (enam puluh) hari,akan tetapi waktu yang telah ditentukan telah berakhir jangka waktunya
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 20 Oktober 2015 — - SUKAMTO Bin DUL HASIM KABUL
141 — 26
  • lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukan perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belumlima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 404/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL SIPAHUTAR ALIAS ENENG
40 — 13
  • Bahwa benar terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis KIMadalah terdakwa yang mana membuka judi jenis Kim Hongkong sejakpukul 19.00 wib sampai dnegan pukul 22.00 Wib yang mana telahdiketahui waktunya bagi siapa saja pembeli/pemasang angka tebakan judijenis kim, selanjutnya terdakwa yang duduk diwarung miliknya sendiritinggal menunggu pembeli / pemasang mengirim sms kepada terdakwasebagai pesanan angka kemudian terdakwa mengetikkan angka tebakanyang dibeli atau dipasang pemain ke dalam Hanphone
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 197/Pid.B/2011/PN.KLK
Tanggal 26 September 2011 — AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI
144 — 43
  • Tosiba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI, pada waktuwaktu. dan tempat tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPERTAMA di atas, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    ANABinti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk~ rayuterdakwa tersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA mau melakukan hubungan intim selayaknya suami istrilebih dari satu kali dengan terdakwa dan terdakwa selalumenumpahkan air maninya diluar.Bahwa terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita yaknidengan saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun , atau13kalau. umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARTINUS MAU KAU, DK VS YOSEPH BERE BUTI,
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, belum waktunya Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan, Harus menunggu sampai adanya putusanpengadilan yang sudah tetap dan pasti dari perkara sebelumnya itu, makaPara Tergugat mohon, Majelis dalam mengadili, dalam eksepsi mengabulkaneksepsi Para Tergugat ini dan menyatakan oleh karena itu gugatan tidakdapat diterima karena belum waktunya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Atb., tanggal 5 Oktober 2016dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — JONA N. SARA L, dkk melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA (KPKNL) JAKARTA IV, dkk
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latupeirissa tidak dapatdilaksanakan pada waktunya;3. Bahwa dengan demikian maka sebagaimana telah ditegaskan dalamPutusan MARI tanggai 31 Agustus 1977 Nomor 697 K/Sip/1974,keberatan atas eksekusi yang belum dijalankan seharusnya keberatanPara Pembantah diajukan dengan Perlawanan dan bukan denganGugatan;4.
    ;Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan Bahwa untuk menyatakan suatu alat buktiadalah palsu adalah merupakan ranah hukum pidana, maka harusdibuktikan terlebih dahulu bahwa salah satu dari kedua alat bukti tersebutadalah palsu dengan keputusan pidana, dan pertimbangan hukum yangmenyatakan bahwa karena belum adanya putusan pidana yangmenyatakan dari salah satu alat bukti tersebut palsu, maka bantahan yangdiajukan oleh para Pembantah tersebut belum waktunya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Ktbm.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tetap tidak diketahui sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya;2.SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi bertetangga dengan orangtua Penggugat;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat namunkapan waktunya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pemohon menasehati Termohon untuk melaksanakan ibadahsolat 5 (lima) waktu tepat waktunya, Termohon malah marahmarahkepada Pemohon;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Tergugat suka marahmarah dan mendiamkan Penggugat,sehingga membuat Penggugat serba salah dalam menghadapinya,seperti misalnya Tergugat ditanya mau makan karena waktunya makanlalu Tergugat tidak menjawab dan tidak mau makan, kalau ditanya lagioleh Penggugat apa salah saya ? lalu Tergugat juga tidak menjelaskan,namun tidak lama kemudian Tergugat pamit pulang kepada Penggugat,kemudian beberapa lama pulang sendiri ke rumah Orang tua Penggugat;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pergidan pulang tidak diketahui waktunya;2. Bahwasannya Tergugat mengakui sudah menikah dengan wanitalain sejak awal 2017. Namun Penggugat mengetahuinya sejak Juli 2018;3. Bahwasannya Tergugat melakukan KDRT seperti: menampar pipi.Setelah itu Tergugat mengancam Penggugat akan dibunuh kalauPenggugat meminta pisah;A. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juli 2018 yang akibatnya pisah rumah.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Putus : 10-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 10 Oktober 2014 — perdata
10 — 0
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat hanya diam saja tanpa mmeberijawaban yang jelas kepada Penggugat ;c.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON
24 — 7
  • Ridwan Remmang, dengan mahar 88 real dan seperangkat alatshalat;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon sampai sekarang, dan keduanya tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena berkasnyaterlambat datang dari Surabaya, sementara waktunya singkat di KUA, dansaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk kepastian hukumSaksi Il:Nuryanthi
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.ME
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonan Dispensasi Kawin ini:Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa Pemohon, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon sadar jika sebenarnya belum waktunya untuk menikahkarena belum berusia 19 tahun; Bahwa Pemohon sudah merasa siap dan yakin untuk menikah danberumah tangga dengan calon
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 8
  • Tergugat lebin memprioritaskan waktunya pada keluarganya danTergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada Penggugatdan anak;c.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah, terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya,dapat dikabulkan,yang waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — MAHRANI HAMINULLAH bin H. HAMIDAN VS RAHMAWATI binti H. SUPI'E
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka keputusannya Pemohon Kasasi/Tergugat anggap sesat danmenyesatkan;Bahwa buat apa seorang istri menggugat suami yang jarang sembahyangsedang dia sendiri sembahyang tanpa busana (tanpa mukena), buat apakerudung rapat menutup muka kalau auratnya terbuka, makanya janganterlalu banyak berguru pada dunia maya, yang penuh fatamorgana, lebih baikberguru pada ulama agar tahu tentang pahala dan dosa;Bahwa kalau di pengadilan biasa, kalau bersalah maka akan mendapatganjaran hukuman penjara dan ada batas waktunya