Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSULASIH BINTI SLAMET, tempat tanggal lahir: Tuban, 15 Desember 1967 / 52tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Wangun Barat RT.02 RW.02, Desa Wangun.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan kuasa kepadaFAJAR CAHYO MUJIONO, SH, Advokat yang berkantor di JI.

Nomor 1682 K/Pdt/1998 tanggal 6November 1998 mempertegas hak kepemilikan Tergugat Il (PTPerkebunan Nusantara IV) atas objek perkara yang diperoleh Tergugat IIberdasarkan Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi tertanggal 22 Februari 1967 Nomor Sk.1/HGU/67 tentangpemberian Hak Guna Usaha seluas 5000 ha kepada Tergugat II untukdiusahai menjadi perkebunan kelapa sawit;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi tertanggal 22 Februari 1967 Nomor Sk.1

bagai MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaatau niet ontvankelijke verklaard;Bahwa demikian juga Tergugat Il dalam memperoleh hak atas bidangtanah yang terletak di Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungunseluas 5000 ha (lima ribu hektare) yang juga meliputi objek perkaraadalah didasarkan pada Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi Nomor Sk. 1 /HGU/67 tertanggal 22 Februari 1967

wajib didaftarkan dalam buku tanah padaKantor Pertanahan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 menyatakan Dalam melaksanakan pendaftarantanah, Kepala Kantor Pertanahan dibantu oleh Panitia Ajudikasi yangdibentuk oleh Menteri atau Pejabat yang ditunjuk;Bahwa penguasaan Tergugat II atas bidang tanah yang terletak diKecamatan Bosar Maligas adalah atas dasar Surat Keputusan DirekturDjenderal Agraria dan Transmigrasi Nomor Sk.1/HGU/67 tertanggal 22Februari 1967

setelah dilakukan pemeriksaan tanah oleh Panitia AjudikasiPropinsi Sumatera Utara sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuantersebut di atas;Bahwa oleh karena penguasaan Tergugat II atas objek perkara adalahdilakukan setelah Panitia Ajudikasi Pertanahan Provinsi Sumatera Utaramelakukan pemeriksaan atas tanah yang diberikan dengan Hak GunaUsaha sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan DirekturDjenderal Agraria dan Transmigrasi Nomor Skd/HGU/67 tertanggal 22Februari 1967, maka sudah seharusnya Penggugat

pengadilan negeri oleh Pemohon tentang adanya perubahan nama Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang diperuntukan untuk itu;

Foto copy Akte Kelahiran No. 7266/1950 dari Tjajatan Sipil Jakarta tanggal25 Oktober 1967 Atas Nama SOAN HOA, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Akte Pernikahan No.12/1968 dari Kepala Kantor catatan SipilJakarta Atas nama TJEN KIE SENG dengan OELJ SOAN HOA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta tanggal 22 Januari1948, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.

2019/PN Kdr(1) PP Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon yang lahir di Jakarta dengan namaTionghoa, SOAN HOA sebagaimana dalam bukti P2 dari pasangan suami istribernama Oeij, Liong Koen dan Tjio, Liang Nio telah mempunyai nama lain yaitunama Indonesia Sri Hartini Lena berdasarkan Surat Pernjataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 1September 1967

Suprapto No. 109SALINAN PENETAPANNomor : 89 /Pdt.P/2020/PN PwdYAHYA ARIPTempat tanggal lahir : Grobogan, 01 Juli 1967, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di : DusunTaban RT 03 RW 03, Desa Jenengan Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan;SE DAg all, cescsneessseeeesene eee PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :HAKIM : MURTHADA MOH MBERU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI : SULISTIYONINGSIH, SH.TANGGAL PUTUS : 26 FEBRUARI 2020KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan.

Perkara Perdata Permohonan Nomor: 89/Pdt.P/2020/Pn.Pwd Page 0PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2020/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :YAHYA ARIPTempat tanggal lahir : Grobogan, 01 Juli 1967, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di : DusunTaban RT 03 RW 03, Desa Jenengan Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :JUWARIYAH, tempat tanggal lahir Probolinggo 01 Juli 1967, pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di JalanSunan Ampel, RT.03, RW.07, Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

. : Pelda/ 634530.Jabatan : Babinsa Ramil 13/Kedung.Kesatuan : Kodim 0509/Bekasi.Tempat, tanggal lahir : Banjarmasin, 22 Oktober 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat tempat tinggal : Ds. Sukamakmur No. 167 Bekasi.Mengingat : Pasal 288 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1.

Bahwa pada tahun 1967 Inq Djahre sebagai pemilik obyeksengketa pernah melakuan perjanjian dengan seorang penggarapbernama Amq Djaseh untuk menggarap obyek sengketa tersebutHal 5 dari 14 Hal Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.GMdengan ketentuan bahwa Amq Djaseh selaku Penggarap membagihasil panen obyek sengketa terebut kepada Ing Djahre setiaptahunnya sebanyak 50 tjekel padi.9.

Sejak tahun 1967 obyek sengketa mulai digarap oleh Amg Djasehdan setiap tahunnya Amq Djaseh selalu aktif memberikan hasil panenobyek sengketa tersebut kepada Ing Djahre sejumlah 50 tjekel padi.10. Bahwa setelah Ing Djahre meninggal dunia, Amq Djasehtetap menggarap obyek sengketa namun Amq Djaseh secara sepihakmenghentikan menyerahkan hasil panen obyek sengketa kepada ahliwaris Ing Djahre.11.

Menetapkan porsi atau bagian masingmasing para ahli waris InagDjahre yaitu Penggugat dan Para Turut Tergugat sesuai dengankentuan hukum kewarisan Islam;11.Menyatakan hukum bahwa sejak tahun 1967 Amq Djaseh telahmenggarap obyek sengketa yang tersebut pada posita nomor 6.1 dannomor 6.2 secara menyakap kepada Inq Djahre dengan bagi hasilpanen untuk Ing Djahre per tahunnyadiberikan sebanyak 50 tjekelpadi.12.Menyatakan hukum Amq Djaseh dan Tergugat 1 s/d Tergugat 4tidak pernah menyerahkan hasil panen

dari tahun 1978 sampai dengan bulanJuli tahun 1980;Bahwa pada tanggal 19 Agustus tahun 1980 Paulina Dihim (Tergugat 1)isteri dari Andreas Ampun bersama temannya Hendrika Sian datang dirumah Penggugat meminta bantuan untuk menggunakan tanah milikPenggugat di lokasi Sernaru dengan Hak Pakai Sementara, guna menanampadi, jagung dan ubiubian, atas permintaan tersebut di atas oleh karenaada hubungan almarhumah Wihelmina Nganur dengan Andreas Ampunpernah tinggal dalam satu rumah di Sernaru dari tahun 1967

Bajopada halaman 26 alinea ke 3 (tiga) dalam putusannya yang berpendapat:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut antarasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan juga dari keterangansaksisaksi tersebut diperoleh didasarkan atas mengetahui sendiri danmengalami langsung kejadian tersebut sehingga keterangannya dapatdipercaya akan kebenarannya oleh karenanya dapat disimpulkan dandiperoleh fakta hukum yaitu benar tanah sengketa telah dikuasai olehAndreas Ampun sejak tahun 1967

dari Dalu Nggorang;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan didukung denganfakta yang terbukti dalam persidangan keterangan saksi Penggugat/Pemohon Kasasi ada persesuaian di dasarkan mengetahui sendirikejadian, keterangannya dapat dipercaya sehingga dengan demikianPemohon Kasasi berpendapat sudah sepantasnya serta telah memenuhirasa keadilan apabila gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya.Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan tanah sengketa pernahdikerjakan oleh Andreas Ampun tahun 1967

di Desa Aek Korsik sejak 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 danmulai panen tahun 1967 tetapi dihancurkan Tergugat menggunakanbulldozer sehingga kerugiannya Rp. 2.000.000.000 (dua milyard rupiah)harus dibayar Tergugat kepada PenggugatIX melalui Pengadilan NegeriTanjun g Balai secara Tunai.10......Bahwa PengugatX bernama MIJEN memiliki tanah luas 13 Ha sejaktahun 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 maka berhasil panen sejaktahun 1967 sampai dengan 1970, tetapi tahun 1972 dihancurkanTergugat seluruh

I bernama RIDWAN SIANIPAR sejak tahun 1950sudah memiliki tanah luas 13 hektar terletak di Desa Aek Korsik dan tahun1960 sudah ditanami sawit serta berhasil panen mulai tahun 1967 sampaidengan 1970 tetapi tahun 1972 dihancurkan Tergugat! maka PenggugatHalaman 9 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbXl menuntut ganti rugi Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) wajibdibayar Tergugat!

...Bahwa PenggugatXIlIl bernama MISRIANI memiliki tanah kosong luas13 hektar sejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahandimanfaatkan tanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapasawit sehingga berhasil dipanen mulai tahun 1967 sampai dengan tahun1970 saja.

Bahwa PenggugatXXI bernama SUKADI memliki tanah luas 13 hektarsejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahan dimanfaatkantanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapa sawit hinggaberhasil panen sejak tahun 1967 sampai dengan 1970 saja.

Bahwa, dengan telah lewatnya waktu lebih dari 30 tahun lamanyamenurut ketentuan pasal 1967 KUHPerdata dan telah lewatnya waktu lebihdari 5 tahun lamanya menurut ketentuan pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah RI.

., tanggal lahir 4 Juni 1967, alamat Rt. 1, Rw. 11, Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, selaku Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi KhairulAnwar, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Bunga Andong Selatan No. 8, Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Ketua Badan Perwakilan Desa Poteran, berkedudukan di Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Saleh

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2981/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Jainal Abidin ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 8 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tawangsari

Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 251/1948 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pleret Kabupaten Purwakarta, tertanggal 25 Juni 1967, Bukti P.1; 2. Foto Copy Surat Keputusan Departemen Pertahanan Keamanan NomorSkep/1651/X1/1988, Bukti P.2;3. Foto Copy Surat Petikan Keputusan dari Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJendral Personil Tenaga Manusia dan Veteran Nomor : Skep44/03/36/A Cl C6 D12X/XII/96, tertanggal 26 Desember 1996, Bukti P.3; 4.

telah menikah dengan BONIMANdan sekarang suami Pemohon telah merubah namanya menjadi DULAH ZAENI alias DOLAHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon di bawah sumpahnyamasingmasing Saksi I dan Saksi II, maka ditemukan fakta sekaligus harus dinyatakan terbukti : Bahwa suami Pemohon semula waktu kecil bernama BONIMAN dan setelah menikahdirubah menjadi DULAH ZAENT alias DOLAH ZAENI; Bahwa DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI adalah suami dari Pemohon yang telahmenikah pada tanggal 25 Jum 1967

Bahwa dengan wafatnya XXXX, yang wafat pada tanggal 17September 1998 meninggalkan ahli waris yaitu:4.1 XXXxX, selaku istri / jandanya.Hal. 1 dari 9 PENT.No.0008/Padt.P/201 7/PA.Sby4.2 XXXX,selaku anak kandung perempuan.Bahwa, kemudian pada tanggal 03 Maret 2013, ibu kandungPemohon, yaitu XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkankedua orang tua kandung dari pada XXXX yaitu yang masingmasingbernama XXXX dan Soekana telah meninggal dunia terlebih dahulumasingmasing pada tahun 1967 dan pada

berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.8 menerangkanXXXX anak kandung dari XXXX dengan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 menerangkan bahwaXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 1998 keduaorangtuanya bernama XXXX dan XXXX meninggal pada tahun 1961 dantahun 1965 (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 menerangkan bahwaXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2013, keduaOrangtuanya masingmasing bernama XXXX dan XXXX meninggal dunialebih dahulu masingmasing pada tahun 1967

,tanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulonprogo, pada hariRabu tanggal 08 Pebruari 1967 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :18/1965 tanggal 08 Pebruari 1967;.

untuk mohon penetapan mengganti nama ataumenambah nama pemohon dari Bambang Biantoro menjadi PetrusBambangBia@NtOPO jaqsssseeneneneseettneeeceneeennneseemeeenennnememneenneeeeeBahwa saksi tahu kalau nama pemohon dari dulu adalah PetrusBambangBANOO J~~~~~mn nn nn nnn mann nn ini renin nin nner nminBahwa nama tambahan Petrus adalah nama Baptis dari Gereja ;Bahwa saksi adalah ipar pemohon sejak 1981 ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Siauw Bie, lahir di Ponorogo tanggal31 Mei 1953, kemudian pada tahun 1967

pemohon ke Pengadilan Negeri Yogyakartaadalah untuk mohon penetapan mengganti nama atau menambah namapemohon dari Bambang Biantoro. menjadi Petrus BambangBiantoro j 2222222 ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nneBahwa saksi tahu kalau nama pemohon dari dulu adalah Petrus BambangBiaNntOr0 j 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnesBahwa nama tambahan Petrus adalah nama Baptis dari Gereja;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Siauw Bie, lahir di Ponorogo tanggal 31Mei 1953, kemudian pada tahun 1967

LahirSurabaya, 10 Maret 1967, umur 52 tahun, jeniskelamin laki laki, agama islam, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di ,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,Sebagai Pemohon Il;3. PEMOHON, BA, Tempat/Tgl. LahirSurabaya, 25 Desember 1973, umur 45 tahun,jenis kelamin laki laki, agama islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Gresik, Sebagai Pemohon III;4. PEMOHON, Tempat/Tgl.

Lahir Surabaya, 10 Maret 1967,umur 52 tahun, jenis kelamin laki laki, agama islam, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Graha Kebonsari LVK 7/7, RT.007, RW. 003, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya (Sebagai anak laki laki kandung).b. PEMOHON, BA, Tempat/Tgl. Lahir Surabaya, 25 Desember1973, umur 45 tahun, jenis kelamin laki laki, agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Gresik (sebagaianak laki laki kandung).C. PEMOHON, Tempat/Tgl.

Fotokopi Tjatatan Sipil di Pontianak No. 1330/1967 atas nama MUI HWEEtanggal 30 Agustus 1967 yang kemudian berganti nama menjadi HASRIATIHALIM berdasarkan Surat Pencatatan rtanggal 24 maret 1968, diberi tandaP3;4. Fotokopi KTP NIK. 14.5001.04.0938.0003 atas nama TJANDRA HALIM,diberi tanda P.4;5.

ditentukandalam surat teguran tersebut, Penggugat tidak ada menambah/menyetorkanbiaya panjar perkara,Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugat setelah diteguroleh panitera sebagai akibat dari kelalaiannya untuk menambah panjar biayaperkara, maka Hal ini berarti Penggugat tidak sungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967

tanggal22 Februari 1967, maka perkara Penggugat harus dibatalkan pendaftarannyadari register perkara; Hlm. 6 dari 8 Him.Putusan No.0513/Pdt.G/2017/PA.Dp.Menimbang, bahwa dengan dibatalkannya perkara a quo, maka MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDompu untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam buku registerperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah

menyebutkan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pelawan I/NY RATNARIA TJANDRASA (dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Almarhum Suhendro Halim (dahulu Liem Soen Hong)(PEWARIS) di Kota Besar Malang pada tanggal 14 Januari 1964, Kutipan AktaPerkawinan tanggal 22 Februari 1964 No 5/1964 dikeluarkan oleh ketika ituTjatatan Sipil (Burgerlijke Stand) Tionghoa di Kota Besar Malang;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan:a IWAN HALIM, anak lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 17Oktober 1967

, Akta Kelahiran tanggal 24 Oktober 1967 No 1814/1967,dikeluarkan oleh ketika itu Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil (WargaNegara Indonesia) Bandung;b ENRICO HALIM, anak lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 11Februari 1969, Akta Kelahiran tanggal 3 Maret 1969 No.221/1969,dikeluarkan oleh ketika itu Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil (WargaNegara Indonesia) Bandung, sekarang PELAWAN II;c MIRASARI, anak perempuan, dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 10 April1971, Kutipan Akta Kelahiran tanggal

Suhendro Halim di Kota Besar Malangpada tanggal 14 Januari 1964; kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Februari 1964No. 5/1964, dikeluarkan oleh ketika itu Tjatatan Sipil (Burgerlijke Stand)(Tionghoa) Kota Besar Malang, yang kemudiandalam perkawinan tersebut telahdilahirkan:i IWAN HALIM, lahir di Bandung, 17 oktober 1967; Akta Kelahiran tanggal 24Oktober 1967 No. 1814/1967;ii ENRICO HALIM, lahir di Bandung,11 Februari 1969, Akta Kelahiran tanggal3 Maret 1969 No. 221/1969;iii MIRASARI, lahir di Jakarta

aequo etbono).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk jawab menjawab, kedua belah pihaksepakat untuk tidak memberikan replik maupun duplik dan tetap pada gugat perlawanandan jawabannya masingmasing tersebut ;Menimbang, bhwa untuk membuktikan gugat perlawanannya, para pelawan telahmenyerahkan suratsurat berupa fotocopy yakni sebagai berikut :1Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Perkawinan No 5/1964 tanggal 22 Februari1964, diberi tanda P1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Pernyataan Ganti Nama No 5386/1967

tanggal 26April 1967, diberi tanda P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran NO 1814/1967 tanggal O1November 1967, diberi tanda P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 221/1969 tanggal 03 Maret1969, diberi tanda P4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 248/DT/1971 tanggal 25 April1971, diberi tanda P5 ;10111213141516171819Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran No 44/JT/1974 tanggal 26 Januari1974, diberi tanda P6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan

yang terletak setempat dikenal di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Simpang Empat Kecamatan Pekanbaru Kota, Kotamadya Pekanbaru,sebagaimana diterangkan dalam Gambar Situasi tanggal 28 Nopember 1967Nomor : 16/1967 ; Dimana atas kedua bidang tanah tersebut semenjak Alm. Valinoto meninggal duiapada tanggal 26 Oktober 2003 sampai sekarang ini terusmenerus terjadi sengketaPerdata antara Penggugat Selaku Ahli Waris Alm.

dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 8atas nama Valinoto, yang terletak setempat dikenal di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Simpang Empat Kecamatan Pekanbaru Kota, Kotamadya Pekanbaru,sebagaimana diterangkan dalam Gambar Situasi tanggal 28 November 1967Nomor : 16/1967 ; Dan atas kedua bidang tanah Tersebut Alm. Valinoto telah membuat kesepakatanPengikatan Jual Beli dengan Sdr.

yang terletak setempat dikenal di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan SimpangEmpat Kecamatan Pekanbaru Kota, Kotamadya Pekanbaru, sebagaimana diterangkandalam Gambar Situasi tanggal 28 Nopember 1967 Nomor : 16/1967 ; Halaman 7 dari 39 halaman.Putusan Nomor : 12/G/2014/PTUNPbr.Yang semenjak Tahun 2004 sampai dengan sekarang masih terjadi perkara/sengketakeperdataan antara Penggugat selaku Ahli Waris Alm.

(vide bukti P2 dan T.I.Int.2); 2 Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 8 terletak diKelurahan Simpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotamadyaPekanbaru Propinsi Riau, seluas: 1.005 m2, setempat dikenal sebagai JalanSudirman, Gambar Situasi Nomor: 16/1967, tertanggal 28 Nopember 1967terdaftar atas nama Valy Noto.

, tertanggal 28 Nopember 1967 terdaftar atas nama Valy Noto.Alias Pho Tjeng Ho (vide bukti P2) telah berakhir dan diperpanjang menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 51 terletak di Kelurahan Tanah Datar,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kotamadya Pekanbaru, Propinsi Riau, seluas 868m2, Gambar Situasi Nomor: 304/1992 tertanggal 18 Juni 2003 atas namapemegang hak Valinoto (vide bukti T.IInt.4) yang kemudian dijual kepadaSukirman Chandra berdasarkan Akta Jual Beli No 483 /10/Pekanbaru Kota/2003tanggal 4