Bahwa pada tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mainjudi sabung ayam.6. Bahwa pada Februari tahun 2015, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmembawa teman perempuannya ke koskosan Penggugat danTergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai lagi sebagaiseorang istri dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danHal. 2 dari 12 hal. Put.

Tergugatberjalan rukun sekitar satu tahun namun setelah itu pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena seringberselisin dan bertengkar, saksi pernah melihat langsung;e Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, saksi sering melihatTergugat pulang dalam keadaan mabuk;e Bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi haridan jika Penggugat bertanya dari mana Tergugat marah bahkanmemukul Penggugat dan Tergugat sering main judi sabung ayam

bergantian namun belum dikaruniaianak;e Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun hanya sekitar 2 tahun namun setelah itu rumahtangga keduanya mulai tidak rukun lagi karena sering berselisihdan bertengkar, saksi pernah melihat langsung;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk,Tergugat sering pulang pagi dan jika Penggugat bertanya darimana Tergugat marah bahkan memukul Penggugat dan Tergugatsering main judi Sabung ayam

kepersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejaktahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama Evi, Tergugatsering meminum minuman keras sampai mabuk dan Tergugat seringpulang shubuh dan jika Penggugat bertanya Tergugat marah bahkanmemukul Penggugat dan Tergugat sering main judi sabung ayam

orang tua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa keduanya pernah rukun dalam rumah tangganya dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Keduanya sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangganya karenaTergugat malas bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat sendiri yang memenuhi kebutuhan Penggugat dananakanak Penggugat dengan Tergugat dengan berjualan ayam

tidaksaling memperdulikan selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang tidak terhalang untuk menjadi saksi di dalamperkara ini dan sebelum memberikan keterangan di dalam persidangan telahbersumpah sesuai agamanya sehingga telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan lebih banyak tinggal dirumahsedang Penggugat bekerja menjual ayam

(satu) tahun,Penggugat meninggalkan Tergugat dirumah orangtuanya dan tinggal dirumahbersama di Campalagian, kedua saksi tidak mengetahui penyebab perpisahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat yangtelah saling bersesuaian dan memenuhi syarat materil alat bukti saksi makaterhadap apa yang telah didalilkan oleh Penggugat harus dinyatakan terbuktiTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan lebih banyak tinggal dirumah sedangPenggugat bekerja menjual ayam

potong, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun, Penggugat meninggalkanTergugat dirumah orangtuanya dan tinggal dirumah bersama di Campalagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan lebih banyak tinggaldirumah sedang Penggugat bekerja menjual ayam potong; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat dirumah orangtuanya dan tinggaldirumah

Tergugat seringkali melakukan perbuatan yang tidak baik dimanaTergugat sering bermain judi (Sabung ayam) bahkan dulu Tergugatjuga sering minumminuman keras sehingga Penggugat tidak bersedialagi melanjutkan rumah tangganya bersama dengan Tergugat;.

tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Februari 2018; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK , dan ANAK II, Saat iniberada dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugatsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhannyaselain Tergugat sering main sabung ayam

Tergugat seringkali melakukan perbuatan yang tidak baik dimana Tergugatsering bermain judi (Sabung ayam) bahkan dulu Tergugat juga seringminumminuman keras sehingga Penggugat tidak bersedia lagimelanjutkan rumah tangganya bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 berupa fotokopi Akta Otentik danfotokopi tersebut telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata fotokopi tersebut telah sesuai

berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2018dan Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkahseharihari Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhannya selain Tergugat sering main sabung ayam

Tergugat sering main judi ( nyabung ayam )c. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan ( dari bulan September 2013 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri,sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;d.

satu ) orang anak dan sekarang ikut Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPalembang; bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya rukun 1 tahun saja setelah itu Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan setiap bertengkar Penggugatmengadukannya dengan saksi yang diperkirakan sudah 10 kali; bahwa penyebab berselishh dan bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat,lantaran ekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat sering judi nyabung ayam

12 hal Put No.990/Pdt.G/2014/PA.LLG bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai (satu ) orang anak; bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Palembang; bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya rukun 1 tahun saja setelah itu Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ; bahwa penyebab berselishh dan bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat,lantaran Tergugat sering judi nyabung ayam

Tergugat sering main judi ( nyabung ayam )c. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan ( dari bulan September 2013 hinggaHal 6 dari 12 hal Put No.990/Pdt.G/2014/PA.LLGsekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri,sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;d.

.~ Ye P =Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, disebabkan oleh :Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);Tergugat suka main judi Kartu dan sabung ayam;Biaya hidup Penggugat dan Tergugat masih bergantung

Tergugat sebagai tempatkediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2010 sudah mulai sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk ;: Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minum minuamn kerassampai mabuk dan melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Saksi juga melihat jika terjadi pertengkaran, Tergugatmemukul Penggugat ; Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan main judi kartu dansabung ayam

tua Tergugat sebagai tempatkediaman bersama terakhir ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2010 sudah mulai sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Saksi juga melihat jika terjadi pertengkaran, Tergugatmemukul Penggugat ;Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan main judi kartu dansabung ayam

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dikarenakanketidakhadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sejak bulan Juni 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT),Tergugat suka main judi Kartu dan sabung ayam

disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawabdengan biaya hidup ekonomi rumah tanggaseharihari,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hal ini yangmembuat sering terjadi pertengkaran; Tergugat temperamental suka merahmarah tanpa sebab kepada Penggugat,walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Marwiyah danmereka mempunyai hubungan khusus; Tergugat suka main judi seperti judi sabung ayam

bertempat tinggal dirumahPenggugat di Desa Sukadadi; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inii rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun2018; Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering bermain judi seperti sabung ayam

karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus; Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 2(dua)tahun yang lalu; Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering bermain judi seperti sabung ayam, Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Saksi pernah melihat 1(satu) kali secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Sepengetahuan saksi, tidak ada tindak kekerasan fisik, tetapi hanya cekcoksaja; Penggugat dan Tergugat

Bahwa berdasar keterangan para saksi pula, telahternyata Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatsering berjudi sabung ayam dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 tahun yanglalu dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak saling memedulikan satu samalainnya, tidak pernah berkomunikasi dan juga Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambar kelabang, ular, celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu, uang tunai sebesar Rp.684.000,- dipergunakan dalam perkara saksi samsul ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa telah bermainjudi dengan cara memberikan tombokan pada permainan dadu yangdiselenggarakan oleh saksi Samsul (berkas terpisah), menyiapkan 3 buah daduHalaman 2 dari 10 Nomor 648/Pid.B/2015/PN.Kpnbergambar macammacam binatang seperti katak, ular, babi, ikan, ayam

judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa telah bermainjudi dengan cara memberikan tombokan pada permainan dadu yangdiselenggarakan oleh saksi Samsul (berkas terpisah), menyiapkan 3 buah dadubergambar macammacam binatang seperti katak, ular, babi, ikan, ayam

seperangkat alat judi dadu, uangRp684.000,00 (enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah), kabel,lanpu dan accu;Bahwa terdakwa melakukan judi dadu untuk mencari keuntungantambahan yang dipakai untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melayani judi dadu ;Bahwa terdakwa merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok,celeng, ular, ayam

Malangditangkap karena telah melakukan permainan judi dadu ;Menimbang, bahwa terdakwa telah bermain judi dengan caramemberikan tombokan pada permainan dadu yang diselenggarakan oleh saksiSamsul (berkas terpisah), menyiapkan 3 buah dadu bergambar macammacambinatang seperti katak, ular, babi, ikan, ayam, kelabang, dan selembar karpetbergambar sesuai dengan gambar pada dadu serta sebuah kaleng yangdigunakan untuk mengacak dadu ;Menimbang, bahwa dengan taruhan sejumlah uang para penombokmenebak gambar

keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut di atas ;Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinya sejaklama bahkan calon istri sudah hamil 2 bulan, oleh karena itu ia berniat untuksegera menikah dengan Calon Istrinya tersebut ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkan denganCalon Istrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua Calon Istrinya bersediamenerimanya ;Bahwa ia sudah bekerja di perternak ayam

lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama : CALON ISTRI hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar ia dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta, hubungansudah sangat akrab dan ia mengaku sudah hamil 2 bulan, dan sepakat untuk segeramenikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tanggayang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudah bekerja dipeternak ayam

calon istri sudahhamil 2 bulan, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calon istrinyaberstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernahdilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berduatidak ada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja di peternakan ayam

istri sudahhamil 2 bulan, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calon istrinyaberstatus Perawan;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernahdilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berduatidak ada halangan untuk menikah ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja di peternakan ayam

Bandung dengan kegiatanberjualan sayur dan ayam potong.f. Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan dikarenakan faktor ekonomikarena Terdakwa mempunyai hutang di Bank dengan cicilansebulan Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sisa gaji Terdakwa hanya sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).g. Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 pada saatTerdakwa duduk di gubuk samping kandang ayam milik PT.

Bandungdengan kegiatan berjualan sayur dan ayam potong, danmenunggui/menghalanghalangi istrinya agar istrinya tidak menjadiTKI ke Arab Saudi.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan dengan alasan melakukan kegiatanberjualan sayur dan ayam potong karena alasan ekonomi sertamenunggui/menghalanghalangi istrinya agar istrinya tidak menjadiTKI ke Arab Saudi.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulai diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat sering main judi sabung ayam;4.2 Tergugat memiliki sifat temperamen yang suka marahmarahmeskipun hal sepele;5.

Putusan No.814/Pdt.G/2021/PA.Prg Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2014; Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamen yang suka marahmarah meskipun hal sepele; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat sering main judisabung ayam; Bahwa puncak

dan anak tersebutberada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Mei 2014;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamen yang suka marahmarah meskipun hal sepele;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat sering main judisabung ayam

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering main judi sabung ayam

antara Penggugat dan Tergugatdari dalam rumah, karena rumah Penggugat dan Tergugat dengan Saksihanya berjarak 5 meter saja, akan tetapi Saksi tidak tahu apa yangPenggugat dan Tergugat pertengkarkan;Bahwa, Selama bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, sudahsekitar tiga kali Saksi mendengar ke duanya bertengkar dan pernahSaksi dengar Tergugat mengatakan ingin minta cerai dari Penggugat;Bahwa, selama ini yang Saksi ketahui Tergugat suka main judi sabungAyam, dan memang Tergugat banyak memiliki ayam

, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri yang merupakan pemberian orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anakbernama Khesya Nurul Hasnawati, umur 9 tahun dan anak tersebutdalam Pengasuhan Penggugat; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 dikarenakan sering terjadi pertengkaran; Bahwa, sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering main judi sabung ayam

Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituRahmawati binti Mochtar Latif dan Rahman bin Sakibu;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi Penggugat, didapatketerangan jika Tergugat sering bermain judi sabung ayam

yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Khesya Nurul Hasnawati binti Ruslan, umur 9 tahundan anak tersebut dalam Pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering bermainjudi sabung ayam

Selanjutnya Saksi ANDREO FERMIL,Saksi ALFARISI, dan Tim Opsnal Sat Resnarkoba Polres Kerincimelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan sekitar rumahTerdakwa, yang mana kemudian ditemukan barang bukti di sekitarkandang ayam di rumah Terdakwa berupa :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Spn1. 1 (Satu) pirek kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalNarkotika golongan jenis shabu (sisa pemakaian;2. 1 (satu) botol minuman merk LASEGAR ( bong / alat hisapshabu );4 (empat) pipet plastik

Sisa NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut lalu disimpan kembali oleh Terdakwa kedalam dompetnya.v Bahwa esok harinya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa menggunakan kembali sisaNarkotika Golongan jenis shabu yang sebelumnya disimpan di dalamdompetnya, yang mana Terdakwa sendirian menggunakan NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut di sekitar kandang ayam di rumahnya diKelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi, ketika

Di sekitar kandang ayam, petugas menemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) pirek kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalNarkotika golongan jenis shabu (sisa pemakaian; 1 (satu) botol minuman merek LASEGAR ( bong / alat hisapshabu ); 4(empat) pipet plastik;4 (empat) korek api gas;2 (dua) dot karet warna merah; 15 (lima belas) pak klip plastik warna bening; 1 (Satu) buah wadah plastik ES WALLS berisikan bungkusanbungkusan klip plastik warna bening; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa

Selanjutnya Saksi dan Tim Opsnal langsungmengamankan Terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan badan/pakaian,namun pada saat itu tidak ada ditemukan narkotika jenis shabu.Selanjutnya Saksi dan Tim Opsnal melakukan penggeledahan di sekitarrumah Terdakwa dan di sekitar kandang ayam rumah Terdakwa, yangmana ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pirek kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalNarkotika golongan jenis shabu (sisa pemakaian; 1 (Satu) botol minuman merk LASEGAR ( bong / alat hisapshabu

Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa 15 (lima belas) pak klip plastikwarna bening tersebut Terdakwa gunakan sebagai pembungkus puding(doping) ayam yang kemudian akan Terdakwa jual; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WIB, setelan Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabudari LISA dan menyimpan di dalam dompetnya, lalu Terdakwa pulangmenuju ke rumahnya.

(dua puluh delapan ribu rupiah), beli ayam putih mulus dan irengmulus seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),beli kembang 12 (dua belas) bungkus, menyan dan duparatussebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), pada saatdilakukan ritual dirumah GUS TAR tidak berhasil apa yangdikatakan sebelumnya, kemudian mengatakan bahwa saksiSUMIARDJO, S.Sos belum ada rizgi maka ritual harus diulang dansaksi SUMIARDJO, S.Sos disuruh tambah biaya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

(duapuluh delapan ribu rupiah), beli ayam putih mulus dan ireng mulusseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), bellikembang 12 (dua belas) bungkus, menyan dan duparatus sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan ritual dirumah GUS TAR tidak berhasilapa yang dikatakan sebelumnya, kemudian mengatakan bahwasaksi belum ada rizqi maka ritual harus diulang dan saksi disuruhtambah biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi bayar, kemudian

.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Cara ketiga system cabut dengan syarat harus menyerahkan uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan uang tersebut setelah dilakukanritual akan menjadi Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dalam waktu semalam;Bahwa karena factor ekonomi, maka saksi mengambil ritualsystem pertama ketika itu) saksi menyerahkan uang tunaiRp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian untuk biayapembelian persyaratan ritual berupa ayam

(dua puluh delapanribu rupiah), beli ayam putih mulus dan ireng mulus seharga Rp.19250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beli kembang 12 (duabelas) bungkus, menyan dan duparatus sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), pada saat dilakukan ritual dirumah GUSTAR tidak berhasil apa yang dikatakan sebelumnya, kemudianmengatakan bahwa saksi SUMIARDJO, S.Sos belum ada rizqi makaritual harus diulang dan saksi SUMIARDJO, S.Sos disuruh tambahbiaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

(dua puluh delapanribu rupiah), beli ayam putih mulus dan ireng mulus seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beli kembang 12 (duabelas) bungkus, menyan dan duparatus sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), pada saat dilakukan ritual dirumah GUSTAR tidak berhasil apa yang dikatakan sebelumnya, kemudianmengatakan bahwa saksi SUMIARDJO, S.Sos belum ada rizqi makaritual harus diulang dan saksi SUMIARDJO, S.Sos disuruh tambahbiaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

pergramnya sebesar Rp1.6.00.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) namun saat itu saksiHADI SAMSUL BAHRI menawarnya dan diberikan harga olehterdakwa SUMITRO sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per gramnya, dan kemudian saksi HADI SAMSUL BAHRImenyetujuai harga tersebut dan terdakwa SUMITRO sepakat akanmengantarkan sabhusabhu yang dipesan.Selanjutnya pada hari Rabu, 29 April 2015 sekitar pukul 23.02 witaterdakwa SUMITRO datang ke Jalan Tukad Baru Timur No. 88X(tepatnya lokasi kandang ayam

DenpasarSelatan, Kodya Madya Denpasar dengan membawa sabhusabhupesanan saksi HADI SAMSUL BAHRI sejumlah 4 (empat) Paket yangdisimpannya didalam sebuah buah tempat kaca mata baca warnacoklat merk RODENSTOCK, setiba Jalan Tukad Baru Timur No. 88X(tepatnya lokasi kandang ayam) Desa Pemogan terdakwa SUMITRObertemu dengan saksi HADI SAMSUL BAHRI yang selanjutnya saksiVIDIAN FIRDAUS, SH dan saksi MADE RESNAJAYA (anggotakepolisian) yang telah menunggu kedatangan terdakwa langsungmengamankan terdakwa SUMITRO

Saksi VIDIAN FIRDAUS, SH,e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUMITROpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 23.02 wita bertempat diJalan Tukad Baru Timur No. 88 X ( lokasi kandang ayam) Pemogan kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUMITRObersamasama dengan rekan saksi yang bernama BRIGADIR POLIS!

Saksi MADE RASNAJAYA, di persidangan di bawah sumpah , yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan namun tidakada hubungan keluarga;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUMITROpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 23.02 wita bertempat diJalan Tukad Baru Timur No. 88 X ( lokasi kandang ayam) Pemogan kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUMITRObersamasama dengan rekan saksi.Bahwa

Dikembalikan kepada Saksi NENENG SOPYAN Als NENENG Binti SOFIAN ABU BAKAR- 3 (tiga) kotak keranjang ayam warna kuning ;- 1 (satu) lembar terpal berwarna hijau.Dikembalikan kepada Terdakwa SOFIAN ABU BAKAR Als PAK ABU Bin (Alm) LACONG- 170 (seratus tujuh puluh) karung gula merk WHITE SUGAR dengan berat perkarung 50 Kg (lima puluh kilo gram) ;- 5 (lima) karung gula merk GULA TEBU AAA dengan berat perkarung 50 Kg (lima puluh kilo gram).Dirampas untuk dimusnahkan5.

(sepuluh) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu Unit mobil jenis L truck warna kuning Nomor Polisi KB 9165 AMnomor rangka : NHMFE74P5DK092735 nomor mesin : 4D34T J32190 ;e 1 (satu) buah kunci Mitsubishi dengan nomor seri B0270 ;e 1 (satu) buah kunci Mitsubishi dengan nomor seri B0383 ;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) NO : 0022348 / KB /,nama pemilik : NENENG SOFIAN.Dikembalikan kepada Saksi NENENG SOPYAN Als NENENG Binti SOFIANABU BAKARe 3 (tiga) kotak keranjang ayam

pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa (satu) unit mobil jenis L truck warna kuning Nomor Polisi KB9165 AM Nomor Rangka NHMFE7P5DK092735 Nomor Mesin4D34TJ32190 adalah milik Saksi NENENG SOPYAN Als NENENGBinti SOFIAN ABU BAKAR (Anak Terdakwa) yang disewa olehTerdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun belumdibayar oleh Terdakwa dan Saksi NENENG tidak mengetahui bahwatruck miliknya tersebut digunakan untuk mengangkut gula pasir produkluar negeri karena sebelumnya truck tersebut digunakan untukmengangkut ayam

Landak ;Bahwa saksi baru mengetahui setelah mobil truk KB 9165 AM milik saksiditahan oleh Polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mobil tersebut digunakan oleh bapaksaksi yaitu Terdakwa untuk mengangkut gula karena biasanya digunakanuntuk membawa ayam ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan ahli ANDIPENDI, SH dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bagi

TEBU AAA dan WHITE SUGAR ke Toko Maju Jaya diSenakin dengan mendapat upah masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya mendapat gula dari warga setempat di daerah Entikongdenan cara membeli seharga Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah) dan rencananya akan dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjual gula karena sebelumnya usahajual ayam

9165 AMnomor rangka : NHMFE74P5DK092735 nomor mesin : 4D34T J32190, 1 (satu) buahkunci Mitsubishi dengan nomor seri B0O270, 1 (satu) buah kunci Mitsubishi dengannomor seri BO383, 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) NO :0022348 / KB /, nama pemilik : NENENG SOFIAN, 170 (seratus tujuh puluh) karunggula merk WHITE SUGAR dengan berat perkarung 50 Kg (lima puluh kilo gram), 5(lima) karung gula merk GULA TEBU AAA dengan berat perkarung 50 Kg (lima puluhkilo gram), 3 (tiga) kotak keranjang ayam

pengakuannya sabutersebut milik Terdakwa sendiri yang dibeli oleh Bambang, dan Bambangbelinya lewat sms ke No Hp. 08292553865 dimana setelah Bambangmendapatkan balasan mengenai tempat dimana sabu tersebutdiambilnya, kemudian Bambang menyuruh Terdakwa untukmengambilnya di Tanjakan Desa Kebumen, Kecamatan Baturaden;Bahwa setelah sabu diambil Terdakwa, kemudian dipakai sebagian olehTerdakwa dan sisanya sama Bambang disuruh dikasihkan kepada Betordengan cara meletakkannya di bawah pintu gerbang kandang ayam

pengakuannya sabutersebut milik Terdakwa sendiri yang dibeli oleh Bambang, dan Bambangbelinya lewat sms ke No Hp. 08292553865 dimana setelah Bambangmendapatkan balasan mengenai tempat dimana sabu tersebutdiambilnya, kemudian Bambang menyuruh' Terdakwa untukmengambilnya di Tanjakan Desa Kebumen, Kecamatan Baturaden;Bahwa setelah sabu diambil Terdakwa, kemudian dipakai sebagian olehTerdakwa dan sisanya sama Bambang disuruh dikasihkan kepada Betordengan cara meletakkannya di bawah pintu gerbang kandang ayam

dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa atas dugaan memiliki, menguasai ataumenggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira pukul 20.00 Wib di pinggir Jalan Raya Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;e Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Bambang membeli ayam

pendek warna biru yang Terdakwapakai waktu itu;Bahwa Terdakwa pertama kali memakai narkoba dikasih oleh Bambangdan selanjutya Terdakwa membeli sendiri kepada Bambang, dan kalaumembeli sabu kepada Bambang, Terdakwa disuruh sms ke Nomor Hp.08282553865 dulu, dan setelah itu baru menerima sms mengenai tempatdimana sabu tersebut akan diambil;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkoba, Terdakwa hanyasebagai pengguna saja;Bahwa sehariharinya, Terdakwa bekerja di rumahnya Bambang untukmemelihara/merawat ayam

dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa atas dugaan memiliki atau menguasai narkotika jenissabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Bms24Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di pinggir Jalan Raya Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 Bambang membeli ayam

, KecamatanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TmtKetua Majelis 3 ROT3 ROT9+owesp+owaeas Dp Dulupi, Kabupaten Boalemo, Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi; Bahwa kejadian bermula yaitu pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekira pukul 19.00 WITA Saksi baru pulang dari memindahkan sapinya,saat Saksi sampai di pondok Saksi kemudian Saksi langsung makan, laluSaksi dengar tetangganya yang bernama Herni Amrain alias Cii Pududan adiknya bercerita bahwa ayah Saksi dituduh mencuri ayam

yang Saksi alami, kKemudianFadel Hamzah mengajak Saksi untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor Kepolisian Resor Boalemo, kemudian setelah melapor ke PolisiSaksi divisum di Rumah sakit Tani dan Nelayan Boalemo;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TmtKetua Majelis 3 ROT3 ROT9+owesp+owaeas Dp Bahwa akibat dipukul Terdakwa, Saksi harus istirahat dan tidak bekerjaselama 7 (tujuh) hari; Bahwa Saksi tidak mendengar langsung dari Terdakwa bahwa Terdakwamenuduh ayah Saksi sebagai pencuri ayam

kemudian Terdakwa jawab saya hanya menegur kalian yangmengambil ayam milik orang lain kemudian Saksi Opan Yusuf alias Opanberkata lagi kenapa.. kamu mau apa?

.; Bahwa Saksi Herni Amrain alias Cii Pudu, Suaminya dan Saksi OpanYusuf alias Opan mengambil ayam milik orang lain sudah 4 (empat) kalimereka mengambil ayam milik orang lain dan yang terakhir kali yaitu padahari Senin tanggal 4 Januari 2021 mereka menyuruh anak Terdakwa untukmenembak ayam tersebut menggunakan senapan angin milik Terdakwakemudian Terdakwa menegur mereka, dimana saat itu Suami Saksi HerniAmrain alias Cii Pudu juga berada di situ, namun saat Terdakwa menegurmereka, mereka hanya diam

; Bahwa yang memotong ayam yang mereka ambil adalah suami dariSaksi Herni Amrain alias Cil Pudu; Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) pondok yang berdekatan di lokasitersebut, yang Terdakwa gunakan hanya 1 (Satu) pondok dan pondok yangsatunya lagi Terdakwa pinjamkan kepada Saksi Herni Amrain alias Cii Pududan suaminya untuk mereka tempati; Bahwa setelag kejadian pada malam itu, keesokan harinya saat pulangdari kebun Terdakwa melihat Saksi Opan Yusuf alias Opan sedang berbicaradengan Saksi Herni Amrain

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usaha ayam potong),bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

dengan calonnya sudah saling kenal;Bahwa kedua calon mempelai sudah 3 tahun saling mencintai;Bahwa orang tua XXX sudah melamar;Bahwa tanggal pelaksanaan hari pernikahannya pada tanggal 28 Agustus 2014;Bahwa Khaerul Mahdi (anak pemohon) sudah layak untuk membina rumah tanggameskipun usianya masih belum cukup umur oleh karena anak pemohon KhaerulMahdi kelihatannya anak yang baik dan sudah mampu bertanggung jawab dalamkeluarga;Bahwa XXX juga sudah ada pekeraan karena suka membantu orang tuanyamengurue ayam

keluarga;Saksi kedua bernama XXX, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon yang bernama XXX;Bahwa istri pemohon yang bernama XXX;Bahwa saksi adalah teman anak pemohon XXX;Bahwa adapun tujuan pemohon ke Pengadilan Agama bermohon agar anakpemohon mendapat dispensasi nikah dari Pengadilan Agama karena KUA menolakuntuk menikahkan anak pemohon karena masih di bawah umur;Bahwa umur anak pemohon masih 18 tahun , 2 bulan;Bahwa XXX sudah bekerja karena sudah membantu orang tuanyaBapaknya mengurus ayam

lebih 4 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, umur4 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah dan sering terjadipertengkaran berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sukamabuk, selain itu Tergugat juga suka judi sabung ayam

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugate Bahwaantara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrie Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karenaTergugat suka mabuk, selain itu Tergugat jugasuka judi sabung ayam

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka mabuk, selain itu Tergugat juga suka judi sabung ayam, kalaudiingatkan, Tergugat marah. Terahir Tergugat pinjam perhiasan emas berupagelang milik Penggugat janji 2 minggu dikembalikan tetapi nyatanya tidakdikembalikan. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalu meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah .3.

Tjhai Bui Tjhiang Alias Achiang (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang beralamat di Jalan Antasari Gang Satelit Nomor 33 RT.043RW.016 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, bahwaadapun cara permainan judi jenis liong fu tersebut dilakukan dengan cara bandarmenggelar atau membuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalatberupa 1 (satu) buah dadu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatang diantaranyaterdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam

Angku Anak Dari Njiauw Muk Siong bertindaksebagai Tapo/kaki tangan bandar untuk menjadi juru bayar kalau ada pemainyang menang, Sie Siau Dong Alias Seku sebagai Hun atau pemberi modalbagi bandar sedangkan Para Terdakwa sebagai pemain, termasuk Thjai BuiTjhiang Alias Achiang yang sekaligus bertindak sebagai pemilikrumah/tempat;Bahwa Liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, sepertigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam

Lim Alias Angku Anak Dari Njiauw MukSiong bertindak sebagai Tapo/kaki tangan bandar untuk menjadi juru bayarkalau ada pemain yang menang, saksi sebagai Hun atau pemberi modal bagibandar sedangkan Para Terdakwa sebagai pemain, termasuk saudara ThjaiBui Tjhiang Alias Achiang yang sekaligus bertindak sebagai pemilikrumah/tempat;Bahwa Liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, sepertigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam