Grobogan, melanggar PP No.6 Tahun 2005, Pasal 17 yaituKPUD telah membatasi Hak Pemilih, dengan tidak melakukan pendaftaranPemilin secara konkrit, transparan dan benar;Bunyi Pasal 17 adalah Pemilih yang telah terdaftar sebagai pemilih diberikantanda bukti pendaftaran, sehingga banyak pemilik tidak terdaftar. MakaKPUD Kab.Grobogan, melanggar ketentuan PP No.6 Tahun 2005, Pasal 17;4. KPUD Kab.

Grobogan, melanggar PP No.6 Tahun 2005, Pasal 18 ayat (1)Tentang Seorang pemilih harus didaftar 1 (satu) kali dalam daftar pemilih diDaerah Pemilihan;Terbukti banyak pemilin di Wilayah Kabupaten Grobogan, terdaftarGanda/Double;5. KPUD Kab. Grobogan, melanggar PP No.6 Tahun 2005, Pasal 18 ayat (2) :Tentang banyak ditemukan Kartu Pemilih dan Undangan Pemilih. ModelC6/KWK. Ganda/Double, sehingga mempengaruhi jumlah Daftar PemilihTetap (DPT) seKabupaten Grobogan;6.

Dengan banyak ditemukannya pelanggaran politik (Money Politic) di WilayahKabupaten Grobogan, yang dilakukan oleh pasangan calon tertentu, makapelaksananaan PILKADA Kab. Grobogan, melanggar PP No.6 Tahun 2005,Pasal 113 dan 114;Dengan berbagai pelanggaran tersebut, maka substansi administrasiyang dipergunakan KPUD Kab. Grobogan dalam Pilkada tanggal 29 Januari2006, di Wilayah Kabupaten Grobogan adalah cacat hukum;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Termohon terlalu banyak bicara dan selalu berkatakata kasarsehingga menyakiti hati Pemohon;c. Termohon dan orang tua Termohon tidak menganggap keberadaanPemohon, dan sering kali Termohon tidak diberi makanan;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak 1 (satu) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Pemohon pamitkepada Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di XXXXXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep;6.

adalahTeman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Februari 2017, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan namun belumdikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon; Termohon terlalu banyak

suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Februari 2017,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1383/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan namun belumdikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon; Termohon terlalu banyak

Bahwa, sejak + 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon; Termohon terlalu banyak bicara dan selalu berkatakata kasarsehingga menyakiti hati Pemohon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan;5.

dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemhon (rumah saksi), di Desa Karang SariBelitang, lebih kurang 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Sumber Suko, dan sudah mempunyai satu oranganak bersama Termohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Termohonrukun lebih kurang 1 tahun, setelah itu mulai tidak rukun tidakharmonis lagi, sering bertengkar, penyebabnya masalah ekonomi,Pemohon bekerja montir di bengkel motor, gaji tetap Rp.800.000,(delapan ratus ribu sampai paling banyak

Rp.1.000.000, perbulan,Termohon ingin lebih banyak,merasa tidak cukup gajinya sebanyakitu, dan akibatnya bertengkar, saksi pernah mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar, saksi pernah memberi nasehat,namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah lebihkurang sudah 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dansudah 3 kali di jemput oleh Pemohon namun Termohon tidak bersediakembali lagi, bahkan Termohon minta cerai ;Bahwa, pihak keluarga Pemohondan Termohon

No. 0852/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon banyak tuntutan, mintalebih banyak, Pemohon tidak mampu karena Pemohon hanya bekerjadi bengkel motor, yang gajinya lebih kurang Rp.800.000, (Delapanratus ribu rupiah), akibatnya sering cekcok dan bertengkar; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah lebihkurang sudah 3 bulan, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon

Bahwa selama ini, kKehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sehingga sering terjadi berselisih danbertengkar disebabkan karena:Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat;Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain;Tergugat sering keluar malam pulang pagji;Tergugat sering berjudi;Tergugat banyak hutang kepada orang

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis 6 bulan namun pada tahun 2018 mulai seringberselisin dan bertengkar, dan bahkan Penggugat danTergugat dari bahkan pada Oktober tahun 2019 tersebutsampai sekarang telah berpisah rumah; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak terouka masalah keuangankepada Penggugat, Tergugat telah selingkuh dengan wanitalain, Tergugat sering keluar malam pulang pagi, Tergugatsering berjudi dan Tergugat banyak

Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis selama 6 bulan kemudian mulai berselisih danbertengkar pada tahun 2018, dan bahkan Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2019 sampai sekarang telahberpisah rumah; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya adalah karena Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain, Tergugat sering keluar malam pulang pagi,Tergugat sering berjudi dan Tergugat banyak

keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat,Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering keluarmalam pulang pagi, Tergugat sering berjudi dan Tergugat banyak

Tergugat mempunyai hutang banyak dan tidak mau membayar;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 12 Maret 2010antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2,5 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil..

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2007 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX umur 4 tahun; seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering tidakmemberikan uang nafkah Tergugat mempunyai hutang banyak

dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 2,5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan uang nafkah,Tergugat mempunyai hutang banyak

Bahwa karena Penggugat tidak tahan atas tekanan dari banyak orang iniakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenBantul kirakira lebih dari 4 tahun sampai sekarang;6.

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat keduanya menikah sudah lama ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirumah orang tua penggugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah 6 tahun iniberpisah;Bahwa penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenabertengkar Tergugat mempunyai banyak

rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi bertetangga dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkeduanya suami istri ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga kini telah 6 tahun lamanya;e Bahwa setahu saksi kepulangan Penggugat, karena bertengkardengan Tergugat dimana Tergugat banyak

persidangan, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat banyak

DusunKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu, Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhusnul Hotima, Lahir di Probolinggo, 24102016 ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon kurangmenghormati orang tua Pemohon dan Termohon banyak

Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga, Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didirumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhusnul Hotima, Lahir di Probolinggo, 24102016;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon kurangmenghormati orang tua Pemohon dan Termohon banyak

Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terFhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon kurang menghormatiorang tua Pemohon dan Termohon banyak

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksi dan Saksi II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon kurang menghormati orang tua Pemohon danTermohon banyak berhutang di Bank Mekar tanpa sepengetahuanPemohon akhirnya sering terjadi

5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang, umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberibelanja belanja kepada Penggugat, dan ternyata Tergugat banyak

dengan para pihak karena saksi saudara sepupu penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu Tergugat jarang memberi belanja belanja kepadaPenggugat, dan ternyata Tergugat banyak

aparatdesanya penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 4tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugat jarang memberi belanjabelanja kepada Penggugat, dan ternyata Tergugat banyak

perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 5,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 4tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi belanja belanjakepada Penggugat, dan ternyata Tergugat banyak

Tergugat banyak memiliki hutang kepada orang lain tanpadiketahui PenggugatC. Tergugat lebih mementingkan diri sendiri (egois) dan kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Maret 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah ;6.

XXXXxXx, Paman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat banyak hutang dan Tergugat menjual mobil milikPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama lebih kurang 1,5 tahun; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidakberhasil

XXXxxx Saudara kandung penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat banyak hutang dan Tergugat menjual mobil milikPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama lebih kurang 1,5 tahun; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjual mobil milik Penggugat tanpa izin Penggugat,Tergugat banyak

Yudha Astaman (saksi Verbalisan), dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi Yudha melakukan tanya jawab terhadap terdakwa di RunahTahanan, tanggalnya saksi lupa tepatnya di Bulan Desember 2013, di dalamruangan yang cukup luas, berdinding kaca, dan banyak petugas lain yang melihatpada saat pemeriksan sedang berjalan;e Bahwa, dalam proses pemeriksaan tersebut tidak ada sama sekali pemaksaan dantindakan kekerasa terhadap diri terdakwa;e Bahwa, terdakwa

yaitu terdakwa, sedang memegang stang motor dankedua teman terdakwa memegang sepeda motor bagian belakan sepedamotor milik saksi korban Randi yang memang saksi Bimantara hafal denganciriciri sepeda motor Yamah Jupiter MX warna hijau milik saksi korbanRandi, tetapi perkiraan saksi Bimantara dan saksi Andi telah meminjamdengan saksi korban Randi;Bahwa, saksi Beriski melakukan pemeriksaan penyidikan kepada terdakwa diBulan Januari 2014 dan saksi Yudha pada Bulan Desember 2013 diruanganterbuka dan banyak

Selanjutnya salah seorang pemain mengocok kartu remi yang terdiri dari108 (seratus delapan) lembar kemudian dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 20 (dua puluh) lembar, sedangkan sisanya diletakkan disamping ataudisimpan, kemudian masingmasing pemain menyusun kartu yang diperolehnyadan setelah itu masing masing pemain menurunkan kartu deret/seri paling sedikit3 (tiga) lembar dan paling banyak maksimal 5 (lima) lembar sebagai dasar, bagipemain yang tidak menurunkan kartu deret/seri untuk dasar

Selain itu dengan diadakannya permainan judi di warung milik terdakwajual belinya menjadi banyak karena uang taruhan yang diperoleh pemenang harusditukarkan dengan rokok, mie instan atau minumminuman serta banyak orangyang datang ke kedai terdakwa untuk melihat permainan judi tersebut.

Bahwa siapa saja dapat datang ke warung milik terdakwa yang terletak di pinggirjalan dan warung kopi milik terdakwa tersebut dapat didatangi oleh orang banyakatau bahkan biasa dilewati orang banyak atau tempat masyarakat dapat berlalulalang dan siapa saja boleh.

ketentuan setiap pemain yangSong mendapat nilai 2 (dua) dan kalau tidak Song atau Leng nilainya 1 (satu).Selanjutnya salah seorang pemain mengocok kartu remi yang terdiri dari 108(seratus delapan) lembar kemudian dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 20 (dua puluh) lembar, sedangkan sisanya diletakkan disamping ataudisimpan, kemudian masingmasing pemain menyusun kartu yang diperolehnyadan setelah itu masing masing pemain menurunkan kartu deret/seri paling sedikit3 (tiga) lembar dan paling banyak

Tergugat, jarang memberi nafkah wajib Penggugat pekerjanya bengkelspeda motor didesanya uang hasil kerja, banyak digunakankepentingan dan kesenangannya sendiri akibatnya tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya, kehidupan sehari hariPenggugat bekerja jualan sembako, namun modal habis banyakhutangnya;b.

Kdr.untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerjadengan jualan sembako, namun modal habis karena banyak hutangnya;b. Tergugat suka minumminuman keras dan judi, bahkan pernahtertangkap polisi. Penggugat pernah menasihati tetapi Tergugat tidakdapat meninggalkan kebiasaan minum minuman keras, akibatnyaekonominya tidak menentu sering pisah tidur;c.

Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat, uang hasil kerja Tergugatbanyak digunakan untuk kepentingan/kesenangannya sendiri, akibatnyauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerjadengan jualan sembako, namun modal habis karena banyak hutangnya;b. Tergugat suka minumminuman keras dan judi, bahkan pernahtertangkap polisi. Penggugat pernah menasihati tetapi Tergugat tidakdapat meninggalkan kebiasaan minum minuman keras, akibatnyaekonominya tidak menentu sSering pisah tidur;c.

Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat, uang hasil kerja Tergugatbanyak digunakan untuk kepentingan/kesenangannya sendiri, akibatnyauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerjadengan jualan sembako, namun modal habis karena banyak hutangnya;. Tergugat suka minumminuman keras dan judi, bahkan pernahtertangkap polisi. Penggugat pernah menasihati tetapi Tergugat tidakdapat meninggalkan kebiasaan minum minuman keras, akibatnyaekonominya tidak menentu sering pisah tidur;c.

Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat, uang hasil kerja Tergugatbanyak digunakan untuk kepentingan/kesenangannya sendiri, akibatnyauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerjadengan jualan sembako, namun modal habis karena banyak hutangnya;Him. 12 dari 18 hlm.Put. No: 2498/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.b. Tergugat suka minumminuman keras dan judi, bahkan pernahtertangkap polisi.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2006rumah tangga Penguggat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi / keuangan,Tergugat tidak pernah terbuka masalah keuangan dengan Penggugat danmempunyai hutang banyak tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaterjadi pertengkaran;5.

Tahun 2007 masajabatan Kepala Desa habis dan berhenti jadi Kepala Desa Xxxxxx.Tahun 2009 saya menjadi CALEG PPRD kab.Temanggung lewat partaiDemokrat, saya gagal,banyak hutang akhirnya bangkrut. Sejak saat ituistri Saya sering menghina dan mendiskriditkan saya sebagai Ssuaminyatapi saya selalu bersabar.

Bahwa pada point ini banyak yang tidak benar. Rumah tangga kami tidakharmonis sejak tahun 2010 bukan tahun 2006. Dalam segi keuangan sayasangat terbuka dengan istri. Saya tidak pernah ngumpetin uang hasilusaha. Kalau masalah utang utang saya istri saya bilang tidak tahu itubohong belaka. Sebagian besar utang saya pada bank. Orang utang banksuami istri harus tanda tangan. Saya juga punya utang pada kakak istrisaya dan bibinya itupun yang saya suruh ngomong istri saya.5.

Sehingga apabila perkawinan inidilanjutkan hanya akan lebih banyak membawa madhorot dari padamanfaat, karena baik Penggugat maupun Tergugat tersiksa dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini;6. Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat untuk selebinnya dantetap menginginkan untuk berceral;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;z. Menetapkan jatuh talak bain sughro Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

No.1468/Pdt.G/2016/PA.TmgLuar Negeri, dan hutang Tergugat semakin banyak tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Saksi RAHMAT HIDAYAT bin ABAN ;Bahwa ketika turun dari mobil, saudara ZAMZAM didatangi olehdua orang berpakaian hitamhitam, dan bertanya siapa yangmembakar ban di depan Disdik pada hari Senin, dan beberapasaat kemudian dua orang tersebut memukul bagian wajahZAMZAM, lalu banyak orang berkerumunan ;3.

Saksi SUTIANA alias PIAN bin MAR'AT Bahwa saksi tiba di gedung DPRD sekitar jam 11.00 WIB, danmelihat di halaman gedung Dewan sudah banyak orang, kemudiansaksi melihat ada KMRT datang dengan truck dan mobil kecil ; Bahwa sebelum KMRT datang, saksi sempat melihat terdakwa adadi depan gedung Dewan, tetapi setelah kejadian selesai, saksi tidakmelihat terdakwa ;6. Saksi ADE KARYANA, Spd bin ABDUL MUKSINHal. 9 dari 15 hal. Put.

Saksi NANANG SETIAWAN, S.Pd bin ABDUL MUKSINBahwa saksi sekitar jam 10.00 WIB saksi berangkat ke gedungDPRD Kabupaten Tasikmalaya, dan sampai di gedung DPRDsaksi melihat sudah terjadi keributan, situasi ramai, banyak oranglari kesanakemari ;Bahwa saksi melihat ada orang yang diamankan oleh Polisi dandibawa masuk ke dalam gedung Setda Kabupaten Tasikmalaya ;. Saksi ADE KARYANA S.Pd bin ABDUL MUKSINHal. 11 dari 15 hal. Put.

Saksi AHMAD SOPYAN Spd bin AHMAD ARIPINBahwa saksi ada di ruang Pak UU sampai jam 10.30 WIB, dansekitar jam 11.00 WIB saksi mendengar ada keributan, suararame, kemudian saksi keluar dan melihat di halaman gedungDPRD sudah banyak orang, tetapi saksi tidak lihat keributannya ;8. Saksi TATANG RISWANDAR bin ASUBBahwa setelah keributan tersebut, saksi mendengar ada dari pihakKMRT yang dipukul bernama ZAMZAM, tapi saksi tidak tahu yangmemukulnya;9.

Saksi NANDANG SUHENDI bin ONJOBahwa saksi ada di ruangan sekitar 20 menit, Kemudian ada yangmemberitahu saksi kalau di luar ada ributribut, kKemudian saksikeluar dan melihat di luar sudah banyak orang termasuk dariKMART ;Bahwa saksi mendengar yang ribut itu adalah antara KMRTdengan anggota IGORA ;10.Saksi YAYAT KABUL (Verbalisan)Bahwa waktu pemeriksaan terdakwa menerangkan kalau ia telahmelakukan pemukulan ;11.Terdakwa DODI Spd bin H.

kemudian salah satukeluarga dari Syahrul yakni terdakwa Sahar mengira jika saksi yang melakukanpenikaman sehinggaterdakwa Sahar langsung memukul saksi dengan cara meninjupada bagian wajah saksi;Bahwa bersamaan dengan itu terdakwaSultan bersama saksi Syahril ikut meninjuwajah saksi berkalikali dan tidak lama kemudian anggota kepolisian datang untukmengamankan;Bahwa akibat pemukulan tersebut membuat saksi mengalami luka memar danbengkak pada bagian wajah ;Bahwa pada saat terjadi pemukulan di Puskesmas banyak

Sahar langsung memukul saksiAnggasalidengan cara meninju pada bagian wajah saksi Anggasali;Halaman 5 dari 13 Putusan Putusan Nomor : 171/Pid.B/2016/PN.MamBahwa bersamaan dengan itu terdakwaSultan bersama saksi Syahril ikut meninjuwajah saksi Anggasali berkalikali dan tidak lama kemudian anggota kepolisiandatang untuk mengamankan para terdakwa;Bahwa akibat pemukulan tersebut membuat saksi Anggasali mengalami luka memardan bengkak pada bagian wajah ;Bahwa pada saat terjadi pemukulan di Puskesmas banyak

yakni terdakwa Sahar mengira kalausaksi Anggsali yang melakukan penikaman terhadap syahrul sehinggaterdakwaSahar langsung memukul saksi Anggasali dengan cara meninju pada bagian wajahsaksi;Bahwa bersamaan dengan itu terdakwaSultan bersama saksi Syahril ikut meninjuwajah saksi berkalikali dan tidak lama kemudian anggota kepolisian datang untukmengamankan;Bahwa akibat pemukulan tersebut membuat saksi mengalami luka memar danbengkak pada bagian wajah ;Bahwa pada saat terjadi pemukulan di Puskesmas banyak

Bahwa kemudian terdakwabersama saksi Syahril ikut meninju wajah saksi berkalikali dantidak lama kemudian anggota kepolisian datang untuk mengamankan;Bahwa akibat pemukulan tersebut membuat saksi Anggasali mengalami luka memar danbengkak pada bagian wajah ;Halaman 7 dari 13 Putusan Putusan Nomor : 171/Pid.B/2016/PN.Mam Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan mengepal; Bahwa saksi Anggasali telah memaafkan perbuatan para terdakwa; Bahwa pada saat terjadi pemukulan di Puskesmas banyak

MEIRINA ERNI WULEANG dengan kesimpula dari hasilpemeriksaan, maka disimpulkan bahwa penyebab luka akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan mengepal;Bahwa pada saat terjadi pemukulan di Puskesmas banyak orang yang melihat;Bahwa saksi Anggasali telah memaafkan perbuatan para terdakwa;Bahwa para terdakwa menyesali perouatannya;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

Hal ini sesuai pula dengan bunyi Pasal 3 KompilasiHukum Islam, yang menyatakan perkawinan adalah bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.Halaman 12 dari 15 hlm.Putusan No. 566/Pdt.G/2019/PA.Kra.Di mana hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, oleh sebab itu dalam keadaan yang demikian rumah tangga yangbersangkutan akan lebih banyak mudharatnya dari pada manfaatnya jika masihtetap dipertahankan;Menimbang, bahwa apabila salah

Oleh karena itu pilihan yang terbaik bagi pihakpihak, adalahmengakhiri perkawinannya, karena dengan mempertahankan perkawinantersebut akan lebih banyak mudharatnya dari pada manfaatnya bagi masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab Bugyatul Mustarsyiddin halaman 223 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis sendiri, berbunyi sebagai berikut;aalls yo lajlads oll lgrg J amg Slat, p a0 ri ulArtinya: Jika kebencian isteri kepada suami telah sangat memuncakdisitulan

Pertengkaran mulai terjadi sejak bulan 16 Januari 2019, ini disebabkankarena TERMOHON sering menuntut pindah domisili dan tuntutan yangberlebihnan karena banyak permintaan sehingga PEMOHON tidak mampuuntuk mencukupinya sehingga terjadi pertengkaran ;6. Bahwa setelah PEMOHON memikirkan secara matang, serta siksaan bathinpemohon memutuskan untuk tidak meneruskan bahtera rumah tangga.7.

TERMOHON sering menuntut pindah domisili dan tuntutan yangberlebinan karena banyak permintaan sehingga PEMOHON tidakmampu untuk mencukupinya sehingga terjadi pertengkaran ;b. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu, terjadi terusmenerus sehingga ahirnya sejak empat bulan terakhir hingga diajukanyasurat permohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama Indramayu ;c.

Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam banyak halb. Banyak sifat Tergugat yang tidak disenangi oleh Penggugatdan tidak cocokc.

akan tetapi Terdakwa malah memukul kepala bagiandepan kiri saksi dengan menggunakan sebuah helm;Bahwa benar helm tersebut yang digunakan oleh Terdakwauntuk memukul saksi saat itu (ditunjukkan barang bukti helmdi persidangan); Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, istri saksi merasamalu karena saat itu di ucapkan di jalan dan banyak tetanggamendengarnya antara lain saksi Rahar Syarifuddin, saksiPanji Putra dan istri dari saksi Syarifuddin; Bahwa akibat cakaran dan pukulan dengan helm olehTerdakwa

orang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar rumah saksi dan dipinggir jalan Terdakwa mengatakan kamu sundal, sampaisekarang kamu masih dientot oleh polisi sambil menunjukke arah saksi Yuni Erfan Susanti; e Bahwa selain saksi yang mendengar katakata tersebut saatitu ada juga saksi Panji Putra, BA, saksi Yuni Erfan Susanti,saksi Ferry Ramadhan dan masih banyak warga lainnya;e Bahwa mendengar katakata tersebut, Terdakwa mendatangiTerdakwa di pinggir jalan namun saksi berhasil meleraisampaisampai saksi

orang yangmendengar karena ada banyak orang yang melihat di jalan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Menimbang, bahwa Pununtut Umum telah pula membacakan Visum EtRepertum Nomor : 353/371/RSUD/2011 tertanggal 12 Nopember 2011 atas nama FerryRamadhan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

tetangga mendengarnya antara lain saksi RaharSyarifuddin, saksi Panji Putra dan istri dari saksi Syarifuddin; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta persidangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa saat itu telah menuduhkan suatu perbuatan yangmempermalukan saksi Yuni Erfan Susanti karena merupakan perbuatan yang tidak saksiYuni Erfan Susanti lakukan dan disamping itu pula, ketika di ucapkan oleh Terdakwa,banyak orang yang mendengarkannya antara lain saksi Rahar Syarifuddin

Unsur yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud yang nyata untukmenyiarkan atau yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum artinyadiberitahukan kepada umum, misalnya dalam rapat umum, atau suatu tempat dimanaorang banyak dapat mendengarkan, atau diceritakan kepada beberapa orang, meskipunterpisah sendirisendiri. (R.Soesilo, Pokokpokok Hukum Pidana Peraturan Umum danDelikdelik Khusus, Penerbit PT.

gerebek oleh Polisi PolsekJaro ;Bahwa dalam Permainan judi jenis Cimi / Besanga yang dilakukanada yang menjadi bandar yaitu Mahdinor dan Muhammad Yasin ;Bahwa saat Muhammad Yasin menjadi bandar, pemasang ataupemainnya adalah saksi,terdakwa dan Firman Abadi, sedangkan saatMahdinor menjadi bandar,pemain atau pemasangnya adalah saksi,Firman Abadi dan Muhammad Yasin;Bahwa sepengetahuan saksi yang dalam permainan judiCimi tersebut Bandar mengocok semua kartu Dominokemudian membagikan kartu seberapa banyak

Tabalong seharusnya di gunakan sebagai saranaumum atau untuk kepentingan orang banyak sebagaitempat atau wadah tempat perisitrahatan orang atauwarga masayarakat banyak yang setelah melakukan Jagamalam atau roda di Desa tersebut;Bahwa Pos kamling itu dekat dengan pemukiman wargadesa nalui sekitar + 5 meter dari rumah warga , yangmana kiri dan kanan dari pos kamling itu ada rumahwarga serta letaknya pos kamling itu berada di pinggirjalan yang sering dilalui oleh orang banyak , dimana jalandi depan

KalSel, terdakwamelakukan permainan jenis judi cimi (judiBandar) dan terdakwa dalam permainantersebut sebagai pemasang bukan sebagaibandarnya;e Bahwa sepengetahuan terdakwa MuhammadYasin yang sebagai bandar mengocoksemua kartu Domino dan membagikan kartuseberapa banyak jumlah orang yang ikutmemasang, masingmasing pemasangmendapatkan 2 (dua) kartu termasuk Bandarmendapat 2 (dua) kartu.

Firman Abadi, Rahmadi dan terdakwa;e Bahwa Muhammad Yasin yang sebagai bandar mengocok semua kartuDomino dan membagikan kartu seberapa banyak jumlah orang yang ikutmemasang, masingmasing pemasang mendapatkan 2 (dua) kartutermasuk Bandar mendapat 2 (dua) kartu. Kemudian kartu di tunjukanoleh masingmasing pemain, jika kartu lebih kecil dari milik Bandar bertapemasang kalah dan uang pemasang ditarik Bandar.

Tabalong ProvinsiKalimantan Selatan;Menimbang, bahwa Muhammad Yasin yang sebagai bandar mengocok semua kartuDomino dan membagikan kartu seberapa banyak jumlah orang yang ikut memasang,masingmasing pemasang mendapatkan 2 (dua) kartu termasuk Bandar mendapat 2 (dua)kartu. Kemudian kartu di tunjukan oleh masingmasing pemain, jika kartu lebih kecil darimilik Bandar berta pemasang kalah dan uang pemasang ditarik Bandar.