Permohonan fiktif positif tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 2/P/FP/2019/PTUNSRG, tanggal 7 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan dengandihadiri oleh kuasa Termohon/Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7Agustus 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata

Putusan Nomor 51 PK/FP/TUN/2020Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997,tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997, tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 76 ayat (3) huruf a. poin 4 yangmenyatakan:Bahwa Dalam hal buktibukti mengenai kepemilikan tanah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan (2) tidak ada maka permohonan tersebutharus disertai dengan:a. Surat pernyataan dari Pemohon yang menyatakan halhal sebagaiberikut:4.

Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor21/PUUXII/2014, tanggal 28 Oktober 2015 halaman 98 menyatakan buktipermulaan, bukti permulaan yang cukup, bukti yang cukup, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17 dan Pasal 21 ayat (1) KUHAPharuslah ditafsirkan sekurangkurangnya dua alat bukti yang termuat dalam Pasal 184 KUHAP dan disertai dengan pemeriksaan calon tersangkanya kecualiHal 11 dari 40 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Atbterhadap tindak pidana yang penetapan

Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :21/PUUXII/2014, tanggal 28 Oktober 2015 halaman 98 menyatakan buktipermulaan, bukti permulaan yang cukup, bukti yang cukup artinya sekurangkurangnya dua alat bukti yang termuat dalam hukum dalam pasal 184 KUHAPdan disertai dengan pemeriksaan calon Tersangkanyakecuali terhadap tindakpidana yang penetapan Tersangkanya dimungkinkan dilakukan tanpakehadirannya (in absentia).

Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon memilikikebebasan pers terhadap dirinya dalam melakukan tugas jurnalis sebagaimanadiatur dalam pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentangPers, namun kebebasan tersebut harus disertai dengan tindakan yangbertanggung jawab dengan berkewajiban memperhatikan koridor hukum yangbenar dimana memberitakan peristiwa dan opini dengan menghormati normanorma agama dan rasa kesusilaan masyarakat serta asas praduga takbersalah, sebagaimana diatur

Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon memilikikebebasan pers terhadap dirinya dalam melakukan tugas jurnalis sebagaimanadiatur dalam pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentangPers, namun kebebasan tersebut harus disertai dengan tindakan yangbertanggung jawab dengan berkewajiban memperhatikan koridor hukum yangbenar dimana memberitakan peristiwa dan opini dengan menghormati normaHal 22 dari 40 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Atbnorma agama dan rasa kesusilaan masyarakat

Bahwa terhadap penyitaan barang bukti yang ada hubungannnya dengansuatu tindak dapat dilakukan permintaan jjin terlebin dahulu kepada KetuaPengadilan Negeri ataupun melakukan penyitaan terhadap barang bukti setelahitu mMeminta penetapan kepada ketua Pengadilan, kedua cara penyitaan tersebutadalah sah sepanjang cara pengambilannya disertai dengan administrasi yangbenar serta telah memperoleh persetujuan penetapan dari ketua Pengadilanadalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum.

pihak Kepolisian terhadap para MahasiswaHMI kemudian terdakwa membuka gambar tersebut kemudian mengunduhnyadalam galeri handphone terdakwa, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD KACOAAlias AMAT langsung menyebarkan gambar tersebut dengan cara membukaberanda akun Facebook milik terdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMATdengan membuat status dengan cara mengaplod gambar kekerasan yang dilakukanoleh pihak Kepolisian terhadap para Mahasiswa HMI yang tersimpan kedalamgaleri handphone kedalam akun Facebook terdakwa disertai

pihak Kepolisian terhadap para MahasiswaHMI kemudian terdakwa membuka gambar tersebut kemudian mengunduhnyadalam galeri handphone terdakwa, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD KACOAAlias AMAT langsung menyebarkan gambar tersebut dengan cara membukaberanda akun Facebook milik terdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMATdengan membuat status dengan cara mengaplod gambar kekerasan yang dilakukanoleh pihak Kepolisian terhadap para Mahasiswa HMI yang tersimpan kedalam10galeri handphone kedalam akun Facebook terdakwa disertai

atau menulis status yang berisipenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada institusi kepolisian ke dalamakun Facebook milik MUHAMMAD KACOA adalah sebuah evoria secaraspontanitas atas kejadian yang dialami oleh adikadik saya Himpunan MahasiswaIslam (HMI) yang beralamat dijakarta yang diberikan kekerasan oleh oknumkeamanan (POLISJ) yang tidak terlalu wajar sampai salah satu adikadik terdakwamenjadi korban dan terdakwa sebagai mantan aktivis HMI merasa kasihan sehinggaterdakwa mengapload foto disertai

Menyatakan Terdakwa Hendri Setiawan alias Kadir bin Suyahman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan dirt sendiri atau peserta lainnya,

Menggala, Kab.Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Wengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan

Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud dimiliki sendiri secara melawan Hukum ;ge fFYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6.

tanggal 14 Januari 2019, atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2019 sekira jam 21.00 wita bertempat di Jalan Raya Dusun Jebak, DesaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN PyaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Praya, telah mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum yang didahului, disertai

ADI POKAK dan saksiSERMAN ALIAS DURAHMAN yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor milik saksi SALEHALIAS AMAQ HAR, dan 1 (Satu) unit som merk Honda Beat POP warnaPutih nopol : DR 4729 TS, Noka : MH1JFS118GK317586, NosinJFS1E1312984 milik saksi TALUN disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap saksi TALUN dan saksi SALEH ALIASAMAQ HAR, perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan Jalan RayaDusun Jebak, Desa Bangket Parak

ADI POKAK dan saksiHAMDI ALIAS ADI ALIAS BAOK yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor milik saksi SALEHALIAS AMAQ HAR, dan 1 (satu) unit som merk Honda Beat POP warnaPutih nopol : DR 4729 TS, Noka : MH1JFS118GK317586, NosinJFS1E1312984 milik saksi TALUN disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap saksi TALUN dan saksi SALEH ALIASAMAQ HAR, perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan Jalan RayaDusun Jebak, Desa Bangket

ADI POKAK dan saksi SERMANAlias DURAHMAN yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Vario warna merah tanpa plat nomor milik saksi SALEH ALIASAMAQ HAR, dan 1 (satu) unit som merk Honda Beat POP warna Putihnopol : DR 4729 TS, Noka : MH1JFS118GK317586, NosinJFS1E1312984 milik saksi TALUN disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap saksi TALUN dan saksi SALEH ALIASAMAQ HAR, perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan Jalan RayaDusun Jebak, Desa Bangket Parak

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Akan MenyiapkanAtau Memudahkan Perbuatan Itu Atau Jika Tertangkap Tangan SupayaAda Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang TurutMelakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang YangDiambilnya Itu Tetap Ada Ditangannya:Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakta hukum bahwa benarpada hari dan tanggal tersebut di atas sekira jam 18.00 wita, terdakwasedang duduk di

Halik (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016, bertempatdi depan SD Negeri 09 Belimbing Dusun II Desa Berugo Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pp oO DNYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicutri;5.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kejahatan yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 Pidana selain memiliki unsur pokok berupa pencurian sebagaimanatelah dibuktikan terhadap perbuatan Terdakwa yaitu mengambil

atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicutri;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dapatlah ditunjukkanoleh sifat perobuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itu dilakukan ataupunoleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta persidangan dandihubungkan dengan uraian bahwa pencurian yang Terdakwa dan temanTerdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulu, disertai

kepada saksi Korban sehingga saksi Korban merasa takut danmembiarkan sepeda motor dan tas ransel yang berisi suratsurat danhandphone miliknya diambil oleh Terdakwa dan teman Terdakwa atau oleh sifatancaman kekerasan itu sendiri, maka perobuatan Terdakwa dan temanTerdakwa tersebut dapat disimpulkan dilakukan dengan maksud untukmempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri Terdakwa telah terbukti melakukan pencurianyang didahului, disertai

Ratu Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Kumulatif, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kesatu melanggar pasal 365 ayat (1), (2) ke 2 KUHP berdasarkanfakta fakta di persidangan yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa.2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4.Unsur Didahului, disertai

100.000 kemudian sisanya Terdakwa pergunakan untuk kebutuhansehari hari sehingga akibat pebuatan Terdakwa, saksi KAKA APRILIANDAmengalami kerugian sebesar Rp 14.000.000Menimbang,bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,maka perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa adalah suatuperbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwa bersama temantemannya denganmaksud untuk memiliki Sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.4 UnsurDidahului, disertai

dengan maksud akanHal 12 dari 18 Hal Putusan Nomor : 193/Pid.B/2018/PN.Bglmenyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap.Menimbang, bahwa didahului dimaksudkan didahului kejahatan lainnyaatau menjamin agar pelaku kejahatan tetap dapat menguasai barang barangyang diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa kata disertai

dimaksudkan disertai kejahatan lain,untuk mempermudah terlaksananya kejahatan lain itu.Menimbang, bahwa adapun kata diikuti dimaksudkan diikuti kejahatandengan lain untuk mempersiapkan dilakukannya kejahatan lain.Menimbang,bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsur berikut dibawah ini :Bahwa saksi melakukan perampokan sepeda motor tersebut adalahdengan cara saksi, bersama dengan Terdakwa dan Leo als Ayam duduk didepan SMPN 2 Kota Bengkulu kemudian saksi menyusul dan ikut nongkrongsetelah itu mencari

Menyatakan Terdakwa ARBAIN alias UYUL Bin SURIANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian disertai dengan kekerasan, melanggar pasal 365 ayat (1) danayat (2) angka 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang di dahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang;5. Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau dijalan umumatau di dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

rupiah);Menimbang, bahwa dari hal tersebut, maka telah terbukti ada maksuddari kesengajaan Terdakwa untuk memiliki barang tersebut, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan hak seseorang yangmerupakan paling dasar yaitu hak milik atas benda, oleh karena itu perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.4 Unsur Pencurian yang didahului, disertai

Terdapat luka lecet di punggung kaki kanan berjarak dua sentimeterdari pangkal jempol kaki berukuran nol koma dua sentimeter; Luka luka diatas disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul keras; Luka luka tersebut tidak dapat mendatangka bahaya maut; Luka diatas tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurPencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang telah terpenuhi

bungkussebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa ditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring TuriRT.02 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat)butir Pil Dobel L yang disimpan di saku celana jeans warna biru bagiandepan sebelah kanan terdakwa tanpa disertai

selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa ditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring TuriRT.02 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat)butir Pil Dobel L yang disimpan di saku celana jeans warna biru bagianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sdadepan sebelah kanan terdakwa tanpa disertai

selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa ditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring TuriRT.02 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang diHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sdadalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat)butir Pil Dobel L yang disimpan di saku celana jeans warna biru bagiandepan sebelah kanan terdakwa tanpa disertai

DIMASMAHENDRA, selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00WIB terdakwa ditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring TuriRT.02 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat) butirPil Dobel L yang disimpan di saku celana jeans warna biru bagian depansebelah kanan terdakwa tanpa disertai/dilengkapi surat izin dari pihak

DIMAS MAHENDRA,selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIB terdakwaditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring Turi RT.0O2 RW.O1Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankan barang berupa 1(satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang di dalamnya terdapat6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat) butir Pil Dobel L yangdisimpan di saku celana jeans warna biru bagian depan sebelah kananterdakwa tanpa disertai/dilengkapi surat izin dari pihak

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahsengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan itu dilakukanuntuk mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;4.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna Hitam No.Pol BE 4037 GQ, pada hari Jum/at tanggal 10Mei

terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari ;Menimbang, bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sepeda motormilik korban yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1 (satu) pucuk senjataapi jenis pistol rakitan milik Dalem (DPO) dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisladuk milik terdakwa ;13Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara mengancam mengunakan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistolrakitan untuk menyerahkan sepeda motor, maka dengan demikian unsur yangdidahului, disertai

Urut 2 PRABOWOSUBIANTO yang memegang kertas bertuliskan Nomor 2, disertai dengan kalimatGesture Sang Jawara alias juara.. Gesture Jokowi mencerminkan seorangyang optimis: Nomor Satu ! Sedangkan Prabowo seperti seorang yg bingungdan tertekan. Biar bagaimana nomor dua memang urutannya di belakang ygnomor satuBahwa beberapa saat kemudian terdakwa yang melihat saksi H. TAJERIANNOOR memposting status tersebut di akun pribadi saksi H.

Biar bagaimana nomor duamemang urutannya di belakang disertai unggahan foto calon presiden No urut 1Jokowi sedangan memegang kertas nomor urut 1 bersama dengan foto Prabowoyang memegang kertas nomor 2; Bahwa terhadap postingan saksi H. Tajerian Noor tersebut muncul berbagaikomentar, namun saksi selaku pendukung paslon capres cawapres no, urut 1keberatan dengan komentar dari akun facebook an. DWI Susandi Dwi View denganmemposting No. 1 bubhn PKI...

Tajerian Noor yang mana unggahan foto tersebut disertai denganpostingan status Gesture Sang jawara alias juara.. Gesture Jokowimencerminkan seorang yg optimis: Nomor satu! Sedangkan prabowo sepertiseorang yg bingung dan tertekan. Biar bagaimana nomor dua memang urutanyadibelakang yg nomor satu.." benar merupakan foto yang diunggah yang disertaistatus Gesture Sang jawara alias juara.. Gesture Jokowi mencerminkanseorang yg optimis: Nomor satu!

Biar bagaimana nomor dua memang urutanya di belakang yg nomor satu,disertai unggahan foto calon presiden nomor urut 1 PAK JOKO WIDODO sedangmengangkat serta memegang kertas nomor urut 1 bersama foto PAK PROBOWO jugamemegang kertas nomor urut 2 pada akun Facebook miliknya, lalu melihat akun saudara14Tajerian Noor memposting atau mengunggah kalimat Gesture Sang jawara alias juara..Gesture Jokowi mencerminkan seorang yg optimis: Nomor Satu !

Biar bagaimana nomor dua memang urutanya dibelakang yg nomor satu, disertai unggahan foto calon presiden nomor urut 1 PAK JOKOWIDODO sedang mengangkat serta memegang kertas nomor urut 1 bersama foto PAKPROBOWO juga memegang kertas nomor urut 2, Terdakwa memberikan komentardengan kata kata No.1 bubhn PKI pada postingan saudara Tajerian Noor tersebutdengan menggunakan media sosial berupa facebook dengan akun an.

Saksi Yeti Rahma Wati Binti Suharto, dibawah sumpah pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut : Bahwa terdapat akun Instagram atas nama akun Kusmajaya888888yang telah memposting foto saksi yang disertai tulisan yang didugabermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik, adapun yangmenjadi korban dalam perkara ini adalah saksi sendiri sedangkan yangmenjadi terlapor adalah saudari ZELLA YULIANI OSEVEN BintiYULISMAN, dimana akun instagram tersebut dimiliki oleh saudaraPratu Arif Jaka Kusuma namun akun

tersebut dikuasi secara bersamasama oleh sdri.Zella Yuliani Oseven dimana keduanya memilikihubungan berpacaran memiliki nomor handphone 082186563066; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal delapan belas bulanSeptember tahun 2019 dimana foto korban yang di duga memilikimuatan pencemaran nama baik di apload melalui instastory di akunInstagram a.n Kusumajaya888888; Bahwa saksi mengetahui akun Instagram Kusumajaya888888" telahmemposting foto saksi yang disertai tulisan yang bermuatanpenghinaan

Dwi Puji Astuti;Bahwa akun Instagram KuSumajaya888888 memposting foto saksiyang disertai dengan keterangan yang diduga bermuatan penghinaandan pencemaran nama baik terdapat tiga postingan yang diposting olehakun Instagram tersebut, adapun postingan yang pertama kali yaitupada tanggal 18 bulan September tahun 2019, dimana ada 3 foto yangdi posting,dimana foto pertama adalah terdapat gambar sdr.

tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi yang membenarkan tentang barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratdan Keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Instagram dengan nama AkunZELLAOSEVEN dengan User id : 082186563066, dengan Password :XXXXXXXXXXXX dan akun Whatsaap dengan nomor 082186563066;Bahwa benar terdakwa pernah memposting foto saudari YETI RAHMAWATI yang disertai

ditentukan secara alternatif, dengan demikian apabila salah satuelemennya terbukti maka unsur tersebut di atas telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Ahli danpengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan memperoleh faktahukum bahwa terdakwa memiliki Akun Instagram dengan nama AkunZELLAOSEVEN dengan User id: 082186563066, dengan Password:XXXXXXXXXXXX dan akun Whatsaap dengan nomor 082186563066;Menimbang, bahwa terdakwa pernah memposting foto saudari YetiRahma Wati yang disertai

NUR KASIM (ketiganya dituntut secara terpisah) pada hariSenin tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 18.30 wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2012 bertempat di JalanUmum Desa Darma, Camplong Kecamatan Camplong Kabupaten Sampangsetidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriSampang telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan

Melakukan pencurian yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, ada kesempatanuntuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap berada di tangan pelaku;3. Perbuatan dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangbedalan;4.

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki, yaitu: Terdakwa SOLEHUDIN yang telah diperiksaidentitasnya, di mans Terdakwa mengakui dan membenarkan spa yang tertera didalam Surat dakwaan dan telah ternyata bahwa Terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis berpendapat terhadap unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : Melakukan Pencurian Yang Didahului Atau Disertai

Untuk dimiliki secara melawanhukum" adalah pelaku bertindak sebagai orang yang mempunyai barang, padahalis tidak mempunyai hak atas barang tersebut atau bertentangan dengan hak oranglain dengan tidak meminta ijin terlebih dahulu dari orang yang memiliki hak atasbarang dimaksud;Menimbang, bahwa berbeda dengan Pasal 362 yang kualifikasikansebagai pencurian biasa, pencurian yang diatur dalam Pasal 365 ini dikategorikansebagai pencurian dengan kekerasan, di mana perbuatan pencurian ini didahuluiatau disertai

NUR KASIM telah mengambil sebuah mobil Xenia wama abuabu No.Pol : W981PK tahun 2010 berikut dompet yang berisi SIM A, SIM C, KTP,STNK sepeda motor, ATM dan uang Rp. 400.000. milik saksi korban DAFIDLAKSONO yang dilakukan secara melawan hukum dengan disertai kekerasan.Perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan dengan carate Bahwa pada hari kejadian, sekira pukul 15.00 Wib bertempat diBandara Juanda Surabaya, saksi JATIM bersama saksi MOH.

LEMANAlias UZE Alias ADE Bin APEN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira jam22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan September 2013,bertempat di Jalan Adipati Agung samping sebelah kanan SMANegeri 1 Baleendah Kab Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut ;Barang Siapa ;Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukume Yang didahului, disertai

Bandung Barat , terdakwa telah melakukan pencurianperhiasan emas dan uang milik saksi korban Neneng sebagaimajikannya..Bahwa terdakwa melakukan pencurian perhiasan emas beberapakali antara lain :Pada tanggal 3 Juni 2012 tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 26Juni 2012 terdakwa menjual jenis cincin dengan berat masingmasing 3 (tiga) gram disertai surat pembelian cincin emastersebut, pada tanggal 28 Juli 2012 , menjual perhiasan emasjenis kalung dengan berat 5 gram berikut surat pembelian kalungemas.

Bandung Bareat .telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.dan Saksihanya menjual perhiasan ke toko emas Surya Kencana CimindiCimahiBahwa saksi bekerja di rumah saksi korban sebagai Sopir pribadiNeneng dan terdakwa sebagai Pembantu Rumah Tangga.Bahwa saksi menjual perhiasan emas tersebut berupa :Pada tanggal 3 Juni 2012 tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 26Juni 2012 terdakwa menjual jenis cincin dengan berat masingmasing 3 (tiga) gram disertai surat pembelian cincin emastersebut, pada tanggal

BandungBarat , terdakwa telah melakukan pencurian perhiasan emas danuang milik saksi korban Neneng sebagai majikannya..e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut denganCaracara sebagai berikut Pada tanggal 3 Juni 2012 tanggal 14Juni 2012 dan tanggal 26 Juni 2012 terdakwa menjual jenis cincindengan berat masingmasing 3 (tiga) gram disertai suratpembelian cincin emas tersebut, pada tanggal 28 Juli 2012 ,menjual perhiasan emas jenis kalung dengan berat 5 gramberikut surat pembelian kalung emas

tindak pidana persetubuhan yangdisertai dengan ancaman kekerasan tersebut dilakukanoleh terdakwa pada tanggal 3 Pebruari 2013 sekitarpukul 08.00 WIB pagi bertempat di pinggir sungaibelakang rumah saksi yaitu di Dusun Melingkung DesaPulau Tengah Kecamatan Jangkat Kabupaten Merangin;e Bahwa benar jarak antara rumah saksi dengan tempatterjadinya tindak pidana persetubuhan yang disertaidengan ancaman kekerasan tersebut adalah + 15 m;11Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai

dengan ancaman kekerasantersebut, saksi sedang mencuci piling ditepian anakSungai di belakang rumah Saksi;Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai dengan ancaman kekerasantersebut, saksi memakai baju wama merah jambu dancelana jeans pendek;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013sekira pukul 08.00 WIB saat saksi sedang mencucipiring, tibatiba terdakwa dan langsung memegangtangan saksi sambil senyumsenyum, lalu saksi berkata"NGAPO BAPAK NI" lalu terdakwa

menangis"SUDAHLAH JANGAN DISETUBUHI RITA, KAMU SAYALAPORKAN", mendengarkan teriakan saksi Simaliakemudian terdakwa langsung berhenti melakukanpersetubuhan dan menjawab "KALO KAMU LAPORKANSAYA AKAN MEMBUNUH KAMU" dan akhirnya terdakwapergi lalu saksi dan saksi Simalia pulang ke pondok;Bahwa benar saksi merasa sakit dan pedih dikemaluannya dan merasa malu atas perbuatanterdakwa:;Bahwa benar saksi menangis ketika terdakwa melakukanperbuatannya;Bahwa benar ketika terjadi tindak pidana persetubuhanyang disertai

dengan ancaman kekerasan tersebut saksisedang dalam keadaan menstruasi (haid);Bahwa benar ada cairan mani yang keluar dari kemaluanterdakwa akan tetapi dikeluarkan di pinggir sungai;Bahwa benar sebelum terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai dengan ancaman kekerasantersebut, saksi belum pernah bersetubuh dengan oranglain;Bahwa benar saksi dan saksi Simalia ada menceritakanperistiwa tersebut kepada saksi Desmen;Bahwa benar untuk membuktikan cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, maka

Simalia Binti Abas yang merupakanistri terdakwa dan melihat perbuatan terdakwa hingga saksiSimalia berteriak sambil menangis "SUDAHLAH JANGANDISETUBUHI RITA, KAMU SAYA LAPORKAN",mendengarkan teriakan saksi Simalia kemudian terdakwalangsung berhenti melakukan persetubuhan;Bahwa benar saksi Rita merasa sakit dan pedih dikemaluannya dan merasa malu atas perbuatan terdakwa;Bahwa benar saksi Rita menangis ketika terdakwamelakukan perbuatannya;21e Bahwa benar ketika terjadi tindak pidana persetubuhanyang disertai

sebagian kwitansi;rekapitulasi Biaya Pemasaran;bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon Banding dan Terbanding untuk melakukanuji bukti dalam persidangan dengan hasil sebagai berikut:bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak membuat pembukuan dan General Ledger, sehinggaPemohon Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 28 Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan;bahwa Pemohon Banding tidak memilki jurnal pencatatan;bahwa data yang diberikan berupa kwitansi yang tidak disertai

dengan buktibukti pembayaran ataubuktibukti jurnal pencatatan;bahwa bukti lain yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding adalah invoice yang tidak disertai dengan buktipencatatan atau bukti pembayaran;bahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan rekening koran bank;bahwa atas pernyataan Terbanding tersebut, Pemohon Banding berpendapat sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding tidak membuat pembukuan, Pemohon Bandingmembuat pembukuan dengan sistem kartu per setiap penghasilan dan biaya

per film kecuali biaya umum;bahwa data yang diberikan Pemohon Banding adalah berupa kwitansi yang juga berlaku sebagai buktipembayaran;bahwa kwitansi adalah merupakan bukti pengeluaran/pembayaran yang selama ini berlaku pada perusahaanPemohon Banding;bahwa invoice yang tidak disertai kwitansi biasanya karena kwitansi tersebut terselip atau tercecer/datangbelakangan, namun pada saat pemeriksaan oleh Terbanding bukti tersebut dapat ditunjukkan oleh PemohonBanding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

terakhir denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000, atas Biaya Lainlain pada Selling Expense tersebut dapatdikurangkan dari penghasilan bruto;bahwa namun demikian, atas pembuktian yang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan,Terbanding berpendapat bahwa Pemohon Banding tidak menyelenggarakan pembukuan dan tidak memilikiGeneral Ledger, sehingga Pemohon Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 28 Undangundang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan dan data yang diberikan adalah berupa kwitansi tanpa disertai

buktibuktipembayaran, invoice yang juga tidak disertai buktibukti pembayaran, dan Pemohon Banding tidakmenunjukkan rekening koran bank, serta tidak memiliki jurnal pencatatan;bahwa Majelis berpendapat, koreksi biaya Pemasaran yang masih menjadi sengketa adalah sebagai berikut:Biaya Pemasaran menurut Pemohon Banding (cfm.

Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, tehadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, tehadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa JPU membuat dakwaan Subsidairitas, sehingga Majelis hakimakan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu ;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair dimanaterdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang ;153 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;5 Yang didahului, disertai

Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan terdakwa pun berterus terang bahwa dirinya mengambil tas saksiLISTARINA yang berisi 1(satu)HP Blackberry Curve warna putih, 1(satu)HP Nokia C3warna biru, dan 1(satu)dompet wanita yang didalamnya terdapat kartu ATM, SIM C,KTP dan sejumlah uang sebesar Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tanpa ijin dari saksi LISTARINA, dengan demikian unsure melawan hak telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa ;Ad. 5 Unsur Yang didahului, disertai

kuatkuat hinggatali tas tersebut terputus serta berakibat pula dengan jatuhnya korban LISTARINA dansetelah terdakwa mendapatkan tas milik korban maka terdakwa meninggalkan korbanyang tengah terjatuh ;Menimbang, bahwa dari cara terdakwa tersebut diatas khususnya tentang menariktali tas korban hingga terputus menandakan dibutuhkan tenaga yang tidak sedikit untukmelakukan usaha tersebut sehingga dapat diartikan bahwa terdakwa telah melakukanperbuatannya mengambil tas milik korban LISTARINA dengan disertai

Menyatakan terdakwa ANDI SETIA BUDI ALS ABANG bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang di dahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orangdengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencuriantersebut, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan ituuntuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya, perbuatan itu dilakukan bersamasama olehHalaman 1 dari

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDI SETIA BUDI ALS ANDI ALS ABANG bersamarekannya JABLAK, JILDAN ALS AYAH, MISBAH ALS BUNDA dan RAHMATHIDAYAT,pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016,bertempat di Perkebunan Tebu PTPN Il Kwala Bingai Kecamatan StabatKab.Langkat atau di Ssuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, pencurian yang di dahului, disertai

Unsur Pencurian yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakanatau memudahkan pencurian tersebut, atau jika tertangkap tangan, supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya.3.

Unsur Pencurian yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian tersebut, atau jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatanitu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya.Menimbang, bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 November2016 sekira pukul 19.00 Wib dimana pada saat itu ada acara perwiritan

, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari INDRAGUNAWAN (pemilik mobil) untuk menjual 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Inovawarna hitam metalik dengan nomor Polisi BK 1593 PW dengan Nomor rangkaMHFXS4G482509927 dan Nomor mesin 2KD6071701 tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi INDRAGUNAWAN (Pemilik mobil) mengalami kerugian sebesar Rp.175.000.000(Sseratus tujuh puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurePencurian yang di dahului, disertai

Medan Belawan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, "mengambil sesuatu. benda yang seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetapmenguasai

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;3. Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa untuk membahas unsur melakukan pencurian initentunya tidak terlepas dari pengertian dari pencurian itu sendiri sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 362 Kitab Undangundang

Barangyang diambil oleh pelaku merupakan milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian tindak pidana menurut pendapat Prof.Moeljatno, SH, yaitu perbuatan yang dilarang oleh suatu aturan hukumlarangan mana disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidana tertentu, bagibarang siapa melanggar larangan tersebut.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT PelayaranMulti Jaya Samudera mengalami keruhian sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan unsur kedua yaitu Unsur melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

Setidaknya padabulan Maret 2021, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun2021, bertempat di pinggir jalan blok Pande Desa Mertapada Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumberyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai

Ebit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;MUHAMMAD ARIE LAJUARDI, S.H., disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa keterangan Saksi di dalam BAP benar;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Sbr Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan Saksi telah menangkap Terdakwa yang didugatelah melakukan tindak pidana mengambil barang milik orang lain tanpajin disertai dengan ancaman kekerasan

tidak, karena Saksi tidak mengeceknya; Bahwa Korban tidak mengalami lukaluka; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindakpidana mengambil besi milikorang lain tanpa ijin tetapi belum pernah dihukum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa di dalam BAP benar; Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena melakukan tindakpidana mengambil barang milik orang tanpa jjin disertai

Unsur Didahului Disertai, atau Diikuti dengan Kekerasan atauAncaman Kekerasan6. Dilakukan pada malamAd.1.

Memiliki artinya bertindaksebagai yang punya, sedangkan melawan hukum berarti tidak berhak, danbertentangan dengan hak orang lain serta tidak meminta izin terlebihdahulu.Bahwa berdasarkan fakta dalam berkas perkara didapati informasibahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut.Dengan demikian Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.5.Unsur Didahului Disertai, atau Diikuti dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan;