Ditemukan 106990 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Psp Tanggal 30 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
.= Bahwa saksi meyakini pernkahan antara Pemohon denganPemohon II telah sah menurut hokum Islam; Bahwa selama pernikahan tidak ada terjadi perceraian antaraPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyernamaMuhammaai 4 (empat) orang anak Bahwa Isbat nikah ini diperlukan untuk pembuatan akte kelahiranguna keperluan sekolah anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;2.
Japaruddin Hasibuan sarta disaksikan olehpara undangan lainnya;; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmenikah, karena antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan 30/Pdt.P/2014/PA.Pspdarah maupun hubungan sesusuan, dan tidak ada mesyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut.= Bahwa saksi meyakini pernkahan antara Pemohon denganPemohon II telah sah menurut hokum Islam; Bahwa selama pernikahan tidak ada terjadi perceraian antaraPemohon
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 32 /Pdt.P/2014/PN.Cbn. Tanggal 26 Maret 2014 — -ENI WIDIASTUTI
28 — 19
28 — 19
Memberikan hak asuh perwalian anakatas nama THERESIA AYU WIDIASTUTI ARIANI SANTOSO, lahir diTangerang pada tanggal 17 Mei 1999 dan AGUSTINUS WISANGGENI MADASANTOSO, lahir di Depok pada tanggal 31 Juli 2009 kepada Penggugat(Pemohon) dengan hak asuh/perwalian yang telah berkuatan hokum tetap agarsegala pengurusan perizinan dan pengurusan dokumen yang berurusan dengan anakyang dimaksud, tidak diperlukan lagi izin dari Tergugat ( AGUSTINUSPURWOKO EDI SANTOSO) (bukti terlampir) ; Bahwa berdasarkan Putusan
Keluarga, sehaingga menjadi tidak sama antar satu dokumen dengandokumen lainnya (bukti terlampir) ;Bahwa setelah perceraian, Pemohon telah memperoleh hidayah dan telahmenyatakan diri memeluk agama Islam, dan telah mengajukan perubahanketerangan agama baik Pemohon maupun anak kedua Pemohon untuk dinyatakanpada dokumen Kartu Tanda Penduduk (Pemohon) dan Kartu Kelaurga (Pemohonmaupun anak kedua Pemohon) (bukti terlampir) Bahwa sebagai orang tua yang diberikan hak asuh/Perwalian yang telahberkekuatan hokum
Register : 26-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2008 — Luluk dan Yanto
58 — 3
58 — 3
Bahwa oleh karena dalam perkawinan telah diperoleh anak yang saat ini masih belumdewasa, maka untuk kepastian hokum mengenai pengasuhan anak tersebut, Penggugatmohon agar ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak tersebut ;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Banyuwangi menerima dan memeriksa gugatan ini dengan memanggil kami keduapihak untuk diperiksa dalam suatu sidang yang akhirnya berkenan memutuskan :1.
Menyatakan secara hokum, perkawinan antara Penggugat ( LULUK MURTINTI ) denganTergugat ( SUGIYANTO ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 200,sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No. 371/2001, PUTUS KARENAPERCERAIAN ;3.
Register : 09-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2102/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara sesuai ketentuan hokum;ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya; 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutdan
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hokum
Register : 01-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 606/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — JHONI INDRIADI Pgl JHONI
20 — 3
20 — 3
O1/RW. 03, KelurahanKampung Tanjung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotamadya Padang, ataupada suatu tempat tertentu di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa, dan mengadili Tanpa dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 05 September 20/2 sekira pukul 16.15Wib terdakwa menelepon sdri.
O1/RW. 03, KelurahanKampung Tanjung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotamadya Padang, ataupada suatu tempat tertentu di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa, dan mengadili Tanpa dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal O5 September 2012 sekirapukul /6./5 Wib terdakwa menelepon sdri.
Register : 08-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 980/Pdt/P/2013/PN.BDG. Tanggal 8 Nopember 2013 — Ny. SALEHA
22 — 3
22 — 3
SALEHA) mempunyai 3 (tiga) Orang anak dan 2 (dua) Anakdiantaranya yang sudah dewasa tetapi tidak dapat melakukan perbuatan hokum untukdirinya send in maupun untuk orang lain (Dibawah Pengampuan/ tidak cakap) yangantara lain bernama: a. IRA FERRINITA, Umur 44 Tahun b. IRMAN EKAPUTRA HARAHAP, Umur 34 TahunKarenanya Pemohon mengajukan Surat Permohonan Wali Pengampu padaKetuaPengadilan Negeri Klas IA Bandung;6.
SALEHA) mempunyai 3 ( tiga) Orang anak dan 2 (dua) Anakdiantaranya yang sudah dewasa tetapi tidak dapat melakukan perbuatan hokum untukdirinya send in maupun untuk orang lain ( Dibawah Pengampuan/ tidak cakap) yangantara lain bernama :IRA FERRINITA, Umur 44 TahunTRMAN EKA PUTRA HARAHAP, Umur 34 TahunPemohon mengajukan Surat Permohonan Wali Pengampu pada Ketua PengadilanNegeri Klas IA Bandung;Bahwa benar dari ketiga anak Pemohon ada 2 orang yang sakit yang bersekolah di SLBBagian C (tunagrahita)Menimbang
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 28 September 2011 — Supriyadi Bin Suryadi
Supriyatin Binti Simun
11 — 1
11 — 1
perceraian.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan pemohon.1 Memberikan ijin kepada pemohon Pemohon, terhadap untuk mengikarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap termohon Termohon diPengadilan Agama Jakarta Timur.2 memerintahkan kepada PAnitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Ahmad Fakaubun untuk melaksankan mediasitertanggal 14 September 2011 namun tidak berhasil karena para pihak tetap kepadapendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa dengan jelasnya masalah pokok permohonan pemohonserta ditemukan dasar hokum tentang permohonan tersebut majelis hakim telahmemberikan pokok pikiran tentang kepada pihak pemohon untuk mengurungkanniatnya untuk bercerai namun ternyata pemohon tetap kepada pendiriannya karenasudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan termohon
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Tita Nurlita Sari
121 — 15
Tita Nurlita Sari
121 — 15
Adapun tujuan Pemohon mendapatkanPenetapan perbaikan nama adalah agar semua dokumen yang dimiliki olehPemohon menjadi sama dengan data kependudukan sehingga Jjika mencaripekerjaan tidak ada kendala karena penulisan nama yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas terdapatfakta hokum bahwa Pemohon sejak dilahirkan hingga selesai menempuhpendidikan jenjang Sekolah Menengah Atas mempunyai nama sebagaimanayang tertera di akta kelahiran terdiri 4 (empat) suku kata yaitu Tita
telah diberikan cap oleh bank tersebut padatanggal 15 September tahun tidak terbaca;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan para Saksi dan bukti P5 disimpulkanbahwa Pemohon sedang menempuh pendidikan sarjana strata1 tahap akhirHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 281/Padt.P/2020/PN Bksdan sedang mempersiapkan data pribadi untuk dicantumkan dalam ijazahsarjana Strata1;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan buktibuktiyang bersifat melawan hokum
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 53/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa pemohon telah menikah secara sah menurut hokum islamdengan pemohon II pada tanggal 01072001 di Gampong Pulo BlangKecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung pemohon IIPenetapan Nomor : 53/Pdt.P/2019/MS.Idi.
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adapertalianNasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hokum islam maupun perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Perawan5. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 1( Satu ) orang anak yang bernama Maisarah;6.
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5475/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Register : 10-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4547/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
antara :PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:4547/Pdt.G/ 2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2154/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 231.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:1.Putusan ini berkekuatan hokum tetap tanggal ;Hal. 3 dari 3 hal. Put. No.0571/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hal. 4 dari 3 hal. Put. No.0571/Pdt.G/2018/PA.Pbg.
Register : 19-05-2013 — Putus : 08-06-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0881/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 8 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
.; 222 292 2 2222222 n nneMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai dengan ketentuanPasal 271 RV, maka gugatan Penggugat untuk mencabut perkara dapat dibenarkansecara hokum dan Majelis Hakim menyatakan perkara nomor : 0881/Pdt.G/2011/PA.Pt., telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1016/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Oleh karenanya permohonan Para Pemohon harusdinyatakan gugur.Menimbang, bahwa Para pemohon adalah pihak yang dikalahkan, seluruh biayadalam perkara ini, patut dibebankan kepadanya.Memperhatikan pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hokum lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 1016/Pdt.P/2016.PA Pra gugur.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat perkara inidalam buku register yang telah disediakan;3.
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA-JB Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., tanggal 10 Desember2012 agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Barat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 17Juni 2013, Pemohon telah mengajukan
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 116/Pdt.P/2017/PN.Mnd Tanggal 18 Mei 2017 — - Nicolaas Slat, DK
83 — 6
83 — 6
permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal28 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 2 Mei 2017 dibawah register Nomor : 116 / Pdt.P / 2017 /PN.Mnd, telah mengajukan permohonan wali;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpa ada alasan yang sah menurut hokum
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sampai sekarang Seiama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat tidak ada iagi hubungan lahir maupun bathin sampaisekarang ;5, Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangpa antartidak dapat dibina dengan baiuk sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah sndah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hokum
Register : 20-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Pemohondengan Termohon sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah
Oleh karena itu Majelis hanya akan mempertimbangkandalildalil Pemohon sepanjang sesuai dengan hokum tanpa mempertimbangkankepentingan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit danb tanpa alasan yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama tahun lamanya.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Halaman 7 dari 11 hal penetapan Nomor :0039/Pdt.P/2017/PA.Pra.Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Rusdan bin Muhsin)dengan Pemohon II (Erni Rohati binti Amag Sar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2005 di Dusun Kekalik Desa Murbaya Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya beralasansah menurut hokum;Bahwa, majelis Hakim di persidangan telah berusaha
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lahat untuk menyampaikansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.3.