Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

23/Pdt.G/2022/PA.Pal

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal dan Tergugat hidup rukuny@tnikahan re telafifhidup sebagaimana layaknya3.2 Angga bin Husni Mubarak, lahir tanggal 09 September 2006/15tahun;3.3 Anggun binti Husni Mubarak, lahir tanggal 223 Desember 2009/12tahun ;3.4 Afifah binti Husni Mubarak, lahir tanggal 03 Maret 2013/8 tahun ;3.5 Muh. Khidir bin Husni Mubarak, lahir tanggal 29 Oktober 2018/3tahun ;4.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal. dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur AlamBaskar sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP Pencatatan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal

Mamun) terhadap Penggugat (Cucun Cunengsih binti Enduh);

47/Pdt.P/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA. Sor.

5/PID.SUS/2022/PT PAL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdisampaikan haknya;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PALSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 13 Januari 2022 Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca

5 Januari 2022 yang diterima di kepaniteraanPangadilan Negeri Palu pada tanggal 5 Januari 2022 memori perlawananmanatelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa hingga berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwabelum mengajukan Kontra memori Perlawanan, sesuai Surat keterangan yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu tanggal 10Januari 2022 Nomor 56/Akta.Pid/2022/PN.Pal

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa,sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PALPengadilan Negeri Palu, seSuai Surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara masingmasing: untuk Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Januari 2022,dan untuk Terdawa tanggal 7 Januari 2022;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu tersebutdijatuhkan

., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh LousjeHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PALHelena Kumowal, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTATTD.Sigit Sutriono, SH.,M.Hum.TTD.Edy Suwanto, SH.,MH.KETUA MAJELISTTDGede Ariawan, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTITTDLousje Helena Kumowal,SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahPARULIAN HASIBUAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT PAL

36/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 36/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Riki Sanjaya alias Saridon;Susunan Sidang:Ekho Pratama, S.H. .....ccccccccccsccccccceeccseeceeeeeeeeeeeeeeeeceueeceeeaueeeseeeeeeaeeeaeeneeees

menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : Riki Sanjaya alias Saridon;Tempat lahir : Bina Karsa;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 13 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Desa Simalas, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 36/Pid.C/2022

Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/23/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Keterangan saksisaksi Arjones Siburian, Ery Crispandu, dan AdiKurniawan, dengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Selasatanggal 11 Januari 2022 sekira pukul 14.10 Wib disaat saksisaksi sedangmelaksanakan patroli di Areal Perkebunan Sawit PTPN III Kebun GunungMonako Afd.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 36/Pid.C/2022/PN Sth

Menyatakan perkara nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

123/Pdt.G/2022/PA.Pyk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor123/Pdt.G/2022/PA.Pyk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.PykLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohonyang bernama Zainul Bachri, dihadapan seorang P3N bernama Muslim,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituImyardi dan Syaiful, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat,tunai;2. Bahwa sekarang SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia sesualdengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Wali NagariSitujuah Banda Dalam Nomor 142/045/PEM/2022, tanggal 09 Februari2022;3.

Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.Pyk10. Bahwa, Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.PykHakim AnggotaDrs. Irmantasir, M.H.I.Rahmi Hidayati, M.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 65.000,00 Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 205.000,00Ketua Majelis,H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amelia, S.HI(dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.123/Padt.G/2022/PA.Pyk

Pembayaran keIX pada tanggal 1011 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keX pada tanggal 1012 2021 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXI pada tanggal 10 1 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIl pada tanggal 10 2 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIll pada tanggal 10 3 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIV pada tanggal 10 4 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXV pada tanggal 10 5 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXVI pada tanggal 10 6 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXVII pada tangga 10 7 2022 Rp. 3. 500.000.

Pembayaran keXVIII pada tanggal 10 8 2022 Rp. 3. 500.000. Pembayaran keXIX pada tanggal 10 9 2022 Rp. 3. 500.000.

Pembayaran keXX pada tanggal 10 10 2022 Rp. 3. 500.000.Pasal 6Bahwa jadwal pembayaran cicilan utang sebagaimana dinyatakan pada Pasal 4di atas disepakati bahwa dalam kondisi apapun jadwal pembayaran cicilan utangtidak boleh dirubah, diundur atau dimajukan.Pasal 7Bahwa apabila Pihak Kedua lalai membayar cicilan utang tidak sesuai jadwal yangsepakati yaitu pada Pasal 5 diatas secara berturutturut atau tidak secara berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali maka Pihak Pertama dapat mengajukan proseseksekusi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.240.000 (

3/Pdt.G/2022/PA.Bjw

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjwmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mautonggo, 12 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxx Rt.xxxxRw.xxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kec.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Bjw telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.3/Pdt.G/2022/PA.BjwMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.3/Pdt.G/2022/PA.BjwS.H.I sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ismail, S.H.I. dan Musthofa, S.H.I.

No.3/Pdt.G/2022/PA.Bjw

19/Pdt.P/2022/PA.Botg

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajkukan oleh:Masriadi bin H.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan untuk melakukan permohonan itsbat nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut:Him 1 dari 6.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 Januari 2016;4.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Sesuaidengan Surat Keterangan nomor B.086/kua.16.08.02/pw.01/01/2022 tanggal25 Januari 2022 tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang tidakHim 2 dari 6. Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botgtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur);10.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg

1. Menyatakan perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

45/Pdt.G/2022/PA.Br

Tinri, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Ada, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JalanBontoramba (Samping SD Tindang), Desa Tindang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, Desa Tindang, BontonompoSelatan, Kab.

Gowa, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padaHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.45/Pdt.G/2022/PA.Brhari Kamis tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor45/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang di persidanganBahwa pada sidang tanggal O02 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan mencabut gugatannya dan telah rukun kembali denganTergugat;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat dalam berita acara sidang

Menyatakan perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.45/Pdt.G/2022/PA.BrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Salmirati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.45/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.45/Pdt.G/2022/PA.Br

6/Pdt.G/2022/PA.GM

/PA.GM , tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Tanjung, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX NOMOr: 319/29/XI1/2008, tertanggal 12 Oktober 2008;Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.GM Hal. 1ahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal 06Januari 2022 dan 06 Januari 2022 dan tidak

:Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.GM Hal. 11poollg p>b 7955 el jrroill CJ Jain) ppo au) waa asborlb WJaVlologio yhisl uae QIS TIS!

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Hj. Muniroh, S.Ag., S.H.,M.H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.GM Hal. 13

193/Pdt.G/2022/PA.Srh

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2022/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O9 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Srhmengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat punya hutang tanpa sepengetahuan Penggugat serta Tergugatkurang menerima pelayanan Penggugat dalam mengurus rumah tangga;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Srh3.

para Hakim Anggota tersebut dan Patimah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1 Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Srh

71/Pdt.P/2022/PA.Dpk

O06 Nomor 18, KelurahanLimo, Kecamatan Limo, Kota DepokYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Dpk4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (FriskaOktaviani Laela Ramadan binti Slamet Riyadi alias Satimin Slamet Riyadi)Halaman 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Dpkuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Alif Akbar Zabranibin Asmawih);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak Nikah Nomor B050/KUA.10.22.06/PW.01/1/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depokbertanggal 26 Januari 2022, yang telah bermaterai cukup, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya di muka sidangternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di paraf dan diberi tanda buktiP.5;Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon telah pula menghadirkankeluarga dari calon suami anak kandung Pemohon yang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari 15 halamanPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Dpk2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Slamet Riyadi alias SatiminSlamet Riyadi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AlifAkbar Zabrani bin Asmawih;3.

Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000.00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Dpk

636/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk8. Bahwa dikarenakan sudah tidak dapat dihindari lagi perselisihan danpertengkaran yang semakin sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat,serta tidak adanya lagi tujuan dalam membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah yang diridhoi oleh Allan SWT, dandengan sifat Tergugat yang sering sesuka hati pergi dari rumah kemudiankembali rumah tanpa sepengetahuan Penggugat, dan pada bulan awalJanuari tahun 2022 Tergugat diketahui pergi dari rumah;9.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk12. Bahwa mengenai alasanalasan yang dapat mengakibatkanterjadinya perceraian diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 bahwaperceraian dapat terjadi, antara lain sebagai berikut :f. anatara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.13.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk

5/Pdt.P/2022/MS.Skm

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/MS.Skm2 Kats!

/MS.SKM.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue pada tanggal 10 Januari 2022 2022 dengan registerNomor 5/Pdt.P/2022/MS.Skm., dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.SkmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skme Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahtetangga Tetangga Para Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Alm.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skme Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahtetangga Para Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Alm.

43/Pdt.G/2022/PA.Tli

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA. Tli(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA. Tli

55/Pdt.G/2022/PA.Sry

Tergugat sering melontarkan katakata cerai kepada Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2021, yang disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah Penggugat dan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pat.G/2022/PA.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, didepan sidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pat.G/2022/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukum untukmengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribuHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pat.G/2022/PA. Sry

8/Pdt.G/2022/PTA.JK

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JK3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraiankepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JKPembanding, oleh karena itu bila perkawinan tersebut dipertahankan tentubukan lagi rumah tangga yang ideal karena bagaimanapun Pembandingingin mempertahankan perkawinan tersebut, akan tetapi tidak dapat bertepuksebelah tangan;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pembanding danTerbanding telah pecah, hal ini sesuai dengan doktrin dalam hukum Islamoleh Dr.

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan Firman Allah SWT. dalam Surat Al/Bagarah ayat 233sebagai berikut :Bly yas) lgaw VI yusi ali Y Sorel cygiguSs edi) J r9lgoll legoda al d9J 90 Yo lagArtinya: Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian merekadengan cara yang patut. Seseorang tidak dibebani lebih darikesanggupannya.

., M.H.berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta,tanggal 5 Januari 2022 Nomor 8/Pdt.G/2022/ PTA.JK telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan HakimAnggota II, dalam sidang terbuka untuk umum, serta dibantu oleh Dra.

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JK3. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Halaman 15 dari 14 him. Put. No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JK

57/Pdt.G/2022/PA.Sdn

yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana tanggal 6 Januari 2022 denganNomor 37/SKH/2022/PA.Sdn memberikan Kuasa KepadaRiyan Afrizal, SH, Advokat yang berkantor di Dusun 1 RT.003RW.002 desa jepara kecamatan way jepara kabupatenlampung timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Karang Sari, RT.0O20 RW.006, Desa BrajaCaka, Kecamatan Way Jepara, Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 danHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdndicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/28/IV/2013tertanggal 22042013;2.

Hal demikianHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdnmenjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh :Kemudharatan / kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi saw Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada oranglain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari Ibnu Abbas).

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdn

48/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2022/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Desa Mulyo Haji RT/RW013/005 Kelurahan Mulyo Haji Kecamatan Anak TuhaKabupaten xxxxxxx Tengah., xxxxxxx, berdasarkan surat KuasaKhusus

tertanggal 07 Januari 2022 memberikan Kuasa KepadaTRI UTAMI, SLTA yang berkantor di JI Dr.Soetomo Dusun AdiNegoro RT/RW 027/ Kelurahan Adijaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten xxxxxxx Tengah Propinsi xxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti

di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggalO07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk Seluruhnya;2.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaElis Marliani, S.Ag, M.H Mohammad IIhamuna, S.H.1Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.GsqgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahPaniteraSabrimen, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00Rp 30.000,00: Rp 10.000,00:Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.Gsg