Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah kediaman orangtua Tergugatselama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cating mesra dengan perempuanlain, dan ketika Penggugat menasehati terkait hal tersebut Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat; Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak

KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, pada 22 Oktober 2013, dan selama menikah,belum pernah bercerai;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat seringcating mesra dengan perempuan lain, dan ketika Penggugat menasehatiterkait hal tersebut Tergugat malah marahmarah kepada PenggugatTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak

Termohon berhutang dengan banyak orang tanpa seijin pemohonsehingga banyak orang yang menagih hutang ke tempat kediamanbersama dan pemohon yang melunasi hutanghutang tersebutb. Pemohon selalu menasehati termohon akan tetapi termohon tidakmendengarkannyac. Termohon egois dan ingin menang sendirid. Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat burukdalam urusan rumah tanggae. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga9.

kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desember2012 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon egois daningin menang sendiri, Termohon berhutang dengan banyak

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakDesember 2012 sampai sekarang, Termohon egois dan ingin menang sendiri,Termohon berhutang dengan banyak

rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Naura Hasna Anida, umur 1,5tahun ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antaraPemohon dan Termohon, Pemohon menolak diajak tinggal dirumah orang tuaTermohon karena orang tua Termohon terlalu banyak

mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Naura HasnaAnida, umur 1,5 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 3 bulan hingga sekarangini sudah 1 tahun 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tidakada kesepakatan tempat tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon,Pemohon menolak diajak tinggal dirumah orang tua Termohon karena orang tuaTermohon terlalu banyak

rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 bernama : Naura Hasna Anida, umur 1,5 tahun ikut Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun3 bulan hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antara Pemohon danTermohon, Pemohon menolak diajak tinggal dirumah orang tua Termohonkarena orang tua Termohon terlalu banyak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antaraPemohon dan Termohon, Pemohon menolak diajak tinggal dirumah orang tuaTermohon karena orang tua Termohon terlalu banyak

Tergugat memiliki banyak hutang yang digunakan untuk membeli gameonline sehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk Penggugat;b. Tergugat juga jarang pulang kerumah kediaman bersama;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK KE dan ANAK KE II;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki hutang yang banyak

Putusan No. 1734/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari tahun 2014 yangdisebabkan:a.Tergugat memiliki banyak hutang yang digunakan

Bahwaa.Tergugat memiliki banyak hutang yang digunakan untuk membeligame online sehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk Penggugat;b. Tergugat juga jarang pulang kerumah kediaman bersama; telah pisahrumah;4.

Bahwa sejak sekitar + Maret 2018, Kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan Harmonis, sering berselisin danbertengkar, tidak adanya keharmonisan lagi, beban batin yang sangatberat bagi Penggugat dan terjadi kemelut rumah tangga secara terusmenerus yang disebabkan : Tergugat jarang sekali memberi nafkah lahir pada Penggugat,Tergugat setiap mempunyai Penghasilan lebih banyak dipakai untukkeperluan Tergugat sendiri.6.

dan Tergugat, karena saksi adalahPaman dekat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,tinggal di rumah milik orang tua Tergugat selama + 5 Bulan dan belumdikarunia anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang sekali memberi nafkah lahir padaPenggugat, karena Penghasilan lebih banyak

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor:1504/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, tinggal di rumah milik orang tua Tergugat selama + 5 Bulan danbelum dikarunia anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa menafkahi secara layakkarena Penghasilan lebih banyak

ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat jarang sekali memberinafkah lahir pada Penggugat, karena Penghasilan lebin banyak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan hutanghutang tersebut tidak jelas pengguanaannya olehTergugat hingga sekitar Rp.20.000.000,serta banyak orang yang datanguntuk menagih hutanghutang Tergugat tersebut kepada orang tuaPenggugat.6.

Tergugat bernama Susilo Pramono sebagai BapakPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar Oktober 2013.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;Salinan Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman.2.e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,tetapi sekarang kelihatan sudah tidak rukun lagi, mereka seringbertengkar karena Tergugat mempunyai banyak

Setahusaksi setelan menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,tetapi sekarang kelihatan sudah tidak rukun lagi, mereka seringbertengkar karena Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;Salinan Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman.e Bahwa akibatnya sejak sekitar bulan Januari 2017, Tergugatkembali

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2010, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan banyak wanita lain dan Tergugat sering melakukan KDRTterhadap Penggugat saat pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan banyak

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, ikutPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar,penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan banyak

berdasarkan bukti P, teroukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 31 Oktober 2000 dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitassebagai pihak dalam perkara ini ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 0877/Padt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2010, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan banyak

Dikarenakan Tergugat malas bekerja,kehidupan ekonomi rumah tangga banyak menumpuk hutang. Orang tuaPenggugat yang melunasi semua hutang. Lebih parahnya, sisa hutang yangada saat ini dibebankan kepada Penggugat;. Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mencapaipuncaknya terjadi sekitar bulan Agustus 2020, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit dan saat ini berada di rumahkeluarga Tergugat di alamat tersebut;.

DikarenakanTergugat malas bekerja, kehidupan ekonomi rumah tangga banyak menumpukhutang. Orang tua Penggugat yang melunasi semua hutang.

Dikarenakan Tergugat malasbekerja, kehidupan ekonomi rumah tangga banyak menumpuk hutang. Orang tuaPenggugat yang melunasi semua hutang.

/2019/PA.Smgdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak tahun 2016 bulan Agustus antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat kerap memukul Penggugat dan berkata kasar terhadap Penggugatkhususnya ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menolak untukberhubungan intim dengan alasan lelah bekerja, sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat memiliki banyak

hutang yang sesuai dengan kesepakatanakan diangsur bersama tetapi setelah menikah Tergugat tidak lagi pedullsebaliknya Penggugat yang membayar hutang tersebut lebin banyak dibandingTergugat oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat kerap memukul Penggugat dan berkata kasar terhadapPenggugat khususnya ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menolak untukberhubungan intim dengan alasan lelah bekerja, sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat memiliki banyak

hutang yang sesuai dengan kesepakatanakan diangsur bersama tetapi setelah menikah Tergugat tidak lagi pedullsebaliknya Penggugat yang membayar hutang tersebut lebin banyak dibandingTergugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danHal. 7 dari 11 Hal.

Put Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 Tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakterbuka kepada Penggugat dalam hal penghasilan dan hutanghutang Tergugat, tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat memiliki hutang yang banyak tanpa tahu untukapakah hutang tersebut.

Put Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Jrdalam hal penghasilan dan hutanghutang Tergugat, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat memiliki hutang yang banyak tanpa tahu untuk apakah hutang tersebut.Tergugat juga kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat. Setiap kali Penggugatmeminta nafkah untuk kebutuhan seharihari Tergugat selalu marah dan bukannyamemberi malah menyuruh Penggugat untuk mencari hutangan.

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak Anak I (11tahun) dalam asuhan Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak terbukakepada Penggugat dalam hal penghasilan dan hutanghutang Tergugat, tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat memiliki hutang yang banyak

Put Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Jrsepengetahuan Penggugat, Tergugat memiliki hutang yang banyak tanpa tahu untuk apakahhutang tersebut. Tergugat juga kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat. Setiapkali Penggugat meminta nafkah untuk kebutuhan seharihari Tergugat selalu marah danbukannya memberi malah menyuruh Penggugat untuk mencari hutangan. Tergugat jugatidak mempunyai sopan santun bila berbicara dengan orang tua Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Pahrani dan mewakilkan kepadapenghulu Mukhran dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Zulkiflidan Irfan serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan;.

Il pasangan suami, menikah padatanggal 2 Maret 2017, dilaksanakan secara agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa saksi hadir pada saat acara prosesi akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pahrani,saksi nikah adalah Zulkifli dan Irfan, serta dihadiri tetangga sekitar rumahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 22 Maret 2018dan banyak

Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami, menikah padatanggal 2 Maret 2017, dilaksanakan secara agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat acara prosesi akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pahrani,saksi nikah adalah Zulkifli dan Irfan, serta dihadiri tetangga sekitar rumahdan banyak

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2 Maret 2017dilangsungkan di Desa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 22 Maret 2018 Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pahrani dan disaksikan olehZulkifli dan Irfan serta dihadiri orang banyak

bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar tahun 2015; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai sifat emosional dan sering berkata kasar, Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan dan Tergugat banyak

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mempunyai sifat emosional, sering berkata kasar dan suka memarahiPenggsugat didepan umum, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi, Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan dan Tergugat banyak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatemosional dan sering berkata kasar, Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan dan Tergugat banyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

suami isteri yang baik, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : RACHMAT SEPTIYANTO, umur 15 tahun, dan SANDRAPITALOKA, umur 8 tahun ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis dan bahagia tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah hutang piutangdimana Termohon memiliki hutang banyak

Pemohon mengetahui kalauTermohon memiliki hutang banyak ketika Pemohon dikantor ada orang dari koperasiyang membawa surat tagihan Termohon dimana didalam tagihan tersebut tercantum totalhutang Termohon sebesar Rp. 4 juta) Pemohon kaget bukan main dan seketika ituPemohon menanyakan hal ini kepada Termohon. Mendengar pertanyaan Pemohon nakaTermohon mengiyakan kalau memiliki hutang serta menjelaskan maksud Termohonuntuk berhutang adalah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga.

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri, sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman 5 bulan ; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan karena antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran, yang disebabkan Termohon suka pinjam uang(hutang) kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, yang penggunaannya untukapa saksi tidak tahu ; bahwa saksi mengetahui sendiri karena banyak

LULURODIYAH sebagai mediatornya, namun proses penyelesaian melalui mediasi tersebutternyata tidak berhasil (gagal); Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, (pasal 19 Huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi

Kota Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah yang disebabkankarena Tergugat mempunyai banyak

hutang sehingga banyak orang yangmenangih ke rumah ;e Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHal.5 dari 12 hlm.Putusan Nomo 2074/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan tidak pernah mengirim nafkah sertatidak pernah mengadakan komunikasi dengan Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu

Oleh karenaTergugat mempunyai banyak hutang, maka banyak orang yang menangihke rumah sehingga membuat Penggugat merasa tidak tenang ;Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal.

Sehingga semuanya bergantung kepadaPenghasilan Penggugat oleh karena itu Penggugat sudah merasa sangatkecewa dan sakit hati kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat malahmenuntut banyak hal materi kepada Penggugat misalnya meminta agardibelikan rumah, oleh karena itu Penggugat sudah tidak kuat untukmeneruskan hubungan rumah tangga dan berkeinginan untuk mengakhirihubungan suami istri dengan Tergugat yang kurang bertanggung jawabseperti itu;.

Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat hanyamembelikan nasi bungkus dua kali sehari sedangkan Tergugat tidakpeduli dengan kebutuhan lain justru Tergugat banyak

Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat hanyamembelikan nasi bungkus dua kali sehari sedangkan Tergugat tidakpeduli dengan kebutuhan lain justru Tergugat banyak

Sehingga semuanyabergantung kepada Penghasilan Penggugat oleh karena itu Penggugat sudahmerasa sangat kecewa dan sakit hati kepada Tergugat, akan tetapi Tergugatmalah menuntut banyak hal materi kepada Penggugat misalnya meminta agardibelikan rumah, oleh karena itu Penggugat sudah tidak kuat untuk meneruskanhubungan rumah tangga dan berkeinginan untuk mengakhiri hubungan suamiistri dengan Tergugat yang kurang bertanggung jawab seperti itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat

bersama;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama yang bernama Anak 1, lahir diPontianak tanggal 6 Juni 2006, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal21 November 2010, dan Anak 3, lahir di Pontianak tanggal 12 Juli2014;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan Penggugat danTergugat sering bertengkar yang penyebabnya adalah Tergugatmempunyai banyak

hutang kepada orang lain, sehingga hal inimenjadi beban Penggugat karena banyak orang yang menagihhutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat juga sering bermain judi, sehingga ketika anakPenggugat dan Tergugat sedang sakit, Penggugat kesulitan untukmembayar pengobatan anak tersebut;Bahwa, puncak Penggugat dan Tergugat bertengkar terjadi padatanggal 24 Mei 2018, pada waktu itu Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat dan sejak waktu itu

Bahwa saksi mengetahui tergugat banyak berhutang kepadaorang lain dan orang menagih hutang tergugat kepadapenggugat. Bahwa saksi penggugat dan tergugat telah berpisah sejak satutahun yang lalu sampai sekarang. Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;2.

Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 GAY all 58 Goad ala Grebiidll alse (ys Sle CII 23Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugatdengan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2015 sering bertengkar danberselisih yang dikarenakan Tergugat mempunyai banyak

Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon yang penggunaannya bukan untuk kepentingan rumahtangga, Pemohon mengetahuinya karena banyak orang yang datangmenagih ke Pemohon.b. Termohon pernah mengambil barang (perhiasan emas) miliktetangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon merasa sangatmalu atas perilaku Termohon tersebut.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonhanya diam dan menangis.6.

merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,sehingga permohonan pemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyasebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 757/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 6 dari 11 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan sejak Juni 2010, rumahtangga mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:O Termohon mempunyai banyak

hutang tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon yang penggunaannya bukanuntuk kepentingan rumah tangga, Pemohon mengetahuinyakarena banyak orang yang datang menagih ke Pemohon.O Termohon pernah mengambil barang (perhiasan emas)milik tetangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohonmerasa sangat malu atas perilaku Termohon tersebut.e Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon hanya diam dan menangis.

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil,akibatnya pada November 2018, Tergugat tanpa pamit pulang kerumahOrangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulanNopember 2018 hingga sekarang (selama 1 tahun) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;6.

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan layaknya suami istri hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; XXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXX umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Is yang berasal dari Gadon Tambakboyo,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering tepon mesra denganperempuan lain tersebut; Bahwa Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;Putusan, Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November 2016, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain yang biasa di panggil Is yang berasaldari Gadon Tambakboyo, Penggugat mengetahui karena Tergugat seringtepon mesra dengan perempuan lain tersebut;Putusan, Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanBahwa Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak

sumpah menerangkan: e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama milik orang tua Penggugat di Wirobrajan; Bahwa Tergugat asalnya dari Jambi;e Bahwa ibu Tergugat tinggal di Yogyakarta; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, tetapisetelah 3 bulan dari pernikahan banyak

orang yang datang ke rumah untukmenagih hutang Tergugat bahkan ada yang dariBank; e Bahwa menurut pengakuan dari Tergugat wiraswasta;e Bahwa setelah anaknya berusia 7 bulan Tergugat pergi sampai sekarangtidak kembali, tidak ada komunikasi dan tidak pernah mengirim nafkahserta tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa untuk kebutuhan sehariharinya dari orang tuaPenggugat; e Bahwa sejak Tergugat banyak hutangnya, ibu Tergugat menjual rumahnyalalu pulang ke Jambi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat lebih baik

tersebut, Penggugatmembenarkannya;2 SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamenerangkan: e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama milik orang tua Penggugat di Wirobrajan; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2011hingga sekarang, karena Tergugat banyak

hutangnya sehingga banyakorang yang menagih hutang ke rumah;e Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat banyak dicari orang karena banyakhutangnya, hal itu. menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; e Bahwa saksi lebih dari 3 kali melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar; e Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali tidak mengirim kabarberita dan tidak mengirim nafkah buat Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

Tergugat selalu banyak menuntut pada Penggugat padahal Penggugat merasalelah setelah bekerja;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;e.

Tergugat selalu banyak menuntut pada Penggugat padahal Penggugat merasalelah setelah bekerja;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;e. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2013;Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2013;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut ;1.

Tergugat selalu banyak menuntut pada Penggugat padahal Penggugat merasalelah setelah bekerja;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;e. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2013;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Oktober 2013;4.