• ASEP SURATMAN Bin ENDANG SOFYAN; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpenoserta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluh delapan)orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedang melakukanpemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.

  ADE SOPANDI Bin ENDAN PYAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman, saksi Azis Odang, saksiSumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.

  AZIS ODANG Bin KARNA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman saksi Ade Sopandi, saksiSumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.

  Asep Suratman bersama saksi Ade Sopandi,saksi Azis Odang, saksi Sumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah38 (tiga puluh delapan) orang yang merupakan karyawan PT.

  Dimana keterangan saksi Asep Suratman,saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno saling bersesuaiansatu sama lain jika secara faktual Para Terdakwa telah memukuli saksi AsepSUPA TSN gasses eases nee eeee see ee reese orem t reesei eee Heat See eS HeEEEEESMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Asep Suratman, saksi AdeSopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas, ternyata Para Terdakwa telah menyangkalatau membantahnya jika terdakwa Ahmad

• terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAdilakukan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Pembangunan No.09 Rt.006Rw.002 Kelurahan Tengah Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAbermula ketika pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi bersama dengan beberapa anggota dari BNN Kota Singkawang melakukantes urine di RSUD Abdul Azis

  Singkawang atas permintaan dari Pimpinan RSUDAbdul Azis Singkawang; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan ditemukan urine TerdakwaMASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA dibawa keKantor BNN Kota Singkawang untuk dimintai keterangan;Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 6 dari 21Halaman Bahwa selanjutnya dari hasil Interogasi, Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA BinSAKKA mengakui

  Singkawang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawangyang dilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yangPutusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 10 dari 21Halamandilakukan ditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan; Bahwa sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwa mengakuimenggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki

  WIRA; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdikonsumsi dimana pekerjaan Terdakwa sebagai Sopir mobil Ambulance diRSUD Abdul Azis Singkawang dan apabila mengkonsumsi shabu maka tubuhTerdakwa merasa fit dan tidak ngantuk pada saat membawa mobil Ambulance; Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dengan caramembeli dari orang atau ada teman yang memberikan kepada Terdakwa; Bahwa apabila

  Singakwang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawang yangdilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yang dilakukanditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin (narkotika golongan );Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan;Bahwa benar sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwamengakui menggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki dan menyimpansisa shabu tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS bin MOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ita Purnama Sari binti Sukran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Gunung IV RT.24 No.69 Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanFandi Azis

  Fahd Azis Ramadhan, lahir di Balikpapan 18 Agustus 2011b. Ayara Azis Arsylia, lahir di Balikpapan 08 Oktober 2013dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi ketikaTergugat harus pindah dinas ke kota Cirebon, awalnya Penggugat ikutbersama Tergugat.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fandi Azis binMochtar) terhadap Penggugat, (Ita Purnama Sari binti Sukran);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS binMOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 16 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah oleh kami ;Drs.

• Abdul Azis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hi belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat (termpat domisili para Pemohon) yaituKantor urusan Agama Kecamatan Pekan Bada Kabupaten Aceh Besar;Bahwa, pada saat menikah Pemohon !

  Abdul Azis, dengan maharsebanyak 5 (lima) mayam emas;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tidak melaksanakan pernikahan di KantorUrusan Agama karena pada saat itu mereka tidak sempat menguruslagi suratsuratnya;Bahwa Pemcohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak mana pun yang merasakeberatan

  menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi nikah TgkMuhammad Sufi dan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Ii bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufidan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar berupa emas 5(lima) mayam;3. Bahwa hubungan Pemohon Ii dengan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon If, disebabkan pada saat itu ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

  Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2010 di Gampong Baro, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan wali nikah abang kandung PemohonIl bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufi dan disaksikanoleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar

• MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Raya Blok L Nomor 14,RT 001 RW O17, Keluranhan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;CHRISTINA EFFENDY binti MASAGUS MASTJEEFFENDY, bertempat tinggal di Perum BCI Blok A4 Nomorll, RT 002 RW 026, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok;RIZQI EFFENDY binti MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Bumi Pertiwi Blok AJ 05, RT 003 RW002, Kelurahan Cilebud Timur, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;KEMAS GUSTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS

  ,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS NUNGTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS WANTJIKAZIS bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;NYIMAS ILUN MARIYAM binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Mahoni V Nomor 79 , TamanRoyal Il, RT 006 RW 015, Tanah Tinggi, Kota Tangerang;NYIMAS ZAWIJAH alias YOEN YAHYA binti KEMASHalaman 4 dari 13 hal

  Nomor 1441 K/Pdt/201825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.ABDUL KADIR AZIS, bertempat tinggal di Jalan 200/16Maroubra Road NSW 2035 Sydney, Australia;NYIMAS ITJUN ZAINUR binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Mas III Nomor 17/1,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;KEMAS ABDULLAH HUSNI bin KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor16, Kota Surabaya;KEMAS ZAINAL FASIL bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Praban Wetan 2 Nomor

• jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis Sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus KresnandiHal 4 dari 18 hal Put No .1160/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Brt.bersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

  2019/ PN Jkt.Brt.dan sekira pukul 18.00 Wib Nakotika jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus Kresnandibersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

  berisikan narkotika jenis shabu 1 (Satu) buku catetanhasil penjualan narkotika jenis sabu dan 2 (dua) buah timbangan elektrikdari dalam dapur ;Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakulibahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi AndriMulyono dan saksi Azis

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam tindak pidana, pada prinsipnya adalah menunjuk pada setiap orang,pribadi atau persoon sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangmerupakan subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan yangmemiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Keteranganterdakwa dikaitkan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh Bagus Kresnadi,Riskiyono bersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, anggota

  Bekasi Jawa Barat lalu terdakwa bawa pulangkerumah, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Bagus Kresnadi, Riskiyonobersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, sebagai anggota POLRI pada 13Pebruari 2019 sekitar pukul 20.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1304/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

  Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgBalikpapan, 16 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1304/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

• AZIS, M.H. dan Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Drs. AHMAD SODIKIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisTtd.Drs. H. ZULKIFLI SIREGAR, S.H.,M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H. Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H.,M.H. Panitera PenggantiTtd.Drs.

• AZIS, M.H. dan Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Drs. AHMAD SODIKIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisTtd.Drs. H. ZULKIFLI SIREGAR, S.H.,M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H. Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H.,M.H. Panitera PenggantiTtd.Drs.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0934/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0934/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

• Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MeilaniDuarti binti Azis.) dengan calon suaminya yang Bernama (Diki Ariobi Asmadi)3.Menetapkan biaya menurut hukumAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Hal. 1 dari 3 Hal. Pen.

  No.400/Padt.P/2019/PA.KagBahwa sebelum sidang dilanjutkan Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karena umur anak Pemohon ternyata telah memenuhi syarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum sidang dilanjutkan Pemohon menyatakanakan mencabut perkaranya karena usia anak Pemohon yang bernama: MeilaniDuarti binti Azis ternyata telah memenuhi syarat untuk melangsungkanperkawinan

• selama berada dalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Ratus JutaRupiah ) subsidair 3 (tiga )bulan ;3.Menyatakan barang bukti berupa:Seperangkat alat isap /bong berisikan cairan 100 ml dan 1(satu)buah botol berisikanurine 150 ml a.n Andi Suryana dirampas untuk dimusnahkan, (satu)bungkus beningberisikan sabu dengan berat netto 0,0583 gram , (satu ) HP Samsung seperangkatbong dan uang tunai Rp.150.000, dipergunakan dalam perkara a,n Abdul Azis

  keterangan saksi tersebut , Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi saksi benar ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal O1 Juni 2014 sekitar jam 22.10 wibmembeli shabu dari Acu ( DPO ) seharga Rp.1.200.000, kemudian shabu dipecah menjadi 7 paket ;e Bahwa kemudian datang Ibrahim membeli paket seharga Rp.300.000,e Bahwa sewaktu Ibrahim datang ke rumah terdakwa didampingi oleh AbdulAzis ;e Bahwa kemudian Ibrahim dan Abdul Azis

  bulan ;Menetapkan lamanya masa panahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Seperangkat alat isap /bong berisikan cairan 100 ml dan 1(satu)buah botol berisikanurine 150 ml a.n Andi Suryana dirampas untuk dimusnahkan, (satu)bungkus beningberisikan sabu dengan berat netto 0,0583 gram , (satu ) HP Samsung seperangkatbong dan uang tunai Rp.150.000, dipergunakan dalam perkara a,n Abdul Azis

• Rahmat Azis Sebelah Barat > rumah H. Rahmat Azis1.10. Sawah yang terletak di Lingkungan Kalappo, Kelurahan Mangadu,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, luas 5.243 meter? denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : batas LompoSebelah Timur : batas LompoSebelah Selatan : tanah Pajala/H NompoSebelah Barat : jalan Provinsi.1.11. Rumah dan Sawah yang terletak di Dusun Bontomanai, DesaSurulangi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, luas5.325 meter?

  Azis Sitaaba Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : SungaiHal 4 dari 8 hal Put. No 154/Pdt.G/2020/PTA.Mks.1.12. Usaha tenda dan perlengkapan pengantin.Sebagai harta bersama penggugat dan tergugat.2. Menetapkan 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktumangka 2 (dua) adalah hak/bagian penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lainnyaadalah hak/bagian tergugat;3. Menetapkan utang gadai terhadap obyek :3.1.

  AZIS, M.HttdDrs. CHAERUDDIN, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1.2.3.JumiahPanitera Pengganti.ttdDrs. MUH. TAHIR, S.H.Biaya Proses Perkara : Rp. 134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai ; Rp. 6.000,00: Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. H. Muhammad Nur, M.H.Hal 8 dari 8 hal Put. No 154/Pdt.G/2020/PTA.Mks.

• YAHYA AL AZIS bin SYAFRINAL;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Yahya Al Azis bin Syafrinal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang dan melapor ke KUA.Kecamatan Harau guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon danPemohon II tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur Sesualdengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor:467/Kua.03.7.4/PW.01/11/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkanKUA. Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anak P dan PIl dengan M.

  Yahya Al Azis sejak 2(dua) tahun yang lalu. Saat ini anak Pemohon dan Pemohon II inginmelaksanakan pernikahan dengan calon suami anak Pemohon danPemohon Il;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak dapat menunda pernikahan inikarena hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suami anakPemohon I dan Pemohon II sudah sangat erat.

  Penetapan Nomor 118/Padt.P/2018/PA.LKmelaksanakannya;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M.Yahya Al Azis telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il mengenal anakPemohon I dan Pemohon II dan telah berpacaran selama dua tahun;bahwa pernikahan antara calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ildengan anak Pemohon dan Pemohon II tidak dapat ditunda karena calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il saling mencintai

  Yahya Al Azis.

  YAHYA AL AZIS bin SYAFRINAL;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Yang Ariani, S.Ag.

• Baso dan Azis;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah seluas 84 m,tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

  Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIkkandung Pemohon II bernama Paeran, yang menikahkan ImamKampung bernama Muh.Idrisdengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama H.Basodan Azis; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan dan selama dalam ikatan perkawinantidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;

  Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaH.Baso dan Azis, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk

  Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas 84 m,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H.Baso dan Azis;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.

• membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 926/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 27 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDIK CAHYONO Bin SIMAN bersamasama denganNURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Oivonis), AZIS

  Bululawang Kabupaten Malang, kemudian terdakwa dan Azis (DPO)memasuki areal kandang ayam dengan cara merusak pagar kandang ayam sebelah utara danbarat kemudian mencukit kotak kandang ayam hingga terbuka dengan alatalat yang dibawanya,lalu setelah itu terdakwa menerima ayam yang berhasil diambil oleh NURWAHYUDIN aliasBUDI alias YUDI (Telah Divonis), Ilyas (DPO) serta Azis (DPO) dari dalam kotak kandangkemudian dimasukan ke dalam sarung yang telah disiapkan sebelumnya, dan terdakwa jugabersamasama

  dengan NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis) menjualayam ke pasar Wajak, kemudian NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis)berperan mengambil ayam dari dalam kandang bersamasama Ilyas (DPO) dan Azis (DPO), saatitu terdakwa mengaku kalau hasil mengambil ayam tersebut berhasil mengambil sebanyak 10ekor (sepuluh) ekor ayam dan sempat dijual dengan harga per ekornya Rp 15.000 (lima betasribu rupiah) dan dari hasil penjualan ayam tersebut terdakwa mendapat bagian sebanyak Rp30.000

• Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017 tertanggal 29 Mei 2017 tentang PembatalanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor 07/PBT/BPN.32/2015 tanggal 11062015tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/KelurahanSekeyjati terbit tanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999Nomor 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas namaAyi Gunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 262, Kelurahan

  Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbittanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas nama AylGunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno HattaNomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandungsebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal28042003 Nomor 175/Padt.G/2002/PN.Bdg jo.

  TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017tertanggal 29 Mei 2017 tentang Pembatalan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor07/PBT/BPN. 32/2015 tanggal 11062015 tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbit tanggal 05111999,Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor 332/Sekeyati/1999 seluas 22.340M2 terakhir tercatat atas nama A yi Gunawan Azis

  2003/PT.Bdg, tanggal 4Agustus 2003 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1699K/PID/2003, tanggal 7 Januari 2004, dan terakhir dengan melakukanpenerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor: 07/PBT/BPN.32/2015, tanggal 11Juni 2015, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:05922/Kelurahan Sekejati, tanggal 5 November 1999, Surat UkurNomor: 332/Sekajati/1999, tanggal 5 November 1999, seluas 22.240m2, terakhir tercatat atas nama Ayi Gunawan Azis

• Azis bin Pasere terhadap Penggugat, Masrah, S.Pd binti Madju.

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

  Azis bin Pasere, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamat dahuluXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXXxXx, Sebagal Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar

  Azis (umur 11 tahun) diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berlangsung satu tahun, selanjutnya yang terjadi didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyalah perselisihandan pertengkaran disebabkan:a. Faktor ekonomi dimana Tergugat yang menyimpan uangpenghasilannya sendiri yang diberikan kepada Penggugat tidaksesuai dengan kebutuhan rumah tangga.b.

  sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba, pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah, terdiri atasMahdys Syam, S.H., sebagai Hakim Ketua serta Abdul Hizam Monoarfa,S.H., dan Ahmad Edi Purwanto, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Azis

  Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00

• Memberi izin kepada PemohonRandi Azis bin Abd Asisuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah binti Karaman Maharuddin di hadapan sidang Pengadilan Agama Maros;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000.00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Rajah Hidayat bin Randi Azis,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5. Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon yangmenyebabkan pertengkaran terusS menerus;6.

Memberi izin kepada Pemohon Randi Azis bin Abd Asis untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah bintiKaraman Maharuddin dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan Termohon sering marahmarah; Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan

RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danomorpertengkaran disebabkan sifat lgiin@lSi0b4 pa nattidlae =~ mensyukuripenghasilan Pemohon; 10 Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan dan sudah samasama