orangtua Pemohon selama 6 tahun 8 bulan, namun belumdikaruniai keturunan ;Him. 1.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudianTermohon mengajak Pemohon pindah ke rumah orangtua Termohon, namunPemohon merasa berat hati

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian Termohon mengajak Pemohon pindah kerumah orangtua Termohon, namun Pemohon merasa berat hati meninggalkanorangtua Pemohon karena orangtua Pemohon sudah mulai tua dan tidak adayang membantu;d.

telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudianTermohon mengajak Pemohon pindah ke rumah orangtua Termohon, namun Pemohonmerasa berat hati

syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon merasa tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon mengajak Pemohon pindah kerumah orangtua Termohon, namun Pemohon merasa berat hati

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti kata binatang,yang mana membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewa terhadapTergugat;d.

yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat yangdatang kepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pulamenghadirkan kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana berita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Penggugathidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan saksi serta bukti P.1(Kutipan Akta Nikah), maka telah nyata antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakyang berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati, agar Penggugathidup rukun kembali, namun tidak berhasil, kerena Penggugat tetap berkeras hati

adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak tahun 2008 disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2010, maka itu membuktikan hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulanghingga beberapa hari lamanya;e. Bahwa Tergugat sering mengungkitungkit dan meminta kembali apayang telah diberikan kepada Penggugat;4.

Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidenganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan hubungan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang dan Tergugat pun sudah jarang pulang kerumah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering bermain judi;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulanghingga beberapa hari lamanya

kediaman di Jalan Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering bermain judi;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati

Taiwan untukkedua kalinya, saat Penggugat berada di Taiwan pada bulan Agustus 2015,Penggugat menerima telepon dari seorang wanita yang mengaku selingkuhanTergugat yang juga bekerja di Taiwan dan bercerita bahwa hubungannyadengan Tergugat belum berakhir berlangsung selama 4 tahun, mendengar haltersebut Penggugat tidak langsung percaya dan meminta buktinya, kemudianwanita yang mengaku selingkuhan Tergugat mengirim photophoto mesrahTergugat dengan wanita tersebut ;Bahwa melihat kenyataan tersebut tentu hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga selain itu juga Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga selain itu juga Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga selain itu juga Tergugatberpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain : Penggugat dengan Tergugatselalu berbeda penadapat dalam segala hal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kepercayaan, Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak, dan Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihanterusmenerusS;Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat denganTergugat selalu berbeda penadapat dalam segala hal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingkepercayaan, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga dengan tidak memberikan nafkah,dan Tergugat sering berkata kasar bersifat menghina yangmenyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihanterusmeneruS;Bahwa, penyebabnya adalah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak adasaling kepercayaan, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tanggadengan tidak memberikan nafkah, dan Tergugat sering berkatakasar bersifat menghina yang menyakitkan hati

diperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilaloleh Majelis Hakim mengetahui substansi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sekarang sudah tidak harmonis, yang diwarnai sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kepercayaan, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah, dan Tergugat sering berkata kasar bersifat menghina yangmenyakitkan hati

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianin, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi; 3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

tikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikkan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I ASLI umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon sering kali cemburu padawanita lain tanpa ada bukti bahkan termohon sering melontarkan katakata yangmenyakitkan hati

/Pdt.G/2015/PA.Smpe bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun dari perkawinan, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Termohon sering kalicemburu kepada Pemohon tanpa ada bukti bahkan termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati pemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 14% tahun;e bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun dari perkawinan, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Termohon sering kali cemburukepada Pemohon tanpa ada bukti bahkan termohon sering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimanapasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRumayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati Pemohon karena Pemohointuidak kuat atas ngomelan Termohon tersebut akhirnya Pemohon pamitpada Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri5.

Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 30tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh Ridwan, umur 28tahun dan telah berkeluargaBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah katakata Termohonyang menyakiti hati Pemohon karena Pemohon tuidak kuat atas ngomelanTermohon tersebut akhirnya Pemohon pamit pada Termohon pulang

Nurlina, agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati Pemohon karena Pemohoin tuidakkuat atas ngomelan Termohon tersebut akhirnya Pemohon pamit padaTermohon pulang ke rumah orang tua

Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin pemohon,pemohon sudah berusaha menasehati, namun tetap tidak berhasil.Bahwa Termohon sikapnya kasar, apabila terjadi pertengkaran termohon sukamengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati pemohon, serta termohonsering mengucapkan katakata Cerai .d.

Pemohon dansaksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon bulan Mei tahun 2010 ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikan tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohn, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohon suka bersikap kasar danmenyakitkan hati

Termohon, karena saksi adalah temankerja Pemohon serta saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon ;= Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mulai sering tengkar, yangdisebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohn, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohon suka bersikap kasar danmenyakitkan hati

keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon minta iin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon tersebut didasarkan pada dalil bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus tahun 2010 terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohn, Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohonsuka bersikap kasar dan menyakitkan hati

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencarinafkah sendiri ; ;5.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencarinafkah sendiri ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencarinafkah sendiri ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencari nafkahsendiri ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 sering terjadipercekcokan sehingga mengakibatkan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Termohon memiliki orang ketiga atau selingkuhan; Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon sudah tidak berkomunikasi; Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Halaman

berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon memiliki orang ketiga atauselingkuhan, Termohon apabila di nasehati selalu membantah, Termohondan Pemohon sudah tidak berkomunikasi, Termohon sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki orang ketiga atauselingkuhan, Termohon apabila di nasehati selalu membantah, Termohon danPemohon sudah tidak berkomunikasi, Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikiorang ketiga atau selingkuhan, Termohon apabila di nasehati selalu membantah,Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon dan Pemohon sudah tidak berkomunikasi, Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah.4.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Pnyebabnya karena Penggugat salah memberi makanankepada anak, kemudian Tergugat marah, lalu menolak kepalaPenggugat dan kemudian ayah Tergugat mengusir Penggugat, karenamerasa sakit hati, Penggugat langsung pergi dengan membawa anakmeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha

Penyebabnya karena Penggugat salah memberi makanankepada anak, kemudian Tergugat marah, lalu menolak kepalaPenggugat dan kemudian ayah Tergugat mengusir Penggugat, karenamerasa sakit hati, Penggugat langsung pergi dengan membawa anakmeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha

Tergugat sesuka hati dalam kmemberikan nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi saksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama XXXXX bin Suryadi danXXXXX binti XXXXX, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangansaksi yang lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat,sesuai pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat

Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati;b. Tergugat kurang dalam memberi nafkah;C. Tergugat kuang memberi perhatian dan kasih sayang.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus.

dengan Tergugat tanggal 06Februari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama hingga akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak dan Tergugat suka berkatakata kasaryang menyakitkan hati

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama hingga akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 sudahHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak dan Tergugat suka berkatakata kasaryang menyakitkan hati

pernahbercerai;Bahwa terbukti benar selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanbulan Januari tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak dan Tergugat sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak dan Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sampai sekarang, hal manamenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah

sebelum dijatuhkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo ; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan replik / jawaban atas gugatrekonpensi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaatas tuntutan termohon terhadap hak asuh anak, pemohon tidakkeberatan, namun bila anak tersebut sewaktuwaktu minta diasuh pemohon,sedang termohon bersikukuh mengasuhnya, maka pemohon keberatan karena haltersebut merupakan penganiayaan bathin terhadap seorang anak , karenanya soalpengasuhan anak mohon harus didasarkan pada keinginan hati

tersebut, Termohonmengajukan duplik yang pada pokoknyaadalah : e Bahwa tidak benar permohonan cerai ini atas dasar kesepakatan kedua belahpihak, sebab pemohon telah membalikkan fakta ketika hakim menanyakan adamasalah apa pemohon menjawab masalah kecil menjadi besar, namun sekarangpemohon menyatakan permasalahan besar dan tidak mempermasalahkannyasama sekali, itu hanya mengada ada ; Bahwa soal pengasuhan anak, termohon tidak memaksakan pada anak harus ikuttermohon, tetapi faktanya memang keinginan hati

anak untuk ikut termohon,kalau ternyata keinginan hati anak mau ikut pemohon, maka termohon tidakkeberatan, adapun nafkah anak sebesar Rp. 700.000,= perbulan adalah sesuaikebutuhan anak saat ini, dan nantinya minta naik 10% tiap tahunnya, sebab dulusebelum terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon, pemohonsanggup membiayai kebutuhan anak, lalu kenapa sekarang keberatan ?

dalam membina rumahtangganya ; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suami harusmempertahankan keutuhan rumah tangganya, meskipun begitu dalam hal keutuhan rumahtangga sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tangga8antara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan, hal ini didasarkan padafirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pul arow all yls SSI Igo je wloArtinya : "Dan apabila mereka ( suami ) telah berteguh hati

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara pemohon dengan termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi membina rumah tangganya sebab hati kedua belah pihak sudah pecah,karenanya permohonan pemohon dinilai telah cukup beralasan sebagaimana ketentuanpasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 Jo.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Perkawinan Pemohon dan Termohonbukan atas kehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tuamasingmasing, sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintaiPemohon sepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau disentuh sama sekali;.

Putusan No.607 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Perkawinan Pemohon dan Termohon bukan ataskehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tua masingmasing,sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintai Pemohonsepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau disentuh sama sekali;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama kurang lebih

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839, jo.Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Perkawinan Pemohon dan Termohonbukan atas kehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tua masingmasing, sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintai Pemohonsepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau

Putusan No.607 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sepenuh hati, bahkan Termohon tidak mau disentuh saat ini antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama + 2 bulan, Termohon tanpapamit telah meninggalkan Pemohon, dan sejak itu) antara keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut

tuaPemohon dengan alamat Jalan Lamongrejo Dusun Tumenggung NotoRT.0O1 RW. 01 No. 14 Desa Sidoharjo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selama 1 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohonbukan atas kehendak diri sendiri akan tetapi atas kehendak orang tuamasingmasing, sehingga setelah menikah Termohon tidak bisa mencintaiPemohon sepenuh hati

Unaaha yangberwenang mengadili, melakukan penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa WAJARSYAHberada didepan rumah terdakwa WAJARSYAH dan saksiSUJARMAN,S.Farm,.Apt juga berada di halaman depan rumahnya,kemudian terdakwa WAJARSYAH dan saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt salingbertatap muka dan saat itu saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt melihat siniskepada terdakwa WAJARSYAH sehingga terdakwa WAJARSYAHtersinggung dan sakit hati

baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa WAJARSYAHberada didepan rumah terdakwa WAJARSYAH/ dan saksiSUJARMAN,S.Farm,.Apt juga berada di halaman depan rumahnya,kemudian terdakwa WAJARSYAH dan saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt salingbertatap muka dan saat itu saksi SUJARMAN,S.Farm,.Apt melihat siniskepada terdakwa WAJARSYAH sehingga terdakwa WAJARSYAHtersinggung dan sakit hati

Konawe, terdakwa telah mengancam saksi Sujarman denganmenggunakan celurit;Bahwa celurit terdakwa bawa dari rumah dan diacungkan sertadikalungkan di leher saksi Sujarman untuk menakutnakuti saksi Sujarman;Bahwa terdakwa juga menendang perut saksi Sujarman sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa mendorong saksi Sujarman di bagian dadanyadengan menggunakan tangan dengan tujuan agar saksi Sujarman mauberkelahi dengan terdakwa;Bahwa terdakwa merasa sakit hati dengan saksi Sujarman disebabkangaji tidak dibayar

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Sujarmandisebabkan rasa sakit hati kepada saksi Sujarman oleh karena pekerjaanpintu toko/kios milik saksi Sujarman yang awalnya dikerjakan oleh terdakwadigantikan oleh orang lain dan menurut terdakwa pembayaran yangdilakukan oleh saksi Sujarman masih kurang dari kesepakatan awal untuk 2(dua) buah pintu Rp. 1.600.000,00 baru dibayar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

tidakmenanggapi ajakan berkelahi dari terdakwa, sehingga terdakwa emosikemudian menendang kearah perut dan pinggul saksi Sujarman sebanyak 2(dua) kali, meremas mulut saksi Sujarman dan mendorong dada saksiSujarman;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Sujarmantidak mengakibatkan saksi Sujarman terhambat aktifitasnya seharihari tetapimenyebabkan rasa takut dan trauma terhadap diri saksi Sujarman;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiSujarman disebabkan rasa sakit hati

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

nafkah kepada Penggugat, Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat sesuai kemampuan Tergugat; Bahwa benar Tergugat pernah bersikap kasar dan marahmarahterhadap Penggugat, namun Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat,hanya mengatakan mempersilakan Penggugat keluar dari rumah jikanasihat Tergugat tidak berkenan di hati Penggugat; Bahwa benar puncak pertengkaran disebabkan masalah Penggugatyang berteman dengan Teman, karena Tergugat tidak senang Penggugatberteman dengan Teman yang memiliki sifat

No. 105/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa demikian juga tentang kenyataan bahwa pihakTergugat tetap ingin berdamai dan tidak mau bercerai dengan Penggugat,sedangkan pihak Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai maka haltersebut menurut Majelis Hakim adalah merupakan indikasi bahwa hati keduabelah pihak sudah tidak sejalan lagi sehingga pihak yang menginginkan untukbercerai pasti melakukan suatu perbuatan yang tidak baik agar rumah tanggatetap pecah, karena itu dapat dikatakan bahwa keadaan tersebut

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakandi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat danTergugat sudah pecah (broken marriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuahrumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak

seiyasekatalagi, terutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, dan upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kemballmereka sudah tidak berhasil sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dengan demikian menurut Majelis alasanalasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telan memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah pada bulan Juni 2017, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi; Tergugat dan Penggugat sudah tidak bekomunikasi lagi; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat tidak jijur dalam membina rumah tangga; Tergugat

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhanekonomi, Tergugat dan Penggugat sudah tidak bekomunikasi lagi,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 9 dari 16, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan ekonomi, Tergugat dan Penggugat sudah tidak bekomunikasi lagi,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 September 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan ekonomi, Tergugat dan Penggugat sudah tidakbekomunikasi lagi, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan :> Bahwa, Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Juwitayang telah diketahui olen Penggugat;> Bahwa, Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat;> Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis shabu yang telahdiketahui

Perumahan Kampung Borang Asri, JalanSematang Borang, Blok Airis, No. 11, RT. 023, RW. 010, KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang; Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat danTergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati

Perumahan Kampung Borang Asri, JalanSematang Borang, Blok Airis, No. 11, RT. 023, RW. 010, KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat danTergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati

memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat dan Tergugatsering berbicara kasar yang menyakiti hati

Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.PLGPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama Juwita yang telah diketahui oleh Penggugat dan Tergugat seringberbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi narkoba jenis shabu yang telah diketahui oleh Penggugat; halini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang

XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.tidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Termohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah

XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.terlaksananya hak dan kewajiban diantara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu)= 2 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa

Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah

XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Pemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SMbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telahmemenuhi alasan perceraian pasal