didamaikan lagi atau tidak,bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yangHim. 7 dari 72 him Putusan Nomor0127/Pdt.G/2016/PA.Bm.salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak,sebab kalau pun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanya tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudah retak dan hati

keduanya nyatanyata sudahpecah;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatan jiwayang mendalam yang terhujam dalam kalbus/hati sanubarai sebagaimana yangditekankan oleh Allah Swt. dalam Quran Ar Rum ayat 21 berbunyi sebagai berikut:Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteni dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan

masalah maka perceraianmerupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Pemohon untuk mengakhiri persoalanrumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanya tetap dipaksakan untukdipertahankan, malah justeru akan menimbulkan dampak negatiffmudharat yanglebih besar;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi kemasiahatan masalah maka perceraianpun akan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalam perkawinan/rumah tangga yang sakit;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim periu mengetengahkan firman Allah Swt. dalamSurat Al Baqarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut :Artinya : Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahur".Him. 9 dari 12 him Putusan Nomor1254/Pdt.G/201 5/PA.Bm.Memandang, Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyebutkan bahwa Untuk melakukan perceraian harus cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup

Tergugat memiliki tempramen yang buruk dimana ketika sedangbertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan beraktakatakasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2019 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikitempramen yang buruk dimana ketika sedang bertengkar Tergugatsering melakukan kekerasan fisik dan beraktakata kasar dan kotoryang menyakiti hati Penggugat

Putusan Nomor 3224/Pdt.G/2020/PA.JSTergugat memiliki tempramen yang buruk dimana ketika sedang bertengkarTergugat sering melakukan kekerasan fisik dan beraktakata kasar dan kotoryang menyakiti hati Penggugat serta Tergugat tidak bertanggung jawabdengan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2019 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

Seperti : memanggilPenggugat dengan panggilan kau, anjing, lonte, poyok, yang sangatmenyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 April2014 yang disebabkan karena Tergugat tidak merobah sikap dan tingkahlaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab dan sering berkatakata kasarkepada Penggugat. Karena Penggugat tidak tahan lagi diperlakukan sepertiitu oleh Tergugat, akhirnya Penggugat putuskan untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8. Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama umur 13(tiga belas) tahun dan Anak Kedua umur 8(delapan)tahun 6(enam) bulan, berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat;9.

ekonomi rumah tangga Penggugat seringdibantu oleh kakak Tergugat dan orang tua Penggugat, Tergugat seringpulang larut malam dan Tergugat tidak menjalin hubungan yan baikdengan keluarga Pengugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.Sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.e Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat tesebut Penggugatberkeyakinan rumah Tangga sudah tidak bisa dipertahankan lagi, tidakadaharapan untuk hidup rukun dan harmonis sehingga Penggugat sudahberketetapan hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidak adaannya jawaban dari Tergugat, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Put.No. 0950/Pdt.G/2013/PA.Mt.tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; disebabkan Termohon menuntut keperluan ekonomi diluar kesanggupan Pemohon; Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Willy; setiap terjadi pertengkaran Termohon mengeluarkan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon; puncak ketidak harmonisan Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2013 yang berakibat Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga sekarang

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Mei 2013 hinggaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidaksaling pedulikan lagi;e = Bahwa antara Pemohon dengan Termhon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon serta apaarat desa, tapi tidak berhasil; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon pada setiap tahapanpersidangan agar bersabar dan tidak meneruskan permohonannya, tapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Bm.sebab kalau pun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanya tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudah retak dan hati keduanya nyatanyata sudahpecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatan jiwayang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarai sebagaimana yangditekankan oleh Allah Swt. dalam Qur'an

masalah maka perceraianmerupakan satusatunya altematif terbaik bagi Pemohon untuk mengakhiri persoalanrumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanya tetap dipaksakan untukdipertahankan, maiah justeru akan menimbuikan dampak negatiffmudharat yanglebih besar,Menimbang, bahwa ditinjau dari segi kemaslahatan masalah maka perceraianpun akan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalam perkawinan/rumah tangga yang sakit:Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt. dalamSurat Al Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut :Artinya : Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk talaksesungguhnye Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu?.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari Siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Pykdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kKewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perpisahan dalam rumah tangga kedua belah pihaksebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanya tetaptidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati

keduanya sudahnyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas padahubungan fisik dan materil akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan batinatau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari10sebagai mana yang ditekankan oleh Allah SWT.QS.Ar Rum Ayat 21: Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih

39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri joPasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;11Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:pals grow all yls SWI lgo5e ulArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahur;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun

sibuk bermain game online dihandphone dan akibat dari hal itu Tergugat pergi dari rumah tanpa seizinPenggugat yang hingga saat ini sudah pisah rumah dengan Penggugatdan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;6.Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damai dengan cara kekeluargaan akan tetapi perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat dengan Tergugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai:;7.Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari tahun 2015akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Desember tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menikah kembali denganwanita lain tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat kerapbertutur kata kasar yang menyakitkan hati

telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Desember tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menikah kembali denganwanita lain tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat kerapbertutur kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran Desember tahun 2007 yang disebabkan oleh karena Tergugatmenikah lagoi dengan wanita lain tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa sejak Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut,Penggugat merasa menderita dan tidaksanggup untuk mempertahankan keutuhan Rumah Tangga dengan Tergugat,sehingga Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama nabire untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat sertamenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telah menikah dengan wanita lain meskipunpernikahn tersebut mendapat izin dari Penggugat namun hal tersebut Penggugat lakukankarena Tergugat suka bermain perempuan atau berselingkuh dengan perempuan laindengan syarat Tergugat harus mampu berlaku adil namun setelah menikah ternyataTergugat melupakan syarat dan janjmya, atas dasar dan alasanalasan tersebut,Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup untuk mempertahankan keutuhanRumah Tangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat telah berketetapan hati

untuk berlaku adil terhadap Penggugat dan hanyamemikirkan istri ke dua Tergugat, padahal Tergugat sudah pernah berjanji akanberlaku adil apabila di izinkan oleh Penggugat untuk Tergugat menikah denganwanita lain; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7 bulanlau dan hingga kini masingmasing pihak sudah tidak menjalankan kewajibanseabgaimana layaknya suami istti; bahwa Penggugat di depan persidangan menunjukkan sikapnya tidak mau lagikumpul dengan Tergugat dan berkeras hati

Tergugat telah terjadipercekcokan dan perselisihan yang tidak dapat didamaikan lagi, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga mereka ;Menimbang, bahwa apabila suami telah beranji dan merasa mampu untukberlaku adil terhadap isteri pertamanya, namun janji tersebut ternyata tidak dijalankandengan mengorbankan isteri sebelumnya tanpa memberikan nafkah lah mapun bathinhal ini dapat membuat istri sebelumnya menjadi menderita dan sakit hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9.Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.743/Pdt.G/2019/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada pertengahan tahun2016, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan selayaknya suami istri;Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan

menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Awal Tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tanggga,Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, Antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2015 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tanggga,Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, Antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Awal Tahun2015 yang disebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihpaham dalam urusan rumah tanggga, Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membinarumah, dan Penggugat berketetapan hati

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :4.1.Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : katakatabinatang, sehingga membuat Penggugat sakit hati;4.2.Tergugat bersifat tempramental4.3.Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat dari fotofoto yang Tergugat unggah di media sosial(Facebook) dan Penggugat tidak ingin di

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik seAyah Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir Tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti: katakata binatang, sehingga membuatPenggugat sakit hati

Maret 2017;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung selbu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti: katakata binatang, sehingga membuatPenggugat sakit hati

yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Akhir Tahun2016 yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti: katakata binatang, sehingga membuat Penggugat sakit hati

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terobukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

No. 146/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaDumai;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

terhitung sejak pertengahan tahun2011;e Bahwa Pemohon sudah diberi saran agar tetap bersabar, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsampai pada kondisi pecah, hal ini dapat dilihat dari keadaan Pemohon danTermohon yang sudah tidak tingal dalam satu rumah selama 3 tahun, terhitung sejakpertengahan tahun 2011;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwadalam hati

Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang,sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dan Termohon, manamungkin Pemohon dengan Termohin tidak tinggal satu rumah sebagaimana layaknyasuami isteri pada umumnya dalam kurun waktu yang sedemikian lamanya (3 tahun )dan tidak adanya keinginan Pemohon untuk bersabar menunggu dan bersatu lagidengan Termohon, merupakan petunjuk bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa hal yang

UndangUndang Nomor tahun 1974tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidakada lagi antara suami isteri, kemudian Pemohon telah bertekad mau menceraikanTermohon, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya adalahlebih besar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk mana Majelis dapat menunjukfirman Allah, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : dan jika (suami) telah berketetapan hati

Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat sakit flu tulang sudah beberapa minggu akan tetapi Tergugattidak memperhatikan dan merawat Penggugat, sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan kembali ke rumah orang tua Penggugat di DesaSalohe;6.

terjadi perselisihan, sehinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di DesaSalohe, akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah satu tahun delapanbulan lamanya;eBahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugatnerpisah tempat tinggal karena pada saat itu Penggugat sakitflu tulang beberapa minggu, akan tetapi Tergugat tidakmemperhatikan serta tidak merawat Penggugat,menyebabkan Penggugat merasa skit hati

pada bulanDesember 2012 telah terjadi perselisihan, sehinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat, akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah satu tahun delapan bulan lamanya;eBahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugatberselisih karena pada saat itu Penggugat sakit flu tulangbeberapa minggu, akan tetapi Tergugat tidak memperhatikanserta tidak merawat Penggugat, menyebabkan Penggugatsakit hati

No.166/Pdt.G/2014/PA.S Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2012 yang sampai sekarang sudah satutahun delapan bulan lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat di rumah orang tua Tergugat sebab Penggugat sakit flu tulangtapi Tergugat tidak memperhatikan dan tidak merawat Penggugat,sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati kepada Tergugat; Bahwa pada saat Penggugat sembuh dari penyakit tersebut Penggugatpernah kembali menemui Tergugat

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

yangmengakibatkan tidak terlaksananya lagi hak dan kewajiban diantara merekasehingga telah menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu lima tahun dipandang telah lebihdari cukup untuk menentukan sikap bagi Pemohon dan Termohon jika masihada keinginan untuk berbaik namun dalam kesimpulannya Pemohon bermohonsupaya perceraian segera direalisasikan, maka pengadilan menilai bahwaPemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya,oleh karena itu majelis memandang hati

kedua belah pihak telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang juga telah pecah, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, olehkarena itu dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal 1 jo pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam al Quran Surat AlRum ayat21:Lamy 5 Bay0 Sins Aan

PA.Pdgdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang;Oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untuk mempertahankan ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon dan lebih baik dilepaskan, dalam keadaandemikian perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarkan mafsadatyang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukFirman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale apa ail Gl (3 UE) 4 Je OgArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati

Tergugat sikapnya kasar suka mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;c. Tergugat telah ketahuan berselingkuhan dengan perempuan lain, namanyaFeny;Bahwa krisis rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat.

KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, sudah mempunyai 1 orang anak, namun sejak bulan Februari2013 rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2013;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarenaTergugat sikapnya kasar, suka mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati

mulanya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2013;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarenaTergugat Tergugat telah ketahuan berselingkuhan denganperempuan lain dan Tergugat sikapnya kasar, suka mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati

tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat adalah karena sejak bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan apabila Penggugatdan Tergugat ada masalah selalu bertengkar, Tergugat sikapnya kasar suka mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati

Sakit hati yang pertama belum begitusembuh Tergugat sudah mengulangi perbuatannya yang sama denganperbuatannya yang dilakukan ketika Penggugat hamil anak pertama.Sehingga ketika Tergugat pulang Penggugat sudah tidak ada rasa cintaHal 2 dari 12 hal. Put XXX/Pdt.G/2019/PA.Btmlagi, sehingga kondisi rumah tangga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi. Dan tegur Sapapun sudah tidak ada lagj,4.

Put XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat pernah meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan diabaikan,terlebin ketika Tergugat pergi, Penggugat dalam keadaan hamil anakpertama.

Sakit hati yang pertama belum begitusembuh Tergugat sudah mengulangi perbuatannya yang sama denganperbuatannya yang dilakukan ketika Penggugat hamil anak pertama.Sehingga ketika Tergugat pulang Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lag,sehingga kondisi rumah tangga Penggugat sudah tidak ada keharmonisanlagi.

Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Iistri, akibat perselisihan tersebuthingga terjadi pisah ranjang sejak tahun 2014 hingga sekarang, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terobukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianHal. 8 dari 11 hal.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalamAlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu