Ditemukan 106990 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 53/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa pemohon telah menikah secara sah menurut hokum islamdengan pemohon II pada tanggal 01072001 di Gampong Pulo BlangKecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung pemohon IIPenetapan Nomor : 53/Pdt.P/2019/MS.Idi.
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adapertalianNasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hokum islam maupun perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Perawan5. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 1( Satu ) orang anak yang bernama Maisarah;6.
Register : 28-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran,awal bulan Juni 2010 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa pesan, sehingga Penggugat pisahranjang dan rumah tangga hingg diajukan GugatanCerai di Pengadilan Agama Kraksaan untukmendapatkan penyelesaian secara hokum walaupundalam kenyataannya Penggugat masih dalam ikatanHal. 3 dari 15 hal. Put. No: 0177/Pdt.G/201 1/PA.Krssuami istri yang Sah menurut.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatmenurut hokum yang berlaku.Subsidair: +Atau Apabila Pengadilan Agama Kraksaanberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyayang sifatnya tidak merugikan Penggugat. ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal. 5 dari 15 hal. Put.
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Psp Tanggal 30 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
.= Bahwa saksi meyakini pernkahan antara Pemohon denganPemohon II telah sah menurut hokum Islam; Bahwa selama pernikahan tidak ada terjadi perceraian antaraPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyernamaMuhammaai 4 (empat) orang anak Bahwa Isbat nikah ini diperlukan untuk pembuatan akte kelahiranguna keperluan sekolah anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;2.
Japaruddin Hasibuan sarta disaksikan olehpara undangan lainnya;; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmenikah, karena antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan 30/Pdt.P/2014/PA.Pspdarah maupun hubungan sesusuan, dan tidak ada mesyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut.= Bahwa saksi meyakini pernkahan antara Pemohon denganPemohon II telah sah menurut hokum Islam; Bahwa selama pernikahan tidak ada terjadi perceraian antaraPemohon
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 32 /Pdt.P/2014/PN.Cbn. Tanggal 26 Maret 2014 — -ENI WIDIASTUTI
28 — 19
28 — 19
Memberikan hak asuh perwalian anakatas nama THERESIA AYU WIDIASTUTI ARIANI SANTOSO, lahir diTangerang pada tanggal 17 Mei 1999 dan AGUSTINUS WISANGGENI MADASANTOSO, lahir di Depok pada tanggal 31 Juli 2009 kepada Penggugat(Pemohon) dengan hak asuh/perwalian yang telah berkuatan hokum tetap agarsegala pengurusan perizinan dan pengurusan dokumen yang berurusan dengan anakyang dimaksud, tidak diperlukan lagi izin dari Tergugat ( AGUSTINUSPURWOKO EDI SANTOSO) (bukti terlampir) ; Bahwa berdasarkan Putusan
Keluarga, sehaingga menjadi tidak sama antar satu dokumen dengandokumen lainnya (bukti terlampir) ;Bahwa setelah perceraian, Pemohon telah memperoleh hidayah dan telahmenyatakan diri memeluk agama Islam, dan telah mengajukan perubahanketerangan agama baik Pemohon maupun anak kedua Pemohon untuk dinyatakanpada dokumen Kartu Tanda Penduduk (Pemohon) dan Kartu Kelaurga (Pemohonmaupun anak kedua Pemohon) (bukti terlampir) Bahwa sebagai orang tua yang diberikan hak asuh/Perwalian yang telahberkekuatan hokum
Register : 26-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2008 — Luluk dan Yanto
58 — 3
58 — 3
Bahwa oleh karena dalam perkawinan telah diperoleh anak yang saat ini masih belumdewasa, maka untuk kepastian hokum mengenai pengasuhan anak tersebut, Penggugatmohon agar ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak tersebut ;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Banyuwangi menerima dan memeriksa gugatan ini dengan memanggil kami keduapihak untuk diperiksa dalam suatu sidang yang akhirnya berkenan memutuskan :1.
Menyatakan secara hokum, perkawinan antara Penggugat ( LULUK MURTINTI ) denganTergugat ( SUGIYANTO ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 200,sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No. 371/2001, PUTUS KARENAPERCERAIAN ;3.
Register : 09-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2102/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara sesuai ketentuan hokum;ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya; 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutdan
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hokum
Register : 01-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 606/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — JHONI INDRIADI Pgl JHONI
20 — 3
20 — 3
O1/RW. 03, KelurahanKampung Tanjung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotamadya Padang, ataupada suatu tempat tertentu di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa, dan mengadili Tanpa dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 05 September 20/2 sekira pukul 16.15Wib terdakwa menelepon sdri.
O1/RW. 03, KelurahanKampung Tanjung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotamadya Padang, ataupada suatu tempat tertentu di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa, dan mengadili Tanpa dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal O5 September 2012 sekirapukul /6./5 Wib terdakwa menelepon sdri.
Register : 08-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 980/Pdt/P/2013/PN.BDG. Tanggal 8 Nopember 2013 — Ny. SALEHA
22 — 3
22 — 3
SALEHA) mempunyai 3 (tiga) Orang anak dan 2 (dua) Anakdiantaranya yang sudah dewasa tetapi tidak dapat melakukan perbuatan hokum untukdirinya send in maupun untuk orang lain (Dibawah Pengampuan/ tidak cakap) yangantara lain bernama: a. IRA FERRINITA, Umur 44 Tahun b. IRMAN EKAPUTRA HARAHAP, Umur 34 TahunKarenanya Pemohon mengajukan Surat Permohonan Wali Pengampu padaKetuaPengadilan Negeri Klas IA Bandung;6.
SALEHA) mempunyai 3 ( tiga) Orang anak dan 2 (dua) Anakdiantaranya yang sudah dewasa tetapi tidak dapat melakukan perbuatan hokum untukdirinya send in maupun untuk orang lain ( Dibawah Pengampuan/ tidak cakap) yangantara lain bernama :IRA FERRINITA, Umur 44 TahunTRMAN EKA PUTRA HARAHAP, Umur 34 TahunPemohon mengajukan Surat Permohonan Wali Pengampu pada Ketua PengadilanNegeri Klas IA Bandung;Bahwa benar dari ketiga anak Pemohon ada 2 orang yang sakit yang bersekolah di SLBBagian C (tunagrahita)Menimbang
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 28 September 2011 — Supriyadi Bin Suryadi
Supriyatin Binti Simun
11 — 1
11 — 1
perceraian.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan pemohon.1 Memberikan ijin kepada pemohon Pemohon, terhadap untuk mengikarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap termohon Termohon diPengadilan Agama Jakarta Timur.2 memerintahkan kepada PAnitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Ahmad Fakaubun untuk melaksankan mediasitertanggal 14 September 2011 namun tidak berhasil karena para pihak tetap kepadapendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa dengan jelasnya masalah pokok permohonan pemohonserta ditemukan dasar hokum tentang permohonan tersebut majelis hakim telahmemberikan pokok pikiran tentang kepada pihak pemohon untuk mengurungkanniatnya untuk bercerai namun ternyata pemohon tetap kepada pendiriannya karenasudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan termohon
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Tita Nurlita Sari
121 — 15
Tita Nurlita Sari
121 — 15
Adapun tujuan Pemohon mendapatkanPenetapan perbaikan nama adalah agar semua dokumen yang dimiliki olehPemohon menjadi sama dengan data kependudukan sehingga Jjika mencaripekerjaan tidak ada kendala karena penulisan nama yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas terdapatfakta hokum bahwa Pemohon sejak dilahirkan hingga selesai menempuhpendidikan jenjang Sekolah Menengah Atas mempunyai nama sebagaimanayang tertera di akta kelahiran terdiri 4 (empat) suku kata yaitu Tita
telah diberikan cap oleh bank tersebut padatanggal 15 September tahun tidak terbaca;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan para Saksi dan bukti P5 disimpulkanbahwa Pemohon sedang menempuh pendidikan sarjana strata1 tahap akhirHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 281/Padt.P/2020/PN Bksdan sedang mempersiapkan data pribadi untuk dicantumkan dalam ijazahsarjana Strata1;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan buktibuktiyang bersifat melawan hokum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Muhammad Habib Suhendra;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 230/Pdt.P/2019
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1000/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
dalam (pasal 14 KHI);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Manap Armin bin Muhali)dengan Pemohon II (Asmiwati binti Kadar) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2003 di Desa Bilelandi Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah sah menurut hokum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 649 / Pid.B / 2013 / PN.Dps. Tanggal 5 September 2013 — Natal Cristoper
9 — 4
9 — 4
tantular Barat,pada tanggal 23 pebruari sekitar Pukul 07.30 di jalan Drupadi No 11 Denpasar.24 Pebruari 2013 sekitar Pukul 14.00 Wita di jalan Badak Agung XX Denpasar,pada tanggal 1 Maret 2013 di jalan Badak Agung Denpasar dan pada tanggal20 april 2013 sekitar Pukul 12.00 wita bertempat di jalan Dewi Madri DenpasarTimur atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan januari 2013 sampaidengan bulan April tahun 2013, bertempat sctidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum
Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum. dalam hal gabungan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokoksejenis, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : 2222222 nn nn nn nnn nnnBahwa
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No : 247/Pdt.G/2013/PA.KrsKraksaan, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Pengadilan Agama Kraksaanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (P.2) yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Oktober 2003, dan selama pernikahandalam keadaan
para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum
Register : 03-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1015/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 4
10 — 4
II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : Sri Wahyuni,Jannatul Aini, Ahmad Yunus dan Aldi Irfan Maula;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hokum
Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelismemandang patut memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyaHal 7 dari 10 Hal.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 32 /Pdt.P/2014/PN.Cbn. Tanggal 26 Maret 2014 — -ENI WIDIASTUTI
28 — 9
28 — 9
Memberikan hak asuh perwalian anakatas nama THERESIA AYU WIDIASTUTI ARIANI SANTOSO, lahir diTangerang pada tanggal 17 Mei 1999 dan AGUSTINUS WISANGGENI MADASANTOSO, lahir di Depok pada tanggal 31 Juli 2009 kepada Penggugat(Pemohon) dengan hak asuh/perwalian yang telah berkuatan hokum tetap agarsegala pengurusan perizinan dan pengurusan dokumen yang berurusan dengan anakyang dimaksud, tidak diperlukan lagi izin dari Tergugat ( AGUSTINUSPURWOKO EDI SANTOSO) (bukti terlampir) ; Bahwa berdasarkan Putusan
Keluarga, sehaingga menjadi tidak sama antar satu dokumen dengandokumen lainnya (bukti terlampir) ;Bahwa setelah perceraian, Pemohon telah memperoleh hidayah dan telahmenyatakan diri memeluk agama Islam, dan telah mengajukan perubahanketerangan agama baik Pemohon maupun anak kedua Pemohon untuk dinyatakanpada dokumen Kartu Tanda Penduduk (Pemohon) dan Kartu Kelaurga (Pemohonmaupun anak kedua Pemohon) (bukti terlampir) Bahwa sebagai orang tua yang diberikan hak asuh/Perwalian yang telahberkekuatan hokum
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 143/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 8
10 — 8
untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;e Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena waktu tidak cukup untuk mengurus kelengkapanadministrasi pernikahan;e Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hokum
Ptke Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hokum lainnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 23 Mei 2013 — penggugat-terggugat
10 — 0
10 — 0
karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak pernah kirim kabardan nafkah kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah hokum
belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan buku kutipan akta nikah yang dibuat olehHal.7 dari 12 hal.Put.No:0090/Pdt.P/2013/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah,oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak (legal standing)mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti saat ini Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah hokum
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 201/PDT/2021/PT SBY Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Tergugat : SUGIATI
Terbanding/Penggugat : SUPARMI alias RANTIYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINEM
Terbanding/Turut Tergugat II : TONI SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
39 — 22
Terbanding/Penggugat : SUPARMI alias RANTIYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINEM
Terbanding/Turut Tergugat II : TONI SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
39 — 22
)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 201/Pdt/2021/PT SBYMenimbang ,bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 19 Januari 2021 Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Njk serta SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hokum
keberatan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 22Februari 2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknya menyetujui pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka terhadap kontra memori banding tersebut tidak perlulagi dipertimbangkan;Menimbang ,obahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusantanggal 19 Januari 2021 Nomor 28 /Pdt.G/2020/PN Njk telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hokum
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Datuk Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan;
51 — 13
51 — 13
Penunt bertanggal 09 Mei2018 Nomor.Reg.Perkara PDM107/N.4.19/Euh.2/05/2018 = T telah didakwa sebagaiberikut:KESATU C>Bahwa terdakwa Datuk Muda abe Datuk Muda Affan, pada hari Rabu0tanggal 07 Februari 2018 slik Y WIB atau setidak tidaknya pada waktui Jalan Wan Tamrin Hasim dusun telaga sukadalam tahun 2018 salaKepenghuluan Sungai LNG matan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir,atau setidaktidal SapaNegeri Rokan Hi nang memernksa dan mengadil, terdakwa tanpa hak ataulain yang masih termasuk wilayah hokum
melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalamansdari8 Putusan Nomor201/PID.SUS/2018/PTPBRBahwa terdakwa Datuk Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan, pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Wan Tamrin Hasim dusun telaga suka Kepenghuluan Sungai daunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hil, atau setidaktidaknya tempat lainyang masih termasuk wilayah hokum