Ditemukan 69844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 02/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 20 Februari 2017 — ABIN HAMZAH Als ABAN Bin UDIN
7413
  • ./2017/PN.Trg.Bahwa setiap kali Terdakwa menyetubuhi Saksi, Terdakwa tidak ada melakukankekerasan atau ancaman kekerasan namun Terdakwa hanya memaksa denganmenarik tangan Saksi dan Saksi juga diimingimingi dengan cara akan diberi uang; Bahwa uang yang dijanjikan tersebut diberikan selama 5 (lima) kali ketemu sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan Rp.7.000,00 (tujuh ribu rupiah); Bahwa pertama kali disetubuhi oleh Terdakwa kemaluan Saksi tidak mengeluarkanBahwa selama ini Saksi tidak pernah
    Nomor : 2/Pid.Sus./2017/PN.Trg.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi SIT FATIMAH binti LACOK awalnya sekitar 3(tiga) bulan yang lalu Terdakwa sehariharinya Jualanpentol keliling di sekolahan SDtempat Saksi SITI FATIMAH binti LACOK sekolah, pada saat Terdakwa jualan tersebutSaksi SIT FATIMAH binti LACOK sering membeli pentol jualan Terdakwa karenasudah sering membeli dan sudah akrab sehingga Saksi SIT FATIMAH binti LACOKberani mengambil pentol dagangan Terdakwa setiap kali Saksi SIT FATIMAH bintiLACOK ketemu
    FATIMAH binti LACOK olehTerdakwa disuruh merapikan pakaiannya kembali dan Terdakwa juga merapikanpakaian Terdakwa, lalu Saksi SIT FATIMAH binti LACOK oleh Terdakwa diberi uangsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Sekitar 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa kembali jualan disekolahan SD Saksitempat SITI FATIMAH binti LACOK sekolah, kemudian Terdakwa bertemu lagi denganSaksi SIT FATIMAH binti LACOK yang saat itu membeli pentol jualan Terdakwa, laluTerdakwa bertanya ...maukah kalau mau dimana ketemu
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 11 April 2016 — Dodi Hendra als Gembul bin Nasril (alm);
356
  • Zainal mengangkat handphonenya dan agarmengatakan nanti ketemu dirumah Sdr. Zainal. Kemudian saksi beserta anggotaPolisi lainnya diperintahkan Kapolres untuk ke rumah Sdr. Zainal menungguterdakwa dan melakukan penangkapan namun terdakwa tidak datang kerumahSdr. Zainal.
    dengan sdr Gembul tersebut yaitusudah lama sekali dan saksi tidak ingat kapan persisnya yang pastisudah lama dan semenjak itu sdr Gembul tersebut tidak pernah lagimenghubungi nomor Hp saksi;e Bahwa tidak benar sdr Gembul ada menghubungi saksi pada hari kamis tanggal26 November 2015 tersebut dan saksi sudah lama tidak ada ketemu maupunberkomunikasi lagi dengan sdr Gembul tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di
    Selanjutnya Terdakwa mencoba lagi mencari Sdr.Zainal ke Pasar tempat biasa sdr Zainal mangkal namun tidak ketemu danTerdakwa menelepon sdr Zainal dan dijawab bahwa ia sudah dirumah, laluTerdakwa tanyakan dimana rumah Sdr. Zainal kepada temantemannyaditempat mangkalnya tersebut. Ketika Terdakwa lewat rumah Sdr. Zainalternyata mobilnya tidak ada lalu beberapa saat kemudian Terdakwa lewat lagidan tidak ada juga mobilnya lalu Terdakwa singgah menunggu beberapa saatdidepan rumah Sdr.
    Sesampainya dikantor Polres HP saksi Zainal Arifin dihubungi Terdakwa namun tidak saksiZainal Arifin angkat dan saat ketiga kalinya HP itu dihubungi Terdakwa ketikaitu ada Kepala Kepolisian Resor Sukamara, dan Kepala Kepolisian ResorSukamara mengatakan agar saksi Zainal Arifin mengangkat HP itu danmengatakan nanti ketemu dirumah saksi Zainal Arifin.
    Sesampainya di kantor Polres HP saksi Zainal Arifindihubungi Terdakwa namun tidak saksi Zainal Arifin angkat dan saat ketiga kalinya HPitu dihubungi Terdakwa ketika itu ada Kepala Kepolisian Resor Sukamara, dan KepalaKepolisian Resor Sukamara mengatakan agar saksi Zainal Arifin mengangkat HP itudan mengatakan nanti ketemu dirumah saksi Zainal Arifin.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 69/PID.B/2011/PN. PKJ
Tanggal 18 Juli 2011 — ANDI AGUS ALIAS AGUS BIN HAJI ANDI HASAN
306
  • Pangkep dengan salah seorang anggota polisi dari PolsekSegeri yang mengatakan bahwa ada orang yang hendak membeli shabushabu dan apakah Saksi kenal orang yang bisa menyediakan shabushabudan atas pertanyaan tersebut, Saksi kemudian menyatakan bisamenyediakan shabushabu karena Saksi ada kenal orang yang bisamenye dia kannya; bahwa, kemudian anggota kepolisian dari Polsek Segeri itu memberikannomor handphone orang yang hendak memesan shabushabu dan padahari Kamis tanggal 17 Februari 2011 Saksi pun ketemu
    Segeri tempat Saksi dan Pak Risnandar ketemu pertamakali:bahwa, pada malam harinya yaitu Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekirapukul 22.00 wita, Saksi menghubungi Pak Risnandar menanyakan apakahjadi membeli shabushabu dan Pak Risnandar kemudian menjawab jadisehingga kemudian Saksi langsung memberikan handphone kepadaTerdakwa dan Terdakwa langsung berbicara dengan Pak Risnandarmembicarakan tempat transaksi dan disepakati bahwa tempat transaksiadalah di Pasar Segeri / Terminal Segeri pada hari Jumat
    bahwa, selama ini Saksi sering melihat Kido di rumah Terdakwa hanya sajaSaksi tidak kenal namanya tapi orangnya Saksi tahu;bahwa, yang kenal dengan Kido atau Canci adalah Terdakwa dan bukanSaksi karena kalau pakai / mengkonsumsi shabushabu, Saksi hanya diajaksaja oleh Terdakwa tanpa Saksi pernah berperan serta untuk membelishabus ha bu;bahwa, keesokan harinya yaitu hari Jum'at tanggal 18 Februari 2011 sekirapukul 15.00 wita, Saksi berangkat ke Pasar Segeri / Terminal Segeri dan diTKP tersebut Saksi ketemu
    PakRisnandar bahwa harga shabu pergramnya adalah Rp 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) akan tetapi harus ada uang dan ada barang dan Pak Risnandar menyanggupinyauntuk besok karena pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 itu, Pak Risnandar belumpegang uang; bahwa, Akbar Tanjung dan Pak Risnandar pun kemudian bertukar nomor handphone danAkbar Tanjung kemudian mengantarkan Pak Risnandar kembali; bahwa, pada malam harinya yaitu Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekira pukul 22.00 wita,Terdakwa ketemu
    Kemudian Akbar Tanjung menghubungi Pak Risnandar dan Pak Risnandarmengatakan: Jadi; bahwa, setelah kesepakatan tercapai, kemudian Terdakwa menerima shabushabu dariKido alias Canci; bahwa, tempat transaksi dan waktu transaksi kemudian disepakati di Pasar Segeri /Terminal Segeri pada hari Jum'at tanggal 18 Februari 2011 pukul 15.00 wita; bahwa, Kido sering ketemu dengan Terdakwa; bahwa, keesokan harinya yaitu hari Jum'at tanggal 18 Februari 2011 sekira pukul 15.00wita, Terdakwa berangkat ke Pasar Segeri
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 77/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 2 Januari 2014 — - IJAUHAL FARID ALS IJA
9632
  • DOM 10Bahwa selanjutnya saksi ditelepon oleh Sudirman yangmengatakan bahwa pelakunya sudah ketemu sebagaimanaciriciri yang saksi sampaikan;Bahwa Sudirman sedang bersama Terdakwa di DesaDaha j 7 ro rr rrr rr cc caBahwa beberapa waktu kemudian saksi dijemput olehSudirman untuk diajak menuju tempat terdakwa beradadi Desa Jala di depan SD No. 8 Huu;Bahwa pada saat di depan SD No. 8 Huu banyak orangdi termasuk Terdakwa, yaitu ada acara di Posko CalonGubernur TGR pm mmm mm i i st i isi Sti SiBahwa saat
    Gubernur TGB fers = Sse BSE 6 BI i Se" Bahwa saat itu disepakati oleh saksi dan HadijahUsman, bahwa yang bertanya dan menemui Terdakwaadalah saksi saja, sementara Hadijah Usman menunggudi belakang saksi sambil mengamati apakah benarTerdakwa tersebut pelakunya;" Bahwa selanjutnya saksi menghampiri Terdakwa danbertanya : Bang, apa sudah ketemu orangnya yangbelanja pake uang palsu? , dan Terdakwa menjawabtidak tahu, kamu curiga sama saya ya?
    , dan saksi menjawab coba tanya" Bahwa saksi melihat uang tersebut memang beda denganuang yang asli karena uang yang diduga palsutersebut kertasnya keras, namun saksi tetap memintaHadijah Usman untuk bertanya kepada kakaknyaSudirman; ee er re Se" Bahwa kemudian saksi dan Hadijah Usman mencariSudirman dan setelah ketemu menanyakan mengenai uangEEG PFSEDUTS mor er i in St Se i Sn" Bahwa selanjutnya Sudirman meremas dan mengucekucek1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratusP utusan No. 77/Pid.B
    rr Bahwa Terdakwa ditangkap berselang sebulan sejak malamkejadian yang dituduhkan tersebut ; Bahwa Terdakwa berada di rumah pak camat dari soreSama. maghrib j see 6 es le Se i i Be Se Ss Bahwa setelah maghrib, Terdakwa menuju ke Jala, dansebelum adzan Isya Terdakwa sudah sampai di rumahKepala Desa Jala untuk membicarakan pilgub; Bahwa setelah itu Terdakwa keliling Desa Jala dari TPSke TPS, dan Terdakwa tidak mengetahui saat itu memakanwaktu berapa lama; 7 7757555 5 Bahwa selanjutnya singgah dan ketemu
    Budiman di DesaDaha, dan akhirnya di sanalah Terdakwa ketemu denganSudirman pertama kali pada malam itu; Bahwa Terdakwa tidak pernah merokok;P utusan No. 77/Pid.B/20 13 PN.
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 10 Januari 2013 — Vania binti Moh. Gunawan Racy Defriadi bin Drs. Arief Suryani
194
  • tapi akhirnya malah kakak saya tersinggung danmarah.Keributan antara PENGGUGAT dengan kakak saya terus berlanjut sampaidengan PENGGUGAT pergi dari rumah tanpa seizing saya sebagai suaminyadengan membawa lari anak kami.PENGGUGAT terus bersikap dan berucap kasar dengan saya, ibu dan kakaksaya karena kakak saya selalu ada dirumah kami.Sudah saya nasehati agar bersikap dan berucap baik dan santun dengan saya, ibudan kakak saya, tetapi tidak pernah dia laksanakan.Setiap keluarga PENGGUGAT telpon atau ketemu
    Akhirnya Bapaknyaberucap kepada PENGGUGAT; PENGGUGAT tidak boleh datang kerumahBapaknya PENGGUGAT, tidak boleh menghubungi, tidak boleh ketemu danurus anak kalian sendiri, Akhirnya saya putuskan 1 minggu kemudian IbunyaPENGGUGAT berangkat ke Palembang untuk menemani. Hal itu saya lakukankarena menghormati Bapaknya PENGGUGAT.k. Saya tidak pernah menggunakan uang tanpa sepengetahuan PENGGUGAT.2. Peristiwaa.
    TERGUGATa Saya merasa tekanan batin karena sudah dilarang pergi dan ketemu kel. Sayadi tambah di rumah suami saya merasa tidak di hargai dan kelakuan kel.Kakaknya dengan sengaja datang dari pagi sampai malam padahal tahu sayatidak suka. Puncak kekesalan saya, pulang kerja jam 17:00 pada saat menyapukeluarga kakak nya datang padahal tadi sudah pulang. Saya marah dan tidakmenegur mereka. Mereka semua ngumpul dikamar nenek sudah sumpek adakel.
    Makanya karna perkataanpolos anak saya, saya jadi yakin untuk pergi dari rumah tersebut danmelakukan visum.c Karena bentuk kemurah bapak saya karna saya sudah lelah kerjadikantor,ngurus rumah harus selalu dipikuli dengan alasan ingin pindah rumah+ ingin ketemu keluarganya. Dan suami saya bilang ke papa saya dia pukulsaya sesuai peraturan (memang ada peraturan suami boleh mukulin istri)danibu suami di tanya papa saya kenapa diam saja sudah tau dari dulu anak nyaHal. 9 dari 25hal. Put.
    Selama 3 bulantinggal di rumah papa saya anak saya jadi doyan makan, tambah ceria danberat badannya pun naik.f Karena anak saya setiap saya tanya ingin ketemu papa tidak di rumah nenek,menjawab gak mau takut mama dipukulin, mau tinggal di rumah kungkung(panggilan papa saya) sama mama dan oma. Lagipla 3 bulan sudah saya dananak sudah tidak di nafkahi suami.2 Jawaban dari Harapan Bpk.
Register : 29-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 742/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
SIRWANDI Alias ANDI
3121
  • terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari PakHar (belum tertangkap/DPO) dengan cara pada hari Jumat tanggal 11 Juni2021, terdakwa dihubungi oleh Pak Har (belum tertangkap/DPO) denganmenawarkan terdakwa untuk memesan atau membeli narkotika jenis shabusebanyak 1 jie dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk terdakwa jual kembali dengan upah yang terdakwa peroleh sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa dan Pak Har (belumtertangkap/DPO) janji ketemu
    Serdang Bedagai, setelah terdakwa dan Pak Har (belumtertangkap/DPO) ketemu di jalan tersebut, terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Pak Har (belumtertangkap/DPO) menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak setengah Jiekepada terdakwa, selanjutnya setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa pulang menuju kearah rumah terdakwa, kemudian terdakwa menjual 2(dua) paket plastik narkotika jenis shabu kepada teman terdakwa sehargaRp.50.000(lima
    merkcrocodile ditemukan didalam lemari, dan terdakwa mengaku membeli narkotikajenis shabu tersebut dari Pak Har (belum tertangkap/DPO) dengan hargaRp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksi Wiwin AfriadiSinaga dan saksi Febrian Syahputra membawa terdakwa beserta barang buktike Polres Serdang Bedagai untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari PakHar (belum tertangkap/DPO), dengan cara terdakwa dan Pak Har (belumtertangkap/DPO) ketemu
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Sbw
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
BAIQ IRA MAYASARI, SH.
Terdakwa:
FIKRI KURNIA ALS. FIK AK. SURYA AQIDAH
6922
  • buah gunting;Bahwa saat itu Sdr FIK sempat saksi tanya 3 poket sabu ukuran kecilmilik siapa dan di jawab kalau 3 bungkusan kecil itu Sabu milik Sdr FIK,dan saat di lakukan penggledahan saat itu juga ada orang umum yangmelihat jalannya penggedahan itu selanjutnya atas kejadian tersebutsaya langsung membawa Sadr FIK dan barang bukti yang ditemukan kePolres Sumbawa untuk di Proses dan setelah itu saya bersama anggotasaya yang lain langsung mencari Sdr TEJO yang biasa duduk di tamanBugis namun tidak ketemu
    Tejo, dan terdakwa punlangusung di tangkap polisi saat selesai menggunakan sabu yangterdakwa beli itu dan caranya terdakwa membeli narkotika jenis sabukepada Sdr TEJO adalah dengan cara terdakwa langsung datang ketaman Bugis dan langsung mencari Sdr TEJO yang biasa duduk mangkalHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Sbwdi taman bugis dan setelah ketemu selanjutnya terdakwa langsungmembeli sabu sesuai dengan pesanan terdakwa dan setelah uangterdakwa serahkan kepada Sdr TEJO selanjutnya
    terdakwa langsung dikasih sabu sesuai jumlah pesanan;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr TEJO baru sekitar 1 mingguterdakwa kenal Sdr TEJO saat ketemu dudukduduk di taman Bugis saatterdakwa ngopi dan saat itu Sdr TEJO juga sempat menawarkanterdakwa sabu dan waktu itu terdakwa bilang kepada Sdr TEJO kalauterdakwa ndak ada uang dan tar kalau ada uang baru terdakwa beli;Bahwa yang menemukan 1 (satu) poket sabu dalam genggaman tanganbagian kiri dan 2 (dua) poket yang sdr simpan dalam kotak rokok ClassMild
    Tejo, dan terdakwapun langusung di tangkap polisi saat selesai menggunakan sabu yangterdakwa beli itu dan caranya terdakwa membeli narkotika jenis sabukepada Sdr TEJO adalah dengan cara terdakwa langsung datang ketaman Bugis dan langsung mencari Sdr TEJO yang biasa duduk mangkaldi taman bugis dan setelah ketemu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung membeli sabu sesuaidengan pesanan terdakwa dan setelah uang terdakwa serahkan kepadaSdr TEJO selanjutnya terdakwa langsung di kasih sabu sesuai jumlahpesanan
    ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Sdr TEJO baru sekitar 1 mingguterdakwa kenal Sdr TEJO saat ketemu dudukduduk di taman Bugis saatterdakwa ngopi dan saat itu Sdr TEJO juga sempat menawarkanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Sbwterdakwa sabu dan waktu itu terdakwa bilang kepada Sdr TEJO kalauterdakwa ndak ada uang dan tar kalau ada uang baru terdakwa beli;Bahwa benar yang menemukan 1 (Satu) poket sabu dalam genggamantangan bagian kiri dan 2 (dua) poket yang sdr simpan dalam kotak
Register : 28-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 48-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 1 September 2021 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU BRUSLY EDGAR ROMODAR
9335
  • Bahwa karena isteri Terdakwa pergi ke Masohi,selanjutnya Terdakwa berusaha mencarinyanamun tidak ketemu ke dan kejadian tersebut istriTerdakwa tidak pernah lagi kembali ke rumah diDesa Kamal RT 32, Kec. Kairatu Barat, Kab. SBB.4. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2020 Terdakwaberusaha mencari istri dan anak Terdakwa disekitaran Kab.
    SBB, namun tidak ketemu,kemudian Terdakwa berangkat ke Ambon untukmencari istri dan anak Terdakwa setelah tiba diAmbon Terdakwa mengirim pesan via SMSkepada kakak ipar Terdakwa yang bernama Sdri.Hesti Leimena namun dijawab bahwa Istri dananak Terdakwa tidak berada dirumahnyaselanjutnya Terdakwa kembali ke Kab. SBB tanpabertemu dengan isterinya.5. Bahwa pada tanggal 1 Januari 2021 Terdakwadihubungi Saksi1 (Kpt. Inf.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin karena ingin mencari isterinya yang pergidari rumah setelah terjadi pertegkaran deganTerdakwa pada tanggal 25 Desember 2020 namuntidak ketemu.11. Bahwa Terdakwa meniggalkan Satuan tanpa ijinsejak tanggal 4 Januari 20121 sampai dengantanggal 10 Januari 2021, atau selama 7 (tujuh)hari, secara berturutturut dan selama itu kegiatanTerdakwa mencari istri dan anak Terdakwa disekitaran Kab. SBB dan Kota Ambon namunbelum ketemu.12.
    Novita Leimena telahmelaporkan perbutan KDRT yang dilakukanTerdakwa kepadanya, sehingga DandimHal 24 dari 27 Hal Putusan Nomor : 48K/PM III18/AD/VI/2021Menimbang1502/Masohi memerintahkan Terdakwa bersamaisterinya menghadap pada tanggal 4 Januari 2021hal itu memuat terdakwa kalut dan berusahamencari isterinya namun tidak ketemu, namunTerdakwa tetap berusaha mencari isterinya dantidak melaporkannya kepada Saksi1 selakuDanramil atau melaporkannya kepada Dandimatas kegiatan atau keberadaannya bahkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Seperti biasanyaPemohon saat itu shalat maghriob dan makan malam kemudian Pemohonsetelah itu pergi ada urusan kantor ketemu dengan mitra kerja, jam 10malam kembali kerumah namun pintu rumah dikunci dan Termohon tidakmau membukakan pintu yang pada akhirnya Pemohon mengambil inisiatipmenginap dihotel;8.
    Bahwa untuk harihari berikutnya Termohon tidak membukakan pinturumah dan mengunci pagar rumah yang pada akhirnya Pemohonmengontrak rumah dialamat Pemohon sebagaimana dalam permohonanin Talak ini dan bahkan selama 2(dua) bulan setelah kejadian tersebutHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dumdiatas tidak membolehkan Pemohon ketemu dengan anakanak, setelah ituPemohon bisa ketemu dengan anakanak namun hanya sebatas diterasrumah;9.
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • telahdikauruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK P DANT umur 10 tahun sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan penghasilanTergugat selalu. tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumahtangganya; Bahwa kemudian sekitar pertengahan tahun 2013 Penggugatpergi bekerja sebagai TKW di Taiwan, sampai dengan sekarang; Bahwa 1 tahun yang lalu penggugat pulang cuti dirumah saksiselama 3 minggu tetapi tidak ketemu
    umur 10 tahun sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangganya; Bahwa kemudian sekitar pertengahan tahun 2013 Penggugatpergi bekerja sebagai TKW di Taiwan, sampai dengan sekarang; Bahwa + 1 tahun yang lalu penggugat pulang cuti dirumah orangtua penggugat selama 3 minggu tetapi tidak ketemu
    semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Gugat, nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 17yang disebabkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup rumahtangganya, kemudian sekitar pertengahan tahun 2013Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di Taiwan, sampai dengan sekarangdan meskipun + 1 tahun yang lalu penggugat pulang cuti dirumah orang tuapenggugat selama 3 minggu tetapi tidak ketemu
Register : 24-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2060/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — - ANDI SAPUTRA ALS DIKA
548
  • itu ( Terdakwa ) hendak memimjamnya, akan tetapisaksi tidak memberikannya, tetapi Saksi Dwiki mengatakan sebentar aja ituMakmur, dia mau mandi lalu Saksi mengatakan kasilah Sebentar aja diaHalaman 5 dari 15Putusan No.2.060/Pid.B/2015/PN.Mdnte temau mandi , Selanjutnya saksi mengatakan oklah asal dia cepat kembaliselanjutnya Sepeda motor milik saksi dipakai/dipinjam oleh terdakwa namumsetelah ditunggutunggu Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksidan berupaya mencarinya namun tetap tidak ketemu
    , akantetapi saksi tidak memberikannya, tetapi Saksi mengatakan sebentar aja ituMakmur, dia mau mandi lalu Saksi mengatakan kasilan Sebentar aja diamau mandi , Selanjutnya saksi Makmur mengatakan oklah asal dia cepatkembali selanjutnya Sepeda motor milik saksi Makmur dipakai/dipinjam olehterdakwa namum setelah ditunggutunggu Terdakwa tidak mengembalikanHalaman 6 dari 15Putusan No.2.060/Pid.B/2015/PN.Mdnsepeda motor saksi Makmur dan saksi bersama Saksi Makmur berupayamencarinya namun tetap tidak ketemu
    memimjamnya, akan tetapi adek saksi tidak memberikannya, tetapiSaksi Dwiki mengatakan sebentar aja itu Makmur, dia mau mandi lalu SaksiDwiki mengatakan kasilah Sebentar aja dia mau mandi , Selanjutnya Adekttsaksi mengatakan oklah asal dia cepat kembali selanjutnya Sepeda motormilik adek saksi dipakai/dipinjam oleh terdakwa namum setelah ditungguHalaman 7 dari 15Putusan No.2.060/Pid.B/2015/PN.Mdntunggu Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor adek saksi dan berupayamencarinya namun tetap tidak ketemu
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 259/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 13 Juni 2017 — RENDY SAPUTRA SILITONGA
172
  • Jombang terdakwa meminta uang patungan untuk membelinasi goreng dan saksi kasih sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) kemudiansaksi melayani orang yang ingin parkir lalu saksi melihat terdakwamengambil sepeda motor tersebut yang kuncinya masih menancap disepedamotor kemudian dibawa kabur oleh terdakwa, setelah saksi menunggubeberapa jam terdakwa tidak kembali dengan sepeda motornya selanjutnyasaksi berusaha mencari keberadaan terdakwa tetapi tidak ketemu jugaakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut
    Jombang terdakwa memintauang patungan untuk membeli nasi goreng dan saksi kasih sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) kemudian saksi melayani orang yang inginparkir lalu saksi melihat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yangkuncinya masih menancap disepeda motor kemudian dibawa kabur olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN.Jbgterdakwa, setelah saksi menunggu beberapa jam terdakwa tidak kembalidengan sepeda motornya selanjutnya saksi berusaha mencari keberadaanterdakwa tetapi tidak ketemu
    Jombang terdakwa meminta uang patunganuntuk membeli nasi goreng dan saksi kasih sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)kemudian saksi melayani orang yang ingin parkir lalu saksi melihat terdakwamengambil sepeda motor tersebut yang kuncinya masih menancap disepedamotor kemudian dibawa kabur oleh terdakwa, setelah saksi menunggubeberapa jam terdakwa tidak kembali dengan sepeda motornya selanjutnyasaksi berusaha mencari keberadaan terdakwa tetapi tidak ketemu juga akhirnyasaksi melaporkan kejadian tersebut
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 498/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 4 September 2017 — terdakwa Boy Andre Fernandes Alias Boy Bin Edward Ismed,
174
  • Dan setelah di cari seputaranPerumnas Lubuk Tanjung tidak ketemu, kemudian saksi RICKYmengajak kerumah saudara terdakwa di Terawas namun tidak ketemujuga selanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadaorangtua saksi dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolresLubuklinggau.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 498/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi FRISCAL PRATAMA BERYANAls FRISCAL Bin BERNADI mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(Delapan juta rupiah);Terhadap
    Dan setelah di cari seputaran PerumnasLubuk Tanjung tidak ketemu, kemudian saksi RICKY mengajak kerumahsaudara terdakwa di Terawas namun tidak ketemu juga selanjutnya saksilangsung melaporkan kejadian tersebut kepada orangtua saksi danselanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lubuklinggau.
Register : 26-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 10 Nopember 2014 — AHMAD MARZUKI Bin H. SIRAN
477
  • PolS3446KW warna hitam;Bahwa sampai sekarang sepeda motor saksi belum ketemu;Bahwa saksi berangkat jam 05.00 pagi dan waktu itu tukang parkirnyabelum datang;Bahwa biasanya aman dan waktu itu tidak saksi kunci stang biar tukangparkirnya mudah memindahkan karena saksi sudah langganan dan tahukalau itu sepeda saksi;Bahwa sepeda saksi tidak dirusak, hanya diambil deknya;Bahwa menurut keterangan terdakwa sepeda motor saksi akan dijual keKaranggeneng;Bahwa waktu itu sepeda motor tidak saksi kunci stir,
    yang separo saksitaruh di sepeda motornya, yang separo saksi berikan orangnya;Bahwa biaya parkir yang saksi tarik adalah Rp 1.000, (seriou rupiah);Bahwa selama saksi menjadi tukang parkir baru sekali ini terjadikehilangan sepeda motor;Bahwa menurut Desa kalau ada kehilangan sepeda motor adalahtanggung jawab tukang parkirnya;Bahwa Waktu saksi datang jam 06.00 wib sepedanya saksi sudah tidakada;Bahwa saksi sudah kenal sepedanya Revo warna hitam biru;Bahwa waktu diperiksa Polisi sepeda motornya belum ketemu
    keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira jam05.30 wib dan awalnya terdakwa melakukan pencurian karenaterdakwa disuruh Sumardo orang Tuban;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Sumardi didepan pasar Sukodadi;Bahwa awalnya terdakwa ketemu
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Dpu
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon:
Syahrul alias Bije alias Kejora Paramitha
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat c.q. Kepala Kepolisian Resort Dompu
8224
  • Terdakwa dari tahun2005;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 pukul 02.30 WIB,Terdakwa datang ke rumah pelapor, Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi NURIYATI, dengan maksud dan tujuan Terdakwa hendak mengambilcangkul Terdakwa, karena pada saat itu Terdakwa hendak ke sawah, caraTerdakwa masuk ke dalam rumah dengan mendobrak pintu samping rumahsaksi NURIYATI, yang pada saat itu hanya dikunci menggunakan paku,setelah masuk Terdakwa mencari cangkul Terdakwa di bagian dapurrumah, namun tidak ketemu
    hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 pukul 02.30 WIB,Terdakwa datang ke rumah pelapor, Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi NURIYATI, dengan maksud dan tujuan Terdakwa hendak mengambilcangkul Terdakwa, karena pada saat itu Terdakwa hendak ke sawah, caraTerdakwa masuk ke dalam rumah dengan mendobrak pintu samping rumahsaksi NURIYATI, yang pada saat itu hanya dikunci menggunakan paku,setelah masuk Terdakwa mencari cangkul Terdakwa di bagian dapurrumah, namun tidak ketemu
    diajukandipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 pukul02.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah pelapor, Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi NURIYATI, dengan maksud dan tujuan Terdakwa hendak mengambilcangkul Terdakwa, karena pada saat itu Terdakwa hendak ke sawah, caraTerdakwa masuk ke dalam rumah dengan mendobrak pintu samping rumah saksiNURIYATI, yang pada saat itu hanya dikunci menggunakan paku, setelan masukTerdakwa mencari cangkul Terdakwa di bagian dapur rumah, namun tidak ketemu
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 670/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 Agustus 2014 — HERTI OCTIANI ANGGRAENI WINDI Als TIA
162
  • MUCHTAR dansaksi RINTANG ROSITA, namun tidak ada yang tahu keberadaan terdakwa,selanjutnya saksi DJUMALA mencari ke saksi SUYATNO sesuai dengan alamatyang tertera di foto copi KTP, dan saksi SUYATNO ketemu dirumahnya didaerah Ancol Jakarta Utara, kemudian menurut keterangan saksi SUYATNObahwa mobil Xenia tersebut digadaikan oleh terdakwa di daerah Tambun BekasiJawa Barat dan saksi DJUMALA, saksi SUYATNO dan saksi M.
    MUCHTAR dansaksi RINTANG ROSITA, namun tidak ada yang tahu keberadaan terdakwa,selanjutnya saksi DJUMALA mencari ke saksi SUYATNO sesuai ae*gan alamatyang tertera di foto copi KTP, dan saksi SUYATNO ketemu dirumahnya didaerah Ancol Jakarta Utara, kemudian ~Hjrut keterangan saksi SUYATNOHal. 5 dari 15 Hal. Put. No.670/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.bahwa mobil Xenia tersebut digadaikan oleh terdakwa di daerah Tambun BekasiJawa Earr dan saksi DJUMALA, saksi SUYATNO dan saksi M.
    No.670/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.SUYATNO ketemu dirumahnya di daerah Ancol Jakarta Utara, kemudianmenurut keterangan saksi SUYATNO bahwa mobil Xenia tersebutdigadaikan oleh terdakwa di daerah Tambun Bekasi Jawa Barat dan saksiDJUMALA, saksi SUYATNO dan saksi M.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 214/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terbanding/Terdakwa : AMSTRONG SILALAHI alias SAMSI
4116
  • yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariamanyang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa Hak atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalamJual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon dari sdr Joni (DPO) danmengajak Terdakwa ketemu
    Alung Kabupaten Padang Pariaman atau pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis sabu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon dari sdr Joni (DPO) danmengajak Terdakwa ketemu
    Setelah menggunakan narkotikagolongan jenis sabu tersebut Terdakwa merasakan badan terasa ringan danberenergi kembali serta perasaan Terdakwa jadi senang;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon dari sdr Joni (DPO) danmengajak Terdakwa ketemu di sebuah warung di Korong Palayangan NagariBalah Hilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 654/ Pid B/2013/PN. Stb
Tanggal 16 Januari 2014 — DEVI SYAHPUTRA Alias DEVI
2710
  • di sepeda motor;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa datang dan berkata becaknya lagi adasewa lalu saksi dan terdakwa serta Bayu Putra kembali mengobrol di depanrumah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa kembali pergi membawa sepeda motor saksidengan alasan menengok becak yang akan disewa , namunsetelah ditunggusampain pukul 22.00 Wib , Terdakwa tidak juga kembali bersama sepeda motorsaksi;Bahwa pada tanggal 7 September 2013 saksi bersama Purnama Wijaya dantemannya yang lain mencari Terdakwa namun tidak ketemu
    saksi Muhammad Ali Sufi;Bahwa ketika melewati rumah Terdakwa saksi melihat saksi Muhammad AliSufi dan Bayu Putra sedang dudukduduk di box semen depan rumahTerdakwa namun saksi tidak melihta sepeda motor saksi Muhammad Ali Sufi;Bahwa lalu saksi bertanya kepada saksi Muhammad Ali Sufi kemana sepedamotornya, lalu dijawab saksi M.Ali Sufi dipinjam oleh Terdakwa dan belumkembaii;Bahwa lalu keesokan harinya tanggal; 7 September 2013 saksi bersama M.AliSufi dan teman lainnya mencari Terdakwa namun tidak ketemu
    Muhammad Ali Sufi memberikansepeda motornya dibawa Terdakwa karena kunci kontak sepeda motor juga masihmenempel di sepeda motor tersebut;Menimbang, pada saat dibawa pergi pertama kali oleh Terdakwa sepeda motormasih kembali namun pada saat dibawa yang kedua kali oleh Terdakwa denganalasan untuk melihat beca yang akan disewa Terdakwa ternyata Terdakwa tidak jugakembali berikut sepeda motor milik saksi Muhammad Ali Sufi yang dipinjam Terdakwasehingga saksi Muhammad Ali Sufi mencarinya dan tidak juga ketemu
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias WANDI Bin GURICCI
499
  • Leoran KecamatanEnrekang kabupaten Enrekang;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelepan motor dengan cara mengendariamotor dengan seorang diri kKemudian membawa lari dengan alas an bahwameminjam motor untuk bertemu dengan orang tuanya taoi motor tidakdikembalikan;Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa mengambil motor di Keppe dan sayatahu setelah mengantar anak saksi ke rumah yang terletak di Lewaja dansetelah menagntar anak saksi Terdakwa sempat mengatakan kepada saksibahwa saksi mau ke Keppe untuk ketemu
    lamanya kemudian terdakwa tinggal di ruamh mertua bersamaistri MUSDALIFAH dan pada hari Sabtu tanggal06 Januari 2018 sejkitar pukul18.00 wita terdakwa menggelapkan motor milik korban JUMADIL tersebutdengan cara terdakwa meminjam motor kepada korban JUMADIL di rumahmertua tersangka sendiri yang terletak di Massemba Kelurahan LeoranKecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang yang mana korban JUMADIL jugatinggal seruamh dengannya yang pada waktu itu dirinya meminjam motortersebut dengan alasan dirinya mau ketemu
    jalanjalandan disitukah terdakwa kehabisan ebnsin dan berfikir untuk menawarkan motortersebut kepada seseorang yang baru dikenalnya yang bernama PUA KUMISdan awalnya terdakwa ingin menjual motor tersebut akan tetapi PUA KUMIStidak beraniu karena tidak mempunyai kelengkapan suratsurat motor sehinggaterdakwa sepakat dengannya menggadaikan motor tersebut dan setelah ituterdakwa menyebrang ke Balikpapan Kalimantan timur;Bahwa terdakwa meminjamnya dengan menyampaikan bahwaJUMADIL,PINJAMKAN MOTORNYA,SAYA MAU KETEMU
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 122/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 26 April 2016 — BENI TRI BRIANA Bin MUJI SLAMET
412
  • kopi di Wifi corner Telkom JombangTimur Kebun Rojo ;Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB terdakwameninjam Sepada motor katanya mau ke ATMBCA sebentar untuk mengambil uang lalu saksimemberikan kunci Sepeda Motor tersebut laluTerdakwa pergi dan setelah lama menunggusaksi menghubungi Terdakwa lewat Handphonenamun tidak ada jawaban sampai sekitar pukul02.30 Terdakwa tidak juga kembali akhirnyasaksi pulang diantar temannya yang bernamaMUKLISON ;Bahwa keesokan harinya saksi berusaha mencariTerdakwa namun tidak ketemu
    Terdakwa lewat Handphone namun tidak ada jawabansampai sekitar pukul 02.30 Terdakwa tidak juga kembali akhirnyaHADI MUFLIH pulang diantar temannya yang bernama MUKLISONdan setelah Terdakwa menerima kunci sepeda motor tersebutTerdakwa langsung pergi membawa Sepeda Motor Suzuki Satria FU150 warna hitam Nopol S 4871 ZO ;11e Bahwa benar kemudian Terdakwa langsungpergi kerumah temannya yang bernamaNOBAKSO untuk numpang tidur dirumahnyadan keesokan harinya HADI MUFLIH berusahamencari Terdakwa namun tidak ketemu
    lewat Handphone namun tidak ada jawaban sampaisekitar pukul 02.30 Terdakwa tidak juga kembali akhirnya HADI MUFLIH pulangdiantar temannya yang bernama MUKLISON dan setelah Terdakwa menerima kuncisepeda motor tersebut Terdakwa langsung pergi membawa Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 150 warna hitam Nopol S 4871 ZO ;Menimbang Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi kerumah temannyayang bernama NOBAKSO untuk numpang tidur dirumahnya dan keesokan harinya HADI14MUFLIH berusaha mencari Terdakwa namun tidak ketemu