Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;5, Bahwa, puncaknya pada akhir Juni 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, namun hingga saat initidak diketahui keberadaanya yang pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar agustus 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena bahwa Tergugatkurang dalam memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat ,bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Terguggat seenaknya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat , bahwa Tergugat sering berkatakasar , menghina dan merendahkan Penggugat seungga membuatpenggugat sakit hati

dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak agustus 2017yang disebabkan oleh bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dankasih sayang kepada Penggugat , bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Terguggat seenaknya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat , bahwa Tergugat sering berkatakasar , menghina dan merendahkan Penggugat seungga membuat penggugatsakit hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:hal 2 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.656/Padt.G/2019/PA.BnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telan samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganhal 8 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.656/Padt.G/2019/PA.Bndemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraldengan Termohon di pengadilan Agama ;7.

sepanjang telah tidakharmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, akhirnya telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2018 (7 bulan) yang lalu;Menimbang, bahwa tentang apa dan siapa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Majelis menilai bahwatanpa mencari apa dan siapa penyebab yang sesungguhnya, tetapi dalamkenyataannya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldan Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai, hal tersebutmengindikasikan tajamnya perselisihnan dan ketidak harmonisan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar pula keterangankeluarga Pemohon yang menerangkan bahwa pihak keluarga tidak lagiHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Pdgberinisiatif untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, karena Pemohontelah berketatapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas, Majelis

oleh keluarga,dengan demikian keadaan tersebut dikatagorikan telah memenuhi unsurtersebut;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Penggugat;Saksi .

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan

pada bulan November 2009 Penggugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 12 tahun berpisah;Bahwa Penggugt dan Tergugat sampai sekarang sudah lebih kurang 12tahun berpisah, dan selama pisah keduanya sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

perempuan lain bernama Nita, Tergugat seringmengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, Tergugat sering menganiayaPenggugat berupa pemukulan di bagian wajah Pengguga;Menimbang, bahwa oleh karena sikap Tergugat tetap tidak beubah,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga terjadi pisah tempattinggal yang sudah berlangsung kurang lebih 12 tahun sampai sekarang, dansudah tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Selain itu Tergugat seringpacaran dengan perempuan lain, dan Tergugat juga jarangmelaksanakan solat lima waktu, sehingga Penggugat merasa kecewadan sakit hati ;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi sejak 01 Pebruari 2016kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa setahu saksi Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat sejak tahun 2013 dan sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat dan tidak pernah kumpul

ikut tinggal bersama Penggugat ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik , namun sejak bulan Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pacaran dengan perempuan lain, dan Tergugatpernah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat juga jarang melaksanakan solat lima waktu,sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

bahwasetelah majelis hakim membaca dan menelitidalildalil gugatan Penggugat maka Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat jarang melaksanakan ibadah solatlima waktu, Tergugat sering menelpon perempuan lain didepan Penggugat,Tergugat diketahui selingkuh dengan misan Penggugat, bahkan Tergugatpernah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat , MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan bahwa sejak bulan Juli 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai rumah untuk tempat tinggal,Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain, dan Tergugat diketahuipernah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat,dan Tergugat jarang melaksanakan solat lima waktu, sehingga Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati

Penggugat merasa sangat iba hati karena selama ini rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dan tidakpernah terjadi pertengkaran;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2010, yang disebabkan karenaTergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Tatitanpa sepengetahuan Penggugat. Hal itu Penggugat ketahui darisaudara kandung Tergugat.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat merasa sangat iba hati karena selamaini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dantidak pernah terjadi pertengkaran, puncak ketidakharmonisan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2010,disebabkan Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Tati tanpa sepengetahuan Penggugat. Hal itu Penggugat ketahuidari saudara kandung Tergugat. Sungguh Penggugat merasa sangatdikhianati dan Penggugat tidak bisa terima.

tangga;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu sepuluh tahun dipandangtelah cukup waktu untuk menentukan sikap bagi Penggugat dan Tergugatjika masih ada keinginan untuk berbaik namun dalam kesimpulannyaPenggugat menyatakan bermohon supaya perceraian segera direalisasikan,maka majelis hakim menilai bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu majelis memandang hatikedua belah pihak telah pecah dan tidak dapat dipertemukan lag;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

ada penyebabnya dan dari buktibuktitersebut diatas bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suaminya,Termohon selalu temperamental terhadap Pemohon dan Termohon seringkali meminta untuk diceraikan kepada Pemohon ;Menimbang bahwa dalam perkawinan jika sudah tidak ada lagi rasa cintaserta kasih dan sayang diantara suami dan istri dan justru ada rasa benci salah satupihak dimana Pemohon dalam hal ini tetap berkeras hati

danTermohon yang sedemikian rupa masih tetap dipertahankan dikhawatirkan akanmendatangkan kerugian yang lebih besar bagi kedua pihak, hal ini sejalan denganmakna kaidah Ushul Figh yang berbunyi : Artinya : Menghindarkan mafsadat harus lebih diutamakan daripada meraih maslahat;10Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu diperhatikan adalahperkawinan itu sendiri, apakah masih dapat dipertahankan ataukah tidak, karenaapabila hati

sebaliknya apabila perkawinan itu tetap dipertahankan, maka pihakyang menginginkan perkawinan itu pecah tetap akan berbuat tidak baik dan tidakterpuji sehingga menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 ; Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor :38.K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 antara lain dalam pertimbangannyamenyatakan Bahwa kalau Hakim telah yakin pecahnya hati

SehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalan yang dapat ditempuhsecara adil bagi Pemohon dengan Termohon adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Bahwa Tergugat juga telah menyakiti hati Penggugat dengan melakukanbeberapa kali perselingkuhan dengan wanita lain yang mana atasperbuatan ini Tergugat beberapa kali meminta maaf kepada Penggugat danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya/selingkuh dengan perempuanlain yang bukan istrinya akan tetapi Tergugat mengulangi lagiperbuatan/selingkuh dengan perempuan lain yang bukan istrinya, memintamaaf, mengulangi lagi, begitu seterusnya;10.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak merubah sifat dan kelakuannyaserta tidak bertanggungjawab menafkahi Penggugat, membuat Penggugatmerasa sangatsakit hati sekali, tidak dihargai sebagaimana layaknyaseorang istri yang wajib seorang suami lindungi dan nafkahi telahmembulatkan tekad Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah mertuaPenggugat untuk kedua kalinya hingga diajukannya gugatan ini diPengadilan Agama kisaran;14.

Bahwa pihak keluargaPenggugattelah berusaha mendamaikanperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasildisebabkan Penggugat sudah sangat sakit hati, tidak dihargaikarenanya Penggugat tidak dapat lagi memaafkan Tergugat, Penggugattidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan menyelamatkanrumah tangganya dengan Tergugat;15.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dengan kerendahan hati Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagaimana berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(XxXxXxxxxxxterhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXx);3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 13 halaman.

Tergugat sudah tidak bisa menghormati Penggugat dimana ia seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatdalam keadaan marah telah menjatuhkan talak 3 secara lisan kepadaPengggugat dihadapan orang tua Tergugat dan selingkuhannya;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

No. 0401/Pdt.G/2015/PAJPsering terjadi perbedaan pendapat masalah keuangan sertaTergugat sering menyakiti hati Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Januari 2014, Penggugat pulang ke rumahOrangtuanya dengan mengajak anaknya.e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang ke rumahPenggugat tetapi tidak mengajak Penggugat untuk rukunkembali, namun hanya mengantarkan belanja untuk anakanaknya, bukan untuk Penggugat.e Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan

dari Penggugat yang keterangannya salingbersesuaian satu sama lain yang intinya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis namun sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain bahkan sudah dinikahi sirri dan telah hamil 3 bulan dan antaraPenggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat masalah keuangan/ekonomi serta Tergugat sering menyakiti hati

No. 0401/Pdt.G/2015/PAJPdemikian itu menjadi tandatanda kebesaranNYA bagi orang orang yangberfikir .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah (marriage breakdown) dan hati kedua belah pihakpuntelah pecah pula oleh karena itu gugatan Penggugat telah berdasar hukumkarena antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah mempunyai cukup alasan karena Tergugat

keluarga Tergugat kurang menyukai Penggugat, bila Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar keluarga Tergugat selalu membela Tergugat ; Tergugat kurang mandiri dan masih bergantung pada orang tua bahkankeluarga Tergugat mengusir Penggugat yanga akhirnya Penggugat danTergugat kontrak di Perumahan Tambaksari; ; Masalah ekonomi, karena Tergugat mengalami PHK sehingga tidak bekerjaberbulanbulan dan kemudian rumah tangga terjerat hutang banyak sampaisekarang belum lunas ; Tergugat bila bicara menyakitikan hati

Bahwa tidak benar bila Tergugat berbicara menyakitkan hati, tetapi sebaliknyaPenggugat selalu kalau diajak berbicara menganggap remeh Tergugat, sebabistri Penggugat sama sekali tidak ada rasa hormat kepada Tergugat.Penggugat memiliki jiwa/emosi yang sulit terkontrol.

Jika terjadi hal yang tidakdikehendaki Penggugat maka Penggugat sering marahmarah yang tidak jelas.Yang menyakitkan hati Tergugat adalah pada saat hubungan badan,Penggugat sering mengucapkan kalimat yang sangat tidak senonoh denganmengatakan bahwa Penggugat merasa puas berhubungan badan karenamembayangkan pihak ketiga.

, keluarga Tergugat kurangmenyukai Penggugat, bila Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar keluargaTergugat selalu membela Tergugat ; Tergugat kurang mandiri dan masihbergantung pada orang tua bahkan keluarga Tergugat mengusir Penggugat yangakhirnya Penggugat dan Tergugat kontrak di Perumahan Tambaksari, Masalahekonomi, karena Tergugat mengalami PHK sehingga tidak bekerja berbulanbulandan kemudian rumah tangga terjerat hutang banyak sampai sekarang belumlunas, Tergugat bila bicara menyakitikan hati

Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain pernah sekali mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena :Tergugat jika berbicara seringkali kasar sehingga Penggugat merasa sakit hati

selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain pernah sekali mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat jikaberbicara seringkali kasar sehingga Penggugat merasa sakit hati

tempat tinggal kuranglebih 3 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainpernah sekali mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Tergugatdan anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat jika berbicara seringkali kasar sehinggaPenggugat merasa sakit hati

berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain pernah sekali mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat jika berbicaraseringkali kasar sehingga Penggugat merasa sakit hati

Termohon bersikap emosional dan tempramental dimana Termohonsering berkarta kata kasaryang membuat sakit hati Pemohon;4.4. Termohon sering pergi keluar dari rumah kediaman tanpa jjin dansepengetahuan Pemohon;5.

Putusan Nomor 4239/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon tidakperhatian dan kasih sayang kepada Pemohon dengan bersikap cuekkepada Pemohon dan Termohon' bersikap emosional dantempramental dimana Termohon sering berkarta kata kasaryangmembuat sakit hati Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akbirtahun 2018 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2018 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohon tidakperhatian dan kasih sayang kepada Pemohon dengan bersikap cuekkepada Pemohon dan Termohon' bersikap emosional dantempramental dimana Termohon sering berkarta kata kasaryangmembuat sakit hati Pemohon; Bahwa Pemohon

Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 November 2009; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTermohon tidak perhatian dan kasih sayang kepada Pemohon denganbersikap cuek kepada Pemohon dan Termohon bersikap emosional dantempramental dimana Termohon sering berkarta kata kasaryang membuatsakit hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kelas A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi sehingga Pemohon sudah tidak senang lagi terhadapTermohon, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja.8.

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis selama lebin kurang 6 bulan selebihnya sering terjadipertengkaran .; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018 sampai dengan sekarang dikarena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Palembang ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudahtidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya

77 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, maka dalam hal ini Majelisberpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon untukmenceraikan Termohon telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagorah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati

mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa menerima anak Penggugat dari mantan suaminya.Tergugat selalu bersikap kasar kepada anak Penggugat, bahkan anakPenggugatsering dipukul oleh Tergugat, sehingga Penggugat merasasakit hati

/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan namunbelumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa menerima anak Penggugat dari mantan suaminya.Tergugat selalu bersikap kasar kepada anak Penggugat, bahkan anakPenggugatsering dipukul oleh Tergugat, sehingga Penggugat merasasakit hati dengan perlakuan Tergugatterhadap

Tergugat selalu bersikap kasar kepadaanak Penggugat, bahkan anak Penggugat sering dipukul oleh Tergugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati dengan perlakuan Tergugatterhadapanak Penggugat;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. /Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

Tergugat selalu bersikap kasar kepada anakPenggugat, bahkan anak Penggugat sering dipukul oleh Tergugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati dengan perlakuan Tergugat terhadap anakPenggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 7 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal. 8

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.950/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Bahwa berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

September 2018 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanitalain secara berganti ganti, hingga Penggugat mengetahui dari handphoneTergugat yang berisi tentang obrolan mesra Tergugat dengan wanita lainbernama WIL asal Desa Mondoteko Kecamatan Rembang KabupatenRembang, kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentangjalinan asmara dengan wanita tersebut namun Tergugat selalu mengelak dantidak pernah mengakui sehingga Penggugat sakit hati

Tergugat mendapat hukuman penjara kemudianpada bulan September 2018, Tergugat sering menjalin hubungan cintadengan wanita lain secara berganti ganti, hingga Penggugat mengetahuidari handphone Tergugat yang berisi tentang obrolan mesra Tergugatdengan wanita lain bernama WIL asal Desa Mondoteko KecamatanRembang Kabupaten Rembang, kemudian Penggugat menanyakankepada Tergugat tentang jalinan asmara dengan wanita tersebut namunTergugat selalu mengelak dan tidak pernah mengakui sehinggaPenggugat sakit hati

Tergugat mendapat hukuman penjara kemudian padabulan September 2018, Tergugat sering menjalin hubungan cinta denganwanita lain secara berganti ganti, hingga Penggugat mengetahui darihandphone Tergugat yang berisi tentang obrolan mesra Tergugat denganwanita lain bernama WIL asal Desa Mondoteko Kecamatan RembangKabupaten Rembang, kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugattentang jalinan asmara dengan wanita tersebut namun Tergugat selalumengelak dan tidak pernah mengakui sehingga Penggugat sakit hati

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak bentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon dan Terrmohonsering mengusir Pemohon. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padatahun 2009, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selamaitu. Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

saksi bahwa Termohon selalu) merasa kuranguang belanja yang diberikan Pemohon dane selalumengomel, penyebab lainnya adalah karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suaminya serta jugatidak menghargai saksi sebagai mertuanya ; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan pisik atau materil, tapi sekaligusmenitikberatkan pada ikatan bathin atau ikatan jiwa yangmendalam dan terhujam ke dalam hati

tetap utuh dan tidak hancur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasPemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyaatau setidak tidaknya Pemohon telah bisa membuktikan adanyapisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sejaktahun 2008 sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2tahun tanpa ada komunikasi diantara mereka, selanjutnyaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dan telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, di mana hati

menasehati Pemohon agar dapatmemulihkan kembali hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun Pemohon telah menampakkan sikap dan telahpula menyatakan tidak mau berbaik lagi, fakta ini jugamenunjukan bahwa hubungan bathin Pemohon dengan Termohonsebagai landasan tumbuhnya kasih ' saksing yang menjadipondasi terbentuknya rumah tangga yang bahagia danharmonis telah rusak.Menimbang, bahwa melihat fakta di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah demikian parahnya di = manaPemohon tetap bersikeras hati

denganTermohon rukun dan damai akan tetapi sejak awal tahun 2016rumah tangga sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak mau mengurusi Pemohon,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 64/Pdt.G/2019/PA.SimTermohon tidak mau memasakkan makanan Pemohon, Termohontidak peduli dengan Pemohon ketika Pemohon sakit dan Termohonsering mengatakan Pemohon bauk dan membawa penyakit sehinggaPemohon sakit hati

denganTermohon rukun dan damai akan tetapi sejak awal tahun 2016Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 64/Pdt.G/2019/PA.Simrumah tangga sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak mau mengurusi Pemohon,Termohon tidak mau memasakkan makanan Pemohon, Termohontidak peduli dengan Pemohon ketika Pemohon sakit dan Termohonsering mengatakan Pemohon bauk dan membawa penyakit sehinggaPemohon sakit hati

keluarga sudah sering sekali mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus sejak tahun 2016;2. bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau mengurusi Pemohon, Termohon tidak pedulidengan Pemohon dan Termohon sering menghina Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati

;3. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagisejak bulan Januari 2017 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.Dalil alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:aril ayes ail OLE G>UlI I pe je OlyHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No 64/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha