Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari Termohon namuntidak ketemu;Saksi Il : SRIONO bin DAKUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.027 RW. 007 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dikaruniaidua

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa, selama berpisah, antara Pemohon dengan termohon sudah tidakada lagi komunikasi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari Termohon namuntidak ketemu;Bahwa, Pemohon mencukupkan pembuktiannya, dan memohon agarperkaranya diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan

tidak pernah terbukadalam hal apapun, Tergugat mempunyai sifat temperamental danemosional sehingga sering kali terjadi pertengkaran yang berujungKDRT, Tergugat sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat dan akhirnya terjadi pisahHal. 4 dari 12 hal.Put.No 0274/Pdt.G/2017/PA Bkstempat tinggal kurang lebih 3 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat namuntidak ketemu

terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah terbukadalam hal apapun, Tergugat mempunyai sifat temperamental danemosional sehingga sering kali terjadi pertengkaran yang berujungKDRT, Tergugat sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat dan akhirnya terjadi pisahtempat tinggal kurang lebih 3 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat namuntidak ketemu

tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki hubungan cinta denganwanita lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun 4 bulan yang lalu, dan Tergugat tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugasudah tidak diketahui keberadaannya maupun alamatnya yangjelas hingga sekarang; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak ketemu

harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0756/Pdt.G/2021/PA.Mlg.pertengkaran disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun 4 bulan yang lalu, dan Tergugat tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugasudah tidak diketahui keberadaannya maupun alamatnya yangjelas hingga sekarang; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak ketemu

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak kurang lebih tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa pria dan yang terakhir dengan pria, berasal daridaerah Pulorejo Kota Mojokerto, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon ketikaTermohon janjian ketemu dengan teman pria Termohon disuatu tempat;6.

No. 1270/Pdt.G/2014/PA Mr.dari daerah Pulorejo Kota Mojokerto, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon ketikaTermohon janjian ketemu dengan teman pria Termohon disuatu tempat;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya melaluimass media karena Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya (ghaib) untukhadir dipersidangan akan tetapi tidak pernah hadir tanoa alasan sah menuruthukum, maka sesuai pasal 125 HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan verstek (tanpa hadirnya Termohon

Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatTergugat tidak jelas;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1989 dan telahdikaruniai enam orang anak

sekitar 22 tahun; Bahwa sekitar tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sekitar tahun lamanya, karena Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak ada khabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dantidak pula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

selama kurang lebih 3 tahunkemudian terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama beberapa hari; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2013 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu

dan Tergugat tinggal bersamadi kontrakan di Tangerang dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama beberapa hari; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3tahun 10 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah datang; Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat saat ini; Setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, tetapi tidak ketemu

karenasejak bulan ... terjadi pisah tempat kediamandisebabkan ...... pergi meninggalkan ...... sampaisekarang selama ... tahun ... bulan;PUTUSAN Nomor : 0212/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari LLe Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak berusahan untuk rukun ; Bahwa saksi belum mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Termohon, saksidan Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

meninggalkan ...... sampaisekarang selama ... tahun ... bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena disebabkan, selama pisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah menasihati Pemohon untuk rukunkembali membangun rumah tangganya, tetapi Pemohontidak mau dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannyae Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon,akan tetapi tidak ketemu

Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon yang sekarang ini ditempati; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun semenjak awaltahun 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, disebabkan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, tanpa alasan yang jelas, dan sampai sekarang tidakpernah kembali, dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohoh sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon tetapi tidak ketemu

kebutuhansehari hari Tergugat tidak memberikan dan marah marah kepadaPenggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

menikahtinggal bersama di rumah Penggugat di XXX, Kabupaten Boyolali danBelum dikarunia anak; Bahwa setahu saksi sejak 4 tahun 5 bulan tahun yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Grujugan Kidul RT.10 RW. 19Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

KabupatenBondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sSaksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memenuhi kebutuhan ekonomi sehariOhari; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; PUTUSAN Nomor: 0324/Pdt.G/2014/PABms halaman 3 dari 12Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk sabar menunggu Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu

datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamitkepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahuikeberadaan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi tidak sanggup menasihati Penggugatuntuk sabar menunggu Tergugat ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak ketemu

sampai sekarang selamatahun ... bulan dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; PUTUSAN Nomor : 0127/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak berusahan untuk rukun ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Termohon, saksidan Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena sering bertengkar karenadisebabkan, selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membangun rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa Pemohon telah berusahan mencari Termohon,akan tetapi tidak ketemu

bertengkarsecara langsung sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Winarsihbahkan Tergugat sudah nikah sirri dengan wanita tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 (tujuh)bulan, Tergugat telah pulang dan tinggal di rumah wanita tersebutdi Rembu Kemlagi hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi layaknya suamiisteri, tidak saling ketemu

Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah Tergugat kurangperhatian pada Penggugat karena Terguga telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Winarsih;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih 6(enam) bulan, Tergugat telah pulang dan tinggal di rumah wanitatersebut hingga sekarang;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi layaknya suamiisteri, tidak saling ketemu

terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam berupa pedangyang akan di sembunyikan di balik baju terdakwa;Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) bilah pedang yang terbuat dari besi tajam warna putihbergagang besi panjang 53 cm lebar mata pedang ratarata 3,5 cm;Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut bermaksud mencari apakah adaorang dari Desa Gedangan namun tidak ketemu

HERI SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015, saksi bersama rekansatu team mengamankan sdr Didik di Kendalrejo yang kedapatan membawa2 pocong double L dibungkus pakai grenjeng, setelah dimintai keteranganDidik mengaku mendapatkan barang tersebut dari Terdakwa Mahmundengan jalan membeli Rp20.000,00 sebanyak 2 (dua) pocong masingmasingisi 8 (delapan) butir; Bahwa saksi bersama sdr Didik mencari alamat Terdakwa ketemu Terdakwasedang

JOHAN TRIA E, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015, saksi bersama rekansatu team mengamankan sdr Didik di Kendalrejo yang kedapatan membawa2 pocong double L dibungkus pakai grenjeng, setelah dimintai keteranganDidik mengaku mendapatkan barang tersebut dari Terdakwa Mahmundengan jalan membeli Rp20.000,00 sebanyak 2 (dua) pocong masingmasingisi 8 (delapan) butir;Bahwa saksi bersama sdr Didik mencari alamat Terdakwa ketemu Terdakwasedang

ke Semarang namun sejak kepergiannya sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Indonesia yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 7 tahun 3 bulan ;Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untuk keperluannafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu

Semarang namun sejak kepergiannya sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Indonesia yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 7 tahun 3 bulan ;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untuk keperluannafkah Penggugat ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II Bahwa, saksi kenal dengan

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

Bahwa menurut keterangan Penggugat, Tergugat sering kali berhutangkepada banyak orang dan jikalau ditagih sering kali tidak ketemu denganTergugat dan ahirnya yang ditagih keluarga Penggugat atau bapak Penggugat.d.

anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 3 tahun lamanya, terhitung sejak tahun 2016; bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan karena Tergugat bekerja hanya sebagian kecilgajinya yang diberikan kepada Penggugat dan tidak cukup untuk keperluanseharihari sehingga Penggugat memutuskan pergi bekerja ke luar negeridan Tergugat sering kali berhutang kepada banyak orang dan jikalau ditagihsering kali tidak ketemu

Imam Suiji :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 April 2012, sekitar jam 02.00 wib,bertempat di Dusun Mandala Desa Mandala Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep telah hilang 2 ekor sapi dengan ciriciri masing masing berumur 6 ( enam ) bulan, jantan dan tinggi + 1 meter warnabulu kuning kecoklatan dan warna bulu coklat kemerahan milik Bikran ;e Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama aparat desa danmasyarakat ikut mencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kakiSapi, saat ditengah jalan saksi ketemu

Imam Suji;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 April 2012, sekitar jam 02.00 wib,bertempat di Dusun Mandala Desa Mandala Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep telah hilang 2 ekor sapi dengan ciriciri masing masing berumur 6 ( enam ) bulan, jantan dan tinggi + 1 meter warnabulu kuning kecoklatan dan warna bulu coklat kemerahan milik Bikran ;e Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama aparat desa danmasyarakat ikut mencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kakiSapi, saat ditengah jalan saksi ketemu

mengetahui sekarang kehidupan RumahTangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa alasan;Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu

selamaitu telah hidup kumpul di rumah Pemohon j;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 2 tahun ;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan Termohon meninggalkanPemohon tanpa alasan ;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu