28/Pdt.G/2022/PA.Sj

di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan di kediaman orang tua Tergugat diKABUPATEN BULUKUMBA;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaAfifah Mahdiyah binti Gusti Agus Pratama, umur 4 (empat) tahun, kini anaktersebut ikut bersama Penggugat.

secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.S tanggal 18 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj

471/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dede Susilawati binti Saprudin, Tempat, Tgl.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari 2022 disebut sebagaiPenggugat;melawanAsep Nurmansyah bin Mahrup, Tempat, Tgl.

11Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Cbd,telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Pts No 471/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk

Panitera PenggantiAhmad Fauzin., S.HI .Perincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004 Biaya PNBP : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Pts No 471/Pdt.G/2022/Pa.Chbd.hal. 12 dari 12 halaman

43/Pdt.G/2022/PA.TR

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Maluang, 18 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Karyawan PT.

mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Agustus 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TR2.

Bahwa Termohon tidak mengurus rumah tangga dengan baik sepertitidak menyiapkan sarapan pagi;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TR2. Bahwa Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, hal inimenyebabkan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;3.

Marianah, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TRJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TR

63/Pdt.G/2022/PA.Sww

, tanggal 8Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 63/Pdt.G/2022/PA.Swworang tua Tergugat di Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Fitriyani Lihu Binti namun telah meninggaldunia;.

No. 63/Pdt.G/2022/PA.Sww1., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Tihu, Kecamatan Bonepantai, KabupatenBone Bolango.

No. 63/Pdt.G/2022/PA.SwwMenimbang, bahwa oleh karena petimbangan diatas juga telahmemenuhi norma hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

No. 63/Pdt.G/2022/PA.SwwHakim Anggota I, Ketua Majelis,ARINI INDIKA ARIFIN, S.H., M.H. NONI TABITO, S.E.I, M.H.Hakim Anggota Il,SUNYOTO, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SARTIN BAKARI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 440.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 63/Pdt.G/2022/PA.Sww

23/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.Selbernama Lalu Junaidi dan Pahri dengan maskawin berupa uang senilai Rp25.000.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 23/Pdt.G/2022/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelHakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 23/Pdt.G/2022/PA.Sel

16/Pdt.P/2022/PA.Sgm

Hukumnya#namakuasapemohon, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum MSR Law Office, berkedudukan di KabupatenGowa , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (SKK), tertanggal 19Januari 2022 Nomor :16/SK/I/2022/ PA.sgm, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui Surat Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2022/PASgm, bertanggal 24 Januari

2022, Pemohon mengajukan permohonanperwalian dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Irfan Nomor14880/IST/CS/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 12 Nopember 2012; P2Hal 3 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgm3.

Dengan demikian, selain ayah,Hal 9 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgmketentuan perundangundangan juga menetapkan ibu sebagai salah satupemegang hak kekuasaan orang tua atas anaknya.Menimbang, bahwa seperti halnya dengan aturan perundangundanganyang berlaku secara positif di Republik Indonesia, hukum Islam menetapkanpula ibu sebagai salah satu pemegang hak dan tanggung jawab kekuasaanorang tua atas anaknya.

Jasrawati.Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 0Rp. 0Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgm

19/Pdt.G/2022/PA.Jpr

bertanggal 10 Januari 2022 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan maksud Pasal 285dan 301 RBg. serta Pasal 3 ayat 1 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprsaling menghormati dan saling menunaikan kewajiban dengan baik danmemuncak ketika keduanya berpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukanlagi.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jpr

76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Batavia Prosperindo Finance,Nomor Hp. 085240732777, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 2 Februari 2022

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/01/IX/2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan sampai pisah;3.

Delima Kelurahan Libua, Kecamatan Dungingi,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Gtlo2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Fenruari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. Sahrul Fahmi,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan H.

Luthfiyah, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksi6. Meteraiao fF wn rPJumlah:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 340.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

41/Pdt.G/2022/PA.Plj

Dharmas Raya,Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung dengan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pj,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Plj tanggal 04 Februari 2022 yangdibacakan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 17 April 2015yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkan denganaslinya olen Hakim Ketua dan ternyata cocok, diberi tanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.PjB. Saksi:1.

juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hidayatul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.PIljTTDAhmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaTTDRasikh Adila, S.H.1.Perincian Biaya:Hakim AnggotaTTDAhmad Fathoni, S.H.I.Panitera PenggantittdHidayatul Hadi, S.H.1.

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesDevi Noprianto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.PIlj

98/Pdt.G/2022/PA.Twg

SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 7 Februari 2022 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.Twg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXX, atas namaPemohon, tanggal 30 Juli 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, olen Ketua Majelis diberi kode (P.1);Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.Twg2.

98/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal7 Februari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal. 11 dari 12 hal., Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.Twgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.Twg

48/Pdt.G/2022/PA.Nph

register perkara Nomor48/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat itu, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman oangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;9.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.NphPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.NphProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.Nph

64/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxxX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor64/Pdt.G/2022/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara xxxx XxXXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.SmalXXXxx SeSual Buku Nikah Nomor : XXXX/98/X/2018 tanggal 22 Oktober2018;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 20 JanuariHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Smadl2022

,Jumlah : Rp 395.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Smdl

1. Mengabulkan Permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.170.000,00 (tujuh juta serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.GM

Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 10 Januari 2022dengan register perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sebidang tanah kebun seluas 10 Are yang saat ini dikuasaisaidun (T.2) yang terletak di Dusun Tunjang Polak, Desa Bukit Tinggi,kecamatan Gunungsari, kabupaten Lombok Barat,dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : Kebun NurasipHal 8 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GMSebelah Selatan : Pekarangan BadrunSebelah Timur : jalan RayaSebelah Barat : Kebun NurasipE.

Bahwa setelah meninggalnya Amag Limin, obyek sengketa sebagaimanadimaksud dalam posita 3 diatas, dikuasai sepenuhnya oleh Para Tergugat,tanpa menghiraukan hak dari para Penggugat yang juga merupakanketurunan langsung dari Amaq Limin.Hal 9 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GM5.

Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.GM dicabut;3.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GMOo Rw NBiaya Administrasi : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.7.069.750,00 PNBP :Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp7.170.000,00(tujuh juta serratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;