103/Pdt.G/2022/PA.Cbn

SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai Seorang anak;Saat ini dalam pengasuhan Penggugat dirumah orangtua Penggugat;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

285/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 102/Adv/I/2022 tanggal 26Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kab.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor102/Adv/I/2022 tanggal 26 Januari 2022.

Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

331/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah terikatdalam sebuah perkawinan berdasarkan Undang Undang Perkawinan danSyariat Agama Islam.

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kisnafkah anak, serta mencabut petitum angka 4;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.kKismateril untuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kis6.tersebut dewasa (umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mentalatau telah menikah;5.

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kis(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kis

3/Pdt.P/2022/PA.Sbga

Il Pagaran, Kelurahan SibuluanIndah, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.SbgaTelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi sertapihak terkait di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 26 Januari

2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga pada tanggal 7 Februari 2022 denganregister Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sbga, telah mengajukan permohonanpengangkatan anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Pernyataan, yang aslinya dibuat dan ditandatangani olehIvan Arvandi Harahap dan Devi Khalidah Yusrawati, tertanggal 17Januari 2022, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta telah dilakukan permeteraian, selanjutnya olehKetua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P7);Hal. 6 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sbga8.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi,Hal. 18 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sbgabertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami M.

Arif Sani, S.H.Panitera PenggantiAsmawati Zebua, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Hal. 19 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.SbgaPNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sbga

64/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 03Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sj.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.018/Kua.21.19.03/PW.01/1/2022 tanggal 28Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXx XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak Ildengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak , yangdikeluarkan oleh Puskesmas Biji Nangka Nomor48/SKBS/CP/PKMTI/SBR/I/202I, 28 Januari 2022, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan KehendakNikah/Rujuk, Nomor B018/KUA.21.19.03/PW.01/1/2022, tanggal 28Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberitanda P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sj6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sj

11/Pdt.P/2022/PA.Br

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Br tanggal 18 Januari 2022, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:il,Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama:Hal. 1 dari 20 hal.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Brdan IBU CALON SUAMI ANAK sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara memberikan dukungan moriil maupun materill;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Bidan Puskesmas Pancana, (UPTD Kesehatan Puskesmas Pancana)tanggal 18 Januari 2022 . Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dankode bukti P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lalabata, tanggal 17 Januari 2022 .

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Brperkawinan atau Rujuk Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, padatanggal 17 Januari 2022. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dankode bukti P.11;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.BrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMaryati M., S.H.> Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 250.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Br

27/Pdt.G/2022/PA.Bdg

#Januari 2022 dengan register perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Bdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Padt.G/2022/PA.BdgBahwa pada tanggal 02 November 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/Xl/2017, tertanggal 03November 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Surat Keterangan Tanda Lapor Diri atas nama Penggugat dariLingkungan MM dan diketahui oleh KelurahanNomor: STLD/xx/B.TP/I/2022, tanggal 26 Januari 2022. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMM, Kabupaten Badung, Nomor xxxx/xxx/XI/2017 tanggal 03November 2017.

Nomor: 308/K/SIP/1959 tanggal 11 Nopember 1959 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi: Testimonium de auditutidak dapat digunakan sebagai alat bukti langsung, tetapi penggunaankesaksian yang demikian sebagai persangkaan, yang dari persangkaan ituHalaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.Bdgdibuktikan sesuatu tidaklah dilarang.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.Bdga. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.Bdg

28/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.

MtrHlm 1 dari 4 hlm Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Mtrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus

Il,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak datangmenghadap, dan ketidakdatangan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)HIm 4 dari 4 hlm Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.MtrHim 5 dari 4 hlm Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Mtr

69/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.

Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O7 Mei 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSelagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Him 1 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Mtr.

, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ill,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak datangmenghadap, dan ketidakdatangan Pemohon dan Pemohon II tersebut ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Hm 3 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.MtrDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Syarifuddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Nursalmi Muhamad dan Dra. Hj.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TtdPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp 0 (Nol rupiah)Mataram, .........cccccecseeee eee esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hm 4 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 5 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Mtr

67/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.

18/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Tlg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Tlg

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2022/PA. Tigomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:XXX, NIK.

Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA. TIg3.

Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA. TlgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Tlg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA. TlgM. Anwar, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00PBT :RP = 330.000,00Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA. Tlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Tlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empatratus dua puluh ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Tlg

Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA. Tlg3. Bahwa sejak Januari, 2007 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain di Lombok barat.4.

Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA. TlgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Tlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nahdiyatul Ummah, S.Ag.

Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA. TlgHerman, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA. Tlg

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Msa tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard );
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

15/Pdt.G/2022/PA.Msa

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:oan eeeeeeeaeaeneeeeeseeeneeneess , tempat dan tanggal lahir Marisa, 16 September1995, agama Islam, pekerjaan Kariyawan Toko,pendidikan S1, tempat kediaman diBeKECAMALAN on. eeeeccseeeeeeseseeeeeaeeeees , KabupatenPohuwato, sebagai

Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Msa6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraTEV QUGAL (.ecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenees ) terhadap PENQQUGAL (.cecceceeeeeteetsteeteeeteeeees )3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Msa tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);2.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Msa

77/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2022/PA.MrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:XXXXXX, NIK: 7309077112020010, tempat tanggal lahir, Maros 31Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, D@SA@ = XXXXXXX, Kecamatan = XXXXXxx,Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, NIK: 7309010504000003

, tempat tanggal lahir, Maros 05 April2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DeSa XXXXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor77/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 24 Januari 2022 dengan mengemukakanalasanalasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 18 Agustus 2019 dan tercatat pada PPN KUAPutusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs.

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Ssughra Tergugat, xxxxxxx terhadapPenggugat, XXXXXXXXxX;3.

Sitti Johar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 4 dari 5 halamanttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

107/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 14 Januari 2022 dengan Nomor107/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 April 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 5 hal Pen 107/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 091/27/IV/2004 tanggal 20 April 2004 ;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Pen 107/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor107/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 107/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Penggugat sejumlah Rp Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

40/Pdt.G/2022/PA.Pal

Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diAdvokat dan Konsultan Hukum "Perkumpulan Pemberi JasaBantuan Hukum KUONAMI" yang beralamat di JalanKedondong Lorong Tamaco, RT/RW : 07/04, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu berdasarkanSurat Kuasa terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilanagama Palu Nomor 10/C1/2022 tanggal 10 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugatsebagai Penggugat;melawanSuryadi bin Toto Djufri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA. Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Toto Djufri)terhadap Penggugat (Muliani binti Salahudin) ;3.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA. Pal Demikian jankare Am musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA. Pal MeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA. Pal

1/Pid.C/2022/PN Bek

PENGADILAN NEGERI BENGKAYANGCATATAN PUTUSANNomor : 1/Pid.C/2022/PN.BekCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap: Sumarjo Anak Parmo;Tempat Lahir : Serukam,;Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Serukam, RT 004/RW 002, PasatiJaya,Samalantan, Kecamatan Bengkayang,Kabupaten

Hakim;Ramdhan Suwardhani, SH..,.............Panitera Pengganti;Ujang Detriadi 0.0.0.0... cess eee eee es Penyidik;Hakim membacakan berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Bengkayang Nomor BP/01/I/2022/resnarkoba tanggal 12Januari 2022, Terdakwa diduga melanggar Pasal 17 huruf e dan f PeraturanDaerah Kabupaten Bengkayang Nomor 14 Tahun 2016 tentang KetertibanUmum;a.

/PN.BekMenimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta dinubungkan dengan petunjuk lainnya maka terungkap faktahukum, yaitu bahwa pada hari Minggu Tanggal 09 Januari 2022 Pukul 14.00Wib bertempat di Jalan raya Sanggau Ledo Kel.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor: 1/Pid.C/2022/PN. BekDemikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2022 olehDoni Akbar Alfianda, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkayang,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ramdhan Suwardani, S.H.

Doni Akbar Alfianda, S.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor: 1/Pid.C/2022/PN.Bek

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

140/Pdt.G/2022/PA.Srh

PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2022/PA.Srhea tiny y ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Lahir di Langga Payung 18 Agustus 1992, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,

/PA.Srh.pada tanggal 27 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagiHalaman 2 dari 9Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Srhkarena Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;3.

Ghifar Afghany, S.Sy.Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Srh

32/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Putusan Nomor 32/Pat.G/2022/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di KOTA PADANG sampai berpisah;Z.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Pykdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.PykPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Pyk