Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan olehkarenaa) Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuanPenggugat, dan kembali ke rumah sudah larut malam, dan dalamkeadaan telaah mengkonsumsi minuman beralkohol, bahkan ketikaPenggugat meminta Tergugat untuk berhenti minumminumanberalkohol, Tergugat malah mengatakan lebih baik pisah denganPenggugat dari pada harus meninggalkan minuman beralkohol;b) Bahwa apabila

terjadi Pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Suadara kandung Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.

Kabupaten Gorontalo, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Usman Biki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Talumopatu, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, dan kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Talumopatu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol, bahkan

adalah ayah kandung Penggugat, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Usman Biki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Talumopatu, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, dan kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Talumopatu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol pinaraci sampai mabuk, bahkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minumanberalkohol pinaraci Ssampai mabuk, bahkan saksi pernah moelihatTergugat memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh keluarganamun upaya ini tidak berhasil;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain,bahkan Tergugat menikahi wanita selingkuhannya tersebut;b, Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat;C. Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat,seperti perkataan binatang yang sering terucap dari mulut Tergugatterhadap Penggugat;d.

Put.XX XX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa penyebab lain adalah menurut pengakuan Penggugat kepadasaksi, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bahkan Tergugattelah menikahi wanita selingkuhannya tersebut;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut, bahkan pernah melihat lebam dibagian wajahPenggugat, akibat kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3(tiga) tahun lalu, Tergugat yang meninggalkan kediaman Bersama;Bahwa sejak

Put.XX XX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat sering diperlakukankasar oleh Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri, Tergugat sering marah, mencacimakiPenggugat dengan katakata kotor dan melakukan kekerasan fisik; Bahwa penyebab lain adalah menurut pengakuan Penggugat kepadasaksi, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bahkan Tergugattelah menikahi wanita selingkuhannya tersebut; Bahwasaksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar

mulut, bahkan pernah melihat lebam dibagian wajahPenggugat, akibat kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3(tiga) tahun lalu, Tergugat yang meninggalkan kediaman Bersama; Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi, namun Tergugat pernah datang sebentar untuk melihatanakanak; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar danrukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil

Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain, bahkan Tergugatmenikahi wanita selingkuhannya tersebut;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, seperti perkataanbinatang yang sering terucap dari mulut Tergugat terhadap Penggugat;d.

2019/PA.Grttersebut Penggugat sering pulang malam rata rata jam 23.00WIB dengan alasan ada rapat.Pada siang hari sering ada teman bisnisnya datang kerumahbermain karaoke selagi Tergugat sedang bekerja (saksi anak)kejadian tersebut bukan sekali dua kali, Tergugat merasa curigadengan hal tersebut, setelah diselidiki ternyata ada seorangyang mengganggu Penggugat dengan dalih bisnis.Dia adalah bernama II Kusmirat seorang ABRI yang bertugas diKODIM Garut (Penggugat berselingkuh dengan orang tersebut)bahkan

Dalil gugatan Penggugat angka 5 dibenarkan Tergugat, dengankronologis sebagai berikut :Pada tahun 2019 Penggugat sering keluar rumah dengan alasan olahraga dikerkop dan kegiatan lain bersama temannya, bahkan keluarrumah pun tanpa sepengetahuan atau tidak minta ijin kepadaTergugat, kalau ditegur percekcokannya yang terjadi.Penggugat pada saat di rumah sering chating yang mencurigakan kalauketahuan Tergugat pura pura berhenti dan Hand Phone ( HP ) nyadisimpan dalam keadaan terbalik, Tergugat sering

kalau ada acaraulang tahun teman atau acara lain, ternyata Selingkuhan selalu datangtanpa sepengetauan temantemannya bahkan acara di rumahtemannya juga dia datang juga.Pada suatu saat dengan alasan olah raga di Kerkop janji pulang jam11.00 WIB ternyata pulang sore itu sudah sering terjadi kalau ditegurmalah marah, bahkan Penggugat sepulangnya olah raga malah sukamenemui Selingkuhan ke rumahnya di Bumi Asri Garut, danPenggugat mengaku janda kepada anak Selingkuhannya.Penggugat sering datang ke rumah

Putusan Nomor : 1877/Pdt.G/2019/PA.GrtSebenarnya orang tua (ibu) Penggugat yang data ke rumah untukmenesehati Penggugat yang disertai oleh Tergugat dan anak laki laki.Penggugat tidak mau menerima nasehat dari orang tua nya (ibu)bahkan dia marah marah dan pergi ke dapur bawa pisau dapur maubunuh diri.Anakanak pun pernah bicara dengan Penggugat (ibunya) yang disertaiTergugat, tetapi bukannya sadar malah marah marah terhadapanaknya.

Bahkan mobil milik kami merek Suzuki Eskudotanpa sepengetahuan Tergugat dileasing oleh temannya bernama Popi,beberapa bulan cicilannya dibayar, namun berikutnya tidak dibayar cicilannyayang akhirnya mobil tersebut disita oleh Pihak Leasing, saat kejadian tersebutTergugat lagi sakit dirawat di Rumah Sakit Borromeus Bandung, dan Tergugatharus menutupi kekurangannya sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutaHal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor : 1877/Pdt.G/2019/PA.Grtrupiah).

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, ia seringmemukuli Penggugat tanpa alasan, bahkan ia pernah memukulPenggugat di bagian wajah hingga terjatunn hanya karena Penggugatdikira merasani keluarganya sendiri4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, /Tergugat sering memukuli Penggugat /Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFITRIANINGSIH; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut bahkan

Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, ia sering memukuli Penggugat tanpaalasan, bahkan ia pernah memukul Penggugat di bagian wajah hinggaterjatuhn hanya karena Penggugat dikira merasani keluarganya sendiri Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari ) pertengkarantersebut karena

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, ia sering memukuli Penggugat tanpaalasan, bahkan ia pernah memukul Penggugat di bagian wajah hinggaterjatunn hanya karena Penggugat dikira merasani keluarganya sendiri5. :6.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 7 hari, ternyata ia pulang kerumahorangtuanya tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat

sampai 7 hari bahkan Tergugatsering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan juli tahun 2003 ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan

nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai 7 hari bahkan Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai 7hari bahkan Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki

sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danTergugat juga sering main judi yang sulit untuk berhenti karena setiap di larangoleh Penggugat ia selalu marahmarah pada Penggugat;Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkanPenggugat yang kemudian

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danTergugat juga sering main judi;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak lebihkurang pada bulan Mei tahun 2012 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun 10 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;5.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan Tergugatjuga sering main judi yang sulit untuk berhenti karena setiap di larang olehPenggugat ia selalu marahmarah pada Penggugat ;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan;e.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugatyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat tidakmembayar orangorang yang memberi hutang sehingga mereka menagih kepadaPenggugat;f.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi 3 hari, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut;e.

bulan Desember 2012 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan

Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebin kurang pada bulan September tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 3 hari;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlglarut malam bahkan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari, karena bermain dengantemantemannya;d. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;e. Tergugat sering mabukmabukkan dan bermain judi yang sulit untukdihilangkan meskipun berulangkali diingatkan oleh Penggugat;f. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;.

sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang Tergugatkeras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugatuntuk mabuk dan bermain judi;; Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan

kediaman Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Januari tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan batine Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagihari, Tergugat sering mabukmabukkan dan bermain judi yang sulit untukdihilangkan meskipun berulangkali diingatkan oleh Penggugat;5.

Mlgdalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang bahwa fakta hukum kelima Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah

Tergugat sering pulang larut malam bahkan pagi hari tanpa alasan yangsah dan jelas;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.

dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat susah dinasehati danTergugat sering pulang larut malam bahkan

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan April tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat susah dinasehati dan Tergugat sering pulang larutmalam bahkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat susah dinasehati danTergugat sering pulang larut malam bahkan pagi hari tanpa alasan yangsah dan jelas;5.

tinggal Tergugat tidakpernah kembali sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Po dan i. dankeduanya diasuh dan tinggal bersama Penggugat di Entikong;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak beberapa bulan sebelum kelahiran anak keduasekitar akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut, bahkan

menurut Penggugat pernah terjadi kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) ketika terjadi pertengkaran yang sebabkanTergugat mulai jarang memberikan nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan sejaksetelah anak pertama lahir, Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua anak;Bahwa, Tergugat juga menjalin hubungan cinta denganperempuan lain berasal dari Nanga Pinoh dan mengawiniperempuan tersebut hingga mendapatkan seorang anak, namunsaksi tidak mengenal

tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa, Penggugat tidak pernah tinggal bersama di Sintangdisebabkan Penggugat bekerja di Entikong karena Tergugatbekerja sebagai anggota INIAD yang semula bertugas diBatalyon 643/Anjungan kemudian pindah ke Korem di Sintang,namun Penggugat biasa berkunjung ke tempat tugas Tergugat diSintang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang disebabkanTergugat pergi dari rumah dan tidak kembali, bahkan

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan lainberasal dari Nanga Pinoh dan telah mempunyai seorang anak darihubungan perselingkuhan tersebut; Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatsehingga yang ikut membantu menanggung kehidupan Penggugatbeserta anak sejak kepergian Tergugat adalah Ayah KandungPenggugat, bahkan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, sejak diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain tersebut,Tergugat tidak pernah pulang kembali ke rumah kediaman bersamaPenggugat, bahkan Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang; Bahwa, yang menanggung nafkah sejak Tergugat tidak pernah pulangkembali adalah orangtua Tergugat; Bahwa, Tergugat tidak diketahui lagi kKeberadaan dan alamat jelasnyasecara pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasampai saat ini

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya, bahkan antara ia dengan perempuan tersebut telah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat jarang memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya dan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui identitasnya, bahkan

Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juli tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan

bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang tidak diketahui identitasnya, bahkan

heen cil op) Gaal Yesal Ga Y alls 5g8 Gay ald GyralallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa pamitkepada Penggugat dan pulangnya sering tengah malam (pukul 12malam) bahkan sampai 2 hari, apabila ditanya Tergugat hanya diam dantidak menjawab pertanyaan Penggugat;c. Tergugat serig berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhan rumahtangganya, bahkan Penggugat membantu melunasi hutanghutangTergugat;4.

bulan, dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat karenapenghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinya sendiri tanpamemperdulikan urusan rumah tangganya; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat lebih sering diam bahkan

dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat karenapenghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinya sendiri tanpamemperdulikan urusan rumah tangganya; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat lebih sering diam bahkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk Tergugat lebin sering diam bahkan tidakmenghiraukan Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan September tahun 2017, tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang jelas, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangSampai dengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;5.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 2 bulan, ternyata ia pulang kerumahOrangtuanya tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa alasan;e.

di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat dengankediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah pada bulan Januari tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan

Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama bahkan

Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah pada bulan Januari tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugatdengan Tergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama bahkan sampai 2 bulan dan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya MajelisHakim

Bahwa ia sudah tidak tahan lagi berpisah lama dengankekasihnya Novita Ramadani, ia mengakui pula bahwa dirinya sering pergiberduaan, sering bermalam bersama di rumah orangtua calon mempelaiwanita maupun di rumah Pemohon, bahkan sudah pernah melakukanhubungan seksual dengan kekasihnya tersebut, namun kekasihnyatersebut belum hamil, sehingga ia sudah tidak mau dipisahkan dengankekasihnya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama CALON ISTERI binti , tanpa

Bahwa ia mengakui serta membenarkan bahwa ia dan kekasihnyaCALON SUAMI bin tersebut sering kali pergi berduaan, seringbermalam bersama di rumah orangtuanya maupun di rumah orangtuakekasihnya, bahkan sudah pernah melakukan hubungan seksual namuntidak hamil dan ia sudah tidak tahan berpisah lamalama dengankekasihnya tersebut;Him. 4 dari 19 hlm. Pntp.

Bahwa anak Pemohon dan kekasihnya, Novita Ramadani telahmenjalin hubungan sangat erat sejak sekitar 3 tahun 6 bulan yang lalu,bahkan akhir akhir ini sering pergi berduaan dan anaknya pernahmenginap di rumahnya dan mereka berdua sangat sulit untukdipisahkan;e. Bahwa jika perkawinannya ditunda maka dikhawatirkan semakainmenambah aib keluarga dan semakin terjerumus pada peraturan yangdilarang oleh agama;f.

akhir akhir ini hubungan mereka semakin eratdan mereka sudah sering keluar bersama dan anak Pemohon jugasering main kerumah calon isterinya bahkan anak Pemohon pernahHim. 6 dari 19 hlm.

No. 154/Pdt.P/2019/PA.PctC.bahwa pihak Kantor Urusan Agama Tulakan menolak pernikahantersebut dengan alasan pihak calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku.d.bahwa mereka sudah saling mengenal sejak sekitar 3 tahun yang lalu,bahkan akhir akhir ini hubungan mereka semakin erat dan merekasudah sering keluar bersama dan anak Pemohon juga sering mainkerumah calon isterinya bahkan anak Pemohon pernah diingatkanoleh masyarakat setempat karena anak Pemohon sering

permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap di pertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk lebih jelas tentang permohonan para Pemohon, Hakimmendengarkan keterangan dari anak Pemohon sebagai berikut :Bahwa dia berumur 18 tahun;Bahwa dia hanya bersekolah sampai kelas IV Sekolah Dasar dan tidakmenamatkan pendidikan di Sekolah Dasar;Bahwa dia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama calon suamianak para Pemohon;Bahwa dia dan calon suami anak para Pemohon telah menjalin hubunganyang sangat dekat bahkan

menikah dengan lakilakibernama calon suami anak para Pemohon;Bahwa antara dia dan lakilaki bernama calon suami anak para Pemohontidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa dia telah siap menjadi ibu rumah tangga dan ibu bagi anaknyakelak;Bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai berikut:Bahwa dia berumur 21 tahun;Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama anak paraPemohon;Bahwa dia dan anak para Pemohon telah menjalin hubungan yang sangatdekat bahkan

seorang lakilaki bernama calon suami anak paraPemohon karena keduanya sudah berpacaran sedemikian eratnya, sehinggadikhawatirkan akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam, dan pihak KUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya denganalasan usia anak Pemohon belum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama anak para Pemohontelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada intinya anakPemohon sudah berpacaran dengan calon suaminya sedemikian eratnya,bahkan

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungansedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon telah hamil dengan usiakandungan berjalan 2 (dua) bulan; Bahwa colon suami telah melakukan pelamaran kepada anakPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak mempunyaihubungan darah, semenda dan sesusuan dan keinginan menikahtanpa ada paksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon bernama anak paraPemohon, sudah

Dan pernikahan usia mudamerupakan suatu antisipasi dari orang tua untuk mencegah akibatakibatnegatif yang dapat mencemarkan nama baik dan merusak martabat orangtua dan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa hubungan dekat(berpacaran) anak Pemohon dengan calon suaminya telah berlangsungdemikian erat bahkan telah jauh melangkah dengan melakukan hubunganbadan yang mengakibatkan anak Pemohon hamil.

dengan menghadirkan anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami ;Bahwa Hakim terlebin dahulu memberikan nasehat kepada para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami dan orangtua calon suami anak Para Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya diusia muda hinggaanaknya mencapai usia 19 tahun, umur yang dibolehkan oleh aturan yangberlaku, mengingat resiko yang akan dihadapi dari aspek kesehatan repreduksi,pendidikan, ekonomi dan sosial serta psikologisnya, bahkan

dipertahankanpara Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon (qeBE) vemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yangbernama Anjanita dengan calon suaminya bernama Idul bin Jufri walaupunumurnya baru 16 tahun, sedangkan calon suaminya sudah berumur 20tahun 9 bulan karena lahir pada tanggal 10 April 1999; Bahwa para Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya diusia dini karenahubungan anaknya dengan calon suaminya sudah sangat akrab bahkan

Bahwa Anjanita sudah lama saling kenal bahkan sudah sering pergiberduaan dengan calon suaminya bernama Idul sehingga ingin segeramenikah dan sudah siap menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa hubungan Anjanita dengan calon suaminya sudah sangatakrab, sudah diketahui keluarga dan masyarakat setempat bahkan pernahkedapatan berduaduanya dalam kamar di rumah keluarga Idul olehkeluarga Idul ; Bahwa jika Anjanita tidak segera dinikahkan dengan Idul, makakeluarga Anjanita dan Idul akan tercoren

Calon suami Anak para Pemohon (aaa) Bahwa Idul sudah berumur 23 tahun, berstatus jejaka dan sudahtidak sekolah; Bahwa Idul sudah sangat akrab dengan calon isteriinya bernamaAnjanita bahkan pernah tertangkap basah berduaan dalam kamar di rumahkeluarga idul, sehingga segera ingin menikah; Bahwa hubungan Idul dengan calon Isterinya sudah diketahuikeluarga dan masyarakat setempat dan menganggap sebagai perbuatanHal. 5 dari 19 hal.

Orang tua calon suami Anak para Pemohon (aaa Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon, ingin menikahkananaknya bernama Idul bin Jufri dengan calon isterinya bernama Anjanitabinti Jumaseng ; Bahwa antara Idul dan Anjanita sudah sangat akrab bahkan pernahkedapatan berduaduaan dalam kamar di rumah keluarga idul; Bahwa Masrih bin Sahaming dan Saira binti Baddu sudah tahu calonisteri anaknya baru berumur 16 tahun lebih, sudah tahu resiko yang akandihadapi jika tetap dinikahkan dalam usia dini, baik

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 1 bulan, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut;d.

berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 14 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai 1 bulan dan Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2016, tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakpula mengirimkan nafkah, kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah R.I.;6.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan berpacaran selama 5 bulan, bahkan sudahakrab, karena para Pemohon tidak ingin terjadi sesuatu kepadaanaknya yang melanggar hukum agama;4. Bahwa calon suami anak para Pemohon memiliki pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)per bulan dan mampu nantinya membiayai rumah tangganya;5.

maksud dan tujuan permohonan dispensasikawin Para Pemohon adalah untuk anaknya karena masih berusiadibawah minimal usia perkawinan (19 tahun); Bahwa saya telah bekerja sebagai Penjual Sembako denganmendapatkan penghasilan yang cukup dan layak untuk mencukupikebutuhan hidup rumah tangganya yaitu sebesar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah)/bulan; Bahwa kami ingin menikah atas kemauan kami sendiri tanpapaksaan dari pihak manapun karena kami saling mencintai dan sudahberpacaran lama, bahkan

Hasnawati bin Magga,tempat tanggal lahir; Wajo, 06 Mei 1970, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ujang Dewa, RT.02, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, orang tua kandung calon suami anak Para Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu kandung calon mempelai lakilaki; Bahwa anak = saya tersebut telah menjalin hubungancinta/oerpacaran lama dengan seorang wanita yang bernama NurAzimah, bahkan

Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Nur Azimah adalah anak Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suami dari anak ParaPemohon yang bernama Kadir; Bahwa saksi tahu' tujuan Para Pemohon datangdipersidangan adalah untuk mengajukan permohonandispensasi kawin karena usia anak Para Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan (19 tahun) sehinggarencana perkawinannya di tolak oleh KUA Setempat; Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah berpacaran lama bahkan

dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian eratnyakarena sudah berpacaran lama bahkan anak Para Pemohon dalamkeadaan hamil 3 bulan berjalan, sehingga sulit untuk dipisahkan dandikhawatirkan kedua calon mempelai melakukan perbuatan maksiyatberkepanjangan apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon yang bernamaKadir bin Usman sudah dewasa dan sudah memiliki perkerjaansebagai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya dengancalon suaminya dikarenakan eratnya hubungan keduanya, bahkan kinianak Pemohon dan Pemohon II telah hamil dengan usia kehamilan 1718minggu;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon Suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Bahwa XXXXX dan XXXXX telah melakukan hubungan selayaknyasuami istri, bahkan saat ini XXXXX telah mengandung 17 minggu akibathubungannya dengan XXXXX.5. Bahwa XXXXX mencintai XXXXX dan bersedia menikah dengan XXXXXtanpa adanya unsur paksaan dan penipuan.6. Bahwa XXXXX telah menyesali kesalahannya dan berusahamemperbaiki diri dengan melaksanakan perintah dan menjauhi laranganagama.7. Bahwa XXXXX telah memahami kewajiban dan tanggungjawabnyasebagai istri dan orangtua.8.

Bahwa XXXXX dan XXXXX memiliki hubungan pacaran dan telahmelakukan hubungan selayaknya suami istri bahkan saat ini XXXXX telahmengandung.2. Bahwa orangtua XXXXX telah menyesali kesalahan yang dilakukan olehanaknya.3. Bahwa orangtua XXXXX tidak pernah memaksakan rencana pernikahanXXXXX dengan XXXXxX.4. Bahwa orangtua XXXXX mengizinkan rencana pernikahan XXXXX danXXXKXX.5. Bahwa saat ini XXXXX telah bekerja sebagai karyawan di perusahaanbatubara.6.

Bahwa, XXXXX dan XXXXX telah melakukan hubunganselayaknya suami istri, bahkan saat ini XXXXX telah hamil. Bahwa antara XXXXX dan XXXXX tidak ada halangan untukmenikah. Bahwa XXXXX dan XXXXX berstatus perawan dan perjaka. Bahwa meskipun XXXXX belum mencapai usia 19 tahun, namunXXXXX telah terlhat dewasa. Bahwa XXXXX telah mengerti tanggungjawab dan kewajibansebagai istri dan orangtua. Bahwa XXXXX telah terbiasa melakukan pekerjaanrumahtangga.

Bahwa, XXXXX dan XXXXX telah melakukan hubunganselayaknya suami istri, bahkan saat ini XXXXX telah hamil dengan usiakehamilan 1718 minggu. Bahwa tidak ada paksaan terhadap XXXXX dan XXXXX terhadapPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.SdwHalaman 11 dari 18 halamanrencana pernikahan tersebut. Bahwa antara XXXXX dan XXXXX tidak ada halangan untukmenikah. Bahwa XXXXX dan XXXXX berstatus perawan dan perjaka.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat

Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5793/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, sering meninggalkan kediamanbersama,Tergugat hanya mementingkan diri sendiri dari pada rumahtangganya ;5.