Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat kePengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

kepada Penggugat karena Penghasilan dariTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama selain itu Tergugat juga tidak mau jujur kepada Penggugatdalam segala hal dalam rumah tangga bersama selama ini dan Tergugat juga telahberselingkuh dengan seorang janda yang bernama A, antara Tergugat denganperempuan tersebut sudah sering jalan bersama bahkan Tergugat juga pernahmenginap dirumah perempuan tersebut, prilaku Tergugat tersebut sangatmenyakitkan hati

tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perceraian karena alasan perselisihan danpertengkaran tidak perlu dilihat dari siapa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak hal mana telah sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 534 K/Pdt/1996Tanggal 18 Juni 1996, karena apabila hati

kedua belah atau salah satu pihak sudahterluka dan retak serta hubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubungan yangbaik layaknya suami istri pada umumnya, maka pertanda perkawinan itu sudah sulituntuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwadalam hati Penggugat sudah tidak ada lagi benih kasih sayang terhadap Tergugat,sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat, mana mungkinPenggugat tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat dalam kurun

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugatselalu memilin milih pekerjaan, karena hal ini yang seringmemicu perselisinan dan pertengkaran;Bahwa ketika anak anak antara Penggugat dan Tergugatsedang terjadi pertengkaran Tergugat langsung marahmarah kepada anak tersebut dan melerainya dengankekerasan karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;Bahwa selama lebih kurang 8 tahun terakhir Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib dan hal

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Halaman 7 dari 16 Halamananak tersebut dan melerainya dengan kekerasan karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat, selama lebih kurang 8 tahunterakhir Tergugat jarang memberikan nafkah wajib dan hal tersebut kurangmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di bantu olehkeluraga Penggugat sendiri; Tergugat selama lebih kurang 2 tahunterakhir Tergugat tidak memberikan nafkah wajib, karena hal iniPenggugat merasa yakin

adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri, dan dialami sendiri, bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas untukbekerja dan bahkan Tergugat selalu memilin milin pekerjaan, karena halini yang sering memicu perselisihan dan pertengkaran, ketika anak anakantara Penggugat dan Tergugat sedang terjadi pertengkaran Tergugatlangsung marah marah kepada anak tersebut dan melerainya dengankekerasan karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuanperkawinan tersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tidak maubercerai dengan Penggugat dan tidak setuju bercerai, sedangkanPenggugat tetap tidak mau rukun lagi dengan Tergugt, hal inimenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, hati

Bahwa Terguagt mempunyai sifat tempramen tinggi, Suka marahdan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sdn5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret 2018 bahwa Penggugat tidak tahan dengankeadaan ekonomi yang kurang dan sikap Tergugat yang tempramenPemarah , oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi keributanterus menerus yang akhirnya berpisah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untukdapat meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon sehinggapula tujuan pernikahan/perkawinan bahagia kekal tidak akan terwujud dankiranya Pemohon telah berketetapan Hati untuk menceraikan Termohon,maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Mei 2014;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, malas dalam bekerja dan Tergugat mempunyalsifat tempramen tinggi, Suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, malas dalam bekerja dan Tergugatmempunyai sifat tempramen tinggi, suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

suami isteri yang sah menikahpada 07 April 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, malas dalam bekerjadan Tergugat mempunyai sifat tempramen tinggi, suka marah dan berkatakasar yang menyakitkan hati

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 18Februari 2004 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat adanya wanita idaman lain, Tergugat sudah tidak adanyakecocokan lagi dengan Penggugat dalam hal sudah berbeda pendapatdan sering berselisih paham, Tergugat pernah berkata kasar sehinggamenyakiti hati

Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak 18 Februari 2004; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat adanya wanita idaman lain, Tergugat sudah tidakadanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalam hal sudah berbedapendapat dan sering berselisin paham, Tergugat pernah berkata kasarsehingga menyakiti hati

tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat 18 Februari 2004 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatadanya wanita idaman lain, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagidengan Penggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati

No. 1694/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahadanya wanita idaman lain, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagidengan Penggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Tergugat tidak jujur masalan keuangan kepada Penggugat,Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukuldan menendang Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah

seorang anak, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 11 Oktober 2009; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian 18 Februari 2004 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat adanya wanita idaman lain, Tergugat sudah tidak adanya kecocokanlagi dengan Penggugat dalam hal sudan berbeda pendapat dan seringberselisin paham, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati

Agustiyan KI masuk kerumah saksi melaluilobang ventilasi kamar mandi saksi dengan terlebih dahulu dirusak dimanakamar mandi tersebut terhubung ke kamar saksi kemudian mengambilbarangbarang berharga milik saksi;Bahwa barang saksi yang hilang adalah 1 unit laptop merk seer core i5warna silver crome yang disimpan dalam tas ransel warna merah hati, HPmerk Oppo A57 warna hitam 1 buah dompet coklat berisi uang dan 1unit power bank warna putih;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian adalah Terdakwa

ventilasi, sedangkan Terdakwa berjagajaga diluar rumah, setelan Edi (Dpo) masuk rumah selah 10 menitkemudian ia keluar membawa sebuah tas dan menyerahkan kepadaTerdakwa dan kemudian ia masuk kembali dan setelah 10 menitkemudian ia keluar membawa tas dan handphone dan kemudian merekapulang ke rumah Edi (Dpo), kemudian mereka membuka barang yangdiambil dikamar rumah Edi (Dpo);Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit laptop merkACER warna silver yang berada didalam ransel berwarna merah hati

Sedangkan Terdakwaberjagajaga diluar rumah, setelah Edi (Dpo) masuk rumah selam 10 menitkemudian ia keluar membawa sebua tas dan menyerahkan kepada Terdakwadan kemudian ia masuk kembali dan setelah 10 menit kKemudian ia keluarmembawa tas dan hand phone dan kemudian mereka pulang ke rumah Edi(Dpo), kemudian mereka membuka barang yang diambil dikamar rumah Edi(Dpo), selanjutnya barang yang telah Terdakwa ambit yaitu 1 (Satu) unit laptopmerk ACER warna silver yang berada didalam ransel berwarna merah hati

sedangkan Terdakwa berjagajaga diluar rumah, setelah Edi (Dpo) masukrumah selam 10 menit kemudian ia keluar membawa sebuah tas danmenyerahkan kepada Terdakwa dan kemudian ia masuk kembali dan setelah10 menit kemudian ia keluar membawa tas dan handphone dan kemudianmereka pulang ke rumah Edi (Dpo), kemudian mereka membuka barangyang diambil dikamar rumah Edi (Dpo), selanjutnya barang yang telahTerdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit laptop merk ACER warna silver yang beradadidalam ransel berwarna merah hati

namun sejak awal tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sulit diajak berkomunikasi, Termohon tidak menghargai PemohonPutusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 9of 17bahkan Termohon cenderung mengatur Pemohon, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon dan ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran, Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyaktikan hati

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon sulit diajak berkomunikasi, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala keluarga, Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 bulan sampai dengan sekarang.

mempertimbangkanfaktafakta hukum yang telah terbukti sebelumnya.Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 120f 17Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan karena Termohon sulit diajakberkomunikasi dan cenderung saling mendiamkan, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala keluarga, Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Sikap Pemohon danTermohon yang demikian menunjukkan hilangnya kepedulian Pemohon danTermohon terhadap masa depan rumah tangganya.Menimbang, bahwa jika upaya damai yang dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun Majelis Hakim telah gagal, dan pada sisi lain Pemohon danTermohon sendiri tidak peduli lagi terhadap masa depan rumah tangganya dantidak pula menunjukkan adanya dorongan hati untuk bersatu kembali, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan

kembali.Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 140f 17Menimbang, bahwa di samping itu, Pengadilan memandang perlumengemukakan dalil Syar1 yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut :(20MEADead = =9RSORKOOOR = PLROOOTDBIK AS AORMON AAO Ble 4 4 ade OQNRM eeArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui .Menimbang, bahwa dengan demikian secara yuridis dalildalilpermohonan Pemohon telah

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2021 terjadi lagi cekcok mulutantara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan lagilagi Termohonmarahmarah tanpa alasan yang jelas, kepada Pemohon, bahkan Termohonmeminta dipulangkan kerumah orangtuanya, hal tersebut lah yang membuatPemohon kecewa dan sakit hati Kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa diusir oleh Pemohon;6.

Putusan No.749/Pdt.G/2021/PA.PlIh bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan dan telahdikaruniai Seorang anak; bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Termohon suka marahmarah dan lebih mementingkandiri sendiri daripada Pemohon; bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung

Alquran surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny) :picexom allyl 6 Lob lp oj culeArtinya : Jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui,Pemohon berketetapan hati ingin mentalak Termohon, dan Pemohon dalamkeadaan aqil baligh dengan kondisi sehat jasmani dan rohani;3. Qaidah fiqh yang menyatakan :ed Lead cule cle prio aw Lact 1550Hal. 9 dari 15 Hal.

Hakim berpendapatmenghindari kKemudharatan lebih diutamakan daripada mempertahankankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan lamanya,dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati

UnsurYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintasMenimbang, bahwa yang dimaksud karena kelalaiannya atau karenakealpaannya adalah sikap kurang hati hati, kurang memahami keadaan, dimana11seharusnya kalau ada sikap hati hati tentunya dapat memperkirakan akibat akibatyang mungkin timbul dari perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitupada hari Senin tanggal padatanggal 17 Agustus 2015 sekitar jam 17.30 Wita di JalanTimor Raya Desa Tanah

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa matinya korban Manase Mesakh bukanlah menjaditujuan terdakwa, tetapi merupakan akibat langsung dari kekurang hati hatianterdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebut. Bahwa dari keterangan saksi saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta Visum EtRepertum Luka NO. RSUD. S.K.L / 445 / VER / 12 / IX / 2015 tanggal 17 Agustus2015 yang dibuat oleh dr. Aisah (dokter pada RSUD S.K.

Melihat baliho/ spanduk tersebut, timbul perasaan kesal, jengkeldan sakit hati dalam diri terdakwa dikarenakan terdakwa yang pernah menjadi teamsukses korban H.

Safi Pauwah di baliho dankalau mau melapor, lapor saja, kemudian terdakwa pulang ke rumah;Bahwa yang melatar belakangi terdakwa melakukan pengrusakan terhadap baliho/spanduk milik korban adalah perasaan kesal, jengkel dan sakit hati dalam diriterdakwa dikarenakan terdakwa yang pernah menjadi team sukses korban H.

Melihatbaliho/ spanduk tersebut, timbul perasaan kesal, jengkel dan sakit hati dalam diriterdakwa dikarenakan terdakwa yang pernah menjadi team sukses korban H. SafiPauwa, SH dalam Pemilukada dan Pemilihan Gubernur Maluku Utara, pernahdijanjikan menjadi prioritas dalam kelulusan Pegawai Negeri Sipil K2, namunternyata terdakwa tidak lulus.

Safi Pauwah di baliho dankalau mau melapor, lapor saja, kemudian terdakwa pulang ke rumah;Bahwa yang melatarbelakangi terdakwa melakukan pengrusakan terhadap baliho/spanduk milik korban adalah perasaan kesal, jengkel dan sakit hati dalam diriterdakwa dikarenakan terdakwa yang pernah menjadi team sukses korban H.

Safi Pauwah di baliho dan kalau mau melapor, lapor saja,kemudian terdakwa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi terdakwa melakukanpengrusakan terhadap baliho/ spanduk milik korban adalah perasaan kesal, jengkeldan sakit hati dalam diri terdakwa dikarenakan terdakwa yang pernah menjaditeam sukses korban H.

Marten Kara bahwa Para Terdakwa pada saatpertemuan tersebut memberikan sumbangan berupa uang tunai sejumlah Rp.1.500.000. untuk 8 (delapan) Gereja dan 2 (dua) Masjid;eBahwa yang menerima sumbangan berupa uang tunai tersebut masingmasingnamanya yakni ABED NEGO beralamat di Desa Mataue MURHAMTOLIWONGI beralamat di Desa Bolapapu, ROLAN TOHAMAN beralamatdi Desa Bolapapu, SULA LARIANGGE beralaamat di Desa Toro,MARTHEN TOHUWU beralamat di Desa Toro dan HATI beralamat di DesaToro;e Bahwa menurut lapaoran

bahwa sumbangan yang di berikanuntuk gereja dan masjid masingmasing mendapat Rp. 1.500.000.e Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang tersebut, nanti setelah selesai acarasaksi mengetahui bahwa yang menerima sumbangan bantuan uang tersebutadalah perwakilan masingmasing gereja dan masjid diantaranya ABEDNEGO beralamat di Desa Mataue, MURHAM TOLIWONGI beralamat diDesa Bolapapu, ROLAN TOHAMAN beralamat di Desa Bolapapu, SULALARIANGGE beralaamat di Desa Toro, MARTHEN TOHUWU beralamaat diDesa Toro dan HATI

bahwa sumbangan yang di berikanuntuk gereja dan masjid masigmasing mendapat Rp. 1.500.000.e Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang tersebut nanti setelah selesai acarasaksi mengetahui bahwa yang menerima sumbangan bantuan uang tersebutadalah perwakilan masingmasing gereja dan Masjid diantaranya ABEDNEGO beralamat di Desa Mataue, MURHAM TOLIWONGI beralamat diDesa Bolapapu, ROLAN TOHAMAN beralamat di Desa Bolapapu, SULALARIANGGE beralaamat di Desa Toro, MARTHEN TOHUWU beralamaat diDesa Toro dan HATI

Di dalammelaksanakan haknya, setiap warga negara dijamin keamanannya olehnegara, sehingga dapat memilih sesuai dengan kehendak hati nurani.e Rahasia. Dalam memberikan suaranya, Pemilih dijamin bahwapilihannya tidak akan diketahui oleh pihak mana pun.

nurani, maka menurut Majelis pemberian bantuankepada 8 gereja dan 2 masjid yang diterimakan lewat pengurusnya tidaklah mengekangkebebasan peserta kampanye yang hadir dalam menentukan pilihan politiknya untukdapat memilih sesuai hati nuraninya;Menimbang, sebagaimana pada umumnya tempattempat ibadah yangmenyediakan kotak sumbangan, orang yang memasukkan sejumlah uang ke dalam kotaksebagai wadah tempat menyumbang uang sumbangan untuk tempat ibadah itu dalamsegala situasi tidaklah bertentangan dengan

Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2006, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Tergugat emosional dan mudah marah kepada Penggugat tanpamelihat tempat, kurang memberikan perhatian dan kasih sayang,seperti saat Penggugat sakit Tergugat tidak peduli dengan kesehatanPengguga, kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahdan setiap ada masalah Tergugat selalu mengucapkan perkataankasar yang menyakiti hati

GeulisKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak awal tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Tergugat emosional dan mudah marah, kurang memberikan perhatiandan kasih sayang kepada Penggugat, kurang bertanggung jawabdalam hal pemberian nafkah dan setiap ada masalah Tergugat selalumengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hati

akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa adapun dailildalil dan alasanalasan Penggugatuntuk cerai dengan Tergugat pada dasarnya adalah karena Tergugatemosional dan mudah marah kepada Penggugat tanpa melihat tempat, kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, seperti saatPenggugat sakit Tergugat tidak peduli dengan kesehatan Penggugat, kurangbertanggung jawab dalam hal pemberian nafkah dan setiap ada masalahTergugat selalu mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hati

Put.No.346/Pdt.G/2017/PA.JB.kasar yang menyakiti hati Penggugat sehingga menyebabkan antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah sulit untukdirukunkan kembali dan hubungan Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang ini tak kunjung membaik ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2005 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah mencapai 2 tahunlamanya ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannnya adalah Tergugatemosional ,kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, jarang memberi nafkah dan setiap ada masalah Tergugatselalu mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;7.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering sekalliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatorangnya kasar, apabila berbicara sering menyakitkan hati Penggugat.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No.0000/PdtG/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;5,3. Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya sajakepada penggugat selama berumah tangga;6.

No. 1617/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahApril 2017 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugatmemberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selama berumahtangga; Bahwa

No. 1617/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugatmemberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selama berumahtangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakFebruari 2020; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah

yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak April 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

No. 1617/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kKemudian sejak April 2017 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat memberikan nafkahsemaunya Saja kepada penggugat selama berumah tangga; Bahwa Penggugat

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil

Bahwa saksi melihat Penggugat tetap berprilaku baik dan tetap menjagadirinya.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan bahwa rumahtangganya tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan tetap dengangugatannya serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Penggugat,dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana

Tergugat tersebut terjadisetelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;10Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHal. 2 dari 13 hal.

Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.Pdgterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselalu membuang uang nafkah pemberian Pemohon jika dirasa kurang olehTermohon, hal tersebut sering terjadi, terakhir karena Pemohon tidak mempunyaisapi peliharaan, Termohon mengatakan kepada Pemohon, jika mati apa yangdipakai untuk beli kain kafan; dan dengan perkataan Termohon tersebut, Pemohonsangat sakit hati;;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu membuanguang nafkah pemberian Pemohon jika dirasa kurang oleh Termohon, hal tersebutsering terjadi, terakhir karena Pemohon tidak mempunyai sapi peliharaan,Termohon mengatakan kepada Pemohon, jika mati apa yang dipakai untuk belikain kafan; dan dengan perkataan Termohon tersebut, Pemohon sangat sakit hati;e.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumembuang uang nafkah pemberian Pemohon jika dirasa kurang oleh Termohon,hal tersebut sering terjadi, terakhir karena Pemohon tidak mempunyai sapipeliharaan, Termohon mengatakan kepada Pemohon, jika mati apa yang dipakaiuntuk beli kain kafan; dan dengan perkataan Termohon tersebut, Pemohon sangatsakit hati;f.

sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumembuang uang nafkah pemberian Pemohon jika dirasa kurang oleh Termohon, haltersebut sering terjadi, terakhir karena Pemohon tidak mempunyai sapi peliharaan,Termohon mengatakan kepada Pemohon, jika mati apa yang dipakai untuk beli kainkafan; dan dengan perkataan Termohon tersebut, Pemohon sangat sakit hati

memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumembuang uang nafkah pemberian Pemohon jika dirasa kurang oleh Termohon, haltersebut sering terjadi, terakhir karena Pemohon tidak mempunyai sapi peliharaan,Termohon mengatakan kepada Pemohon, jika mati apa yang dipakai untuk beli kainkafan; dan dengan perkataan Termohon tersebut, Pemohon sangat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalamd. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;e. 4.3 Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat sehinggamenyakitkan fisik Penggugat .f. 4.4.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .g. 4.5 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),Bahkansudah menikah dengan wanita tersebut dan sudah memiliki anak darihasil perkawinan sirinya tersebut.h. 4.6 Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;4.3 Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkanfisik Penggugat .4.4.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.5 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),Bahkan sudahmenikah dengan wanita tersebut dan sudah memiliki anak dari hasil perkawinansirinya tersebut.4.6 Tergugat tidak

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkan fisikPenggugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkan fisikPenggugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat diketahui memiliki Wanita IdamanLain

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak yangdisebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Tergugat sering berprilaku kasar kepadaPenggugat sehingga menyakitkan fisik Penggugat, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahkan Tergugat sampai berhutang demi bermain judi tersebut.Dan yang membuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat, ketika PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Pdgmenasehati Tergugat untuk meninggalkan hobi Tergugat, Tergugat tidakpernah mau mendengarkan nasehat Penggugat;6.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

dan semakin membesar yang hal tersebut penyebabnyaantara lain adalah :a.Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung dari tahun 2012 sampai dengan saat ini danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pengguggatlah yang berupayamencari dan bekerja;b.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakin sering berselisihpendapat dalam segala hal sehingga sering berujung padapertengkaran secara terusmenerus dan pada pertengkaran tersebutTergugat juga berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai denganTergugat;. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, setidaknya gugatanPenggugat ini telah sesuai dengan yang diamanahkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 3 dari 15 hal.

Putusan No. 2418/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak lahir anak Penggugat danTergugat pada tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran tersebut Tergugat selalu mengucapkan talak kepadaPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, karena saksi selaludatang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi satu paham dalam segala hal,sehingga sering berujung pada pertengkaran secara terusmenerus danpada pertengkaran tersebut Tergugat juga berkatakata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan pernah berlaku kasar;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama XXXX, dan XXXX, hal manaketerangan saksi yang satu dengan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelahberumah tangga dengan TERGUGAT tidak berlangsung lama, sebab sejakbeberapa tahun lalu ketenteraman rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya Januari 2019, yang penyebabnya antara lain: TERGUGAT egois mau menang sendiri, tidak memperhatikanPENGGUGAT selaku isteri dan selalu pulang larut malam apabila ditegurselalu marahmarah; TERGUGAT sangat keras hati, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT

berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 yang lalu, mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat egois mau menang sendiri danTergugat sangat keras hati

berhubunganlayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 yang lalu, mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat egois mau menang sendiri danTergugat sangat keras hati

secara formil dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2019 yang disebabkan karenaTergugat egois mau menang sendiri dan Tergugat sangat keras hati

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai Suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsejak Januari 2019 dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang