Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat, Tergugat sering menghina keluarga Tergugat dan Tergugat;e. Tergugat terlalu membatasi Penggugat untuk berkomunikasi atauberhubungan dengan keluarga Penggugat;.

No. 0405/Pdt.G/2017/PA.JSmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkan pengasuhandari lounya serta masih berada di bawah umur keadaan mana menuruthukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiserahkan

perkawinan Penggugat denganTergugat saat ini adalah Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanja kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhanseharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

perkawinan Penggugat denganTergugat saat ini adalah Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanja kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhanseharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

2 Penggugat yang bernama SAKSI Il pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanjaa kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasaryang menyakitkan hati

setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan November tahun 2018, bertempat di Jalan Kehewanan, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, melakukan Kekerasan terhadap Anak yakni FAIRUZFIRJATULLAH bin DANNIL SOPYAN yang berumur 15 (lima belas) tahunlahir tanggal 19 September 2003 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: AL7780074655, dengan cara terdakwa yang merasa sakit hati

KUSUMA WARDHANA binMUHAMMAD HANAFIAH, pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekirapukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan November tahun 2018, bertempat di Jalan Kehewanan, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi FAIRUZFIRJATULLAH bin DANNIL SOPYAN, dengan cara terdakwa yang merasasakit hati

Kemudian direlai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil olehHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Smrguru dan dikasin nasehat kemudian mendekati adzan subuh Terdakwapulang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penyaniaan terhadapSaksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwa sakit hati.

Kemudiandirelai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil oleh guru dan dikasih nasehatkemudian mendekati adzan subuh Terdakwa pulang; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penyaniaanterhadap Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwa sakit hati; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FAIRUZFIRZATULLAH mengalami benjolan dibagian kepala sebelah kiri dan tidakada menggunakan alat bantu hanya menggunakan tangan kosong saja danSaksi FAIRUZ FIRZATULLAH dapat melakukan

Kemudiandirelai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil oleh guru dan dikasih nasehatkemudian mendekati adzan subuh Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenyaniaan terhadap Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwasakit hati;Menimbang, bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa tersebut,Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH mengalami benjolan dibagian kepala sebelahkiri dan tidak ada menggunakan alat bantu hanya menggunakan tangankosong saja dan Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH

Pemohon;e Bahwa Pemohin dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikahpada tahun 2006;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menceraikan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah saksi;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sering bertengkar, disebabkankarena Termohon suka membandingbandingkan antara Pemohondengan mantan pacarnya yang sekarang sudah lebih kaya, akhirnyaPemohon merasa sakit hati

Semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2015saksi sering terlinat Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon suka membandingbandingkan antara pemohon dengan mantanpacar Termohon yang lebih kaya, sehingga Pemohon merasa sakit hati,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang kurang lebih 10 bulan.

bukti surat serta keteranganpara saksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,telah kumpul bersama di rumah Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar, disebabkan karena Termohon suka membandingbandingkanantara pemohon dengan mantan pacar Termohon yang lebih kaya, sehinggaPemohon merasa sakit hati

Putusan No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama kurang lebih 10bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suamiisteri;e Bahwa Pemohon berketatapan hati untuk bercerai dengan Termohondan tidak mau lagi mendengarkan saran/nasehat keluarga ataupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut di

Putusan No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Slw.Artinya: Jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (Q.s.

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada November 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidakmau merubah sikapnya dan pada saat itu Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan semenjak itu sudahtidak menafkahi lagi, sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Z.

, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Juli 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

Hijriyyahdikaruniai Seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir padatanggal 19 Desember 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2019 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

dimana pada saat itu saksi datangdan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulantetapi tidak sampai terjadi apaapaakan pergi samasamake acara nonton orgeng saksisempat bersenggolan dengan terdakwakemudian saksi bertemu dengan saksi Imran Lahay danke Rumah Yanto Paudi dan bertermu kembali dengan terdakwa yan pada saatitu juga dalam keadaan terpengaruh minuman keras dan setelah melawatikorban, terdakwa membalikkan gsung berhadapan dengankorban serta menusukkan pisau yang men bagian ulu hati

,kiri, serta dada kanan kemudian jatu di rumah Lkpadannya dan langenai korban dih tak sadarkan diriPodu Uni ; Bahwa akibat penusukan tersebut saksi korban mengalami luka tusuk dibangian ulu hati, pinggang Kiri dan dada kanan dan mengelurkan panyak darahyang membuat saksi korban langsung tidak sadarkan diri ;dakwa sudah meminta maaf kepada gaksi korban dan telah Bahwa, terkepada saksi korban dan saksi korban telahmemberikan bantuan pengobatanmemaafkan ;2.

keponakansuaminya yang sedang bertengkar tetapi korban tidak suka dan marserta mengangkat kerah baju terdakwa ; Bahwa, selain itu juga terdakwa dengan korban pada saat berjalan pernahbersenggolan tetapi tidak terjadi apaapa ; Bahwa terdakwa sebelum acara orgen mulai dari sore harinya sudah minumminuman keras ; Bahwa terdakwa tidak ingat lagi bagaimana kejadian penikaman tersebut terjadikerena masih terpengaruh minuman keras, yang seingat terdakwa telahmenikam korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai ulu hati

Liloheluma Desa Tloheluma KacamatanPatilanggio Kabupaten Pohuwato ; Bahwa, benar sebelum kejadian penikaman terpada saat berjalan pernah bersenggolan dari acara orgesebut terdakwa dengan korbann tetapi tidak terjadi apaapa ;Bahwa benar antara korbansempat minumminuman keras ; Bahwa, benar terdakwa telah menikam korbanyak 3 (tiga) kali yang men:saksi Imran Lahay seban,perut atas dan setelah menikam korban saksi melarikdan terdakwa samasama dari acara orgen danyang saat itu berjalan dengangenai ulu hati

bahwa Terdakwa13 Mei 2013 pada jam 22.30HERMAN HIPPY Alias EMAN pada hari senin tanggalTloheluma Kacamatan Patilanggio Kabupatenyang sedang,Wita di Dusun liloheluma Desadari acara orgen terdakwa dengan korbanapa kemudian korban bertemuPohuwato setelah pulangperjalan saling bersenggolan tetapi tidak terjadi apagan saksi Imran lahay dan berjalan saling berangkulan tetapi tibatiba terdakwadatang ke arah korban dan langsung menikamkan pisaunya ke arah korban sebanyak3 (tiga) kali yang mengenai ulu hati

Termohon suka mencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember 2011, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangsampai sekarang ;6.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa keadaan rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi Karena Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan Termohonsuka mencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga10kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isterijo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:Artinya: Uika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;11Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikisyang akan dirasakan

Bahwa atas tindakan Termohontersebut, Pemohon sudah tidak mencintai Termohon serta telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Praya;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan oleh karena Termohon seringcemburu dan tidak memenuhi tanggung jawab sebagai isteri dan tidaktaat kepada orang tua Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon tidak mencintai Termohon lagi danberketetapan hati untuk menceraikan Termohn; Bahwa, saksi pernah menasehati

halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg., perkaraini harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Termohon sering cemburu dan tidakmemenuhi tanggung jawab sebagai isteri dan tidak taat kepada orang tuaPemohon dan akibat dari percekcokan tersebut Pemohon tidak mencintaiHal 5 dari 12Termohon lagi dan berketetapan hati

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2017 yang mengakibatkanPemohon tidak mencintai Termohon lagi dan berketetapan hati untukmenceraikan Termohn;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;2.

Igo je lyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah tersebut di atas, jika salahsatu pihak telah bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan pihaklainnya, dan upaya damai yang dilakukan tidak berhasil untuk menyatukankeduanya dalam mahligai rumah tangga, maka telah cukup alasan bagipengadilan untuk menyatakan bahwa rumah tangga tersebut telah pecah(broken down marriage).

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Oktober 2017Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dan Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Oktober 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dan Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati

perkara ini diperiksa tanpakehadirannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini, adalahbahwa Penggugat hendak menggugat cerai suaminya (Tergugat), karenarumah tangganya kini sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan kepadaPenggugat, Tergugat emosional dan tempramental dimana Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering melakukan kekerasan fisik dan seringberkatakata kasar yang menyakitkan fisik dan hati

Putusan No.474/Pdt.G/2019/PAJSTentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, disebabkan karena Tergugattidak jujur dalam hal keuangan dan Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan keluarga besar, mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat, sejak bulan Oktober 2017 berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman

dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasilpemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telah menemukanfaktafaktasebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 29 Oktober 2016 adalah suami istriyang sah dan dan telah dikaruniai Seorang anak anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dan Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwasanya, Termohon sering mengucapkan katakata kasar danpernah melakukan tindak kekerasan kepada Pemohon sehingga membuatPemohon merasakan sakit hati;6. Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei 2019 saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;7.

DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsering mengungkitungkit masa lalu kehidupan Pemohon sehinggamembuat Pemohon tidak nyaman dan sakit hati, Termohon seringmengucapkan katakata kasar dan pernah melakukan tindak kekerasankepada Pemohon;Bahwa sejak bulan Mei 2019, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah bukde PemohonBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsering mengungkitungkit masa lalu kehidupan Pemohon sehinggamembuat Pemohon tidak nyaman dan sakit hati

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Termohon tidak terbuka perihal kepribadiannya dan hubungan denganlakilaki di masa lalunya sehingga membuat Pemohon selalu merasa bertanyatanya tentang hubungan tersebut, dan Termohon selalu marah disaat Pemohonmenanyakan lakilaki tersebut kepada Termohon, Termohon sering mengucapkankatakata kasar dan pernah melakukan tindak kekerasan kepada Pemohonsehingga membuat Pemohon merasakan sakit hati

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2015 yang disebabkan Termohon seringmengungkitungkit masa lalu kehidupan Pemohon sehingga membuatPemohon tidak nyaman dan sakit hati, Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan pernah melakukan tindak kekerasan kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun semenjak awal bulan Januari 2014 mulai terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan ekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya ;4.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.

Bahwa selama + 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baiklahir maupun bathin kepada Penggugat dan anaknya serta tidak pernahada komunikasi yang baik layaknya suami istri yang rukun, sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Fs Bahwa untuk = menghakhiri penderitaan bathin yangberkepanjangan, Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10 Juni 2011dan kemudian hidup bersama di orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak Januari2014, karena berselisih oleh sebab masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dan tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, sehingga Penggugatsakit hati

Juni 2011dan kemudian hidup bersama di orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak Januari2014, karena berselisih oleh sebab masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dan tidak bertanggungPutusan Nomor 3706/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 10 halamanjawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, sehingga Penggugatsakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Februari tahun2019,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidak bisalagi menjadi kepala keluarga yang baik, Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat Sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan Pengugatberketetapan hati

Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidak bisalagi menjadi kepala keluarga yang baik, Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat Sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdalam urusan rumah tangga, Antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan Pengugatberketetapan hati

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadikepala keluarga yang baik, Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat Seringmelontarkan katakata kKasar yang menyakitkan hati

Penggugat, AntaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak Februari 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia

Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak mencintai Termohon serta telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 122.

tanggal 26 Desember 2002; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon seringberhutang dengan tanpa sepengetahuan Pemohon dan selalu inginmenang sendiri dengan tanpa menghiraukan Pemohon dan tidakmendengar nasehat Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak mencintai Termohon dan sudahberketetapan hati

Desember 2002;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon seringberhutang dengan tanpa sepengetahuan Pemohon dan selalu inginmenang sendiri dengan tanpa menghiraukan Pemohon dan tidakmendengar nasehat Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon sudah tidak mencintal Termohon dan sudahberketetapan hati

perkaraini harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon sering berhutang denganHal 5 dari 12tanpa sepengetahuan Pemohon dan selalu ingin menang sendiri dengan tanpamenghiraukan Pemohon dan tidak mendengar nasehat Pemohon dan akibatdari percekcokan tersebut Pemohon sudah tidak mencintai Termohon dansudah berketetapan hati

:pale grow al ols Glall Igo je ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah tersebut di atas, jika salahsatu pihak telah bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan pihaklainnya, dan upaya damai yang dilakukan tidak berhasil untuk menyatukankeduanya dalam mahligai rumah tangga, maka telah cukup alasan bagipengadilan untuk menyatakan bahwa rumah tangga tersebut telah pecah

menikahpada Tahun 2006 yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK danselama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaharmonis, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon melarang Pemohon membanitu orang tua Pemohonmempersiapkan pesta pernikahan kakak lakilaki Pemohon, Termohonmerasa iri hati

setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya harmonis, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patun kepada Pemohon, Termohon tidakmenghargai penghasilan Pemohon dan Termohon tidak menghargaikeluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi pada bulan September 2009 terjadi perselisinan danpertengkaran yang memuncak disebabkan Termohon melarangPemohon membantu orang tua Pemohon mempersiapkan pestapernikahan kakak lakilaki Pemohon (saksi), Termohon merasa iri hati

perceraian atas dasar alasancekcok terus menerus harus didengar terlebin dahulu keterangan saksisaksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami/isteri;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian saksi pertamaPemohon yang menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2009 yang lalu, dan padabulan September 2009 terjadi puncak pertengkaran disebabkan Termohonmelarang Pemohon membantu mempersiapkan pernikahan kakak lakilakiPemohon, Termohon iri hati

menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Tahun 2008 yang lalu disebabkanPemohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak menghargaipenghasilan Pemohon dan Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon,dan pada bulan September 2009 terjadi puncak pertengkaran disebabkanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0060/Pat.G/2015/PA Sik0060/PDT.G/2015/PA.SLKTermohon melarang Pemohon membantu mempersiapkan pernikahan kakaklakilaki Pemohon, Termohon iri hati

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang berakhir dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama 6 (enam)tahun, dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya rumah tangga yang sakinah mawaddah wa ramah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim melengkapipertimbangan dengan mengetengahkan ayat alQuran dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ols gb Igo 55 uy IoArtinya : "Jika suami telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat, akibat dari hal ituPenggugat mengajak Tergugat pulang ke Bengkulu, setelah tiba diBengkulu Tergugat pergi dari rumah tanpa seizin Penggugat yang hinggasaat ini sudah pisah rumah dengan Penggugat dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat dengan Tergugat telah berketetapan hati

untukbercerai;Bahwa, Pengguga telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 Hal.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Mei 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat tidak jujur dan pernah mengambil uang Penggugat tanpa seizinPenggugat, Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untukPenggugat dan Tergugat sering menghina dan mencaci maki Penggugathingga menyakiti hati

saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, belum dikaruniai anak, sejak bulan Mei2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmeneruS yang penyebabnya karena Tergugat tidak jujur dan pernahmengambil uang Penggugat tanpa seizin Penggugat, Tergugat seenaknya sajadalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering menghina danmencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati

Bahwa sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak jujur dan pernah mengambil uangPenggugat tanpa seizin Penggugat, Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering menghina danmencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Mei 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmeneruS yang penyebabnya karena Tergugat tidak jujur dan pernahmengambil uang Penggugat tanpa seizin Penggugat, Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering menghinadan mencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat yangpuncaknya sejak 01 September 2020 antara

Putusan Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dan Tergugat sering menghina dan mencaci maki Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat kemudian telah pisah rumah dan keduanya telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah ataubroken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidakakan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Alqur'an surat ArRumayat 21 jo pasal 1 UndangUndang No. 1

Bahwa Tergugat bila ada masalah dengan Penggugat, Tergugat selalumengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat; 4.2. Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;4.3. Bahwa Tergugat setelah pisah dengan Penggugat, Tergugat dan Penggugatsudah putus komunikasi; 4.4.

Penggugat dengan Tergugat tinggal di Pasangkayu,kemudian pindah ke Desa Kaleke sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama IMAS, DIMAS, dan NIKEN; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi kurang lebih (satu)tahun yang lalu, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaTergugat bila ada masalah dalam rumah tangga sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

tinggal di Pasangkayu,kemudian pindah ke Desa Kaleke sampai sekarang; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama IMAS, DIMAS, dan NIKEN,; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi kurang lebih (satu)tahun yang lalu, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karena Tergugatbila ada masalah dalam rumah tangga sering mengeluarkan katakata kasarseperti sinting, gila yang menyakitkan hati

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar rukun lagi dalam sebuah rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut telah ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan 7 ayat(1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah karena Tergugat selalu mengeluarkan katakata yangmenyakitkan hati

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama kuranglebih 19 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu mengeluarkankatakata yang menyakitkan hati

menerimapenyerahan seorang anak Lakilaki untuk dijadikan anak angkatnya yangsah dari suami isteri yang bernama : SUPRIYANTO dan LINA KUNTARI,yang kemudian diberi nama : AHMAD GILANG SAPUTRA, lahir diHalaman I dari 11 Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN Pwt.Banyumas, tanggal 21 Desember 2016 sesuai dengan kutipan aktakelahiran nomor : 3302LU160120170083 tanggal 16 Januari 2017 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto ; Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati

11 Penetapan No 63/Pdt.P/2017Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 Para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak Lakilaki untuk dijadikan anakangkatnya yang sah dari suami isteri yang bernama : SUPRIYANTOdan LINA KUNTARI, yang kemudian diberi nama : AHMAD GILANGSAPUTRA, lahir di Banyumas, tanggal 21 Desember 2016;Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan syukuran danmengundang para tetangga atas penerimaan penyerahan anaktersebut ;Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati

tanggal 21 Desember 2016 Para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak Lakilaki untuk dijadikan anakangkatnya yang sah dari suami isteri yang bernama : SUPRIY ANTOdan LINA KUNTARI, yang kemudian diberi nama : AHMAD GILANGSAPUTRA, lahirdi Banyumas, tanggal 21 Desember 2016;Halaman 5 dari 11 Penetapan No 63/Pdt.P/2017Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan syukuran danmengundang para tetangga atas penerimaan penyerahan anaktersebut ;Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati

penyerahan seorang anak Lakilaki untuk dijadikan anakangkatnya yang sah dari suami isteri yang bernama : SUPRIYANTOdan LINA KUNTARI, yang kemudian diberi nama : AHMAD GILANGSAPUTRA, lahir di Banyumas, tanggal 21 Desember 2016;Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon lebih baik tingkatekonominya dibandingkan orang tua kandung AHMAD GILANGSAPUTRA yang bernama SUPRIYANTO dan LINA KUNTARIsehingga anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon;Bahwa Pemohon Suami Isteri menerima penyerahan anak tersebutdengan senang hati

, dan akan dirawat, diasuh dan dibiayaikehidupannya layaknya anak kandungnya sendin ;Bahwa selaku orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkansecara ikhlas dan sukarela serta tidak ada keberatan dari keluargabesarnya ;Halaman 6 dari 11 Penetapan No 63/Pdt.P/2017 Bahwa Pemohon suami isteri menerima penyerahan anak tersebutdengan senang hati dan akan dirawat, diasuh dan dibiayaikehidupannya sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan

Dalam rumah tangganya belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tanggal 10 Mei 2015 sudah mulai tidak harmonis rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan dikarenakan Tergugat sering keluar malam, main keluarbersama temantemannya, juga berlaku kasar pada Penggugat;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2015 terjadi lagi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelas dengansikap dan perkataan yang kasar yang menyakitkan hati Penggugat,akibatnya Penggugat

Pada tanggal 22 Juni 2015 terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatcemburu buta, dan Tergugat berkata kasar yang menyakitkan hati, karenaPenggugat tidak tahan lagi lalu pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak diketahuijawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara ini menyangkutUndangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus, makaPenggugat dibebani wajib bukti, hal dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama dalam Kitab alAnwar juz:

Pada tanggal 22 Juni2015 terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat cemburu buta, dan Tergugatberkata kasar yang menyakitkan hati, karena Penggugat tidak tahan lagi lalupulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 (1) HIR dan Pasal 172 HIR, jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dengan demikian kedua

Pada tanggal 22 Juni 2015 terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatcemburu buta, dan Tergugat berkata kasar yang menyakitkan hati, karenaPenggugat tidak tahan lagi lalu pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 8 dari 11 Ptsn.Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas Majelis Hakimberpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa (broken mariage) disebabkan karena perselisihan danpertengkaran yang terus terjadi antara Penggugat dan Tergugat

Danmenurut informasi yang Penggugat peroleh, Tergugat telah dibebaskan;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang

berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHal 8 dari 12 hal.Put.No.0155/Pdt.G/2013/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Termohon jarang mendengarkan nasehat Pemohon setiap kali di nasehatioleh Termohon;Termohon diketahui menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainsehingga menyakiti hati Pemohon;Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada Pemohon sehingga Pemohon kecewa kepada Termohon;Termohon tidak dapat menjalin hubungan yang baik

Seldisebabkan Termohon jarang mendengarkan nasehat Pemohon,Termohon diketahui menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainsehingga menyakiti hati Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai sekarang ini ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal Karena pada tahun 2012 Pemohon menyerahkan Termohonkekeluarganya/Termohon meninggalkan kediaman bersama ; Bahwa

Termohon menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN dan sudah memperoleh2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2007 tidak rukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon jarang mendengar nasehat Pemohon, Termohondiketahui menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain sehinggamenyakiti hati

Bahwa antara Pemohon dengan Termohoh sudah sering terjadiperselisihan dan pertengakaran teruSs menerus yang Sulit didamaikan yangdisebabkan Termohon jarang mendengarkan nasehat Pemohon, Termohondiketahui menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain sehinggamenyakiti hati Pemohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama7 tahun lebih;5.

:pulls arow alll yls gWboIl lgoje ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b. Kaidah fikin dalam kitab alAsybah wa alNadhaair halaman 62 berbuny/i:59 swleodl erdo ul> le aloollArtinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilHal. 9 dari 11 Put. No. 1094/Pdt.G/2019/PA.