Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 29-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Joyotakan RT.03 RW.03, Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat walaupun sudah bedakampung; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya
Register : 09-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 202/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
ditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat(2) Undangundang nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan qaidah Fiqhiyah yang berbunyi :gel bee ti dee le 2 ae LE I> Artinya : Menolak / menghindari mafsadah(kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah(kebaikan); Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan :AS hor g 51 Sg CST 13) BDLealy epee Male Ge BY OEArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitumayit bila telah hadir (keluarganya), sholatbila telah datang waktunya
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0990/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 25 Februari 2013 — JIYEM ISTIQOMAH
16 — 4
16 — 4
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmengajukan pembuatan Akta Kelahiran atas nama Pemohon~ ke10Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenKaranganyar karena waktunya sudah terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Saksi 3, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah di rumah qgadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang, tapi kapan waktunya saksi tidak ingat; Bahwa yang menjadi walinya saksi sendiri; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah ulama setempat yangbernama
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0497/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 14
12 — 14
berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Subir; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaKeban Agung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama empat tahunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, waktunya
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 317/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 16 Februari 2017 — ROMLI
38 — 7
38 — 7
M 2064 HOwarna bir Kombinasi PUuttihy j===ss2=esesesnnseecasssesesosnesnasseneenerenassBahwa saksi membeli sepeda motor itu waktunya saksi lupa ; Bahwa sepeda motor itu hilang pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016sekitar Pukull 02.00 Wi j
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 19 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab mainbersama teman teman ;c. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ;d.
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 17 Desember 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah teman atau itubukan urusan Penggugat;b.
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
setelah dipanggil dengan patutuntuk itu juga merupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaAYAH PEMOHON hartus dinyatakan ADHOL ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fiqhiyah yangberbunyi ;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarik maslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS sor g 5) Sly 2ST 15) Sally o> Nola: a BY BDLArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir (keluarganya),sholat bila telah datang waktunya
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan November tahun 2008disebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar dikarenakan Termohon kurangbisa mengurus anak seperti waktunya mandi si anak tidak di mandikan danwaktunya makan si anak tidak diberi makan, lalu seminggu setelah pertengkaranitu Termohon pamit untuk mencari kerja yang akhirnya Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal karena Pemohon / Termohon pergi meninggalkan Pemohon /Termohon dan pulang ke rumah orang tuanya / Pemohon dan Termohon
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 909/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2015 — perkara Cerai Gugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah teman ataumenjawab semaunya sendiric.
Register : 06-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PID/2014/PT BDG Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIFIN ARSYAD, SH
Terbanding/Terdakwa : TATA AHMAD DJUNAEDI ALIAS DON BIN AHMAD GOJALI
39 — 18
Terbanding/Terdakwa : TATA AHMAD DJUNAEDI ALIAS DON BIN AHMAD GOJALI
39 — 18
Selanjutnya Terdakwa menyampaikan lagi kepada saksiSukijono Tandiono alias TjingTjing bahwa cek tersebut sudah siap danakan cair pada waktunya atau tepat waktu.
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 14 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Nur Khamid, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Raya Semarang âÃÂàDemak Km 8,5 Sriwulan RT 03 RW 1 Sayung, Demak, dengan surat kuasa khusus tertanggal 1 Nopember 2017, semula sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding, selanjutnya disebut sebagai Pembanding;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan ABRI, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Purnomo Astono, S.H., Advokat/Konsultan Hukum âÃÂÃÂWish Law OfficeâÃÂàberkantor di âÃÂÃÂSo Voism Office BuildingâÃÂàJalan Dr. Cipto No. 20 Semarang, dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Nopember 2017, semula Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding, selanjutnya disebut sebagai Terbanding;
29 — 16
29 — 16
Dengan demikian petitum aquodikategorikan sebagai petitum yang belum waktunya diajukan (premateur),sehingga oleh karenanya permohonan Terbanding / Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi yang tercantum dalam petitum aquo dinyatakan cacatPutusan No. 41/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 7 dari 13 halamanformil dan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap dictum putusan poin 3 (tiga) yangberbunyi Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan penetapan
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bertemu denganTergugat yang sowan ke Pengasuh Pesantren tersebut;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ledug,dan sudah mempunyai anak; ~~~~8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sekarang tidak karena Tergugat jarang pulang,saksi mengetahui hal itu karena Tergugat sering tinggal diPesant hen; SSS SSS > SSS SSS SSS SSS9 Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat untuk pulangkerumah, Tergugat menjawab belum waktunya
Register : 20-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon, makapetitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan dengan verstek yang waktunya
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BIAK Nomor 12/Pdt.G/2012/PA. Bik Tanggal 1 Mei 2012 — - Kisbiyati binti H. Saekram
47 — 13
47 — 13
ketahui hal tersebut dariPenggugat yang menceritakan tentang keadaan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sejak tigabulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama xxxxx sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah lihat lansung Tergugat menjemput selingkuhannya tersebutdi lapangan Putra Angkasa Biak, namun waktunya
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 792/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat juga sering bermain judi kartu, sehingga sering waktunya dihabiskan untuk bermain judi;d. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;4.
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf b Nomor 1 Tahun 1991Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratmengajukan gugatan cerai atau gugatan Penggugat masih premature danbelum waktunya mengajukan gugatan cerai, sehingga gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima atau NO (niet ontvankelijke verklaad);Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuaidengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh