24/PID.SUS/2022/PT DKI

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal10 Januari 2022 Nomor 39/Pen.Pid/2022/PT DKI. sejak tanggal 26 Januari2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor24/Pid.Sus/ 2022/PT DKI tanggal 27 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding serta Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKI tanggal 28 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

tanggal 13 Januari 2022 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan bandingini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Terdakwa tidak menyerahkankontra memori banding;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Januari 2022 kepada PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratsebelum berkas

,M.H.lersyaf, S.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKI

31/Pdt.P/2022/PA.Amg.

dengan register perkara Nomor31/Pdt.P/2022/PA.Amg., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Amg.

Penetapan No.31/Padt.P/2022/PA.Amg.

19/Pdt.G/2022/PA.Plj

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.PIlj.Zz WEN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai rumbai, 17 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

Dharmas Raya, Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal14 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi SistemInformasi Pengadilan (Ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 14Januari 2022, telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan (relaas) Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal dan 26 Januari 2022, sedangkan tidak ternyataketidakhadiran

Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal dan tanggal 26Januari 2022 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,sementara gugatan

Ahmad Fathoni, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.PIj.PANITERA PENGGANTI,TTDJasril, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.PIj.

28/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.

MtrHlm 1 dari 4 hlm Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Mtrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus

Il,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak datangmenghadap, dan ketidakdatangan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)HIm 4 dari 4 hlm Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.MtrHim 5 dari 4 hlm Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Mtr

69/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.

Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O7 Mei 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSelagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Him 1 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Mtr.

, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ill,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak datangmenghadap, dan ketidakdatangan Pemohon dan Pemohon II tersebut ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Hm 3 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.MtrDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Syarifuddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Nursalmi Muhamad dan Dra. Hj.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TtdPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp 0 (Nol rupiah)Mataram, .........cccccecseeee eee esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hm 4 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 5 dari 4 Hlm Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Mtr

51/Pdt.G/2022/PA.Gdt

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.GdtZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan Pasir Erih RT.002RW.001 Kelurahan Taman Sari Kec.

Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor51/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 April 2015 dirumah Kediaman Orang TuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung yang bernama SAKSI 1 maskawin berupa Uang dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Gdt235/45/IV/2015, tertanggal 24042015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Bukti Surat.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Gdta. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1809015605990008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPesawaran, tanggal 14 September 2018 Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Rp 10.000,00: Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Gdt

15/Pdt.G/2022/PA.Plh

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paringin, 09 Juni 1974, umur 47 tahun,Jenis Idenditas KTP, NIK 6311064906740003, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempatkediaman di Xxxxx XX XXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Balangan,XXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.PIhDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxXxxX XXXXX XXXX,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1;Be Fotokopi Kartu.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.PIhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.PIh

37/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang MajelisHakim perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 5 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramtanggal 13 Januari 2022 No. 10/SK/I/2022, memberikankuasa kepada Selly

/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan register perkaranomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr tanggal 13 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 Tergugat pulang dalamkeadaan mabuk, sehingga Penggugat berusaha untuk menasehatiTergugat agar merubah sikapnya, namun Tergugat justru marah danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.memukul Penggugat, sampai kemudian Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat, namun 2 minggu kemudian rujuk lagi;d.

SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 21Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.Januari 2022 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah

Ruslan, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 145.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Sumpah Rp. 25.000,6.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr. proce nnn n nen nn nen en ne nee Biaya Meterai S Rp.10.000,JUMLAHE Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.

33/Pdt.P/2022/PA.Plh

,M.Kn., advokat/pengacara pada kantor hukum ImamSyafi'i, S.H., M.Kn. & Partners yang beralamat di JalanPalam Raya, Perumahan AlAzhar Residence, ClusterCentifolia Boulevard, No. 3 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar diregister surat kuasa kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan nomor 007/KK/I/2022/PA.Plh tanggal20 Januari 2022, dengan domisili elektronik padaalamat

email: 274duatujuhaprili@gmail.com, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIhDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourt dengan registernomor 33/Pdt.P/2022/PA.Plh tanggal 20 Januari 2022, yang diperbaiki dengansurat permohonan tanggal

27 Januari 2022, telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris dari Ahmad Arbain adalah Muhammad Arsyadselaku ahli waris pengganti dari Muhammad Saderi Arbain;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh6.

Tarmuji, S.Ag.Rincian biaya perkaraPNBP : Rp50.000,00Biaya Proses > Rp75.000,00Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIhPanggilan : Rp0.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh

7/Pdt.P/2022/PA.Botg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan itsbat nikanh dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jumadi;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama H.

telahmemerintahkan Juru Sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Botg tanggal 18 Januari 2022, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgZ, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nor Hasanuddin,Lc., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I. dan Ahmad Farih ShofiMuhtar, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Botg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Br

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 8 Agustus 1999,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Veteran, Kelurahan/Desa Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad

Ali,S.H dan Dewi Sartika, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumMuhammad Ali dan Rekan, yang beralamat diJalan Amirullah 3 No. 5, Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamayjang, KotaMakassar, email: dewisartika1989@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/K.Kh/2021/PA.Br tanggal 20 Januari 2022,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Brmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 4 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Salmirati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br

219/Pdt.G/2022/PA.Kag

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor219/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 02 Februari

2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAAS A S YAQZOD 4CCit S 3 VRGAATBARL 6 Cc!

Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.KagHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 219/Padt.G/2022/PA.Kag

191/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 191/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX

2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal O5 November 1996 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa terhitung sejak tanggal 2 Juli 2021, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6 bulan 3minggu 1 hari selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.

hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Cholifatul Arifiani, S.Ag,Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 191/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Ttd.Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Kjn

42/Pdt.G/2022/PA.PST

telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar tanggal 7 Februari 2022 dalam register perkaragugatan Nomor: 42/Pdt.G/2022/PA.Pst yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pst3.

;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksiSaksi tersebut mengaku bernama:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pst1.

Terjemahnya: Apabila teryadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pstow ejausll pelos aro arbian V Ly ZosJI svc amg iJI wcol 15!

Rizfan Wahyudi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.PstPanitera Pengganti,dtoDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 70.000,002 Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp640.000,004 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pst

5/Pdt.G/2022/PA.Kwd

/PA.Kwd, tanggal 04 Januari 2022, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Juli 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara denganstatus Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 213/24/V1/2002 tanggal 11 Juli 2002;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriyvah.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajabudin S.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.kKwd.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Taufiqullatif, S.H.1.

., M.H.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 315.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP = 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 10.000,00, Biaya MeteralJumlah >: RP 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Kwd.

60/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksimengetahuinya tetapi saksi tidak hadir.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus janda dengan memiliki dua orang anak.Halaman 4 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pkp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtanggal di rumah Pemohon, kemudian pindah dan tinggal dirumah Termohon di KABUPATEN BANGKA TENGAH.. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonsudah bergaul sebagai suami istri tetapi belum mempunyalanak.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2005 yang lalu.Halaman 5 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.PkpBahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang danTermohon berstatus janda engan memiliki dua orang anakbawaan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di KOTA PANGKALPINANG.

/PA.PkpMenimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, Hakim Tunggal terlebin dahulu = akanmempertimbangkan tentang ketidakhadiran Termohon di mukapersidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Pkp yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalpinang kepada Termohon yang dibacakan dipersidangan, ternyata panggilan tersebut telah dilakukan secara resmi danpatut sesuai ketentuan pasal 145 R.Bg. jo.

,M.H.Panitera PenggantiTTDJaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara:GF or &Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 480.000,PNBP : Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.PkpJumlah :Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17/halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pkp

271/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:M.

/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor271/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah; Termohon tidak mau mengurus orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Gsqg Termohon mau menang sendri saat terjadi serselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga; Termohon mempunyai pria idaman lain dan memiliki hubungankhusus;6.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.GsgNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.GsqgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

153/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/PA.GsqTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor153/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.GsqMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada Zimi Jaenal Bachri,S.H., M.H., & Radityo Mahdi, S.H Advokat/Pengacara pada Kantor HukumZimi Jaenal Bachri S.H.,M.H,& Rekan yang berkedudukan di JI.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Gsqg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.GsqgPanggilan Rp300.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

20/Pid.B/2022/PN Stb

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2022/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Michael Sitepu;2. Tempat lahir : Kuta Buluh;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/10 Februari 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kuta Buluh Desa Simpang Kuta Buluh Kec.Sei Bingai Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Februari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Februari 2022 sampai dengan tanggal 18 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan, meskipun kepadanyatelah diberikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 20/Pid.B/2022/PN Stbtanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2022/PN Stb tanggal 19 Januari2022 tentang penetapan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022, olehkami, Dicki Irvandi, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua, Maria C.N Barus, S.IP.,S.H.. MH. Yusrizal, S.H..

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Stb

267/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0267/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanggal 03Februari 2022;.

tanggal 31012022 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgditandatangani oleh Kepala Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6);g.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Gita AyuPuspita binti Suliswoko untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Pegi Setyawan bin Misdianto;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg