;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang artinya sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara

lagiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni IvpA tnU> aO @zcU ~uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

Kar.Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka

Bahwa dali gugatan Penggugat telah memenuhi unsur dan alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatanperceraian, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 222 222 2222 oon nnn n

Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya,agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikkan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah( broken marriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karenasikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudahtidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluargaPemohon unutuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakanrumah tangga mereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yang artinya sebagai berikut :Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalasakan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah

dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati

Termohon sering menjelekjelekan orangtua Pemohon di hadapan tetangga Pemohon,sehingga memicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni 2010, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang tahun 4

denganterlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahsurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secaralisan pada tanggal 08 Nopember 2011, sebagai berikut :Poin 1 benar;Poin 2 benar;Poin 3 benar, dan saya pernah kali bergunjing didepan tetangga;Poin 4 Termohon membantah, karena Termohon tidak pernah membentak Pemohon;Poin 5 benar, karena Termohon sakit hati

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Terkadang sebulan dirumah orangtua Penggugat dankemudian sebulan dirumah orangtua Tergugat begitu berulangulang dansudah dikaruniai dua orang anakBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama TUTIK yang tinggal di desa PurwosariKrangganTemanggung sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, hingga

Terkadang sebulan dirumah orangtua Penggugat dankemudian sebulan dirumah orangtua Tergugat begitu berulangulang dansudah dikaruniai dua orang anak Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama TUTIK yang tinggal di desa PurwosariKrangganTemanggung sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, hingga

keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak September 2009 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama TUTIKyang tinggal di desa PurwosariKrangganTemanggung sehinggaPenggugat cemburu dan sakit hati

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan izin kepadaPemohon untuk

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon cemburu dan curiga karena Pemohon akanrujuk lagi dengan mantan istri Pemohon yang bernama XXX, sehingga Termohonsakit hati .;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama7 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon cemburu dan curiga karena Pemohon akanrujuk lagi dengan mantan istri Pemohon yang dahulu bernama XXX, sehinggaTermohon sakit hati . ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah

jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama tahun dan sudahdikaruniai;Putusan Nomor : 2554 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 5 dari 8 hale Bahwa sejak April 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu dan curigakarena Pemohon akan rujuk lagi dengan mantan istri Pemohon yang dahulubernama XXX, sehingga Termohon sakit hati

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang

aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralasakanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang

bulan Tergugat selau memberikan nafkahmateril untuk keprluan rumah tangga dan kebutuhan Penggugatselaku istri walaupun hanya berdasarkan kesanggupan dan besarnyagaji Tergugat;Bahwa Tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan, SepatutnyaPenggugat terbuka dan bisa saling mengoreksi diri dan salingmemperbaiki diri dan kekurangan masingmasing untuk membentukkeluarga yang saling mencintai dunia dan akhirat;Bahwa mengingat Pengugat yang bersikeras untuk bercerai dariTergugat, tetapi didalam lubuk hati

sanubari Tergugat sangatHal 7 dari hal 27 Putusan 0074/Pdt.G/2016/PA.Pbrberkeberatan hati untuk bercerai, dikarenakan tergugat masihmenyayangi Penggugat sepenuh hati dan akan berjanji untuk dapatmerubah segala sifat dan tindak tanduk Tergugat yang kurangberekenan dihati Penggugat;Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan untuk menolak berceraidengan Penggugat dan Tergugat akan berusaha untuk merubah sifatdan akan berupaya sekuat hati dan tenaga untuk memberikanperhatian sebesarbesarnya kepada Penggugat

Bahwa dikarenakan Penggugat tidak mendapatkan restu dariorangtua dan keluarganya dikarenakan setelah mengetahuibahwa Tergugat tetap memeluk agamanya (kristen), Penggugatakhirnya dikucilkan oleh keluarganya dan dianggap tidak menjadiHal 10 dari hal 27 Putusan 0074/Pdt.G/2016/PA.Pbrf.bagian keluarga besarnya, yang hal ini dimanfaatkan olehTergugat untuk menekan dan berbuat sesuka hati terhadapPenggugat;Bahwa Sejak pernikahan Tergugat hanya bekerja kurang lebihselama satu tahun sebagai seorang supir

dan masih ingin melanjutkan hubungan pernikahandengan Penggugat;Bahwa memang benar ada persoalan yang timbul akan tetapi masihtergolong dalam batas kewajaran sehingga masih bisa diperbaiki danTergugat berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan yangtelah menyakiti hati Penggugat;Bahwa dibantah dengan tegas penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi pertengkaran dan Perselisihan yang berarti, namun emosiyang timbul tidak lain adalah bertujuan kebaikan rumah tangga dandalam rangka memberikan

sanubari Tergugat sangatberkeberatan hati untuk bercerai, dikarenakan tergugat masihmenyayangi Penggugat sepenuh hati dan akan berjanji untuk dapatmerubah segala sifat dan tindak tanduk Tergugat yang kurangberekenan dihati Penggugat;Bahwa Tergugat kembali meminta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan wakitu mediasi secaramaksimal untuk membicarakan persoalan ini anatara Penggugat danTergugat untuk dapat kembali bersatu dalam membina rumah tangga;Bahwa dari Halhal yang telah

Olehkarena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama umur 3 (tiga) tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugatdengan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Apabila anak Penggugat dengan Tergugat, ingin bersama Tergugat,Penggugat

bulan lamanya, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHal 10 dari 14 hal Putusan No: 0042 /Pdt.G/2014/PA .Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sukamelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti: Tergugat menyulutbetis dan pangkal lengan Penggugat dengan puntung rokok sehinggamemar, Tergugat memukul kepala Penggugat sehingga PenggugatHal. 2 dari 15 hal.

Tergugat suka pulang larut malam.Jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkata kasar dankotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat suka melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga. Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada pertengahan Maret 2013, akibatnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Kota Padang.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

Olehkarena Itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal. 11 dari 15 hal.

Namun pada saatitu setelah terjadi pertengkaranpertengkaran, akhirnya Penggugat berfikir demimenjaga keharmonisan rumah tangga, Penggugat berusaha mengalah ;10111213Bahwa puncak dari pertengkaranpertengkaran/percekcokkan tersebut terjadiberkisar di tahun 2013 sampai 2014 hubungan suamiistri dalam hal lahir bathinantara Penggugat dengan Tergugat terhenti total selama (satu) tahun lebih,namun dengan kesadaran hati dengan pertimbangan buah hati yang masih kecil,Penggugat berusaha lagi untuk mempertahankan

tetap dipertahankan hidup bersama, akanmemberikan dampak buruk yang lebih fatal, baik kepada tergugat denganpenggugat maupun kepada anak penggugat dengan tergugat ;Bahwa pada akhirnya Penggugat sudah tidak bisa lagi bertahan dalam suasanabatin yang tertekan oleh situasi dan kondisi hidup, tidak lagi adanya harapanuntuk bersatu kembali dalam suatu rumah tangga harmonis, serta pulaperselisihan yang terjadi tidak dapat untuk didamaikan lagi, sehingga dalamfikiran yang tenang penggugat berketetapan hati

berusaha berulang kali mencoba menuntut danmemberikan pengertian yang mendalam atas situasi fikiran yang dialami olehpenggugat , namun Terggat merasakan siasia , dikarenakan masih sangat sulitditerima oleh Penggugat , bahkan keseharian kami berumah tangga situasinya semakinbertambah parah;Bahwa benar atas halhal tersebut diatas , guna menghindari halhal yang tidak kamiinginkan menjadi lebih parah lagi , dan juga menjaga kedepan kejiwaan kami berdua ,terlebih untuk kebaikan pertumbuhan Suputra buah hati

kami ke depan , untuk itusegala permasalahan ini telah kami bicarakan dan putuskan dengan hati yang baik danpikiran yang tenang ;Bahwa benar Tergugat telah dapat secara bersamasama dengan Penggugat sepakatdan merestui Perceraian ini demi kehidupan kami masingmasing ke depan yanglebih baik dan tali silahturami akan tetap kami wujudkan bersama gunamembimbing buah hati kami ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangdilahirkan pada tanggal 7 desember2011 ;Untuk itu atas segala uraian Tergugas diatas, Tergugat

Selainitu yang lebih menyakitkan hati Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat, yanghal ini diketahui Penggugat atas kecurigaan Penggugat dari handphone milikTergugat dan selanjutnya Penggugat mendatangi kediaman isteri kedua Tergugattersebut dan Penggugat mendapati bahwa isteri keduanya itu telah memiliki anakdari Tergugat, sehingga kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi keharmonisan;.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering menyatakan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan ketikabertengkar Tergugat ada juga membakar seprey serta pakaian milik Penggugat;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak pernahdiberikan pada Penggugat melainkan diberikan pada orang tua Tergugat,Tergugat hanya memberi nafkah pada Penggugat jika Penggugatmemintanya dan itupun jumlahnya hanya sedikit, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat karena saat itu Penggugat belum bekerja, namun masih sajakurang mencukupi dan yang membuat Penggugat sakit hati

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagai buruhpabrik, tidak pernah diberikan pada Penggugat melainkan diberikan padaorang tua Tergugat, Tergugat hanya memberi nafkah pada Penggugatjika Penggugat memintanya dan itupun jumlahnya hanya sedikit,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat karena saat itu Penggugatbelum bekerja dan yang membuat Penggugat sakit hati

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruhpabrik, tidak pernah diberikan pada Penggugat melainkan diberikan pada orangtua Tergugat, Tergugat hanya memberi nafkah pada Penggugat jika Penggugatmemintanya dan itupun jumlahnya hanya sedikit, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugatkarena saat itu Penggugat belum bekerja, namun masih saja kurangmencukupi dan yang membuat Penggugat sakit hati

kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak pernah diberikan pada Penggugat melainkandiberikan pada orang tua Tergugat, Tergugat hanya memberi nafkah padaPenggugat jika Penggugat memintanya dan itupun jumlahnya hanya sedikitdan yang membuat Penggugat sakit hati

didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004) ;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati

Dari kejadian ini termohon terketuk hati untukbangkit, saya bertekad di tahun 2012 termohon harus punya rumah dantermohon harus keluar dari kontrakan ini. Dari sisnilah termohonberinisiatif mengajak pemohon untuk menggadaikan SK termohon kebank untuk bisa membuat rumah.

Ditahun 2013 termohon kembali mendapat musibah termohon dan anakanak di tabrak orang pakai motor dimana pada waktu itu termohonmengalami patah tulang Bahu sepulang menjemput anakanak sekolahdan termohon sempat di operasi tetapi pemohon masih saja sibukdengan WIL nya tanpa menghiraukan keadaan termohon yang haruspontang panting mengurus pekerjaan rumah dan bersabar hati termohonberusaha dengan kuat dan berniat baik untuk menemui WIL nyapemohon.

No. xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.anak selama 1 bulan dan pemohon tahunya uang itu cukup dari itu jugatermohon pernah sakit hati mendengar pemohon mengatakan kalauuangnya bayak di rekeningnya tetapi uang itu Ssepeserpun tidak akanpemohon berikan ke termohon. Jadi termohon berfikir untuk apapemohon pontang panting cari uang kalau tidak diberikan ke termohondan selanjutnya yang membuat termohon sakit hati pemohon selaluberanggapan kalau ia yang kerja jadi segala uang dan kekuasaan adapadanya.

Maka termohon sudahbulat hati untu berpisah dan jalan terbaik antara termohon dan pemohonadalah PERCERAIAN.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon sebagaimana tersebutdi atas, maka selanjutnya Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanrepliknya yakni sebagai berikut :A. Dalam Konvensi1. Bahwa pada pokoknya kami tetap pada permohonan kami semula,dan menolak dalildalil Termohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2.

Bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian telah menunjukkan bahwa hati Keduanyatelah pecah dan tidak sehati lagi, bahkan Pemohon sudah tidaksudi lagi beristrikan Termohon;B. Dalam Rekonvensi. Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam konvensi di atas, mohondianggap dipergunakan pula pada bagian Rekonvensi yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;.

Hadiyanto, S.Sos, menelpon terdakwa MochamadToha alias Mbah Toha janjian sehabis Mahgrib bertemu di rumah PerumRegency, setelah bertemu terdakwa Mochamad Toha alias Mbah Toha mintauang untuk membayar kontrakan kepada saksi Lukman Hadiyanto, S.Sos, tetapitidak diberi sehingga menimbulkan cek cok mulut, karena terdakwa MochamadToha alias Mbah Toha selama 2 tahun tinggal di rumah milik saksi LukmanHadiyanto, S.Sos, uang yang diberikan tidak sesuai sehingga terdakwaMOCHAMAD TOHA alias MBAH TOHA sakit hati

diperkuat dengan ada yang mengetahui jikaterdakwa membawa bungkusan keluar dari rumah saya;Bahwa awalnya saya kasihan dengan terdakwa karena menurutpengakuan terdakwa tidak mempunyai tempat tinggal hanya sementaratinggal di Masjid kemudian terdakwa mengatakan kepada saya jika Olehpengurus Masjid terdakwa tidak diperbolehkan untuk tinggal di Masjid lagikarena kasihan akhirnya saya menyuruh terdakwa untuk menempatirumah saya tersebut selama 2(dua) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui, mungkin sakit hati

belakang sehingga terbakar, selanjutnyamembakar sprei Kasur Spring Bed kamar depan dengan korek api sehinggaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Bjnterbakar, setelah itu terdakwa Mochamad Toha alias Mbah Toha keluar daridalam rumah mengambil TV yang disimpan di tanah kosong dibawa ketempat Kost; Bahwa Terdakwa membakar Kasur Spring Bed di kamar belakang, danKasur Spring Bed kamar depan serta mengambil 1 (Satu) unit TV merkSharp warna hitam tersebut tidak ada ijin dan karena sakit hati

Lukman Hadiyanto, S.Sos, dan sepeda motor disita pemilik kontrakan,karena tidak diberi uang sehingga cek cok mulut; Bahwa benar Terdalwa keluar rumah ambil sepeda motor yang diparkirdekat Masjid lalu pergi, kKemudian bertemu di Kapas dengan saksi LukmanHadiyanto, S.Sos, dan ditanya menjelaskan punya hutang di warungSOLIKUN, setelah hutangnya dibayar sepeda motor Suzuki Spin dimintasaksi Lukman Hadiyanto, S.Sos di warung tersebut kemudian terdakwaditeloon mengancam Ati Ati Awas Pak. karena sakit hati