Ditemukan 106898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 14-05-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0847/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juni 2007 —
7 — 0
  • permohonan pencabutan perkara dari Penggugat harus dikabulkan halini sesuai dengan maksud pasal 130 HIR, pasal 14 ayat (2) UU Nomor 14 tahun 1970 dan pasal56 ayat (2), 65, 82, 83 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pemeriksaan atas perkara iniharus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaPenggugat diwajibkan membayar biaya perkara sebesar sebagaimana yang tercantum dalamamar penetapan ini;Mengingat peraturan dan peruundangundangan yang berlaku serta hokum
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 151/Pdt.P/2010/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon
10 — 1
  • yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto KabupatenFEST GRMN TV pm mm nm nm AOBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 2 (dua) tahundan hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan calon isterianak Pemohonsudah hamil tiga bulan, sehinga Pemohon sangatkawatir akan terus menerus terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan yang dilarang oleh ketentuan hokum
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 355/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • PENETAPANNomor: 355/Pdt.P/2015/PA.SbyZn =m Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il dan Pemohon Ill dalam hal ini paraPemohon memberi kuasa kepada XXXX, Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hokum HASBIH yang berkedudukan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 4 Agustus 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
11 — 5
  • umur 3 tahun;Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkan bukunikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangsementara Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan pengesahan nikah untukkepentingan kepastian hokum
    Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untukalas an hokum dalam pengurusan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItelah menyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan sudah dewasa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Sultan Agung, No.99, Kelurahan Rakam, Kabupaten Lombok Timur; danSanusi bin Husen, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di RT.03, Karanganyar, Kelurahan Kembang Sari,KabupatenLombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hokum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pangadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa
    pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'inTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 84 ayat(1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helaisalinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 271/PID.B/2012/PN.LMG
Tanggal 17 September 2012 — MATKADI BIN SAPARI
18 — 4
  • Perkara : PDM96/LAMON/0812, tanggal 10 AGUSTUS 2012 yangberbunyi sebagai berikut : woneo Bahwa ia Terdakwa MATKADI BIN SAPARI pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2012sekira jam 15.55 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012,bertempat di Desa Tenggerejo, Kecamatan Kedungpring, kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeriLamongan, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama
    Setiap orang ;Unsur ini menunjuk kepada manusia sebagai subyek hokum yang telah melakukansuatu perbuatan pidana. Dalam hal ini manusia yang telah didakwa melakukanperbuatan pidana adalah Terdakwa, dan diawal persidangan telah membenarkanseluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan. Kepada terdakwadimintakan pertanggungjawaban pidana, karena terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta tidak ada alasan yang dibenarkan UU untuk membebaskan ataumemaafkannya dari segala tuntutan. ; 2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1988/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebin jauh melanggar norma hokum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohondengan Termohon;7.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 35 PP nomor 9 tahun 1975, Pemohonmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirim salinanPutusan perkara ini yang telah mempunya kekuatan hokum tetapkepada Kantor urusan agama Kecamatan Batu Ceper, kotaTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan nama padaAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk dijadikan alas hokum (kepastian hokum) selanjutnya dapat digunakan Pemohon untuk mengurusdan melengkapi dokumen Pemohon untuk Kartu Keluarga/ akta kelahirananakanak;6.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • CHELSEA OLIVIA, perempuan umur 2 tahun;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak larangan hokum adat, hokum Islam danmenurut peraturan Perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idengan Pemohon
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1169/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : SURATMAN Bin JOSARI
Terbanding/Penuntut Umum : M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
19 — 10
  • Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Mojokerto, yang berhak memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Polsek Jatirejo, memperolehinformasi di Kecamatan Jatirejo, sering dijadikan
    Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Mojokerto, yang berhak memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Polsek Jatirejo, memperolehinformasi di Kecamatan Jatirejo, sering dijadikan tempat peredaran Narkotikajenis sabu, kKemudian petugas
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • tangga dengan Termohon, dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudah tidak dapattercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Pemohon dapatdikabulkan.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, setelah putusan ini berkekuatan hokum
    No. 0085 /Pdt.G/2019/PA WspSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan upayapenyelesaian
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 35
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2001 tertanggal 16 Agustus 2005 atasnama Tergugat adalah tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hokum;4. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebiih dahulu kendati adaverzet, banding maupunkasasi;5.
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III secara tanggung rentengmembayar seluruh biaya perkara yang timbul menurut hokum;atau:Apabila Bapak Ketua / Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; .Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dalam rumahtangga yang bahagia, selanjutnya dalam persidangan Penggugat menyatakanHalaman
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraiandapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teusmenerus trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga . Oleh karena itu Ssudah sepatutnyapengadilan dapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkanPenggugat ;Halaman 2dari 117. 7.
    Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusHalaman 7 dari 11trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perwalian
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 650/Pdt.P/2015/PA Skg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon
43 — 18
  • meninggal padatanggal 09 November 2014;Menimbang, bahwa bukti P3 menjelaskan bahwa almarhumah telahdikuburkan tanggal 09 November 2014, setelah diteliti memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 menjelaskan bahwa almarhumah Nahe bintiLarewo semasa hidupnya adalah warga Negara yang berdomisili di wilayah hokumPengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa bukti P5 menjelaskan bahwa Pemohon IV adalah wargaNegara yang berdomisili di wilayah hokum
    Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa bukti P6 menjelaskan bahwa Pemohon adalah wargaNegara yang berdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angka 6 posita permohonan adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 27 /Pdt.G/2013/PA Skg.
Tanggal 25 April 2013 —
9 — 6
  • Yay, SEBerdasarkan fakta dan alas an hokum yang diuraikan di atas Wait Bites Buktiyang diajukan nanti di persidangan, maka Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan memutut hokum, ikatan perkawinan Penggugat, dengan Tergugat, putus karenaperceraian.3.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 15
  • berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajikan Pemohonterbukti almarhum meninggalkan ahli waris 7 orang anak dan anak ketigaberagama Katolik ;Menimbang bahwa Pemohon mohon ditentukan siapa saja ahli waris3almarhum suami Pemohon ;Menimbang bahwa pengertian ahli waris adalah orang yang saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah aatau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadiahli waris ( pasal 171 huruf c Kompilasi hokum
    HR. alBukharidan Muslim, dari Jubair bin MuthimHadits ini menunjukkan bahwa memutuskan kekerabatan merupakan dosa besar, danmenghalangi masuk surga.Menimbang bahwa melepaskan ikatan kerabat menimbulkan permusuhan dankebencian, dan merusak hubungan kekeluargaan ;Menimbang bahwa dengan melepaskan anak yang lain agama dari ahli waris akanmenjadi orang lain yang tidak ada ikatan lagi sedang perbuatan hokum yangmenyangkut persyaratan ada dan tidaknya hubungan waris / keluarga tidak hanyahokum warisan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • Pemohon menghendaki talak terhadap termohon;Menimbang, bahwa tehadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon tidakdapat didengar jawabannya karena pada persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Termohon tidak pernah datang sendiri atau menyruh orang lainnya untuk menghadappersidangan tanpa ada alasan yang dibenarkan hokum setelah diperintaah untuk hadirdan telah dipanggil secara resmi dan patut.
    Ketidakhadiran Termohon setelah pernahhadir dan telah mendengarkan dalildalil permohonan pemohon di persidangan tanpaada alas an yang sah menurut hokum tersebut, menurut majelis dapat dinilai sebagaibentuk pengakuan Termohon terhadap dalildlil permohonan Pemohon.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2013 — MURADI alias P. YARTI. bin MUNAWAR
30 — 4
  • Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa kata barang siapa adalah setiap orang subyek Hukum ataupelakudari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum dan mempunyaikedudukan yang sama didepan hokum dan dalam perkara ini terdakwa Mansur adalah pelakudariuatu tindak pidana yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat bertanggungjawab karena selama persidangan tidak diterangakan adanya halhal yang menjadikan alasanpembenar maupun pemaaf dari diri terdakwa.Dengan demikian
    ) Unit mobil Pick Up Merk Daehatsu Warna hitam NoPol P9353BZ tersebut maka akan membentuk suatu 2(dua) sak beras tanpa terdakwaseharusnya dapat diduga bahwa barang barang tersebut adalah hasil kejahatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami selaku jaksapenuntut umum beerpendapat bahwea semua unsureunsur pasal 480 ke 1 KUHP dalam susratdakwaan telah terpenuhi dan terbukti dengan sah dan menyakinkan menurut hokum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Mt
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
27 — 0
  • menyaksikan proses pernikahan mereka ; e Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Bapak Pemohon II yang bernamaYahdi ayah kandung Pemohon IJ dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 1000, (ribu rupiah) dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri (Suparno bin Yahdi) dansaudara Juhi bin Paidin ; Bahwa setahu saksi kedua Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkanpernikahan baik menuruh hokum
    menyaksikan proses pernikahan mereka ; e Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Bapak Pemohon II yang bernamaYahdi ayah kandung Pemohon IJ dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi ; e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 1000, (ribu rupiah) dan telah dibayar tunai ; e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri (Suparno bin Yahdi) dan saudara Juhi bin Paidin ;e Bahwa setahu saksi kedua Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkanpernikahan baik menuruh hokum
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
Nurhaeni binti Muh. Hasyim Mansyur
Tergugat:
Sultan bin Ambo Enre
7 — 4
  • Bahwa adalah berdasar hokum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.0245/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat..2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan