Ditemukan 56662 data
9 — 5
konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Hal.11 dari 14 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
8 — 5
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
35 — 4
terdakwa telah melakukanpermainan dadu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan padasaat itu terdakwa posisi terdakwa sebagai bandar ;Bahwa saksi sebagai petugas kepolisian pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau di tempat seperti tersebut diatas adapermainan judi jenis dadu selanjutnya saksi bersama anggota polisiyang lain menuju ketempat tersebut dan mendapati enam orang yangbermain judi diantaranya Yanli budiyanto, Darmadi, Yohanes, Subgyo,Suryanto dan Wisnu dan selanjutnya keenam
11 — 7
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
36 — 10
dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri utuh kKompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1912/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
10 — 13
6235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
21 — 9
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6226/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam
20 — 4
Kagkejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri adaditangannya telah terbukti:Unsur keenam yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi korban tersebut diketahuilah bahwa terdakwadalam melakukan perbuatannya tidak terdakwa lakukan seorang diri, akan tetapibersamasama dengan seorang teman terdakwa yang bernama Singa Prabu,yaitu terdakwa dan temannya tersebut yang juga sedang
14 — 9
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
13 — 4
Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak,memotong,atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur keenam ini terkandung anasiranasir unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu saja dari anasir unsur tersebut terbukti, maka unsur keduaini pun dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan
8 — 6
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
6 — 2
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
8 — 8
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
SAIFUL AZWAR ALIAS PON BIN ZAINAL ABIDIN
38 — 5
Tentang unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan, diketahuiperbuatan mengambil barang milik saksi korban dilakukan oleh Terdakwa danAmirul (DPO), mulai sejak awal sampai masuk kerumah saksi Muni korbantersebeut;Menimbang, bahwa oleh karena sejak awal dilakukan perbuatan sampaipembagian hasil kejahatan dinikmati oleh terdakwa dan Amirul (DPO), makadengan demikian unsur keenam telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 7 Tentang unsur masuk ketempat melakukan
13 — 13
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
40 — 3
Namun sebelum terdakwa berhasil mengambil kotak amal, perbuatanterdakwa dikeetahui oleh saksi Mulyadi yang kemudian menangkapnya, lalu bersama denganwarga masyarakat lainnya, membawa terdakwa ke rumah Kepala Dusun;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keenam telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 53 ayat (
NILAM NAPITUPULU, SH
32 — 3
Belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dantidak lebih dahulu telah kawin;Apabila perkawinan mereka itu dibubarkan sebelum umurmereka genap dua puluh satu tahun, maka mereka tidak kembali lagidalam kedudukan belum dewasa;Hal. 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 265/Pat.P/2021/PN MdnMereka yang belum dewasa dan tidak berada dibawahkekuasaan orang tua, berada dibawah perwalian atas dasar dandengan cara sebagaimana teratur dalam bagian ketiga, keempat,kelima dan keenam
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Marsuki Alias Pak Arfan Bin Subono
56 — 10
Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makaterbukti Terdakwa hendak mengambil las listrik tersebut dengan berangkatpada hari rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 20.15 wib.Menimbang, dobahwa dengan demikian terbukti Terdakwa hendakmengambil las listrik tersebut pada waktu malam di dalam pekarangan HotelKharisma , sehingga unsur yang keenam inipun telah terpenuhi.Ad.7.
8 — 2
NO. 0199/Pdt.G/2015/PA.KtpTergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama maka MajelisHakim berpendapat posita ketiga gugatan Penggugat harus dinyatakan terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula dirumah kakak Tergugat lalu pindah ke rumah abang Tergugat dan terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita keempat, kelima dan keenam dalil gugatan Penggugat tentangsebab ketidakharmonisan
Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Muara Tebo Kantor Rimbo Bujang
Tergugat:
Jambari
50 — 12
persidangan Penggugat tidak pernahmeletakkan sita jaminan terhadap objek agunan, sehingga petitum keempat dankelima tidak cukup beralasan, maka haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkansebagian dan Tergugat adalah pihak yang kalah, maka secara hukum Tergugatharuslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,sehingga petitum keenam