100.000, setiap minggu dan itu tidak cukup untukkebutuhan sehari hari bagi keluarga dua anak; Bahwa Termohon tidak keberatan jika dicerai oleh Pemohon dari pada sakit hati;Bahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan Replik yang padapokoknya sebagai berikut: Sepengetahuan Pemohon bahwa Termohon selingkuh dengan 2 orang laki lakiyang berbeda; Benar, Pemohon memberi uang belanja sekali dalam seminggu, duluRp.50.000, dan sekarang Rp. 100.000, akan tetapi untuk kebutuhan lainseperti membayar listrik

, air dan biaya sekolah Pemohon dibayar langsung olehPemohon; Halaman 3 dari 8Bahwaatas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Duplik yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar listrik, air dan biaya anak sekolah dibayar Pemohon sendini,akan tetapi untuk kebutuhan sosial seperti arisan dan lainlain tidak diberikanPemohon, sehingga Termohon sering meminta kebutuhan sembako dengankeluarga Termohon; Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai

dan bangunan seluas 560 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 00808terletak di Desa Sudagaran Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumastersebut adalah sepenuhnya telah menjadi hak dari Rida Winarni, MegaFebrina dan Agy Febrian, sebagaimana dalam bukti hak kepemilikan yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00808 Desa Sudagaran KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas;Bahwa setelah meninggalnya almarhum suami Pemohon, Pemohonlahyang melanjutkan usaha almarhum suami Pemohon yaitu TB Kandi yangbergerak di bidang alat listrik

Bahwa setelah meninggalnya almarhum suamiPemohon, Pemohonlah yang melanjutkan usaha almarhum suami Pemohonyaitu TB Kandi yang bergerak di bidang alat listrik dan suplayer frame, danuntuk memperlancar dan memperbesar usaha Pemohon membutuhkanpenambahan modal sehingga Pemohon berencana akanmenjaminkan/mengagunkan sebidang tanah dan bangunan seluas 560 m2sebagaimana dalam bukti hak kepemilikan yang berupa Sertifikat Hak MilikNomor 00808 Desa Sudagaran Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,dan hal tersebut

PUTUSANNomor:1719/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat Cerai antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan instalasi listrik, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat

ukurannya panjang 90 meter lebar 30atau 29 meter; Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya, yang saksi tahu ancerancernyatiang listrik; Bahwa tanah tersebut teletak di Desa Randegansari, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik; Bahwa tanah tersebut berupa lahan kosong; Bahwa saksi diberi tahu bahwa tanah tersebut diperoleh pak Djalal (alm)dari membeli; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembayaran tanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan penjualnya; Bahwa saksi hanya 1 kali diajak pak Djalal

Pd. tidak sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu dari bu Saldiyah (Penggugat 1); Bahwa mertua saksi yang bernama pak Abdul Djalal meninggal tahun 2016; Bahwa saksi pernah diajak pak Abdul Djalal (alm) mencari patok tapi patokyang berada dibelakang tiang listrik tersebut tidak ada lalu mengukur tanahpakai kaki yang kata pak Abdul Djalal (alm) kebelakang 90 kesamping 30atau 29; Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya, yang saksi tahu tanah tersebutdibelakang

tiang listrik; Bahwa tanah tersebut milik pak Abdul Djalal (alm) namun saksi tidakdarimana memperolehnya; Bahwa tanah tersebut berupa tanah kosong; Bahwa saksi terakhir ke lokasi tanah tersebut tahun 2015 dan tanahtersebut masih berupa tanah kosong; Bahwa saksi 2 kali diajak pak Abdul Djalal (alm) ke lokasi tanah tersebutyang pertama melihat patok yang kedua melihat sudah dibabat belum; Bahwa saksi pernah dberitahu pak Abdul Djalal (alm) bahwa tanah tersebutpernah dipatok Bahwa setelah patok hilang

yang disekitar Jalan Juanda telah mengejar Terdakwa Idan Terdakwa yang hendak berusaha untuk melarikan diri kemudian setibaTerdakwa I dan Terdakwa II di Jalan Mongonsidi Terdakwa I membuang tasmilik saksi korban ke pinggir jalan dan setelah Terdakwa I membuang tasmilik saksi korban ke pinggir jalan Terdakwa I dan Terdakwa II berusahamelarikan diri kearah Jalan Gatot Subroto Medan dan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa II ditendang salah satu massa hingga membuatTerdakwa II menabrak tiang listrik

Terdakwa Idan Terdakwa yang hendak berusaha untuk melarikan diri kemudian setibaTerdakwa I dan Terdakwa II di Jalan Mongonsidi Terdakwa I membuang tasmilik saksi korban ke pinggir jalan dan setelah Terdakwa I membuang tasPutusan No. 3.351/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7milik saksi korban ke pinggir jalan Terdakwa I dan Terdakwa II berusahamelarikan diri kearah Jalan Gatot Subroto Medan dan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa II ditendang salah satu massa hingga membuatTerdakwa II menabrak tiang listrik

namun pada saat itu beberapa warga disekitaranJalan Juanda Kota Medan melakukan pengejaran terhadap Terdakwa I dan Terdakwa IIdan pada saat Terdakwa I dan Terdakwa II melintas di Jalan Mongonsidi Kota MedanTerdakwa I membuang tas milik saksi korban tersebut, kemudian melarikan diri ke JalanGatot Subroto dan setibanya di Jalan Gatot Subroto sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa I dan Terdakwa II ditendang oleh salah satu warga yang ikut mengeyjar,sehingga Terdakwa dan Terdakwa II menabrak tiang listrik

1(satu) buah handpone merk samsung warnabiru dongker dan simcardnya yang digunakan untuk sarana komunikasididalam mendapatkan sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku sabusabu tersebut miliknya dan mendapatkansabusabu tersebut dari IPAN kirakira lima sampai dengan enam kali yangpertama bulan Januari 2017 dan terakhir Pebruari 2017 ;Bahwa sabusabu tersebut didapat dari IPAN dengan cara membeli Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwadisuruh mengambil dibawah tiang listrik

dan 1(satu) buah handpone merk samsung warnabiru dongker dan simcardnya yang digunakan untuk sarana komunikasididalam mendapatkan sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa mengaku sabusabu tersebut miliknya dan mendapatkansabusabu tersebut dari IPAN kirakira lima sampai dengan enam kali yangpertama bulan Januari 2017 dan terakhir Pebruari 2017;Bahwa sabusabu tersebut didapat dari IPAN dengan cara membeli Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwadisuruh mengambil dibawah tiang listrik

ponsel yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Kdrmenyuruh Terdakwa menerima transferan dari pembeli sebesar Rp. 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa disurun mentransfer uang kepadaSdr. ban sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah sebagai upah Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa ia disurun oleh Sdr. fan mengambilsabu yang telah ditaruh di pinggir jalan di bawah tiang listrik

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang ataulebin bersamasama, dilakukan dengan cara membongkar, memecah ataumemakai anak kunci palsu yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2326/Pid.B/2020/PN Mdn Bermula pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Muhammad Syaban Fadhil tiba dirumah Prakter Drg.Suhailatun Nafisah di Pasar Merah Jalan HM Joni No. 98A Kota Medanuntuk memasang instalasi listrik

hadiah atau karena mau mendapatuntung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya ataupatut dapat disangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatanyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Muhammad Syaban Fadhil tiba dirumah Prakter Drg.Suhailatun Nafisah di Pasar Merah Jalan HM Joni No. 98A Kota Medanuntuk memasang instalasi listrik

Suhailatun Nafisah di Pasar Merah Jalan HMJoni No. 98A Kota Medan untuk memasang instalasi listrik, kKemudian saksikorban memarkirkan sepeda motor Yamaha R15 BK 2144 AIQ tahun 2019warna hitam milik saksi korban didalam pintu pagar rumah Prakter Drg.Suhailatun Nafisan dalam keadaan terkunci stang kemudian saksi korbanmasuk kedalam rumah. Kemudian sekira pukul 19.46 wib Eka Syahputrabersama Ahmad Ramadi (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarianorang) datang kedepan rumah Prakter Drg.

berulang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tiang listrik dengan panjang 8 (delapan) meter dengan diameter 3 inchi Dikembalikan kepada saksi Sudarto Jamidi als Sakchong 6. 1 (satu) buah gergaji warna hitam bergagang orangeDi rampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor JRD warna biru tanpa nomor polisi, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin;Dikembalikan kepada terdakwa1.

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian emas pada Toko Indah Sari Jalan Listrik/ Cut Mutia Bireun dengan berat 9 gram tertanggal 25-08-2013.- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian emas pada Toko Tarina Jaya Banda Aceh-Medan Beureunuen dengan berat emas 3 (tiga) gram 300 (tiga ratus) mili tertanggal 29-08-2013.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurlaila Binti Ramli Abdullah ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi pembelian emas pada Toko Indah Sari Jalan Listrik/Cut Mutia Bireun dengan berat 9 gram tertanggal 25082013 ;Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.S GIe 1 (satu) lembar kuitansi pembelian emas pada Toko Tarina Jaya Banda AcehMedan Beureunuen dengan berat emas 3 (tiga) gram 300 (tiga ratus) militertanggal 29082013 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurlaila Binti Ramli Abdullah.4.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, untuk mencegah agar Terdakwa tidak melarikan diri dan menghindaripidananya, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP beralasanapabila Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembarkuitansi pembelian emas pada Toko Indah Sari Jalan Listrik

Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembelian emas pada Toko Indah Sari Jalan Listrik/ CutMutia Bireun dengan berat 9 gram tertanggal 25082013. 1 (satu) lembar kuitansi pembelian emas pada Toko Tarina Jaya Banda AcehMedan Beureunuen dengan berat emas 3 (tiga) gram 300 (tiga ratus) militertanggal 29082013.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurlaila Binti Ramli Abdullah ;6.

Kekerasan

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan;

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

JalanTimur Indah Blok G Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaPemohon meninggalkan tempat kediaman bersama setelah terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar sendiriPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena berita dimedia social tetapi tepatnya saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai instalatir listrik

bersama di JalanTimur Indah Blok G Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaPemohon meninggalkan tempat kediaman bersama setelah terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar sendiriPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai instalatir listrik

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiharus dihukum dan dibebankan kewajiban untuk membayar nafkah yangterlalaikan selama 9 (Sembilan) bulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan yangdihubungan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yang mempunyaipekerjaan tetap sebagai instalatir listrik meski penghasilannya tidak diketahulsecara detil, namun patut diduga mempunyai penghasilan perbulan daripekerjaannya tersebut, Oleh karena itu

persidangan darijawabmenjawab serta keterangan saksisaksi kedua belah pihak yangberperkara, tidak ditemukan fakta yang menjelaskan nusydznya PenggugatRekonvensi, maka oleh karena itu Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi berhak atas nafkah iddah, sebagaimana dimaksudkanpasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan yangdihubungan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yang mempunyaipekerjaan tetap sebagai instalatir listrik

untukdicarikan sabu dari saksi FERDYANSAH BARUNA POETRA (dalam berkastersendiri), setelah itu terdakwa menghubungi Sdr SUKUN DETDIK (DPO)dengan WA untuk memesan sabu, kemudian Sdr SUKUN DETDIKmemastikan sekira jam 19.00 Wib apakah sabu ada belum, dan karenasudah dipastikan maka terdakwa tranfer uang sebesar Rp. 1.100.000, atasnama Rekening NOVI HARIATI, setelah itu terdakwa berangkat untukmengambil sabu yang akan di ranjau dengan foto tempat sabu diranjauyaitu daerah gadang gang 21C kiri jalan dekat tiang listrik

FERDYANSAH BARUNA POETRA (dalam berkas tersendiri), setelah ituterdakwa menghubungi Sdr SUKUN DETDIK (DPO) dengan WA untuk memesansabu dengan harga Rp.200.000, kemudian Sdr SUKUN DETDIK memastikansekira jam 19.00 Wib apakah sabu ada belum, dan karena sudah dipastikan makaterdakwa tranfer uang sebesar Rp. 1.100.000, atas nama Rekening NOVIHARIATI, setelah itu terdakwa berangkat untuk mengambil sabu yang akan diranjau dengan foto tempat sabu diranjau yaitu daerah gadang gang 21C kiri jalandekat tiang listrik

FERDYANSAH BARUNA POETRA (dalam berkas tersendiri), setelah ituterdakwa menghubungi Sdr SUKUN DETDIK (DPO) dengan WA untuk memesansabu dengan harga Rp.200.000, kemudian Sdr SUKUN DETDIK memastikansekira jam 19.00 Wib apakah sabu ada belum, dan karena sudah dipastikan makaterdakwa tranfer uang sebesar Rp. 1.100.000, atas nama Rekening NOVIHARIATI, setelah itu terdakwa berangkat untuk mengambil sabu yang akan diranjau dengan foto tempat sabu diranjau yaitu daeran gadang gang 21C kiri jalandekat tiang listrik

FERDYANSAH BARUNA POETRA (dalamberkas tersendiri), setelah itu terdakwa menghubungi Sdr SUKUN DETDIK (DPO)dengan WA untuk memesan sabu dengan harga Rp.200.000, kemudian Sdr SUKUNDETDIK memastikan sekira jam 19.00 Wib apakah sabu ada belum, dan karenasudah dipastikan maka terdakwa tranfer uang sebesar Rp. 1.100.000, atas namaRekening NOVI HARIATI, setelah itu terdakwa berangkat untuk mengambil sabuyang akan di ranjau dengan foto tempat sabu diranjau yaitu daerah gadang gang 21Ckiri jalan dekat tiang listrik

Bajeng Barat Kab.Gowa; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang dibonceng oleh korban SY ARIFUDDINdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter dengan nomor polisi yangsudah tidak diingat lagi dengan kecepatan sepeda motor mereka sekitar 20 km/jam;e Bahwa pada saat itu, saksi dan korban SY ARIFUDDIN hendak pulang ke rumahsetelah membayar tagihan listrik;e Bahwa pada saat kejadian, saksi dan korban SYARIFUDDIN tidak mengenakanhelm, sedangkan Terdakwa juga tidak mengenakan helm;e Bahwa di tempat kejadian

RISAL ALIAS AMBAhendak pulang ke rumah setelah membayar tagihan listrik dengan mengendaraisebuah sepeda motor Yamaha Jupiter berwarna biru nomor polisi DD 3652 BNdengan kecepatan sepeda motor 20 km/jam; Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bergerak dari Utara keSelatan, sedangkan sepeda motor yang dikendarai korban bergerak dariSelatan ke Utara;Bahwa baik Terdakwa maupun korban SYARIFUDDIN dan saksi MUH.

RISAL ALIAS AMBA hendakpulang ke rumah setelah membayar tagihan listrik dengan mengendarai sebuah sepedamotor Yamaha Jupiter berwarna biru nomor polisi DD 3652 BN dengan kecepatansepeda motor 20 km/jam.

RISALALIAS AMBA hendak pulang ke rumah setelah membayar tagihan listrik denganmengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter berwarna biru nomor polisi DD 3652BN dengan kecepatan sepeda motor 20 km/jam. Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa bergerak dari Utara ke Selatan, sedangkan sepeda motor yang dikendaraikorban bergerak dari Selatan ke Utara, dimana baik Terdakwa maupun korbanSYARIFUDDIN dan saksi MUH.

Benar terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa mendapat narkotika jenissabu tersebut terdakwa ambil dibawah tiang listrik didaerah simpang ampangampang bagan besar tepatnya didalm kotak rokok club mild, kemudianterdakwa meletakkan uang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah). Benar terdakwa menerangkan bahwaterdakwa sudah 2 (dua) kali menerimanarkotika jenis sabu dari ABANG.

Benar terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa mendapat narkotika jenissabu tersebut terdakwa ambil dibawah tiang listrik didaerah simpang ampangampang bagan besar tepatnya didalm kotak rokok club mild, kemudianterdakwa meletakkan uang sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).

Benar terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa mendapat narkotika jenissabu tersebut terdakwa ambil dibawah tiang listrik didaerah simpang ampangampang bagan besar tepatnya didalm kotak rokok club mild, kemudianterdakwa meletakkan uang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

Setelah terdakwa melakukan transfer tersebut, sekitarPukul 21.00 WIB terdakwa mendapatkan kabar dari BETENG (belumtertangkap) bahwa paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut telah siapdan diranjau ditepi Jalan Raya Jabon Mojokerto tepatnya dibawahtiang listrik.

Setelah terdakwa melakukan transfertersebut, sekitar Pukul 21.00 WIB terdakwa mendapatkan kabar dariBETENG (belum tertangkap) bahwa paket Narkotika jenis sabu sabupesanan terdakwa telah siap dan diranjau ditepi Jalan Raya Jabon Mojokerto tepatnya dibawah tiang listrik.

Setelah terdakwa melakukantransfer tersebut, sekitar Pukul 21.00 WIB terdakwa mendapatkan kabar dariBETENG (belum tertangkap) bahwa paket Narkotika jenis sabu sabu tersebuttelah siap dan diranjau ditepi Jalan Raya Jabon Mojokerto tepatnya dibawahtiang listrik.

TATA untuk mengambil narkotika jenis sabu pesanannyayang ditaruh dibawah tiang listrik pinggir jalan didaerah Indoporlen tambunbekasi dan dibungkus kertas tisu warna putih.

TATA untuk mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yangditaruh dibawah tiang listrik pinggir jalan didaerah Indoporlen tambunbekasi dan dibungkus kertas tisu warna putih.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu, Terdakwalangsung membawa kerumahnya dan setelan sampai Terdakwalangsung menyisihkan sabu tersebut kedalam 3 (tiga) plastic beningdengan menimbang diatas timbangan digital miliknya yang masingmasing plastic memiliki berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramyang akan

Tata untuk mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yangditaruh dibawah tiang listrik pinggir jalan didaerah Indoporlen tambunbekasi dan dibungkus kertas tisu warna putih.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu, Terdakwalangsung membawa kerumahnya dan setelan sampai Terdakwalangsung menyisihkan sabu tersebut kedalam 3 (tiga) plastic beningdengan menimbang diatas timbangan digital miliknya yang masingmasing plastic memiliki berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramyang akan

Tata untuk mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang ditaruhdibawah tiang listrik pinggir jalan didaerah Indoporlen tambun bekasi dandibungkus kertas tisu warna putin, setelah Terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut, Terdakwa langsung membawa kerumahnya dan setelahsampai Terdakwa langsung menyisihkan sabu tersebut kedalam 3 (tiga) plastikbening dengan menimbang diatas timbangan digital miliknya yang masingmasing plastic memiliki berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram yangakan

aslinya dipersidangan kecuali bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10 tidak dapat diperlihatkanaslinya di persidangan ; Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 1(satu) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yaitu1 Saksi ANAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja di PT.Sena Abadi pada tahun2008 sampai dengan 2010 ; Bahwa PT.Sena Abadi bergerak di bidang pemasangan instalasi listrik

;Bahwa saksi juga mengetahui dan kenal baik dengan suami dari ibu Nunikyaitu Bapak Samiran ; Bahwa saksi berhubungan baik dengan Bapak Samiran ; Bahwa pada tahun 2010 saksi merekomendasikan Penggugat untukmemakai bendera PT.Sena Abadi ; Bahwa peminjaman bendera tersebut adalah untuk pengerjaan proyekBUMN diantaranya pemasangan instalasi listrik;Bahwa saksi bekerja untuk Penggugat dalam pekerjaan Pemasangan gardulistrik /Instalasi listrik dibeberapa daerah diantaranya yaitu Manna, TanjungApiapi,

diperlihatkan aslinyadipersidangan maka akan dikesampingkan ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apa yang menjadipokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan suratgugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati surat gugatanPenggugat telah ternyata gugatan Penggugat yang diajukan terhadap Tergugat didasarkanpada adanya Perjanjian peminjaman bendera Penggugat oleh Tergugat untuk pekerjaanproyek jasa pemasangan listrik