Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

danlukaluka ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma danlukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit (pijn),luka atau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan ini telah pulaterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bisa melindungi anak,menjaga anak dan sikapnya menyebabkan anak trauma;Sewaktu perjalanan pulang dari Jakarta naik bus, anak berdua denganPemohon, anak buang air besar (BAB), namun Pemohon tidak adatindakan, sehingga sampai di rumah, pada celana yang dipakai anakterdapat banyak kotoran tinjanya;Kejadian ini berdampak trauma kepada anak. Termohon mengetahuisetelah anak diajak Termohon ke Jakarta, dia takut kalau di perjalananbuang air besar.

Kemudian Pemohon/Pembanding/ Termohon Kasasi danrombongan meninggalkan sekolah, sedang anak minta pulang;Dan setiap Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi menemui anak disekolah, maka anak lari menghindar, karena ketakutannya anak lalumenghubungi Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan minta pulang.Anak tidak mau ditemui karena anak mengalami trauma kepada Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasimengganggu anak belajar di sekolah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap

tahun dan WAHYU TRI MULYANI umur 12Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng, menendang, memukul wajah Penggugat sampaipingsan, sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 11 Put.

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengangagang sapu lidi sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugatmemukul Penggugat Tergugat mengatakan bahwa yang memukulPenggugat bukan Tergugat sehingga Penggugat bingung, trauma danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengan gagang sapulidi Sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugat memukul PenggugatTergugat mengatakan bahwa yang memukul Penggugat bukan Tergugatsehingga Penggugat bingung, trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan

Bahwa Tergugat banyak menimbun hutang pada temanteman Penggugatyang sampai sekarang belum terbayar sehingga Penggugat harus kehilangantemanteman dan sahabatsahabat terbaik dalam hidupnya;10.Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa trauma dan ketakutan;11.Bahwa orang tua Penggugat telah menasehati kepada Tergugat untuk tidakmelakukan kekerasan dalam rumah tangga tetapi Tergugat tidak pernahmerubah kelakuannya) "2222 on nnn nen n nn nn nnn nen nn nnn ne nen nnne12.Bahwa kehidupan rumah tangga

Bahwa perselisihan dan pertengkarannyaKarena:e Tergugat telah melakukan KDTR terhadap Penggugat;e Tergugat membebankan hampir seluruh kebutuhan rumah tangga padaPenggugalt: Siael jessse ee eeeeeees erence ee eeeere eee eSe Tergugat banyak berhutang kepada temanteman Penggugat yang sampaisekarang belum terbayar sehingga Penggugat harus kehilangan temanteman dan sahabatsahabat terbaik dalam hidupnya;Yang penyebab tersebut membuat Penggugat trauma yang berkepanjanganbagi Penggugat; 22m nnn nnn nner

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain,selain itu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat danwaktu, bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandungPenggugat, hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanakPenggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskankepada Penggugat dan anakanaknya;e.

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain, selainitu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat dan waktu,bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandung Penggugat,hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanak Penggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskan kepadaPenggugat dan anakanaknya;e.

Selain itu, Tergugat juga memiliki watak damsifat yang kasar dan keras, karena setiap terjadi suatu perselisihan denganPenggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar danmelakukan kekerasan fisik dengan memukul Penggugat, sehinggaseringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakit hati. Tergugatjuga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.

Selain itu,Tergugat juga memiliki watak dam sifat yang kasar dan keras, karena setiapterjadi suatu perselisihan dengan Penggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar dan melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat, sehingga seringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakithalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Bglhati. Tergugat juga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan10Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat 000 nn 22222 $n n nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cennceeBahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejakkejadian itu (bulan Juni 2011) hingga sekarang selama kurang

penjudi yang sukar disembuhkan, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana dari mulutnya menyengatbau alkhohol / jalanmya sempoyongan sehingga Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan minumminumankeras (pemabuk) yang sukar disembuhkan dan pada bulan Juni 2011 yaitu Tergugat melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Semua lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelangar Pasal 170 (1) KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Semua lukaluka diatasdiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan alasan yang

Bahwa, sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersifat temperamen yang susah terkendalikan sehingga membuatPenggugat menjadi takut dan trauma terhadap Tergugat dan selalumengucapkan kata cerai terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan;4.

Penggugat tercatatsebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah Hukum Kabupaten Klaten,maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 PengadilanAgama Klaten berwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat temperamen yang susah terkendalikansehingga membuat Penggugat menjadi takut dan trauma

Tripomo Widyanto, MMRS dari hasil pemeriksaan terhadap NovanAfresia dengan kesimpulan yang bersangkutan mengalami patah tulang tengkorak di duatempat dan perdarahan otak , karena trauma kepala akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dipidana dalam pasal 310ayat (3) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing

NovanAfresia sedang naik sepeda pancal dan saat itu hendak berbelok lalu terdakwamenabraknya, karena terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, mengerem membuatsaksi Novan Afresia ( korban ) terjatuh kebadan jalan dan mengalami lukaluka padabagian kepala, selanjutnya korban Novan Afresia dibawa ke RSK Budi Rahayu Kota Blitaruntuk dirawat beberapa hari karena lukaluka yang dideritanya yaitu pada kesimpulansaksi korban Novan Afresia mengalami patah tulang tengkorak di didua tempat danperdarahan otak, karena trauma

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Novembertahun 2014.

Selain itu pada waktubertengkar Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik padaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma dengan tindakanTergugat ; Bahwasejak sekitar 4 tahun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi

Meinar Triardani padaPurkesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vitalvagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya karena merasa tidak terima dengan perlakuan Terdakwa terhadapanaknya, orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa kepada aparatPenyidik

Meinar Triardani padaPuskesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vital/vagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut diadukan/dilaporkanoleh orang tua saksi koroban kepada aparat Kepolisian untuk di proses sesuaidengan

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut yang disertai kekerasan fisik dimana Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, menampar danmemukul wajah serta kepala Penggugat pada saat terjadi pertengkaran,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa trauma dan ketakutan;. Bahwa, pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katacerai lebih dari 4 kali dan ucapan tersebut menyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Pebruari 2016, karena sudah merasa ketakutandan trauma, akhirnya Penggugatpergi tanpapamit pulang ke rumah OrangTuanya sendiri dengan alamattersebut di atas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Selain itu ketikaperkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaci Penggugatdengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedang terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak segansegan Tergugatjuga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRT ataukekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanPenggugat merasa trauma dan sakit hati.

seorang diri untuk mencukupi biaya kehidupan seharihari dan lainlain.Selain itu ketika perkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaciPenggugat dengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedangterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak seganseganTergugat juga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRTatau kekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BglPenggugat merasa trauma

Termohon seringkali bersikap kasar kepada anak Pemohon sehinggaanak Pemohon trauma dan ketakutan ketika bertemu dengan Termohon;5.

Termohon seringkali bersikap kasar kepada anak Pemohon sehingga anakPemohon trauma dan ketakutan ketika bertemu dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempatdiam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama

undangundang :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memutus perkaraatas nama Terdakwa Harianto alias Ucok bin Tukul tidak menerapkanpenjelasan Pasal 1 huruf e KUHAP yakni Majelis Hakim telah mengabaikanpembuktian dimana dalam fakta persidangan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso dimana para saksikorban selama persidangan tidak dapat hadir dikarenakan para saksi korbanmengalami trauma

depresi, Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhikewajibannya untuk menghadirkan dan memanggil secara patut saksi Samulyo,saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban BudiSantososebanyak 4 (empat) kali akan tetapi saksi Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso tidak dapat hadirdipersidangan karena berdasarkan keterangan saksi Sriwinarti para saksikorban saksi korban Samulyono, saksi korban Karsono, saksi korban Santoso,saksi korban Budi Santoso mengalami trauma

setelah mendengar kata kataterdakwa TERDAKWA kemudian Saksi Ibu Korban langsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan klinik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F S Pmengalami trauma

Saksi Ibu Koroanlangsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan Klinik ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT DKIBahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F SPmengalami trauma