) buah buku notes sampul warna kuning milik Djumini, dikembalikan kepada terdakwa Jumini ; ---------------------------------------------------------------- - 1 (satu) kwitansi bermeterai tertanggal 16-12-2007, ----------------------------------- - 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 15-1-2008 dan --------------------------- - 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 29-1-2009 ; ------------------------------ dikembalikan kepada saksi Andri

pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2008. bahwa kejadiannya di rumah Bu Andri di Ds.

. bahwa sewaktu membuat surat pencabutan, dari pihak Bu Andri siapa yang hadir adalahSuami Bu Andri yaitu P.

. bahwa pas di Kantor Desa dari pihak B Andri yang hadir hanya saksi saja.

Ji. bahwa kwitansi bukan tanda tangan terdakwa. bahwa buku catatan itu tulisan Bu Andri sendiri dan isinya benar. bahwa benar sepeda motor diserahkan kepada Bu Andri sebelum ada masalah dan ituuntuk jaminan kerja sama dagang terdakwa dengan Bu Andri. bahwa setiap bon uang sudah dikirim barangnya namun kadangkadang ada kekuranganbarang itupun sedikit. bahwa yang ambil uang ke Bu Andri kadangkadang terdakwa tapi kadangkadang bahwa terdakwa pernah didatangi P.

Bu Andri. 15 bahwa Bu Andri pernah suruhan orang lain untuk menagih hutang kepada terdakwayaitu setelah jatuh tempo surat pernyataan pertama habis, yaitu seorang Polisi P.

(DPO)dengan cara membelinya dengan harga sebesar Rp.Halaman3dari15 Putusan Nomor : 183/Pid.B/2018/PN.Cms1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tetapi terdakwa baru memberikanuang muka kepada saudara Andri (DPO) sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah hand phone Asus yang dihargakan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ketika terdakwa membeli sepeda motortersebut seharusnya terdakwa patut menduga kalau sepeda motor tersebuthasil dari kejahatan karena sepeda

(DPO) dengan cara membelinya;Bahwa saksi memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk membawasaudara ANDRI (DPO) yang diduga telah melakukan pencurian sepedamotor milik saksi tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan keberadaansaudara ANDRI (DPO) sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kePolres Ciamis untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian jikadiuangkan lebih kurang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan

Sukamulya KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira Jam 09.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saudara ANDRI (DPO) didaerah Baregbeg Kab.Ciamis kemudian terdakwa menanyakan kepada saudara ANDRI (DPO)barangkali saudara ANDRI (DPO) mempunyai sepeda motor yang harganyamurah.Kemudian atas permintaan terdakwa saudara ANDRI (DPO)menyuruh terdakwa untuk bertemu pada sore hari ditempat yang samakarena saudara ANDRI (DPO) akan berusaha mencarikan sepeda motorsesuai

dengan yang diminta oleh terdakwa; Bahwasesuai dengan waktu yang telah disepakati terdakwa kembali bertemudengan saudara ANDRI (DPO) dan pada saat itu saudara ANDRI (DPO)menawarkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit NewWarna Hitam tahun 2008 tanpa No Pol kepada terdakwa dengan hargasebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelah terjaditawar menawar akhirnya sepeda motor tersebut disepakati dengan hargasebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah

Ciamis kemudian terdakwa menanyakan kepadasaudara ANDRI (DPO) barangkali saudara ANDRI (DPO) mempunyaisepeda motor yang harganya murah kemudian atas permintaan terdakwasaudara ANDRI (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertemu pada sore hariditempat yang sama karena saudara ANDRI (DPO) akan berusahamencarikan sepeda motor sesuai denganyangdiminta oleh terdakwa selanjutnya sesuai dengan waktu yang telahdisepakati terdakwa kembali bertemu dengan saudara ANDRI (DPO) dan padasaat itu saudara ANDRI (DPO) menawarkan

SetelahSaksi Hendrizal datang Saksi Jon Andri menawarkan Saksi Hendrizal NarkotikaJenis Sabu yang di bawa oleh Saksi Jon Andri sendiri untuk di konsumsi, SaksiHendrizal pun akhirnya meneriwa tawaran tersebut dan meminta Saksi Zaimiuntuk mengambil alat hisap untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabutersebut.

Ali DusunBeringin Indah Desa Simpang Beringin Kecamatan Bandar Sei KijangKabupaten Pelalawan, tepatnya di sebuah pondok dan duduk tepat disamping Saksi Zaimi Alias Agus Bin Yusuf dan Saksi Jon Andri Alias JonBin Nurmain, kemudian Saksi Jon Andri Alias Jon Bin Nurmain mengatakankepada Saksi Mau makai?

36 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN PlwHendrizal AAlias Si In Bin Anuar menanyakan kepada Saksi Jon Andri AliasJon Bin Nurmain Ada untuk pakai?

laluTerdakwa dan Saksi Jon Andri Alias Jon Bin Nurmain menjawab Punyakami Pak dan ditanya lagi kepada Terdakwa Dari mana kalian dapatbarang ini, kemudian Terdakwa dan Saksi Jon Andri Alias Jon Bin Nurmainmenjawab Dari Kampung Dalam Pekanbaru, dan ditanyakan lagi Berapaharga sabu ini dibeli?

Irawan als Pendi danTrimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Andri Irawan alsPendi dan Trimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar menurut keterangan pihak polisi, Andri Irawanals Pendi dan Trimono als Ripen bin Siren membunuh TiongKi pada tanggal 11 Agustus 2011 sekitar pukul 19.30 Wib.di rumahnya itu ;Bahwa benar menurut cerita Sumadi als A Siu dan KengHau als A Kiang kepada saksi, yang tinggal di rumah ituhanya Antoni Wijaya als Tiong Ki dengan Andri Irawan alsPendi dan

pada tanggal 07September 2011 ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana caranya korbanAntoni Wijaya als Tiong Ki dibunuh oleh Trimono als Ripenbin Siren, Andri Irawan als Pendi, Imam Masut dan DadangSuryadi ;Bahwa benar setahu saksi menurut keterangan pihak polisi,Trimono als Ripen bin Siren, Andri Irawan als Pendi, ImamMasut dan Dadang Suryadi membunuh korban AntoniWijaya als Tiong Ki karena Tiong Ki sudah beberapa bulantak pernah lagi membayar gaji Trimono als Ripen bin Sirendan Andri Irawan als

pada tanggal 07September 2011 ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana caranya korbanAntoni Wijaya als Tiong Ki dibunuh oleh Trimono als Ripenbin Siren, Andri Irawan als Pendi, Imam Masut dan DadangSuryadi ;Bahwa benar setahu saksi menurut keterangan pihak polisi,Trimono als Ripen bin Siren, Andri Irawan als Pendi, ImamMasut dan Dadang Suryadi membunuh korban AntoniWyyaya als Tiong Ki karena Tiong Ki sudah beberapa bulantak pernah lagi membayar gaji Trimono als Ripen bin Sirendan Andri Irawan als

menemuiterdakwa Trimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan alsPendi ke tempat kerja mereka di rumah Antoni Wijaya alsTiong Ki di Jl.

Irawan als Pendi, Imam Masut Arifin binSumarji dan Dadang Suryadi datang kesitu dan Pendilangsung merampas handphone Nokia N.73 yang dipegangoleh Antoni Wijaya als dan Andri Irawan als Pendi tanyalagi menegnai gaji mereka tetapi dia tetap bilang tak punyauang dan menyuruh Andri Irawan als Pendi melihat isidompetnya dan setelah Andri Irawan als Pendi lihat diamemang tak ada duit kemudian Andri Irawan als Pendimengambil lakban dan tali rafia dan Andri Irawan als Penditutup mulut Antoni Wijaya dengan

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon dari AMDRI KURNIAWAN menjadi ANDRI KURNIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

Bahwa anak Pemohon telah lulus Sekolah Dasar Negeri 2 Kedungtuban danpada Ijazah tercatat bernama : ANDRI KURNIAWAN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PN Bla.

Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 11986/TP/2010 tanggal 19 Mei 2010 yangsemula tercatat bernama : AMDRI KURNIAWAN anak lakilaki dari suami isteriSANTO dan SUKIYATI menjadi: ANDRI KURNIAWAN anak lakilaki dari suamiisteri SANTO dan SUKIYATI disesuaikan dengan nama anak Pemohon padaTjazahnya;.

nama anak Pemohon dalam kutipan AkteKelahiran tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor11986/TP/2010 tanggal 19 Mei 2010 yang semula tercatat bernama : AMDRIKURNIAWAN menjadi ANDRI

Blora (bukti P.1 dan P.2); Bahwa benar anak Pemohon bernama ANDRI KURNIAWAN yang merupakan anakkandung dari Pemohon (ayah) dan Sdr.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon dariAMDRI KURNIAWAN menjadi ANDRI KURNIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yangberwenang membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil;4.

Andri Wahyudi alias Aandre Bin Suriansyah dan Terdakwa II. Selamat Ariansyah alias Paman Bin Aplan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Pembanding/Terdakwa I : ANDRI WAHYUDI Alias AANDRE Bin SURIANSYAH Diwakili Oleh : ATIYANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SULVIANY.S, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : BETTY MAESAROH SARONA, SH.

Selanjutnya Terdakwa Andri Wahyudi Alias Andre BinSuriansyah dan Sdr.

Tahir datang, Terdakwa Andri Wahyudi AliasAndre Bin Suriansyah dan Terdakwa II Selamat Ariansyah Alias Paman BinAplan mengambil sebagian shabushabu tersebut, lalu mengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama.

Andri Wahyudi alias Aandre Bin Suriansyahdan Terdakwa II. Selamat Ariansyah alias Paman Bin Aplan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Andri Wahyudi alias AandreBin Suriansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan Terdakwa Il.

ANDRI WAHYUDI ALIAS ANDRE BIN SURIANSYAHpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan terhadap terdakwa Il.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam semula ANDRI SYACHRONI alias ANDRI SYAHRONI BIN MAMAN HERMAN) dengan nama....yang tertera pada ...adalah nama orang yang sama;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

laluTerdakwa jawab tidur lalu saksi Suprayogi Alias Yogi berkata ya sudahbanguni dulu suruh ngantar aku mau jumpai pembelinya lalu Terdakwa pergike rumah saksi Andriansa Alias Andri dan mengatakan Andri, kau dipanggilYogi, disuruh ngantarkan dia ke Binjai lalu saksi Andriansa Alias Andri jawabmau ngapain dan Terdakwa jawab udah itu sana tanya sama dia, kemudianTerdakwa dan saksi Andriansa Alias Andri datang menemui saksi SuprayogiAlias Yogi, selanjutnya saksi Suprayogi Alias Yogi bersama dengan saksiAndriansa

Alias Andri pergi menemui saksi Jeri F.

Sitorus, SH pergi ke Simpang Koramil dan sekirapukul 15.30 Wib saksi Suprayogi Alias Yogi menghubungi Terdakwa danmengatakan kau ke simpang koramil nanti Andri jemput kau naik kretaku, bawashabunya ya lalu Terdakwa jawab oke lalu Terdakwa menghentikan sepedamotor yang saksi Andriansa Alias Andri kendarai dan mengatakan ayok kitajumpai Yogi ke Simpang Koramil lalu Terdakwa mengambil sebuah bungkusanlalu saksi Andriansa Alias Andri bertanya kepada Terdakwa apa itu?

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (AMELYA RIZKY binti SAMBADI) dengan calon suaminya(ANDRI bin ARIFIN. BK) untuk menikah.3.

BK bin Bakar tersebuttelah meninggalkan saya dan anakanak selama 7 (tujuh) tahun danselama 7 (tujuh) tersebut tidak pernah berkomunikasi; Bahwa anak saya yang bernama Andri bin Arifin.

BK) dan alat bukti P.9 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Andri) membuktikan calon suami anak Pemohon yangbernama Andri, lakilaki, lahir di Masad pada tanggal 26 September 1994tersebut beragama Islam dan status perkawinannya belum kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 (Fotokopi Ijazah atas nama Andri)membuktikan calon suami anak Pemohon yang bernama Andri tersebut telahmenyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Marhani

Bahwa antara anak Pemohon (Amelya Rizki binti Sambadi) dan calonsuami (Andri bin Arifin. BK) sudah menjalin hubungan cinta selama 2 (dua)tahun dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat, sering bertemudan pergi bersama layaknya orang berpacaran;8. Bahwa orang tua calon istri (Amelya Rizki binti Sambadi) serta orangtua calon suami (Andri bin Arifin.

Bahwa anak Pemohon (Amelya Rizki binti Sambadi) dan calon suami(Andri bin Arifin. BK) di persidangan secara tegas menyatakankesiapannya untuk menikah dan menjalani kehidupan berumah tanggadengan baik serta orang tua pihak suami istri juga menyatakankesediaannya untuk selalu memberikan bimbingan kepada rumah tanggakeduanya;10.Bahwa calon suami (Andri bin Arifin.

RIZKIAlias MUHAMAD~ RIZKI menendang korban ANDRI denganmenggunakan kaki kanan mengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1(satu) kali dalam keadaan korban ANDRI berdiri kemudianSaksi MUHAMAD WAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulansampai korban ANDRI jatuh, Anak MUCH.

RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI datangkembali menendang korban ANDRI dengan kaki kanan mengenai kakikanan korban ANDRI sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya SaksiMUHAMAD WAHYUDI menduduki badan korban ANDRI dalam keadaanterlentang lalu memukuli korban ANDRI berkalikali ke bagian muka dankepala korban ANDRI, setelah itu datang saksi Deni Muhamad aliasTyson melerai dan menyuruh Anak MUCH.

RIZKIAlias MUHAMAD~ RIZKI menendang korban ANDRI denganmenggunakan kaki kanan mengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1(satu) kali dalam keadaan korban ANDRI berdiri kemudian SaksiMUHAMAD WAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulansampai korban ANDRI jatuh, Anak MUCH.

RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI datangkembali menendang korban ANDRI dengan kaki Kanan mengenai kakikanan korban ANDRI sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya SaksiMUHAMAD WAHYUDI menduduki badan korban ANDRI dalam keadaanterlentang lalu memukuli koroban ANDRI berkalikali ke bagian muka dankepala korban ANDRI, setelah itu datang saksi Deni Muhamad aliasTyson melerai dan menyuruh Anak MUCH.

dan dijawab oleh terdakwa Ada sambilmengeluarkan 1 (Satu) botol kecil air raksa dan menyatakan bahwa harga airraksa tersebut adalah Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksiDedi Fardian dan saksi Bonari Saputra melakukan penawaran dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa menghubungsaksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas perkara terpisah)dengan menggunakan bahwa handphone dan menanyakan kepada saksiANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas

diperoleh hasil penimbangan dengan berat kotorlebih kurang 5,45 Kg terhadap total keseluruhan barang bukti yang kemudiandisisinkan sebagaimana tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PenyisihanBarang Bukti yang ditanda tangani oleh saksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BINMARJOHAN selaku pemilik dan kuasa hukum terdakwa yaitu sdr.MISSINIAKITOMI, SH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO.LAB : 2838/KKF/2018 tanggal 12 Maret 2018 terhadapa barang bukti miliktedakwa ANDRI JOHAN ALS

ANDRI BIN MARJOHAN yang telah dibungkusdan disegel serta diberi label berdasarkan Berita Acara Pembungkusan /Penyegelan Barang Bukti keseluruhan dengan kesimpulan sebagai berikut :a.

saksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas perkara terpisah)dengan menggunakan handphone dan menanyakan kepada saksi ANDRIJOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas perkara terpisah) selaku pemilikdengan berkata ada orang mau beli air raksa, dia minta Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) gimana bang dan dijawab oleh saksi ANDRI JOHANALS ANDRI BIN MARJOHAN kasih lah.

tersebut diatas berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktiyang ditanda tangani oleh saksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHANselaku pemilik dan kuasa hukum terdakwa yaitu sdr.MISSINIAKI TOMI, SH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO.LAB : 2838/KKF/2018 tanggal 12 Maret 2018 terhadapa barang bukti miliktedakwa ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN yang telah dibungkusdan disegel serta diberi label berdasarkan Berita Acara Pembungkusan /Penyegelan Barang Bukti keseluruhan

Yunus T, serta Andri Saputra.Bahwa saksi dan saksi Muh. Iqbal melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, Hendra serta Andri Saputra pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015sekitar jam 03.00 wita dirumah kost milik HMuh.

Muh Yunus berada diluar kamar sedangkan para terdakwa, saksi Hendraserta Andri saputra berada di dalam kamar kost milik HMuh.Yunus namun ARDI(DPO) sudah tidak berada di TKP.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Muh. Iqbal melakukan penggeledahanbadan terhadap para terdakwa, Hendra serta Andri Saputra.Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terhadap diri para terdakwa,Hendra serta Andri Saputra, saksi dan saksi Muh. Iqbal tidak menemukanbarang bukti.Bahwa kemudian saksi dan saksi Muh.

Iqbal membawa para terdakwa,Hendra serta Andri Saputra ke Polsek Sarudu dan keesokan harinya, paraterdakwa, Hendra serta Andri Saputra dibawa ke Polres Mamuju Utara untukdiproses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;3. Saksi H. MUH. YUNUS T Alias H.)

Firmanto, terdakwa Rey Nandy, terdakwaIwan Heriyanto, terdakwa Arlin Bin Masyur dan Hendra serta Andri Saputraberangkat dari Bambaloka menuju Sarudu untuk mendatangi HoyaHoya.Bahwa setelah beberapa jam ditempat hoyahoya, terdakwa bersamaterdakwa Wahyu Firmanto, terdakwa Rey Nandy, terdakwa Iwan Heriyanto,terdakwa Arlin Bin Masyur, Hendra serta Andri Saputra meninggalkan tempathoyahoya menuju rumah kost milik orang tua Hendra di Dusun Nunu DesaSarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara untuk

Muh.Yunus T, Andri Saputra serta Ardi pada hari jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarjam 02.00 wita di kamar kost milik H. Muh.

Andri.

Kemudian pada pagi harinya., tanpa seijin dari orangtua saksi Andri, terdakwa mengajak pergi saksi Andri ke Cilacap. Dari rumah kakak iparterdakwa itu, terdakwa bersama saksi Andri berboncengan naik sepeda motor menuju keStasiun Kereta Api Kota Blitar dan sepeda motor dititipkan rumah teman terdakwa.Kemudian dengan naik kereta api saksi Andri terdakwa ajak ke rumah orang tuanya diCilacap Jawa Tengah.

Karena terdakwa merasa saksi Andri belum istri sah dari terdakwa,saksi Andri terdakwa suruh untuk menelpon ke orang tuanya bahwa terdakwa inginbertanggung jawab untuk menikahi saksi Andri. Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 terdakwa mengajak saksi Andri pulang ke Blitar dan sesampainya di rumah orang tuasaksi Andri di Desa Plosorejo, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, terdakwadilaporkan ke Polres Blitar.

Selama tinggal ditempat kost tersebut, terdakwa menyetubuhi saksi Andri perminggunya 3 sampai 4 kali didalam kamar kost itu. Karena terdakwa merasa saksi Andri belum istri sah dari terdakwa,saksi Andri terdakwa suruh untuk menelpon ke orang tuanya bahwa terdakwa inginbertanggung jawab untuk menikahi saksi Andri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diki Prakoso bin Sadiman untuk menikah dengan Via Amelia binti Andri Iswarsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Iswarsono berstatus perawan;10; Bahwa, Diki Prakoso bin Sadiman sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan;11; Bahwa, keluarga Pemohon dan orangtua Via Amelia binti Andri Iswarsonotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan

yang amarnya berbunyisebagai berikut:1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2; Memberi dispensasi kepada Diki Prakoso bin Sadiman untuk menikahdengan Via Amelia binti Andri Iswarsono;3; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahternyata hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon agar bersabarmenunggu untuk menikahkan anak Pemohon itu sampai usia perkawinannyasesual

Iswarsono, berstatus perawan;o Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Via Amelia binti Andri Iswarsono, sudah kenalakrab selama 1 tahun lebih dan saling mencintai;o Bahwa, antara dia dengan Via Amelia binti Andri Iswarsono telahberhubungan intim dan sekarang Via Amelia binti Andri Iswarsono telahhamil 2 bulan;Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa dan ingin bertaubat sertamenjalankan perintah agama dengan sebaikbaiknya;Bahwa, antara dia dengan

Via Amelia binti Andri Iswarsono tidak adahubungan mahram ataupun persusuan;Calon Mempelai Perempuan: Via Amelia binti Andri Iswarsono;Bahwa, dia adalah anak kandung dari Andri Iswarsono;Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 4 bulan, pendidikan terakhir SMP;Bahwa, dia sekarang berstatus perawan;Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Diki Prakoso bin Sadiman;Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlinat dewasa, lebih dari itu dia (Via Amelia

calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Andri Iswarsono bin Ponijo,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Krapyak,RT.004 RW.002, Desa Dompyongan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenGunungkidul, sebagai berikut; Bahwa, dia telah mengetahui bahwa anak perempuannya yangbernama Via Amelia binti Andri Iswarsono telah berhubungan akrabdengan Diki Prakoso bin Sadiman yang berakibat anaknya kini hamil 2bulan; Bahwa, dia telah menerima lamaran dari Diki Prakoso bin Sadimanbeserta

Budiman Bin Anas bersama saksi Dede NursandiBin Supardi, saksi Kasiran als Iran Bin Kodim (aim) merasa curiga masukkedalm camp sambil memeriksa barang yang ada didalam kantor setelahmemeriksa ternyata baran milik saksi korban Andri Budiman Bin Anas telahhilang tidak ada di dalam tas sehingga saksi korban Andri Budiman Bin Anasbersama saksi Dede Nursandi Bin Supardi, saksi Kasiran als Iran Bin Kodim(alm) mengejar terdakwa Eriansyah als Erik als Eyik Bin Mukarom dan sdrNanang (belum tertangkap) dengan

Bahwa dari faktayang terungkap di persidangan bahwa terdakwa mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Hop merk Samsung Type JI ace warna hitam Imei356801071885983/01, 356802071885981/01 milik saksi korban Andri BudimanBin Anas.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Andri Budiman Bin Anas,saksi Kasiran als Iran Bin Kodim (alm), saksi Dede Nursadi Bin Supriadi yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Eriansyah als Eyik BinMukarom Majelis Hakim memperoleh simpulan fakta fakta

BudimanBin Anas.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Andri Budiman Bin Anas,saksi Kasiran als Iran Bin Kodim (alm), saksi Dede Nursadi Bin Supriadi yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Eriansyah als Eyik BinMukarom Penuntut Umum memperoleh simpulan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 29 Mei 2018sekira jam 13.30 wib bertemopat di Direksi Kit terukis Baru Rt.04 Rw. 04Kel.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Bahwadari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) unit Hp merk Samsung Type JI ace warna hitam Imei356801071885983/01, 356802071885981/01 milik saksi korban Andri BudimanBin Anas yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni orang lainselain terdakwa yang dilakukan terdakwa Eriansyah als Eyik Bin Mukarombersama dengan sdr.

.* Bahwa barang milik saksi korban Andri Budiman Bin Anas yang telah dicuriterdakwa berupa 1 (Satu) unit Hp merk Samsung Type JI ace warna hitamImei 356801071885983/01, 356802071885981/01.

Menyatakan Terdakwa ANDRI ADENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ADENAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Nama lengkap : Andri Adenan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 37/4 April 19794. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Pertahanan Gang Amal samping Gereja HKBP Desa Patumbak Kampung Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok.

Nama lengkap : Andri Adenan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 37/4 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Pertahanan Gang Amal samping Gereja HKBPDesa Patumbak Kampung Kec. Patumbak Kab. DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa Andri Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 April 2016Terdakwa Andri Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2016sampai dengan tanggal 11 Mei 2016Terdakwa Andri Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016Terdakwa Andri Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni2016Terdakwa Andri Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal15 Juli 2016Terdakwa Andri Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ADENAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan / terdakwa supaya ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI ADENAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan DenganKekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ADENAN oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Batuno Alias Andri masuk kedalam kios dan tanpa sepengetahuan Saksi Idris Podungge Alias Opamengambil 1 (satu) buah tabung gas ukuran 5,5 kilogram kemudian membawamenuju ke rumah kontrakan seorang bernama Poppi. Selanjutnya Anak PutraPratama Alias Putra dan Anak Andri S. Batuno Alias Andribersamasama denganAnak Saksi Moh.

Adindra Darwis Alias Agetdan Anak Saksi Rizky Aprianto Wardana Alias Iki serta Anak Andri S. BatunoAlias Andri yang menunggu di luar kios sambil mengamati situasi sehinggaAnakSaksi Moh. Adindra Darwis Alias Aget dan Anak Saksi Rizky Aprianto WardanaAlias Iki membawa 3 (tiga) buah tabung gas sementara Anak Putra Pratama AliasPutra dan Anak Andri S.

Anak Andri S. Batuno Alias Andri, padatanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal14 Mei 2018 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada 1.Anak Putra Pratama Alias Putra dan 2. Anak Andri S. Batuno AliasAndri pada tanggal 21 Mei 2018;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penasihat Hukum1.Anak Putra Pratama Alias Putra dan 2. Anak Andri S.

Batuno Alias Andri, tidakmengajukan kontra memori banding sesuai Surat Keterangan yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Poso. tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum 1.Anak Putra PratamaAlias Putra dan 2. Anak Andri S.

,M.Hum putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdibantu SUWANDONO,SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Anak Pratama Alias Putra dan Anak Andri S. BatunoAlias Andri serta Penasihat Hukumnya;HAKIM ANAK TERSEBUT,ttdAMAT KHUSAERI, SH.

SUSWANTO datang dengan menggunakan sepedamotor dan berhenti di jembat di Jalur tersebut, karena pada saksi Sudahyakin bahwa orang yang dimaksud sdr ANDRI SUSWANTO tersebut lalupara saksi langsung menghampiri sdr ANDRI SUSWANTO dan langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan di saku celana sdr ANDRISUSWANTO 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu, setelahdiintrogasi sdr ANDRI SUSWANTO mengatakan bahwa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut milik terdakwa UMIATI AlsUMI Binti

NASORI dan sdr ANDRI SUSWANTO hanya di suruh olehterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI untuk mengantar Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada sdr Pijor, selanjutnya pada saksi memintasdr ANDRI SUSWANTO untuk membawa para saksi tersebut kepadaterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI, sesampainya pada saksi dansdr ANDRI SUSWANTO di tempat terdakwa UMIATI Als UMI BintiNASORI menunggu sdr ANDRI SUSWANTO dan pada saat terdakwaUMIATI Als UMI Binti NASORI mengetahui kedatang pada saksiterdakwa UMIATI Als

SUSWANTO datang dengan menggunakan sepedamotor dan berhenti di jembat di Jalur tersebut, karena pada saksi sudahyakin bahwa orang yang dimaksud sdr ANDRI SUSWANTO tersebut lalupara saksi langsung menghampiri sdrF ANDRI SUSWANTO dan langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan di saku celana sdr ANDRISUSWANTO 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu, setelahdiintrogasi sdr ANDRI SUSWANTO mengatakan bahwa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut milik terdakwa UMIATI AlsUMI

Binti NASORI dan sdr ANDRI SUSWANTO hanya di suruh olehterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI untuk mengantar Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada sdr Pijor, selanjutnya pada saksi memintasdr ANDRI SUSWANTO untuk membawa para saksi tersebut kepadaterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI, sesampainya pada saksi dansdr ANDRI SUSWANTO di tempat terdakwa UMIATI Als UMI BintiNASORI menunggu sdr ANDRI SUSWANTO dan pada saat terdakwaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN BknUMIATI Als UMI Binti

SUSWANTO datang dengan menggunakan sepeda motordan berhenti di jembat di Jalur tersebut, karena pada saksi sudah yakin bahwaorang yang dimaksud sdr ANDRI SUSWANTO tersebut lalu para saksi langsungmenghampiri sdr ANDRI SUSWANTO dan langsung melakukan penggeledahandan ditemukan di saku celana sdr ANDRI SUSWANTO 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu, setelah diintrogasi sdr ANDRI SUSWANTOmengatakan bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebutmilik terdakwa UMIATI Als UMI

"/angan lama" dijawab terdakwa '"'tidak akan lama" dan waktu3itu terdakwamengajak saksi MUSTOPA KAMALUDIN Alias ANDRI Bin SUGENG kemudiansaksi korban IRA ROYANI Binti ZULKARNAEN memberikan kunci kontaksepeda motor tersebut kepadaterdakwa lalu terdakwa berangkat bersama dengan saksi MUSTOPAKAMALUDIN AliasANDRI Bin SUGENG.Bahwa sesampainya di daerah Kampung Cikondang Kecamatan BojongPicung KabupatenCianjur, terdakwa berhenti dengan alasan cape kemudian saksi MUSTOPAKAMALUDINAlias ANDRI Bin SUGENG ditawari

"/angan lama" dijawab terdakwa '"'tidak akan lama" dan waktuitu terdakwamengajak saksi MUSTOPA KAMALUDIN Alias ANDRI Bin SUGENG kemudianSaksi korbanIRA ROYANI Binti ZULKARNAEN memberikan kunci kontak sepeda motortersebut kepadaterdakwa lalu terdakwa berangkat bersama dengan saksi MUSTOPAKAMALUDIN AliasANDRI Bin SUGENG.Bahwa sesampainya di daerah Kampung Cikondang Kecamatan BojongPicung KabupatenCianjur, terdakwa berhenti dengan alasan cape kemudian saksi MUSTOPAKAMALUDINAlias ANDRI Bin SUGENG ditawari

wo Bin HARIHANDIKA ZAKIRI.e Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksidengan cara meminjam sepeda motor tersebut denganalasan tersangka melakukan penipuan mau mengambiluang di rumah tersangka melakukan penipuan tetapikendaraan tersebut oleh terdakwa dibawa lari olehterdakwa dan waktu itu. saksi ANDRI ikutmengantar terdakwa tetapi saksi ANDRI ditinggal diwarung dan akhirnya terdakwa jalan sendiri denganmembawa kendaraan motor tersebut.Bahwa benar pada waktu itu saksi datang ke stasiun

mau mengambil uang dirumah terdakwa tetapiwaktu itu terdakwa mengajak saksi ANDRI yang akhimya sepedamotor diberikankepada terdakwa.Bahwa benar setelah motor terse but dikuasai oleh terdakwakemudian pada saatdiperjalanan bersama dengan saksi ANDRI, terdakwamemberhentikan sepeda motorterse but dengan alasan untuk ngopi dulu lalu terdakwa bicarakepada Saksi ANDRIagar Supaya saksi ANDRI diam dulu di warung karena terdakwamau menjemput adikterdakwa terlebih dahulu kemudian terdakwa berangkat sendiridengan

pada saatdiperjalanan bersama dengan saksi ANDRI, terdakwamemberhentikan sepeda motorterse but dengan alasan untuk ngopi dulu lalu terdakwa bicarakepada Saksi ANDRIagar supaya saksi ANDRI diam dulu di warung karena terdakwamau menjemput adikterdakwa terlebih dahulu kemudian terdakwa berangkat sendiridengan menggunakansepeda motor tersebut tetapi oleh terdakwa kendaraan tersebutterdakwa bawa larikearah Cibeber kemudian Nomor Mesin dan Nomor Rangkamotor tersebut terdajwaharus dengan menggunakan alat