Ditemukan 25365 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
ditujukan
diturunkan
didudukan
dituduhkanã
ditujuhkan
dikukuhkan
dibutuhkan
diteguhkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Kka Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
45 — 16
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
45 — 16
Adapun yang tidak benar yaitu Terdakwatidak pernah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahistri Terdakwa melapor bahwa Terdakwa telah dituduh suka sama AnakKorban yang merupakan cucu dari istri Terdakwa;Bahwa tidak benar yang dituduhkan kepada Terdakwa tersebut;Bahwa tuduhan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanhubungan
dengan Anak Korban dalam Berita Acara Terdakwa yangmengatakan ada kejadian pertama pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021dan kejadian kedua pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul10.00 Wita adalah semuanya tidak benar dan Terdakwa tidak pernahmelakukan apapun kepada Anak Korban;Bahwa Terdakwa ditahan saat ini karena Terdakwa hanya mengikuti kKemauanistri Terdakwa supaya istri Terdakwa tidak marah kepada Terdakwa dan padabulan kejadian yang dituduhkan kepada Terdakwa tersebut Terdakwa
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Saya mengakui kalau saya ada memakan uang itutapi tidak sebesar yang dituduhkan dan suami saya mengetahui halini. Suami saya juga tau kebenarannya kalau sebenarnya sayamenjadi imbas dari kejadian 1 tahun yang lalu. Sebagai suami jelas iatau keadaan keuangan keluarga kami saat itu. Saat saya masihbekerja, uang itu dipakai buat kebutunhan kami, kebutuhan keluarga,kebutuhan semuanya termasuk suami saya. Intinya uang itu kaminikmati Samasama.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Dit Dit Apliliadi, SH.MH.
108 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makmur Depok;Saksi tidak lagi sebagai nasabah di BPRtersebut sejak tahun 2004;Jumlah deposito saksi sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan = menerimabunganya secara rutin kepada saksi;Saksi tidak pernah mengajukan kredit di BPRPundimas Makmur Depok;Saksi tidak lagi sebagai nasabah di BPRtersebut sejak tahun 2004; Saksi tidak merasadirugikan;Bahwa dari keterangan saksi' tersebut dapatjelas dilihat bahwa perbuatan Terdakwa tidakmerugikan diri saksi tersebut;Bahwa praktek perbankan yang dituduhkan
Sehingga tidak dapat diketahui denganjelas berapa sesungguhnya angka kredit fiktifyang dituduhkan kepada diri Terdakwa.Hal. 42 dari 36 hal. Put. No.865K/Pid.Sus/2010ahli).Sejak di tingkat penyidikan hingga dibacakannyaSurat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalampemeriksaan terhadap saksi saksi:NURYANTO;EVAAL KHAIDIR;HERNIH;SUHARDI SUMARDI;ADRIAN YUSUF;ARIO SYAFRI PERDANA;BAMBANG ARIEF WIBOWO;NARWOTO;ANG BENNY ANWAR;10. HADI WIDJAYA SIDHARTA;11. IR. FEBRIN JAMALUDIN (saksi a de Charge);12. Dr.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — BUDIJONO KURNIAWAN vs. CHRYSANT YULIANI GUNAWAN
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa, dalam perkara a quo tuntutan ganti rugi yang diajukanoleh Penggugat tidak bisa dilepaskan dan harus dikaitkan dengankualifikasi perobuatan yang dituduhkan oleh Penggugat kepadaTergugat, yakni wanprestasi/cidera Janji ;Bahwa, dari dalil gugatan Penggugat tersebut jelas dan nyatagugatan Penggugat sangat kabur, tidak jelas dan tidak cermat ;Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi/cidera Janji.
Atausebesar Rp 2.650.000,00/perbulan, terhitung sejak bulan September tahun 2008sampai dengan dikembalikannya uang milk Penggugat, ;Majelis Hakim Agung Yang Mulia ;Bagaimana mungkin Tergugat/Pembandingkini Pemohon Kasasi harusdibebani tanggung jawab untuk mengembalikan uang dan membayar ganti rugi kepadaPenggugat/Terbandingkini Termohon Kasasi, sementara perouatan wanprestasi/ciderajanii yang dituduhkan terhadap Tergugat/Pembandingkini Pemohon Kasasi sama sekalitidak dapat dibuktikan, dan tidak ada
Register : 13-09-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2007 Tanggal 23 Juli 2009 — PT. MIGAS (PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI), DEPNAKERTRANS RI VS DRS. CHARLES J. SAS ANAKOTTA;
207 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengingat pada butir (1) nya berbunyi :Mencabut SK PHK tidak dengan hormat No.Kpts/DP/036/66 tertanggal11 Februari 1966 (karena tidak terdapat kesalahan yang dituduhkan);Seharusnya pada butir (2)nya berbunyi : Merehabilitasi dan memulihkanhakhak kepegawaian Sdr. Charles J. Sas. Anakotta seperti sebelumnya ;Mengapa kok bahkan di PHK kembali secara sepihak (tidak perdulihormat ataupun tidak hormat).Apa benar sih, rehabailitasi itu hanya sekedar merubah kata tidak hormatmenjadi hormat?
Artinya Pertamina mengakui, kami tidak terlibatseperti yang dituduhkan.2627Mengapa tidak DIREHABILITASI ?? (BUKTI P11).(Ini Momentum Hukum REHABILITASI pertama yang digugat).. Menyelesaikan SARJANA MUDA IKIP Jakarta lewat perjuangan panjang penuhkesulitan.Terlambat menyelesaikan Sarjana Penuh, karena tunjangan Ikatan Dinas yangkecil, tanpa Akomodasi, transport, biaya sakit, dll, terpaksa kerja PartTime, ataumenjadi Penyanyi di NightClub dil..
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH
melawan
AMINAH R.W, DKK
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi apa yang dituduhkan para Tergugat, terutama Tergugat 1Halaman 4 dari 29 hal. Put. Nomor 1906 kK/Pdt/201510.11.12.13.
Pada posita point 19 dalilnya tidak tepat menyerang pribadi dankehormatan advokat dengan dalih bahwa advokat yang bernamaYaswin, SH sebagai pesuruh Para Tergugat yang sah sebagai kuasahukum dituduhkan sebagai Kuasa hukum tanpa surat kuasa bahkanterkesan sebagai pesuruh sehingga dalil gugatan yang demikianmerendahkan martabat dan harga diri Yaswin, S.H. selaku Advokatpenerima kuasa yang sah. Maka dari itu Kuasa hukum Penggugat harusHalaman 16 dari 29 hal. Put.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari
139 — 32
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari
139 — 32
Rp. 150.000,/hari x 30 hari x 3 bulan), akibatgugatan konvensi, seolaholah Penggugat telah melakukan halhalyang dituduhkan Tergugat, padahal sebenarnya tidak, sehinggPenggugat kehilangan waktu untuk menjalani usahanya seharihari yang seharusnya diperoleh sebesar Rp. 250.000, (duaratuslima puluh ribu rupiah) setiap hari akibat mengurusi perkara ini dariBulan Desember 2020 sampai dengan Jawaban ini diajukan(bulan Februari 2021) atau selama 3 (tiga) bulan;4.2.
Rp. 150.000,/hari x 30 hari x 3 bulan), akibatgugatan konvensi, seolaholah Penggugat telan melakukan halhalyang dituduhkan Tergugat, padahal sebenarnya tidak, sehinggPenggugat kehilangan waktu untuk menjalani usahanya seharihari yang seharusnya diperoleh sebesar Rp. 250.000, (duaratuslima puluh ribu rupiah) setiap hari akibat mengurusi perkara ini dariBulan Desember 2020 sampai dengan Jawaban ini diajukan(bulan Februari 2021) atau selama 3 (tiga) bulan;5.2.
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 917/PID/2021/PT MDN Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa II : JANTO SIHOMBING
Terbanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
121 — 38
Terbanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
121 — 38
Mejelis Hakim ditingkat pertamahanya mengutip sepenggal keterangan yang menyudutkan dan menguatkanterkait perbuatan Terdakwa yang dituduhkan oleh JPU.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, kronlogis peritiwa perkara initerkesan direkayasa sehingga secara yuridis jelas bahwa keterangan saksiMartianus Hutasoit tersebut harus dikesampingkan dengan alasan bahwa:Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan: 1) Persesuaian antara keterangan saksisatu
Berdasarkan hal tersebut kami penasihathukum para Terdakwa menyimpulkan bahwa Majelis Hakim di tingkatPertama hanya mencari/mengutip sepenggal keterangan saja yangtujuannya untuk menyesuaikan unsur pasal yang dituduhkan tanpamembedah dan mengkaji keterangan saksisaksi Secara menyeluruh.Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 917/Pid/2021/PT MDNVi.Memang secara Eksplisit Undangundang mengjjinkan jika anak yang belumdewasa dapat memberikan keterangan sebagai saksi di pengadilan namunperlu diingat bahwa bagaimanapun
Register : 28-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2691/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas sikap atau perbuatan Pemohon tersebut seharusnyaTermohonlah yang sangat menderita lahir batin bukan sebaliknyasebagaimana yang dituduhkan, dikarenakan yang melakukanperselingkuhan tersebut adalah Pemohon sendiri, bankan selama berpisah10 tahun tersebut Termohon ditelantarkan begitu saja tanpa diberikannafkah, apakah hal tersebut bias dikatakan bahwa Pemohon seorang suamiyang bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon membuat repliktanggal 20
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sejak November 2018;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban sebagaimana telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang yang pada pokoknya membantah dalildalil Penggugat,Tergugat menyatakan bahwa masalah hubungannya dengan perempuanyang dituduhkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat dan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, sehingga pada puncaknya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarang sudah pisah rumah selama 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah memberikan jawaban yang pada intinya berisi Tergugat mengakui adanyapertengkaran namun penyebanya bukan masalah nafkah, tetapi adanyakecemburuan Penggugat, karena Tergugat sudah tidak berhubungan lagidengan wanita lain yang dituduhkan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 232/Pid.B/2014/PN.RAP Tanggal 11 Juni 2014 — Pidana
- JOEL HALDES TAMPUBOLON Alias PAK TIAN
15 — 1
15 — 1
Unsur barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orangyang secara juridis dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatanyang dituduhkan kepadanya.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya seperti yang didalilkkan oleh Penggugat; akan tetapi menurutTergugat penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalah karena Tergugatdituduh tidak pernah menafkahi Penggugat dan tidak punya pekerjaan tetapselama berumah tangga, padahal Tergugat tidak seperti yang dituduhkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 639/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 9 Nopember 2017 — OSCAR Bin ABIDIN
16 — 4
16 — 4
Yang untuk masuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2409/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
BLBahwa masalahnya adalah Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama Saiful dari Kartosono, Nganjuk;Bahwa Tergugat pernah mencari Penggugat di Kartosono, namun tidakbertemu;Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya denganmenerangkan bahwa tidak benar apa yang dituduhkan Tergugat, Penggugathanya tinggal sendirian di rumah kost di Kartosono dan bekerja
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 103/Pid.B/2014/PN Jpa Tanggal 7 Juli 2014 —
27 — 4
27 — 4
Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada setiap orang selaku subyek hukum yang cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dan dalam perkara iniyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai pelaku (subyek hukum)adalah terdakwa AHMAD FUAD Bin MUSTAIN, dimana dipersidangan telahmengakui terus terang segala perbuatan yang dituduhkan kepadanya danternyata terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyasehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
lagi dalam mengarungi bahtera rumah tangganya sehinggamenurut Majelis Hakim tatanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rapuh dan apabila keadaan demikian terus dibiarkan akanberakibat tidak baik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil Tergugat yang mengatakan bahwaPenggugat juga pernah melakukan hal yang sama terhadap anak yaitumengunci anak di dalam dapur dalam hal ini menurut Majelis Hakim telahterjadi dan telah diakui oleh Tergugat mengenai apa yang dituduhkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 299/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 15 Juni 2017 — RANDA FEBRIAN als DAN Bin SALAM HADIRMAN
18 — 4
18 — 4
dengan melawan hak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;oo Ff efUntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 199/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA IDRIS BIN IDRIS
27 — 10
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA IDRIS BIN IDRIS
27 — 10
Menganiaya adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.Kesengajaan ini harus dituduhkan dalam surat tuduhan (Arrest HogeRaad 25 Juni 1894);b. Jika menimbulkan luka atau sakit pada badan bukan tujuan, akantetap suatu Sarana untuk suatu tujuan yang dibenarkan, maka tidakada penganiayaan (Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902);3.
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 19 Januari 2015 — perdata
9 — 3
9 — 3
Kakeknya yang bernama MbahRoji, Penggugat bilang bahwa rumah tangganya bisa diteruskan kembali dan untukmenenangkan fikiran sementara waktu Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat.14 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim yang menangani perkara ini untuk tidak mengabulkan gugatan ceraiPenggugat, karena Tergugat sangat menyayangi keluarga dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga, terbukti selama ini Tergugat tidak pernahterbukti apa yang dituduhkan