AMIR menyuruh anak buahnya mengantar narkotika jenis shabu-shabu kepada Terdakwa II. MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL, setelah narkotika jenis shabu-shabu sudah dikuasai Terdakwa II memberitahu kepada Terdakwa I.

AMIRmenyuruh anak buahnya mengantar narkotika jenis shabushabu kepada TerdakwaIl. MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL, setelah narkotika jenis shabushabu sudahdikuasai Terdakwa Il memberitahu kepada Terdakwa .

AMIR menyuruh anak buahnya mengantar narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa II. MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL, setelah narkotika jenisshabushabu sudah dikuasai Terdakwa II memberitahu kepada Terdakwa I.

AMIR menyuruh anak buahnya mengantar narkotikajenis shabushabu kepada Terdakwa II. MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL,setelah narkotika jenis shabushabu sudah dikuasai TerdakwaIlmemberitahu kepada Terdakwa .

AMIR menyuruh anak buahnya mengantar narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa II. MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL, setelahnarkotika jenis shabushabu sudah dikuasai Terdakwa II memberitahu kepadaTerdakwa .

. , dan ketika disuruholeh terdakwa DWI AGUS SETYO BUDI mengantar narkotika jenis sabu keSPBU Ketegan, saksi diberi komisi sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi disuruh mengantarkan barang berupa : sabusabu tersebutpada kamis tanggal 10 November 2016sekira pukul 17.30 WIBKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaKeterangan dalam BAP adalah benar .e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Plastik berisi serbuk narkotika jenis sabu berat 0,342 gramdengan pembungkusnya1 pak plastik klip1(satu) buah timbangan elektrik1 ( satu. ) buah HP merek Bellphn warna hitam dengan nomor SIM085708427553Bahwa benar sabusabu yang ditemukan pada diri saksi adalah milik terdakwayang disuruh untuk diserahkan kepada pembeli/pemesanBahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk mengambil sabu di SPBUKupang Surabaya dan dibelikan bensin sebesar Rp. 18.000. , dan ketika disuruholeh terdakwa DWI AGUS SETYO BUDI mengantar

yangdibenarkan oleh terdakwa, bahwa Kristal putih yang berada padanya ketika saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN SDAditangkap pihak Polisi adalah milik terdakwa untuk diserahkan kepada Suro karenaSuro, yang telah memesan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas ternyata barangKristal putih yang ditemukan pada saksi Yudi Iswanto bin Ismail dan terdakwa adalahnarkotika, dan pemiliknya terdakwa, dan terdakwa telah menyuruh saksi Yudi Iswantobin Ismail untuk mengantar

Tebo;Bahwa terdakwa menceritakan kronologi sebelum ditanggkap, pada hari kejadiansebelumnya terdakwa disuruh oleh Heri untuk mengantar narkotika jenis sabusabukepada Jon di Jalan 7 (tujuh) unit 2 Kel. Wiroto Agungkec.

kemudian melakukan penggeledahan dan ditemukannarkotika jenis sabusabu kemudain terdakwa dibawa ke Polsek untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui membawa narkotika dalam bentuk paket yang di selasiban warna bening diletakan pada telunjuk sebelah kanan;Bahwa paket sabusabu yang terdakwa bawa seharga Rp.400.000. ( empat ratusribu rupiah) dengan berat 3,5 gram;berupa:Bahwa awalnya terdakwa menggunakan narkotika sudah 1 (satu) bulan yang di belidari Heri;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantar

disana kami menunggusebentar sambil berjagajaga lalu tak lama kemudian munculah orang yang ciricirisesuai informasi dari masyarakat kemudian kami memberhentikan dan melakukanpenggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan (satu) paket shabushabu yang direkatkan di jari telunjuk terdakwa sebelah kanan yang dilengketkandengan menggunakan isolasi warna bening;Bahwa terdakwa menceritakan kronologi sebelum ditanggkap, pada hari kejadiansebelumnya terdakwa disuruh oleh Heri untuk mengantar

Yang menjadi pertanyaan adalah apakah terdakwa telahmelakukan hal tersebut untuk ini dikemukakan faktafakta sebagai berikut :Bahwa saksi SUMBER JAYA DAMANIK sempat menanyakan kepada terdakwadari mana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dijawab terdakwa sabukepunyaan Heri, terdakwa disuruh untuk mengantarkanya ke seseorang bernama siJon;Bahwa terdakwa menceritakan kronologi sebelum ditanggkap, pada hari kejadiansebelumnya terdakwa disuruh oleh Heri untuk mengantar narkotika jenis sabusabukepada

Maluku Tenggara terjadi penangkapan oleh anggota Kepolisian ResorMaluku Tenggara terhadap beberapa orang, salah satunyaterdakwa.Bahwa benar pada sebelum penangkapan terdakwa datang kerumah FRIBENHERWAWAN untuk menyetor/mengantar buku/kupon togel sebanyak (satu) bukutogel yang sudah ditulis dengan angka dan kode agen R.B dan uang hasil penjualansejumlah Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya saya berbaringdidalam rumah tersebut dan baru kemudian Polisi datang melakukan penangkapan.Bahwa

bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain.Yang terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain. wonnna Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui bahwa terdakwamenyalurkan/ menyetor/mengantar

buku/kupon togel merk LION dari bandar togelFRIBEN HERWAWAN, dan pada saat penangkapan terdakwa baru saja menyalurkan/menyetor/mengantar buku/kupon4.

MalukuTenggara terdakwa datang kerumah FRIBEN HERWAWAN untuk menyalurkan/menyetor/mengantar buku/kupon togel merk LION, karena terdakwa sebagai agenkupon togel merk LION yang dijadikan sebagai mata pencaharian dimana kupontogel merk LION didapat dari FRIBEN HERWAWAN, dan setelah dijual akandikembalikan lagi kepada FRIBEN HERWAWAN sebagai bandar kupon togel.

Tanjung Pura merekamakan dan selesai makan terdakwa diberikan uang hasil penjualan spedamotor FU tersebut oleh saksi BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENG senilaiHalaman 3 dari 14 Perkara Nomor 979/Pid.B/2019/PN Stb.Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi BAMBANG WAHYUDIAls BEMBENG meberikan uang kepada terdakwa Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk diserahkan kepada HENDRIK KURNIAWAN Als EEN danselanjutnya saksi BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENG menyuruh terdakwauntuk pulang kerumahnya dan terdakwa mengantar

saksi BAMBANGWAHYUDI Als BEMBENG sampai dirumahnya di Pasar IIl Muka Paya dansetelah terdakwa mengantar saksi BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENGkerumah lalu terdakwa pun singgah di rumah YUSUF dan berjumpa denganHENDRIK KURNIAWAN Als EEN lalu terdakwa memberikan uang kepadaHENDRIK KURNIAWAN Als EEN sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pun pulang kerumah;Bahwa terdakwa SUWANDRIT Als WANDRIT bersama denganHENDRIK KURNIAWAN Als EEN, BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENG(keduanya dilakukan

Tanjung Pura merekamakan dan selesai makan terdakwa diberikan uang hasil penjualan spedaHalaman 5 dari 14 Perkara Nomor 979/Pid.B/2019/PN Stb.motor FU tersebut oleh saksi BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENG senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi BAMBANG WAHYUDIAls BEMBENG meberikan uang kepada terdakwa Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk diserahkan kepada HENDRIK KURNIAWAN Als EEN danselanjutnya saksi BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENG menyuruh terdakwauntuk pulang kerumahnya dan terdakwa mengantar

Ridwan Abdilah yang menginapdi rumah Terdakwa dengan alasan mau memengantar pacarTerdakwa kemudian Saksi Ridwan memberikan kunci sepeda motormerk Honda Beat warna hitam tahun 2019 Nopol: Z2217YR, setelahitu Terdakwa pergi dan membawa sepeda motor tersebut dengantujuan ke Terminal untuk menjemput pacar Terdakwa untuk kemudiandiantar ke rumahnya di daerah Panatasan Banjar;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Bjr Bahwa sekitar jam 06.00 atau jam 07.00 WIB Terdakwa pinjam danpergi untuk mengantar

pacar dan setelah mengantar pacar kemudianpulangnya Terdakwa alunalun dan berhenti di depan Toko Pajajarandan bertemu dengan teman Terdakwa yaitu Saksi Febi kemudianTerdakwa menawarkan sepeda motor untuk digadaikan kepada SaksiFebi namun Saksi Febi tidak mau kemudian Saksi Febimempertemukan Terdakwa dengan Opi Sopiadin yang kemudian maumenerima gadai sepeda motor yang Terdakwa bawa sehargaRp.2.000.000.

Abdilah yang menginap di rumahTerdakwa dengan alasan mau memengantar pacar Terdakwa kemudianSaksi Ridwan memberikan kunci sepeda motor sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tahun 2019 Nopol: Z2217YR, setelah ituHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN BjrTerdakwa pergi dan membawa sepeda motor tersebut dengan tujuan keTerminal untuk menjemput pacar Terdakwa untuk kemudian diantar kerumahnya di daerah Panatasan Banjar; Bahwa sekitar jam 06.00 atau jam 07.00 WIB Terdakwa pinjam dan pergiuntuk mengantar

pacar dan setelah mengantar pacar kemudianpulangnya Terdakwa alunalun dan berhenti di depan Toko Pajajaran danbertemu dengan teman Terdakwa yaitu Saksi Febi kemudian Terdakwamenawarkan sepeda motor untuk digadaikan kepada Saksi Febi namunSaksi Febi tidak mau kemudian Saksi Febi mempertemukan Terdakwadengan Opi Sopiadin yang kemudian mau menerima gadai sepeda motoryang Terdakwa bawa seharga Rp.2.000.000.

Mempawah untuk mengantar barangbarang tersebut diatas denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih KB 2317 SYmilik Sdr. MULYANTO Als TOLE, dan bertemu dengan Sdr. M.

Mempawah Hilir, Kab.Mempawah untuk mengantar barangbarang tersebut diatas denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putin KB2317 SY milik saksi ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang anggota Polres Mempawahbersama dengan terdakwa dan anggota Polres Mempawah tersebutkerumah saksi dan langsung melakukan penangkapan terhadap saksibersama dengan Sdri.

Mempawah untuk mengantar barangbarang tersebutdiatas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih KB 2317 SY milik saksi MULYANTO;Bahwa disini jelas terdakwa menyerahkan shabu kepadatahanan di Rutan Mempawah bernama RIANSYAH yang diterimaoleh saksi GUNTUR, dimana saksi GUNTUR disuruh oleh saksiABAS yang disuruh oleh sdr.

Mempawahuntuk mengantar barangbarang tersebut diatas denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputin KB 2317 SY milik saksi MULYANTO ;Bahwa sesampainya di Rutan Mempawah terdakwa bertemudengan Sdr. GUNTUR diruang besuk dan langsungmenyerahkan barangbarang tersebut diatas kepada Sdr.GUNTUR, sedangkan Sdr.

kenek datang dengan mengendarai mobil L800 BK 9992 CWyang disewa oleh Putra (DPO) datang ke Rumah Potong Hewan kemudianterdakwa bersama Putra (DPO) beserta 2 (dua) orang lagi yang tidak dikenaloleh tedakwa langsung memuat biji kopi yang sudah dikemas dalam goniukuran 100 (seratus) kilogram sebanyak 15(lima belas) goni yang merupakankopi hasil curian milik terdakwa Jhonny Als Aguan, setelah memuat gonigoniberisi biji Kopi tersebut kedalam mobil L800 BK 9992 CW lalu Putra (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengantar

MedanDeli pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib.Bahwa terdakwa beserta 3 orang lainnya yang terdakwa tidak kenalsebelumnya yang kemudian terdakwa tahu bernama MUHAMMAD SAFIkarena ikut mengantar biji kopi tersebut sedangkan yang 2 lagi terdakwatidak kenal.Bahwa terdakwa tidak tahu, yang mengetahui adalah supir terdakwa.Bahwa dengan menggunakan mobil terdakwa sendiri yaitu mobil Pick UpL300 nomor Polisi 9992 CW.Bahwa terdakwa berangkat dari Rumah Potong Hewan Mabar pada hariSenin

mengambil 2 goni dari biji kopi tersebut sebagai biayabang, inilah yang punya kopi, kemudian PUTRAoperasional mengganti karung goni biji kopi tersebut dan setelah itu biji kopitersebut di kembalikan kepada PUTRA.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 PUTRA menyuruhMUHAMMAD SAFI ROHI untuk mengantarkan 15 karung Goni yang berisibiji Kopi dengan menggunakan mobil L.300 yang kepadanya untuk dijualkandan setelah itu MUHAMMAD SAFII ROHI mengantar

bernama ZAKARIAAlias AGAM Alias JECK, serta supir mobil L300 dan kenek mobil L300 yangterdakwa tidak tahu namanya.Bahwa tempat penjualan di Gudang 79 di daerah Binje adalah sebanyak 15goni besar atau sekitar seberat 1,5 Ton yang dimuat dari rumah PotongHewan mabar dengan mengendarai mobil L.300 BK 9992 CW yang dikandarioleh seorang supir dan seorang keneknya yang dirinya tidak kenal dan tahunamanya.Bahwa yang menyuruh adik terdakwa sendiri yang bernama PUTRA danPUTRA juga yang menyuruh terdakwa untuk mengantar

Belawan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit Mobil Truck Grobak BK 8233 MC.1 unit Container Meratus warna biru nomor 2136980.15 (lima belas) goni yang berisikan biji kopi.1 unit Mobil L.300 nomor Polisi BK 9992 CW.Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Banwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah membantu memuatdan juga mengantar

ALIILYAS, tersangka RISKI WIRA ADI KESUMA bin ROYANI, dan saksi FITRIADI, A.Md bin SUHARTO mengakui jika barang berupa 1 (satu) buahplastik klip berisikan sisa sabusabu adalah milik saksi FITRI ADI, A.Md binSUHARTO yang didapat dari saksi HAIKAL HAPIF bin SAMSURI yangsaat mengantar bersamasama saksi BONI PRAHANA binSUPRANDOKO.

Bahwa saksi HAIKAL mengantar sabusabu tersebut ke rumah saksidengan temannya yang bernama saksi BONI dan pada saat itu yangmenerima adalah saksi BUDI pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2019/PN Tjksekira jam 17.30 wib di rumah kontrakan saksi di JI. Dewi Sartika II Kel.Gulak Galik Kec.

Bahwa saksi FITRI ADI membeli seharga Rp. 100.000, dengandibayar menggunakan hutang saksi, dimana saat mengantar sabusabutersebut bersama saksi BONI. Bahwa saksi masih dapat menganli terhadap saksi FITRI ADI, TerdakwaRISKI, BUDI karena saksi telah mengantarkan 1 (satu) Paket kecil sabusabu kepada mereka sedangkan terhadap saksi BONI karena ialah orangyang telah bersama sama saksi mengantarkanb sabusabu tersebut.

Beserta simcardnya yang di temukan di sakubaju kemeja sebelah kiri bagian depan yang saksi gunakan tersebutadalah sebagai alat komunikasi saksi dengan saksi HAIKAL dimana padahari Jumat tanggal 22 Februari 2019 saksi HAIKAL menghubungi saksidan meminta saksi untuk datang ke rumahnya yang mana pada saat itusaksi diajak oleh saksi HAIKAL menggunakan sabusabu secara bersamasama selanjutnya ikut mengantar pesanan sabu.

Bahwa terhadap 2 (dua) saksi yang bernama saksi HAIKAL dan saksiBONI PRAHANA adalah yang menjual dan mengantar sabu sabu kepadasaksi FITRIADI dan yang menerima adalah saksi BUDI SANTOSO. Bahwa terhadap barang tersebut saksi masih dapat mengenalinya 1(satu) buah pipa kaca atau pirek yang masih ada bekas sabusabu dan 1(satu) buah plastik klip berisikan sisa sabusabu adalah barang bukti dalamperkara ini dan sisa pakai saksi.

oleh terdakwa di Nongnong sa selanjutnya terdakwa menjemputanak korban dengan menggunakan sepeda motornya lalu mereka berduapergi makan;Bahwa setelah selesai makan, anak korban meminta terdakwa untukmengantar kembali anak korban kembali ke temantemannya akan tetapiterdakwa tidak membawa anak korban kembali ke kampus selanjutnyaterdakwa mengarahkan kendaraannya kearah kampong pelajar kea rahpantai dan anak korban mengatakan kepada terdakwa stop, jang buat betalar, mendengar hal itu terdakwa kembali mengantar

menjemputHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Tulanak korban dengan menggunakan sepeda motornya lalu mereka berduapergi makan;Bahwa setelah selesai makan, anak korban meminta terdakwa untukmengantar kembali anak korban kembali ke temantemannya akan tetapiterdakwa tidak membawa anak korban kembali ke kampus selanjutnyaterdakwa mengarahkan kendaraannya kearah kampong pelajar kea rahpantai dan anak korban mengatakan kepada terdakwa stop, jang buat betalar, mendengar hal itu terdakwa kembali mengantar

bagini terdakwaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Tulmengatakan sudah seng apaapa seng terjadi apaapa sambil terdakwamengambil sepeda motor dan mengatakan mari nai sudah beta antar kopulang ; Kejadian Kedua = Terdakwa SMS Anak korban mengatakan Sabantar selesai kuliah katong dua pi makan Anak korban membalasSMS la sudah dimana terdakwa membalas di Ningnong sa selesaikuliah terdakwa langsung menjemput Anak korban dengan sepeda motoruntuk pergi makan berdua selesai makan terdakwa mengantar

lingkunganmasyarakat dan masa depan Anak korban telah hancur karena hamildiluar nikah dan sudah tidak kuliah lagi;Bahwa Bahwa antara saksi dengan keluarga terdakwa belum adaperdamian, meski sempat sudah ada pertemuan, keluarga terdakwapernah datang pada kami dan kami meminta untuk membayar denda adatakan tetapi sampai dipersidangan ini tidak dihiraukan;Bahwa Ssksi pernah melihat Anak korban pulang kuliah diantar terdakwasampai didepan rumah sebanyak 2 (dua) kali, Saksi juga pernah melihatterdakwa mengantar

sambil mengatakan pada terdakwa Kenapa kau buatbeta bagini terdakwa mengatakan sudah seng apaapa seng terjadi apaapasambil terdakwa mengambil sepeda motor dan mengatakan mari nai sudahhh,beta antar ko pulang , Kejadian Kedua Terdakwa SMS Anak korbanmengatakan Sabantar selesai kuliah katong dua pi makan Anak korbanmembalas SMS Ja sudah dimana terdakwa membalas di Ningnong sa selesai kuliah terdakwa langsung menjemput Anak korban dengan sepedamotor untuk pergi makan berdua selesai makan terdakwa mengantar

Uang Tunai Rp. 300.000, ( sudah habis untuk kebutuhan seharihari ) Bahwa terdakwa menjelaskan saat melakukan pencurian dirumah saksiMARKUS TUMANGKE, terdakwa bertugas mengantar Lk. MASKUR menujuDesa Olobaru dengan mengendarai sepeda motor dan yang mengemudikansepeda motor tersebut adalah terdakwa, selajutnya setelan sampai di sekitarlokasi target, Lk.

Bahwa saat melakukan pencurian dirumah saksi ARY HARYANTY,terdakwa bertugas mengantar Lk. MASKUR menuju Desa denganmengendarai sepeda motor dan yang mengemudikan sepeda motor tersebutadalah terdakwa, selajutnya setelah sampai di sekitar lokasi target, Lk.MASKUR turun dari motor sedangkan saya menunggu di Irigasi dalam posisiSiap diatas motor sambil mengawasi keadaan agar keadaan sekitar rumahtersebut aman dan lancar dalam melakukan pencurian oleh terdakwa bersamaLk.

Selatan, Kab Parigi Moutong, dirumah saksi ARY HARYANTI, kelima Hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wita di Desa Masari, Kec Parigi Selatan,Kab Parigi Moutong, dirumah saksi ASTERIA MANGKOPE;Bahwa saat melakukan pencurian dirumah saksi MARKUS TUMANGKE,terdakwa bertugas mengantar Lk. MASKUR menuju Desa Olobaru denganmengendarai sepeda motor dan yang mengemudikan sepeda motor tersebutadalah terdakwa, selajutnya setelah sampai di sekitar lokasi target, Lk.

MASKUR dan membagi hasil curian yang didapatkan,yang mana terdakwa mendapatkan bagian 1 Unit Hp OPPO warna putih dan UangTunal Ro. 4.000.000,.Halaman 20 dari 28 HalamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN PRGBahwa saat melakukan pencurian dirumah saksi ARY HARYANTY,terdakwa bertugas mengantar Lk. MASKUR menuju Desa dengan mengendaraisepeda motor dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa,selajutnya setelan sampai di sekitar lokasi target, Lk.

MASKUR (DPO) yang manaTerdakwa bertugas mengantar Lk. MASKUR ke lokasi dengan mengendaralsepeda motor dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwa,selajutnya setelah sampai di sekitar lokasi target, Lk. MASKUR turun danmelakukan pencurian sedangkan terdakwa menunggu dalam posisi siap diatasmotor sambil mengawasi keadaan agar keadaan sekitar rumah tersebut aman danlancar.Menimbang bahwa hingga saat terdakwa di ajukan ke Persidangan,ternyata Lk.

Bahwa, sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bahagiadisebabkan Tergugat cemburu, karean Penggugat menelpon ibu Penggugat tiba tibaTergugat Iqngsung marah karena salah sangka menuduh Penggugat bahwa yangditelepon adalah lakilaki lain sehingga pada saat itu teijadi pertengkaran danperselisihan dan pada saat itu Penggugat mengatakan lebih baik Penggugat kembali keSulawesi, dan pada saat itu Tergugat mengantar Penggugat pulang, namun Tergugatmengantar hanya sampai ditengah peijalanan,

5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama menceraikan penggugat dan tergugat dengan alasan bahwa antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar sebab tergugat suka cemburu buta danmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, dan ketika Penggugat danTergugat tingga di Samarinda, Tergugat mengantar

Brb.Penggugat sehingga Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6. Bahwa sejak 07 April 2009 hingga saat ini tanggal 11 September 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10 tahun 5bulan lebih selama itu Tergugat pernah datang ke tempat kediamanPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali, akan tetapiPenggugat menolak.

orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap ingintinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada April 2009, disebabkan ketika Penggugatmembutuhkan uang untuk keperluan anak sekolan namun Tergugatenggan dan tidak mau memberikan uang tersebut kepada Penggugat; Bahwa setelah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, Tergugattelah menjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Penggugatkemudian Tergugat mengantar

mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah dikantor KUA Kecamatan Tanggulangin, dengan wali orangtua Pemohon IIbernama Nukin, maskawin berupa uang, saksikan saudara kandungPemohon II bernama Bas, yang lain tidak mengetahui namnya, disaksikandan dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon sekitar 10 orang yangikut hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan sekitar tahun 1972.Bahwa saksi sendiri ikut mengantar

Malik, Marno, dan H.Fanani.Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sekitartahun 1972.Bahwa saksi sendiri ikut mengantar dan hadir di KUA Kecamatan Tanggulangin.Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan Pemohon I statusnya jejaka, danPemohon II statusnya perawan.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, keduanyasebelum menikah tidak ada hubungan nasab, keluarga dan saudara sesusuan, jadikeduanya orang lain yang tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa

Bahwa pada waktu itu juga tergugat mengantar penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat di xxx dan menyerahkan kepada orangtua penggugat dan sejak itulahpenggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang yang telahberlangsung selama 2 hari.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas penggugat sudah merasa yakinbahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dipertahankan sehinggacukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah

berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatsuka minum minuman keras sampai mabuk, suka marah, mengatangatai penggugatperempuan jalanan serta mencari uang yang telah dibelanjakan penggugat, sukacemburu dan memukul penggugat lalu tergugat mengantar

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada akhir 2009, berawal ketika Pemohon hendak mengantar sepupu pemohon untukakad nikah, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan dan meminta agarpemonhon mengantarnya kerumah orang tua termohon sehingga terjadilahpertengkaran, sampai akhirnya pemohon mengantar termohon pulang kerumah orangtuanya;. Bahwa, sudah ada upaya damai dari kedua belah pihak baik pemohon maupuntermohon, namun tidak berhasil;.

Anak 2 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu samatukang beca yang mengantar Penggugat jualan ke Pasar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Anak 2 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu samatukang becak yang mengantar Penggugat jualan ke Pasar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 2 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut Penggugat

Bahwa orang tua penggugat yang mengantar tergugat untuk berobat dukun, tetapitidak ada perubahan. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 5 bulan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat dan keduanya sudah tidak salingmenghiraukan lagi.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakbeberapa hari setelah menikah dimana setiap mau melakukan hubungan badantergugat menyakiti badan penggugat karena tergugat lemah syahwat, hal inidiketahui oleh saksi karena tergugat sendiri yang mengaku lemah syahwat dan saksipernah mengantar tergugat untuk berobat.Hal. 5 dari 11 Put. No. 68/Pdt.G/PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggaldi Desa Sijeruk Rt.02 Rw.03, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan saksi ikut mengantar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di

XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSieruk Rt.02 Rw.03, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan saksi ikut mengantar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon

Semua kebutuhan anak anak yangmengurus adalah pihak Tergugat mulai dari menyuapi makan,mengantar sekolah, mengantar mengaji, belajar di rumah, menemanibemain, dll5. BENAR bahwa sejak 7 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisan ranjang karena Tergugat telahdipulangkan kepada orang tuanya. Dalam pisah rumah tersebut saat iniTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kab.

Untuk unit kendaraan motor ( Motor Honda Beat wama putih tahun 2013 )agar di berikan kepada Tergugat karena untuk keperluan mengantar anakke sekolah serta mengaji di TPQ dan untuk keperluan lainnya seperti untukmengantar barang dagangan ke customer / ekspedisi.

Dan tidak dipergunakan untuk menjemput dan mengantar anakHIm.13 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.sekolah maupun mengaji, atas dasar itulah maka Pemohon/TergugatRekopensi merasa peru mengambil dan menggunakan motor tersebutuntuk dipergunakan bekerja, mengantar dan mmenjemput anak sekolahmaupun mengaji:9.

Jangan kan untuk hal lain seperti yang diungkap olehPenggugat, untuk makan sehan hari saja kKadang masih kurang.Untuk masalah point 6 adalah memang benar waktu itu unit sepeda motorHonda Beat tersebut sedang dipinjam oleh rekannya / orang pihak ke 3.Akan tetapi ketika meminjamkan unit motor tersebut sudah di atas jamkesibukan mengantar anak sekolah dan mengaji jadi apa yang di tuduhkanHIm.17 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.oleh Penggugat adalah salah.

Dan ketika katanya unit motor tersebut diambil oleh Penggugat, unit motor tersebut tidak digunakan Penggugatuntuk mengantar anak ke sekolah ataupun mengaji karena selama sekolahdan mengaji anak? jalan kaki dengan neneknya sementara itu posisi unitmotor tersebut tidak berada di rumah melainkan di sembunyikan olehPenggugat. Selama ini juga pihak Penggugat bekerja denganmenggunakan unit motor yang dipinjam dari temannya.