Tiba tiba beberapa bulan ini kontak saya di blokir, baik telepon,whatsapp, facebook bahkan ATM pun di tutup. Lebin kagetnya bulankemarin saya dengan tiba tiba istri saya mengirimkan surat gugatantersebut. Menurut saya itu kurang sopan dan tidak menghargai sayasebagai suaminya, saya merasa dilecehkan dan di remehkan oleh istrisaya.

Setiap Penggugat kirimuang, saldonya Tergugat beritahukan pada Penggugat, dan Tergugattidak berani mengambilnya serupiah pun; Bahwa setelah itu, beberapa bulan terakhir ini kontak Tergugatdengan Penggugat sudah diblokir oleh Penggugat, telepon, whatsapp,facebook bahkan ATM pun di tutup oleh Penggugat.

Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jpaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

sabu milikTerdakwa sehingga tim kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3. Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.

Bumi Eksis Perkasa padatanggal 25 Juni 2020 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3; 1 (Satu) lembar Fotokopi whatsApp bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dalam perkara ini,sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan setujubercerai dengan Penggugat dan

Bumi Eksisi Perkasa kepada Tergugat dalam halpengurusan jual belli tanah timbun (Kuari) dan membuktikan Tergugat punyapekerjaan, kemudian bukti T.4 isi whatsApp dari Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat merupakanbukti awal dari kebenaran bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat tidakbersedia mengajukan saksisaksi guna mendukung bukti awal yang diajukanoleh Tergugat, maka bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat tidakdapat dipertimbangkan dan

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

terdakwa ditemukan dan disita barang berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang dibungkus kertaswarna putih, 1 (Satu) buah HP Red mi Note 9;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu tersebut setelahditimbang beratnya 0,29 gram Netto atau 0,57 gram Brutto;Bahwa terdakwa mengaku atas kristal bening tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa pesan kepada Jo atas suruhanCaca, dan terdakwa mengambil shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp

Dimana terdakwa sebelumnyamembelikan narkotika shabu untuk teman terdakwa (caca (DPO)) denganupah yang dijanjikan yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah.Terdakwa memberikan narkotika shabu untuk Caca melalui caht WhatsApp dan terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Caca dengancara melempar/menaruh shabu tersebut didepan kamar kos Caca, danpada saat itu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianPolresta Denpasar.Benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat

Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat

dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp

Foto copy dari Screnshot Chatingan WhatsApp antara Mustika denganLisa, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah diberi meterai cukup,dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat T5 dan T7merupakan bukti Surat asli, sementara bukti surat tambahan T9 tanpa diberimaterai dan tidak dapat diperlinatkan aslinya;Il.

Foto copy dari Screnshot Chatingan WhatsApp antara Mustika denganLisa, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 9;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat ini menerangkan kalauSaksi II dari Penggugat yaitu Liza mengetahui kalau Penggugat adahubungan dengan Supri ini melalui WhatsApp yang discreenshot olehanak Tergugat yang juga menjadi Saksi dari Tergugat, dan ada juganomor telepon yang masuk mengabarkan kalau ada keluarga Supriyang meninggal, lalu ada juga yang mengajak Penggugat

tinggal selama 1 haridirumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugat pada hari kedua mintaizin untuk berangkat ke Semarang kerumah orang tuanya karena Tergugatmerasa tidak nyaman dengan Penggugat akibat dari pertengkaran selamadalam perjalanan, lalu Penggugat mengizinkan Tergugat untuk kerumahorang tuanya sambil menenangkan diri;Bahwa, setelah Tergugat pulang kerumah orang tuannya, Tergugat langsungtidak ada kabar sama sekali, ditelpon tidak diangkat, di sms tidak dibalas dandichating melalui whatsapp

juga tidak dibalas, sampai dengan waktu cutiPenggugat hampir habis dan mengharus Penggugat harus balik lagikebangka, akan tetapi Penggugat terus memberi kabar dan mengajakTergugat untuk berkomunikasi biarpun tidak ada respon sama sekali, SampaiPenggugat berpesan melalui whatsapp kalau Tergugat sudah tenang,mohon susul Penggugat ke bangka;Bahwa, setelah Penggugat balik kebangka, Tergugat tidak juga memberikabar, Sampai akhirnya Penggugat berusaha menghubungi kakak Tergugatuntuk membantu menyampaikan

karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah kota,Penggugat tinggal dibangka sedangkan Tergugat tinggal di Semarang tanpaHim. 3 dari 26 him, Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Pkp11.12.13.pernah komunikasi apapun, benarbenar Tergugat menghilang tanpa kabarmeninggal Penggugat dan Anaknya yang masih berumur 6 bulan;Bahwa, Penggugat masih terus mencoba komunikasi ke Tergugat karenaanak mereka dari hasil pernikahan ingin berbicara kepada bapaknya,Penggugat mengirimkan pesan melalui whatsapp

Khusnul di aplikasi whatsapp yang ada di HP Terdakwa dan sdr. Khusnul;Bahwa terdakwa dalam membawa narkotika jenis sabu tersebut tidakada jijin dari pihak yang berwenang dan maksud tujuan terdakwakedapatan membawa narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakanbersama Sdr.KHUSNUL bukan untuk diperjualbelikan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dengan cara dititipi oleh sdr.

Khusnul di aplikasi whatsapp yang ada di HP Terdakwa dan sdr. Khusnul; Bahwa terdakwa dalam membawa narkotika jenis sabu tersebut tidakada jijin dari pihak yang berwenang dan maksud tujuan terdakwakedapatan membawa narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakanbersama Sdr.KHUSNUL bukan untuk diperjualbelikan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dengan cara dititipi oleh sdr.

cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.6;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan foto hasil cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.7;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan foto hasil cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.8;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan foto hasil cetakelektronik yang selanjutnya ditandai dengan kode T.9;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan hasil cetakelektronik percakapan whatsapp

, yang selanjutnya ditandai dengan kodeT.10;Halaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dps11.12.13.14.15.Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan hasil cetakelektronik percakapan whatsapp, yang selanjutnya ditandai dengan kodeT.11;Fotokopi yang telah bermeterai cukup sesuai dengan hasil cetakelektronik percakapan whatsapp, yang selanjutnya ditandai dengan kodeT.12;Fotokopi Kartu Tanda Pengenal atasnama Visit Ida Rahayu.

pertanyaan dan Terdakwa menjawabnya dan dalam pemeriksaan tersebut dituangdidalam BAP dan setelah selesai diperiksa kemudian penyidik memberikan hasilpemeriksaan (BAP) tersebut disuruh membaca BAP tersebut sebelummenandatangani; Bahwa Terdakwa dihadapkan diprsidangan dikarenakan melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa melaluikomunikasi pesan Whatsapp melalui HP Xiomi warna

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa melaluikomunikasi pesan Whatsapp

Narkoba Polres Purwakartadikarenakan memiliki Narkotika jenis Ganja;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di depan rumah Terdakwa melaluikomunikasi pesan Whatsapp melalui HP Xiomi warna Hitam kepada Saudara Negri yangbelum berhasil ditangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) yang manaSaudara Negri (DPO) menawarkan 2 (dua) paket kepada Terdakwa namun Terdakwahanya mengambil 1 (Satu) paket dengan harga Rp100.000,00

Yang kedua bulan Juli 2016 tanggalnya Saksi lupa, Saksimembeli Ransum TNI jenis T2PJ sebanyak 8 (delapan)karton/kardus dari Terdakwa, Terdakwa menawarkan melaluimedia sosial Whatsapp dengan harga perkardus sebesarRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan Saksimembayarnya Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah,Saksi membayarnya dengan cara mentransfer ke Rekening BRIatas nama Terdakwa, selanjutnya barang dikirim Terdakwa dariSidoarjo Jawa Timur ke rumah orang tua Saksi (Mayor

Bahwa jumlah keseluruhan keuntungan yang Saksi peroleh lebihkurang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan uangtersebut Saksi gunakan untuk jual beli lagi.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa tidak ada menawarkanRansum TNI kepada Saksi4, akan tetapi Saksi4 yang mengirim pesanmelalui WA (Whatsapp) kepada Terdakwa minta dicarikan Ransum TNI.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.

Anantha Setya Pradhana, akan tetapi Saksi4 Sadr.Anantha Setya Pradhana yang mengirim pesan melalui WA (Whatsapp)kepada Terdakwa minta dicarikan Ransum TNI sebagai berikut:1. Pasal 173 ayat (6) huruf c UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPeradilan Militer menentukan Dalam menilai kebenaran keteranganseorang saksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikanalasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi.2. Bahwa Saksi4 Sdr.

Anantha Setya Pradhana yangmengirim pesan melalui WA (Whatsapp) kepada Terdakwa mintadicarikan Ransum TNI, dapat diterima dan keterangan Saksi4 Sdr.Anantha Setya Pradhana yang menyatakan bahwa Terdakwa yangmenawarkan Ransum TNI Saksi4 Sdr.

YUDHI bin HOMANTORO melalui WhatsApp mengatakan, Adaorang pesan ineks/ ekstasi 3 (tiga) butir. Dijawab oleh terdakwa YUDHICHRISTIANTO als. YUDHI bin HOMANTORO, Yakin ndak tu, takutnyaPolisi yang beli. Dijawab oleh Sdri. SELVI MAISYAROH als. SELVIbinti JAMIAT, Yakin, karena saya udah ketemu dengan orangnya. Laluterdakwa YUDHI CHRISTIANTO als. YUDHI bin HOMANTOROmenjawab, Orangnya ada dimana? Dijawab oleh Sdri. SELVIMAISYAROH als.

SELVI keluar dari Planet Hollywood untuk membelirokok, dan kemudian saksi SELVI MAISYAROH alias SELVI kembali lagimenemui saksi BRIGADIR RIKODIANSARI memberitahukan nanti adatemannya yang akan mendatangi saksi BRIGADIR RIKODIANSARI;Bahwa benar selanjutnya saksi SELVI MAISYAROH alias SELVI masukke room karaoke di Planet Hollywood dan menghubungi Terdakwamelalui WhatsApp mengatakan, Ada orang pesan ineks/ ekstasi 3 (tiga)halaman 23 dari 35 Putusan No.266/Pid.Sus./2021/PN Ptkbutir.

SELVI keluar dari PlanetHollywood untuk membeli rokok, dan kKemudian saksi SELVI MAISYAROH aliasSELVI kembali lagi menemui saksi BRIGADIR) RIKODIANSARImemberitahukan nanti ada temannya yang akan mendatangi saksi BRIGADIRRIKODIANSARI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SELVI MAISYAROH aliasSELVI masuk ke room karaoke di Planet Hollywood dan menghubungiTerdakwa melalui WhatsApp mengatakan, Ada orang pesan ineks/ ekstasi 3(tiga) butir.

Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut. Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar tersebut, terdakwamelihat saksi Muhammad Ikbal Usemahu Alias Belek menyimpan narkotikajenis shabu ke dalam plastik kecil bewarna bening.

Bahwa pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT, saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek menghubungi terdakwa melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menibang, bahwa setelah saksi dari Penuntut Umum selesai diperiksakemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge);Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi oleh saksi Muhammad IkbalUsemahu Alias Belek melalui video call whatsapp

ISAK mengirimkan PETA/LOKASIpengambilan 1 (satu) poket Narkotika jenis Sabusabu ke saksi SOFYANmelalui pesan WHATSAPP. Setelah itu terdakwa dan saksi SOFYAN menujutempat yang berada di daerah sekitar kamp. Sekolaq Oday Kec. SekolaqDarat Kab. Kutai Barat. Namun ternyata 1 (Satu) poket Narkotika jenis Sabusabu tidak ada. Kemudian saksi SOFYAN mengubungi Sdr. ISAK denganmenggunakan handphone untuk memberitahukan bahwa 1 (satu) poketNarkotika jenis Sabusabu tersebut tidak ada.

ISAK mengirimkan PETA/LOKASI yang baru untukmengambil 1 (Satu) poket Narkotika jenis Sabusabu ke saksi SOFYANmelalui pesan WHATSAPP. Kemudian terdakwa dan saksi SOFYAN pergimenuju PETA/LOKASI yang berada di Jalan Pembangunan RT 17 Kel. MelakUlu Kec. Melak. Setelah sampai di Jalan Pembangunan RT 17 Kel. Melak UluKec. Melak, saksi SOFYAN turun dari motor terdakwa untuk mengambil 1(satu) poket Narkotika jenis Sabusabu yang diletakkan di samping kiri Gapuraperbatasan Kel. Melak Ulu dan Kamp.

ISAK mengirimkanpeta/lokasi pengambilan 1 (satu) bungkus/poket narkotika jenis sabusabu kepada Saksi melalui pesan whatsapp. Setelah itu Terdakwa danSaksi menuju tempat yang ditunjukkan tersebut di daerah sekitarKampung Sekolaq Oday, namun ternyata tidak ditemukan narkotika jenisshabushabu yang dimaksud. Setelah itu Saksi mengubungi Sdr. ISAK,kemudian sekitar 1 (Satu) jam Sdr. ISAK mengirimkan peta/lokasimeletakkan narkotika yang baru.

ISAK dengan sistem petaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Sdwyang dikirimkan melalui whatsapp dan akan dibawa oleh Terdakwa dan SaksiSofyan Hadi ke tempat Sdr. ADI untuk Terdakwa konsumsi bersamasamadengan Saksi Sofyan Hadi dan Sdr.

Hasil print out screenshot foto daripesan whatsapp sebanyak 2 lembar yang berisi tentang Termohon masihHIm.28 dari 46 hlm. Putusan No.1035 /Pdt.G/2019/PA.Po.menemani Pemohon tanggal 25 Juli 2019, tidak bermaterai, yang diberitanda (T.3);d. Hasil print out screenshot foto daripesan whatsapp tanggal 17 Oktober 2016, tidak bermaterai, yang diberitanda (T.4);e. Hasil print out screenshot foto danpesan whatsapp tanggal 2831 Maret 2019 sebanyak 6 lembar, tidakbermaterai, yang diberi tanda (T.5);f.

Hasil print out screenshot foto daripesan whatsapp tanggal 23 Nopember 2018 dan 18 Desember 2018sebanyak 3 lembar, tidak bermaterai, yang diberi tanda (T.6);g. Hasil print out screenshot pesanSMS sebanyak 4 lembar yang berisi tentang percakapan antara Pemohondengan Termohon pada tanggal 19 Oktober 2014 dan 20, 24, 29September 2014, tidak bermaterai, yang diberi tanda (T.7);h.

botolplastik warna putih yang berisi 1.006 (seribu enam) butir pil warna putihdiduga Pil Koplo yang terdapat logo berbentuk huruf Y tersebut miliknyasendiri yang dipesan oleh temannya yang bernama ALEK SUSANTO,dan yang bersangkutan tidak dapat memperlihatkan surat jinmengedarkan barang yang ditemukan tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan barang berupa pil warna putihberlogo huruf Y tersebut dari orang yang tidak dikenal mengaku beradadi Lapas Kerobokan yang menghubunginya lewat aplikasi WA/WhatsApp

bertempat di sebuah Mess, Jalan Kebolwo Utara, Banjar Robokan, Desa Padang Sambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, dan pada saat itu Saksi membeli Pil Ydari Saksi JONO sebanyak 1(satu) plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butir PilY dengan harga Rp30.000,00(tiga puluh ribu) rupiah;Bahwa Saksi membeli Pil Y dari saksi JONO melalui saksi ALEKSUSANTO dengan cara pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekirapukul 14.00 wita saksi menghubungi saksi ALEK SUSANTO melaluiHandphone memakai aplikasi WhatsApp

petugas menghitung jumlah pildidalam botol plastik tersebut yang berada didalam plastik warnabening, setelah dihitung diketahui jumlah keseluruhan adalah1.006 (Seribu enam) butir;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN GinBahwa Terdakwa mendapatkan i(satu) botol plastik warnaputih yang berisi 1.006 (Seribu enam) butir tablet warna putih yangberlogo huruf Y tersebut dari seseorang yang tidak dikenal yangmengaku berada di dalam Lapas Kerobokan yang menghubungiterdakwa lewat apikasi WA/WhatsApp

. yang mana sekitar 3(tiga)bulan yang lalu tibatiba ada orang yang menghubungi Terdakwamenawarkan bahwa dirinya memiliki barang berupa PIL Y untukdijual, dan harga 1(satu) botol pil Y tersebut Rp 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut, pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2021 sekira Pukul 10.00 wita, Terdakwadihubungi lewat WA (WhatsApp) oleh seseorang yang tidakTerdakwa kenal yang menawarkan bahwa ada barang berupa PilY sebanyak 1(satu) botol yang

Selanjutnya saksi Gilang Ramadhan mengirimkan nama danalamat saksi sebagai penerima paket paket ganja melalui aplikasi Whatsapp; Bahwa penggunaan nama RENGGO juga disetujui oleh saksi, karenaSaksi biasanya dipanggil Renggo; Bahwa alamat penerima paket bernama RENGGO sebagaimanadiketikkan saksi ke handphone milik saksi Gilang Ramadhan adalah sebagaiberikut :Alamat ; jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec.

narkotika jenis ganjayang diminta oleh Kadafie alias Davie ke nomor rekening yang telah dikirimkanoleh Saksi Gilang Ramadhan.; Bahwa untuk memenuhi harga narkotika jenis ganja sebesar Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah) tersebut, Terdakwa mentransfernya dalam 3 (tiga ) tahap; Bahwa setiapkali mentransfer uang kerekening tujuan pembelian ganjatersebut, Terdakwa mengirimkan bukti transfer yang telah dilakukan Terdakwakepada Saksi Gilang Ramadhan melalui pesan singkat baik melalui aplikasi Linemaupun whatsapp

PN Pal (Narkotika) Bahwa untuk memenuhi harga narkotika jenis ganja sebesar Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah) tersebut, Terdakwa mentransfernya dalam 3 (tiga ) tahap; Bahwa setiapkali mentransfer uang kerekening tujuan pembelian ganjatersebut, Terdakwa mengirimkan bukti transfer yang telah dilakukan Terdakwakepada Saksi Gilang Ramadhan melalui pesan singkat baik melalui aplikasi Linemaupun whatsapp; Bahwa Saksi Gilang Ramadhan pernah memberitahu Terdakwa kalaupengiriman ganja sebagaimana pemesanan

yang diminta oleh Kadafie alias Davie ke nomor rekening yangtelah dikirimkan oleh Saksi Gilang Ramadhan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi harga narkotika jenis ganja sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah) tersebut, Terdakwa mentransfernya dalam 3 ( tiga )tahap;Menimbang, bahwa setiapkali mentransfer uang kerekening tujuan pembelianganja tersebut, Terdakwa mengirimkan bukti transfer yang telah dilakukan Terdakwakepada Saksi Gilang Ramadhan melalui pesan singkat baik melalui aplikasi Linemaupun whatsapp