Menyatakan Terdakwa I BUDI SUSANTO dan Terdakwa II SAPTO JOYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;3.

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan terdakwa WITGYANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa WITGYANTORO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut Umum terdakwa didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa WIGYANTORO pada hari Senin tanggal 14 September2014 bertempat di Dusun Sitiarjo, Rt. 11 /02 Desa Sitiarjo Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang atau setidaktidaknya

dengan penderita datang ke IGD dalam keadaan sadar, tensi : 121/88 mmHgNadi : 75 X/m korban mengeluh nyeri di bagian kepala dan punggung.Kesimpulan Pemeriksaan :Korban sadar dan mengeluh pusing dibagian kepala diduga akibat benturan denganbenda tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 44 ayat (1) uu RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasandalam rumah tangga.AtauKeduaBahwa ia terdakwa WIGYANTORO pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Kesatu

mau dicerai ;e Bahwa penyebab Suminten mengajukan cerai karena terdakwa sering melakukanpemukulan terhadap Suminten dan anakanaknya sehingga mereka seringketakutan;e Bahwa setelah memukul Suminten terdakwa melarikan diri ke kalimantan selama 1bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas benarkanterdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif Kesatu

melanggar pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaatau Kedua melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan majelishakim memilih dakwaan kesatu melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwaWITGYANTORO telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Fisik dalam LingkupRumah Tangga sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaterdakwa WITGYANTORO denganpidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwaditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

MENUNTUT :

1. Menyatakan terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar telah terbukti bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar berupa pidan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferdy Ginting Alias Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman panggilan Abdul alias Budua tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

13.30 WIB, Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SrgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaanalternatif kesatu

pertimbanganpertimbangan tersebut,dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap SaksiYoga, yang dilakukan secara terangterangan dan dengan tenaga bersama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu

P/2019/PN Smribu SURIANI yang sebenarnya anak kesatu dari ibu SURIANI dan AyahAMIRUDDIN. Bahwa untuk memperbaiki nama orang tua tersebut pada Akte Kelahirananak pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Berdasarkan alasanalasan pemohon uraikan diatas, maka kiranyaKepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmenerima permohonan ini selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menetapkan member ijin Kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orangtua yang tertulis dan terbaca Anak kesatu dari ibu SURIANI yang sebenarnya anak satu dari ibu SURIANIdan Ayah AMIRUDDIN. Pada Kutipan Akte Kelahiran Anak pemohonNomor: 6472LT190720110019 tertanggal 20Juli2011;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini.4.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 6472LT190720110019, tanggal 20 Juli2011 yang menerangkan pada tanggal 15 Mei 2001 di Wajo telah lahirseorang anak bernama SARMILA anak Kesatu dari Ibu SURIANI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda (bukti P4);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4, berupa fotocopy setelah semuanya dicocokkan dengan aslinya, ternyata semua sesuaidengan aslinya dan semua bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya;

membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Para Pemohon di persidangan telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu RIDWAN dan SATRIANI;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Kelahiran Nomor :Nomor: 6472LT190720110019, tanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, atas namaSARMILA dapatlah dibuktikan bahwa di Wajo pada tanggal 15 Mei 2001 telahlahir seorang anak bernama SARMILA anak Kesatu

Pada Kutipan AkteKelahiran Anak pemohon Nomor: 6472LT190720110019 tertanggal 20Juli2011;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti Kutipan Kelahiran Nomor :Nomor: 6472LT190720110019, tanggal 20 Juli 2011, (bukti P4) buktitersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, atas nama SARMILA, lahir di Wajo pada tanggal 15 Mei 2001 telahlahir seorang anak bernama SARMILA anak Kesatu perempuan dari IbuSURIANI, dalam bukti tersebut menunjukkan bahwa SARMILA adalah anakseorang

SakitSumenep ;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah clurit adalah alat yang digunakan terdakwauntuk menganiaya korban Mufid ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan alternatif yakni dakwaan kesatu

dan dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebihdahulu yakni terdakwa didakwa melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya : Barang siapa dengan sengaja ; Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan kesatu, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu tersebut telah terbukti

secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakandalam dakwaan kesatu yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa, oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, maka untuk dakwaanberikutnya menurut hemat Majelis tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu

SIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal 27062014,Anak Kesatu Perempuan Dari Pasangan Suami Isteri : HENDRASIBURIAN Dan BETARIA SIHITE, Sebagaimana Terbukti DalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 50/175/KICSBTM/2014 YangDiterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam Pada Tanggal 09122014 ;4.

SIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal 27062014,Anak Kesatu Perempuan Dari Pasangan Suami Isteri : HENDRASIBURIAN Dan BETARIA SIHITE, Di Ubah Menjadi : ANNAZTASYASIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal 27062014, AnakKesatu Perempuan Dari Pasangan Suami Isteri : HENDRA SIBURIANDan BETARIA SIHITE ;6.

SIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal27062014, Anak Kesatu Perempuan Dari Pasangan Suami Isteri :HENDRA SIBURIAN Dan BETARIA SIHITE, Di Ubah MenjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 603 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.ANNAZTASYA SIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal 27062014, Anak Kesatu Perempuan Dari Pasangan Suami Isteri : HENDRASIBURIAN Dan BETARIA SIHITE ;3.

SIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAMPada Tanggal 27062014, Anak Kesatu Perempuan Dari PasanganSuami Isteri : HENDRA SIBURIAN Dan BETARIA SIHITE, Di UbahMenjadi : ANNAZTASYA SIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAM PadaTanggal 27062014, Anak Kesatu Perempuan Dari Pasangan SuamiIster: HENDRA SIBURIAN Dan BETARIA SIHITE ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Darwan Tampubolon :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon

SIBURIAN , Tempat Lahir Di BATAMPada Tanggal 27062014, Anak Kesatu Perempuan Dari PasanganSuami Isteri : HENDRA SIBURIAN Dan BETARIA SIHITE, Di UbahMenjadi : ANNAZTASYA SIBURIAN, Tempat Lahir Di BATAM PadaTanggal 27062014, Anak Kesatu Perempuan Dari Pasangan SuamiIster: HENDRA SIBURIAN Dan BETARIA SIHITE ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan

diPersidangan;Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2017 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purworejo pada tanggal 25 April 2017, dengan nomorregister 29/Pdt.P/2017/PN Pwr, telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama JOKO SUSILO UTOMO menikah denganDARSI pada tanggal 20 April 1998; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 3 (Tiga) orang anak ; Bahwa Anak kesatu

Perempuan, darisuami isteri JOKO SUSILO UTOMO Dengan DARSI diganti menjadi EKABAYU PRATAMA anak kesatu, lakilaki, dari suami isteri JOKO SUSILOUTOMO dengan DARSI, dengan harapan agar tidak menjadikan kendaladikemudian hari bagi kepentingan anak Pemohon tersebut karena akandisamakan dengan Surat kelahiran dari desa dan ljasah anak Pemohon.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan SipilKabupaten Purworejo, untuk memperbaiki jenis kelamin anakPemohon dari yang semula tertulis: EKA BAYU PRATAMAanak kesatu, Perempuan, dari suami isteri JOKO SUSILOUTOMO Dengan DARSI dirubah menjadi EKA BAYUPRATAMA anak kesatu, lakilaki, dari suami isteri JOKOSUSILO UTOMO Dengan DARSI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN Pwr4.

berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 106 huruf aUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan bahwa Buku KesatuBab Kedua Bagian Kedua dan Bab Ketiga Kitab UndangUndang HukumPerdata (Burgerliik Wetboek voor Indonesie, Staatsblad 1847:23), dicabutdan dinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa yang diatur dalam Buku Kesatu

Oleh karena ketentuan yang ada dalamBuku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga Kitab UndangUndang HukumPerdata tidak dicabut, maka menurut pendapat Hakim, mengenaipembetulan atau perbaikan akta, sebagaimana Permohonan Pemohonmengenai perbaikan akta kelahiran, maka mengacu pada ketentuan tersebutdalam Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga Kitab UndangUndang HukumPerdata tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkantelah

.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu Perempuan dari suami istriBERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN;AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN;3 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 905/Pdt.P/2013/Pn.Mlgtanggal 23 Desember 2013 yang menetapkan bahwa telah dikabulkan permohonanpemohon II untuk merubah nama dalam Kutipan

akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur Nomor : 133/JT/1995, tertanggal 27 Maret 1995 disitu tertulis telah tercatatperkawinan antara : BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN diganti / diubah menjaditelah tercatat perkawinan antara : BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI danyang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, AkteKelahiran No.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu

Perempuan dari suamiistri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi AGNESCLARETTA DIPURTA anak Kedua perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;5 Bahwa

aktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya jakarta Timur Nomor :133/JT/1995, tertanggal 27 Maret 1995 disitu tertulis telah tercatat perkawinan antara :BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN diganti / diubah menjadi telah tercatatperkawinan antara : BERNADUS dan CHRISTINA PRAMESWARI, dan yang terteradalam Kutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a VINSENSIA FERRERIA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1995, Akte KelahiranNo.:733/U/JT/1995 tanggal 13 April 1995, anak kesatu

Perempuan dari suami istriBERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi VINSENSIAFERRERIA DIPUTRA anak kesatu Perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;b AGNES CLARETTA DIPUTRA, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2000, AkteKelahiran No.: 2.388/U/JT/2000 tanggal 4 Oktober 2000, anak Kedua perempuan darisuami istri BERNADUS dan CHRISTINA PRIHATIN dirubah/diganti menjadi AGNESCLARETTA DIPURTA anak Kedua perempuan dari suami istri BERNADUS danCHRISTINA PRAMESWARI;Berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Tini binti Atim tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2401 K /Pid.Sus/201 42. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu atau dakwaan Keduatersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari tahanansetelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi);5.

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum yang tidaksebagaimana mestinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memutusperkara atas nama Terdakwa Tini binti Atim dengan amar putusanmenyatakan Terdakwa Tini binti Atim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak

melanggarPasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ataudakwaan Kedua melanggar Pasal 88 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaJaksa/Penuntut Umum telah membuktikan kesalahan Terdakwa yangrelevan dengan fakta persidangan, yaitu dakwaan Kesatu melanggarPasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan

atau dakwaan Kedua, membebaskan Terdakwadari dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua, seharusnya putusan yangdijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat adalahPemidanaan bukan suatu) putusan membebaskan Terdakwa daridakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua;Bahwa perbuatan Terdakwa sejak bulan Januari 2013 telah menampungpara wanita, antara lain yang bernama Wartini alias Tini, Alvia, PeniRahayu, Sintia Dewi, Eva Yulianti binti Siman untuk bekerja di LokasiSauna dan Spa yang beralamat di dalam THR

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum dankarena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu dan Kedua PenuntutUmum tersebut, telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang salah, yaitu:Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak yang kesatu terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai terhadapTermohon berupa : a. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ; b. Uang kiswah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; c. Uang maskan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusfibu tupiah .d. Mut ah berupa 8 gram emas j4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp. 272.000, ( Duaratus tujuh puluh dua ribuMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganPengadilan Agama Cianjur tanggal 03 April 2006 Nomor50/Pdt.G/2006/PA.Cjr Pemohon telah mengucapkan ikrar talakyang berbunyi sebagaiberikut : Bismillahir rahmanir rahiem pada hari ini Senintanggal 03 April 2006 dihadapan sidang Pengadilan AgamaCianjur saya Pemohon (PEMOHON.) berikrar menjatuhkantalak saya yang kesatu terhadap

Menyatakan jatuh talak satu kesatu) Pemohon ( PEMOHON. )terhadap Termohon( TERMOHON ): 2. Menyatakan bahwa biaya penetapan ini sebesarRp.60.000, ( Enam puluh= ribu rupiah ) dibebankankepadaPemohon ; ++ e eee eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal O04 April 2006 yang bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Awal 1427 H. oleh kami Dra. IMAS SALAMAH sebagaiKetua Majelis, Dra. DEDEH SAIDAH dan Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima, dan menyerahkan Narkotika Golongan I DAN memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Tim..Menimbang bahwa dengan susunan Surat Dakwaan yang DemikianMajelis Hakim akan memperimbangkan terlebin dahulu dakwaa Kesatu Primeryaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 yang unsurunsurhukumnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang2.

Primair melanggar pasal 114 ayat 1Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 telah terpenuhi makamajelis hakim berkeyakinan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu primair.Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu Primair telah terpenuhimaka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi dakwaan KesatuSubsidair.Menimbang Terdakwa didakwa pula secaka Kumulatif dengan dakwaanKedua yaitu

Tim..dakwaan Kesatu Primair majelis ambil alin secara utuh dan menjadi bagian daripertimbangan dakwaan ke dua ini.Ad.2.

Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanamanMenimbang, bahwa unsur tanpa hak dan melawan hukum ini telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Kesatu Primair, maka seluruh pertimbanganunsur tanpa hak dan melawan hukum dakwaan Kesatu Primair majelis ambilalih secara utuh dan menjadi bagian dari pertimbangan dakwaan ke dua ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidanganbaik itu berupa keterangan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjual, membeli, menerima, dan menyerahkan NarkotikaGolongan DAN memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim..2.

FIZRATUL, lahir di Kota Bima pada tanggal 10 Februari 2008 anak kesatu, dari ayah bernama DIDIN Dan Ibu ADE IRMA;

FIZRATUL ,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Rbilahir di Kota Bima pada tanggal 10 Februari 2008 anak kesatu, dari ayahbernama DIDIN Dan Ibu ADE IRMA ;3. Bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini telah memiliki AkteKelahiran dan Kartu Keluarga Atas Nama M.

FIZRATUL , lahir di Kota Bimapada tanggal 31 Oktober 2009 anak kesatu, dari ayah bernama DIDINDan Ibu ADE IRMA berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota Bima No ; 004/Pol/I/2020 tanggal14 Januari 2020 ,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga perludilakukan Perbaikan;5.

FIZRATUL , lahir di Kota Bima pada tanggal31 Oktober 2009 anak kesatu, dari ayah bernama DIDIN Dan IbuADE IRMA , yang seharusnya bernama M. FIZRATUL , lahir diKota Bima pada tanggal 10 Februari 2008 anak kesatu, dari ayahbemnama DIDIN Dan Ibu ADE IRMA;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Rbi3.

FIZRATUL , lahir di Kota Bima padatanggal 31 Oktober 2009 anak kesatu, dari ayah bernama DIDIN DanIbu ADE IRMA, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktakelahiranNomor Nomor 5272LT27102017009, tanggal 27 Oktober2017, menjadi M. FIZRATUL , lahir di Kota Bima pada tanggal 10Februari 2008 anak kesatu, dari ayah bernama DIDIN Dan Ibu ADEIRMA sesuai dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku;A.

FIZRATUL, lahir di Kota Bima pada tanggal 10 Februari 2008anak kesatu, dari ayah bernama DIDIN Dan Ibu ADE IRMA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan tentangperubahan tanggal, bulan dan tahun lahir anak Para Pemohon tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bima agar dibuatkanCatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran atas M.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama MISGIATI telah lahir diLumajang padatanggal 25 Desember 1997 anak kandung kesatu, daripasangan suami isteri MOHAMAD SLAMET~ dan RUSMINI; 3.

SaksiSUMAYAR:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksikeponakan dari Pemohon II(RUSMINI) ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yangbernama MISGIATI; Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ; =Bahwa para Pemohon adalah suami isteri dan menikahnyatahun 1995;Bahwa saksi tahu MISGIATI anak Kesatu lahir di Lumajangpada tanggal 25 Desember 1997;Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan

pengurusan kelanjutan pendidikan ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; Saksi ERWAN SANDI AM.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karenatetangga ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yangbernama MISGIATI; e Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanSipil ; e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri dan menikahnyatahun 1995;e Bahwa saksi tahu MISGIATI anak Kesatu

bahwa seorang anak perempuanyang bernama lengkap MISGIATI telah dilahirkan di Lumajang, padahari Kamis, Jam 09.00 WIB. tanggal 25 Desember 1997 merupakan anakkesatu dari suami isteri yang bernama MOHAMAD SLAMET (Pemohon 1)dan RUSMINI (Pemohon Il);Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa ParaPemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinanmereka yang tercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anakperempuan kesatu

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Kamis,Jam 09.00 WIB. tanggal 25 Desember 1997 , telah lahirMISGIATI anak perempuan merupakan anak kesatu daripasangan suami isteri yang bernama MOHAMAD SLAMET danRUSMINI; 3.

Tanggal 12 Juli 2012yang isinya sebagai berikut : we Vinee Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 bulan Mei tahun 1983 di Kantor Urusan Agama Tempeh Lumajang pre nnnnn nnn n nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn enn nnn nn nn nen nn cen nnn neneee Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, telah dilahirkan anak kesatu Perempuan yangbernama : LAILATUL FITRIYAH, pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2005 ;e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian

mengemukakansebagai berikut : 1 Sect SUNQUATT 3 eee eece cece reese ener re aaaBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih tetangga dari Para Pemohon :e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 17September 2009 di KUA Tempeh Lumajang ; e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anak Perempuan yangbernama LAILATUL FITRIYAH,; e Bahwa anak Para Pemohon sekarang berumur 16 tahun ; e Bahwa saksi tahu (LAILATUL FITRIYAH) adalah anak kandung kesatu

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 2, Baits SSUDULUEDAING 9 =eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih tetangga dari Para Pemohon :e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 17September 2009 di KUA Tempeh Lumajang ; e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anak Perempuan yangbernama LAILATUL FITRIY AH, Bahwa anak Para Pemohon sekarang berumur 16 tahun ; e Bahwa saksi tahu (LAILATUL FITRIYAH) adalah anak kandung kesatu

HASANAMH ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untukPengurusan Sekolah ; Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir anak kesatu

yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan maka sudahselayaknya Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat, UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danperaturan peraturan hukum lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2005telah lahir LAILATUL FITRIYAH anak kesatu

------------------------------------

) dari suami isteri Batuan Wasinton Hutagalung dan Cicilia Boru Sihombing, menjadi tertulis dan terbaca Davina Sola Grace Hutagalung, lahir di Sumberjo, pada tanggal 14 Mei 2007, jenis kelamin Perempuan, anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri Batuan Wasinton Hutagalung dan Cicilina Sihombing; --------------------

li>

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anak pemohon, yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3171-LU-26012021-0022 atas nama Aidan Hugo Hendarwin yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Prov.DKI Jakarta, tertanggal 26 Januari 2021, yang semula tercatat dan tertulis:

bahwa di Jakarta, pada tanggal 09 Januari 2021 telah lahir Aidan Hugo Hendarwin anak kesatu

laki-laki dari suami istri Lukman Hendarwin dan Andrea Brilliana;

diperbaiki menjadi:

• bahwa di Jakarta pada tanggal 09 Januari 2021 telah lahir Aidan Hugo Briliano anak kesatu laki-laki dari suami istri Lukman Hendarwin dan Andrea Brilliana;

1. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan / memberitahukan Salinan penetapan Pengadilan mengenai penggantian / perubahan penulisan nama anak pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hermansyah Bin Jumiran tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Hermansyah Bin Jumiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa Rudi Hermansyah Bin Jumiran tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum;3.