kamar lalu mengambilHandphone yang berada di atas tempat tidur tanpa diketahui pemiliknyayang pada saat itu sedang tertidur, lalu Handphone terdakwa masukkan kedalam saku celana kemudian terdakwaturun ; e Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik rumah dan wargasekitar sehingga terdakwa melarikan diri menuju sangai dekat jalan rayakemudian berhasil ditangkap dan dihakimimassa ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUGENG SURYONO Bin ISMARYONO mengalalami kerugian + sebesar Rp 600.000

Saksi SUGENG SURYONO BinISMARYONO ; e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 01.30Wib bertempat di dalam sebuah rumah Desa Wonokerto Rt 03/ RW.02 Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak ; Bahwa saksi saat sedang tidur di kamar kos saksi dan Handphone diletakkan diatas tempat tidur tanpa diketahui saksi, lalu Handphone diambil terdakwa ;e Bahwa saksi tidak memberi ijin terdakwa untuk mengambil handphone saksi ;e Bahwa harga handpone Nokia C1 tersebut kirakira Rp 600.000

Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak ;e Bahwa saksi saat sedang tidur di rumah lalu ditelepon tetangga saksi yang mengatakan di rumah Nur Azis dimasuki orang ;e Bahwa saksi lalu bangun dan ke belakang rumah ternyata sudah banyak orang danakhirnya bersamasama menggeledah rumah Nur Azis akhirnya diketahuiterdakwa lari namun tertangkap di pinggir sungai dan betul telah mengambil handphone milik saksi Sugeng ; Bahwa handpone yang diambil terdakwa merknya Nokia C1, menurut saksiSugeng harganya kirakira Rp 600.000

Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN PyaBahwa, pelaku melakukan pencurian tersebut masuk kedalam rumahsaksi yang kebetulan pintu rumah saya tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa, saksi menyadari kehilangan HP milik saksi tersebut sekitarpukul 05.00 Wita pada saat akan melaksanakan solat subuh dan saksimelihat pintu depan dan pintu kamar sudah dalam keadaan tersebuka;Bahwa, saksi menerangkan barangbarang milik saksi yang hilang satuBuah Tas jinjing warna hitam yang berisikan uang tunai Rp.600.000

PrayaKab.Lombok Tengah; Bahwa, barangbarang milik saksi Mustianah yang hilang satu Buah Tasjinjing warna hitam yang berisikan uang tunai Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dua Buah Handphone masingmasing Merk OPPO seri A 57 warnaputin dan SAMSUNG DUOS MINI warna putih; Bahwa saksi Mustianah mengatahui bahwa Handphone SAMSUNGDUOS MINI warna putin ada pada tangan Terdakwa setelah di periksa dikepolisian; Bahwa, Terdakwa tangkap oleh petugas kepolisian pada hari sabtutanggal 2 Desember 2018 wita bertempat

Praya Kab.Lombok Tengah saksi Mustiana kehilanganbarangbarang dalam rumahnya berupa satu Buah Tas jinjing warna hitam yangberisikan uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dua BuahHandphone masingmasing Merk OPPO seri A 57 warna putih dan SAMSUNGDUOS MINI warna putih selanjutnya saksi Mustianah mengatahui bahwaHandphone SAMSUNG DUOS MINI warna putih yang hilang tersebut ada padatangan Terdakwa setelah di periksa di kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harry Supraptoyang

Mahkamah Agung RINomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dilakukan upaya damai melalui mediasi, Termohon tidakpernah ladi datang menghadap di persidangan untuk menyampaikan jawaban maupunbuktibukti di persidangan hingga perkara ini dijatuhkan putusan;Bahwa Hadhonah anak Pemohon dan Termhon bernama ANAK 1 dan ANAK2 kepada Termohon;Bahwa akibat perceraian ini Pemohon menyatakan sanggup memberikannafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp.600.000

Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannyaterkait dengan hak hak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, danPemohon menyanggupinya untuk memberikan kepada Termohon nafkah nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah), nafkah 2 orang anak minimal setiap bulan. Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) selama diasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa;5.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000 ,- ( enam ratus ribu rupiah).;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah.).;c. Nafkah anak bernama ( NAMA ) minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nafkah Iddah 3bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupian) b. Mut'ah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); c. Nafkah anak sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya.

olehTermohon konpensi (Pengggugat rekonpensi) pada saat menyampaikanjawaban, oleh karena itu berdasarkan Pasal 132 b ayat (1) HIR, maka secaraformal gugatan Penggugat rekonpensi dapat diterima untuk selanjutnyapenyebutan Termohon konpensi adalah sebagai Penggugat dan PemohonKonpensi sebagai Tergugat sebutan demikian berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 143/K/Ag/1992 tanggal 27 Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat terdiri atas: Gugatan Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah).;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000 , ( lima ratus ribu rupiah.).;c. Nafkah anak bernama ( NAMA ) minimal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talaknya berupa : 3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.2 Uang mutah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 3.3 Nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4.

lisan yang pada pokoknyamenyerahkan kepada Pemohon mengenai kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah selama masa iddah, uang mutah dan nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 Juli 2015 yang telahdiperbaiki dipersidangan yang pada pokoknya Pemohon bersedia memberikanhakhak kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000,uang mutah sebesar Rp. 2.500.000 dan nafkah untuk anak setiap bulannya Rp.600.000

anak;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan cerai Pemohonsebagaimana tersebut di atas, ternyata Termohon dalam jawabannyamenyerahkan kepada Pemohon kesanggupan untuk memberikan nafkahselama masa iddah, uang mutah dan nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, ternyataPemohon dalam repliknya sanggup untuk memberikan hakhak kepadaTermohon berupa nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, uang mutahsebesar Rp. 2.500.000 dan nafkah untuk anak setiap bulannya Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai akibatcerai talaknya berupa :3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2 Uang mutah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);.

Modern Surya Jaya mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa : 1( satu) buah zak/karung berisi potongan besi berat kurang lebih 60 Kg;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi guna

2011 sekira jam 06.00 WIB saksi ditanyapetugas keamanan tentang apakah ada besi di PT Modern yang hilang, lalu setelahsaksi cek ternyata terdapat sebagian besi yang hilang dan sebenarnya besi tersebutakan segera dipasang;Bahwa atas informasi tersebut petugas keamanan tadi mengamankan terdakwa danmembawanya ke Polsek Sudimoro;Bahwa ciri besi pipa tersebut berdiameter 6 cm dan jenisnya begel yang di pergunakanuntuk ngecor;Bahwa besi yang hilang tersebut seberat + 60 kilogram dengan harga berkisar Rp.600.000

plastik yangdibawanya;Bahwa kemudian terdakwa memanggul karung berisi besi tersebut dan hendakkeluar PLTU, namun perbuatan terdakwa dicurigai oleh Satpam PLTU yaitu saksiPrayitno dan Permadi dan ketika dihentikan terdakwa berusaha melarikan diri namunakhirnya berhasil ditangkap;Bahwa niat terdakwa mengambil besi pipa tersebut adalah untuk dijual;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan berupa:Pipa besi berbagai ukuran dengan berat 60 Kg dengan harga ditaksir sebesar Rp.600.000

untuk mengangkat sumpah supletoir dan Pemohon menyatakan sanggupdan mengucapkannya yang pada pokoknya bahwa dalildalil yang dikemukakandalam surat permohonannya adalah benar dengan Putusan Sela Nomor : 85/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 27 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1433 H;Menimbang, bahwa tentang kewajiban suami kepada bekas istri sebagaiakibat cerai talak Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk membayar kepadaTermohon berupa mutah seperangkat alat shalat dan nafkah iddah sebesar Rp.600.000

Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam,Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa mutah seperangkat alatshalat dan nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) makakewajiban Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah iddah sebagaimanatersebut di atas perlu dicantumkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 11 dari 13 Put. No.85/Pdt.G/2012 /PA. Kr.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Krui pada hariRabu tanggal 27 Juni 2012M bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1433 H., olehkami Drs. SUNARYO, MSI sebagai Ketua Majelis, LUTFI MUSLIH, S.Ag, MAdan WALUYO, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota.

setelah itu terdakwa mengambil Hp lagi di ruang tengah yang ditaruhdiatas lencak selanjutnya terdakwa melihat HP lagi diatas TV yang masih di casjuga terdakwa ambil setelah itu terdakwa mengambil akik jenis lumut yangditaruh didalam helem dan disimpan diatas lemari dan setelah mengambilbarang tersebut selanjutnya terdakwa mencari Uang MUJEHRAH akan tetapitidak menemukan kemudian terdakwa langsung pergi melalui pintu depan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUJEHRAH mengalamikerugian sebesar Rp.600.000

melalui pintudapur rumah saksi kemudian langsung mengambil 3 buah HP dan 1 buahbutu akik ;Bahwa sebelum hilang 3 buah HP tersebut yang pertama saksi taruhdidalam lemari,yang kedua saksi taruh didalam kamar anak saksi danyang ketiga saksi taruh di Musholla sedangkan batu akik berada didalamkaleng diatas lemari ;Bahwa sewaktu kejadian saksi ada di pasar Omben sedang belanjabersama istri saksi yang bernama SUPRIATI WAMA ;Bahwa akibat dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000

masuk melalui pintudapur rumah saksi kemudian langsung mengambil 3 buah HP dan 1 buahbutu akik ;Bahwa sebelum hilang 3 buah HP tersebut yang pertama saksi taruhdidalam lemari,yang kedua saksi taruh didalam kamar anak saksi danyang ketiga saksi taruh di Musholla sedangkan batu akik berada didalamkaleng diatas lemari ;Bahwa sewaktu kejadian saksi ada di pasar Omben sedang belanjabersama Suami saksi yang bernama MUJEHRAH ;Bahwa akibat dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.600.000

dalam memberi jumlah nafkah setiap bulan,Antara Pemohon dan Termohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiantara mereka berdua, dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3minggu dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon namunTermohon memohon kepada Ketua Majelis untuk membayar kepadaTermohon Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, x 3 = Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah)4.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD.

Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
d. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah iddah Rp Rp 600.000, / bulanC. Nafkah anak Rp 500.000, ;d.

Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);d.

Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);h. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000,00 ( lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidupmandiri;II.

Bahwa Termohon tidak keberatan permohonan Pemohondikabulkan, namun Termohon menuntut nafkah satu orang anaksebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonan semula, dan untuk tuntutan Termohon tentangnafkah satu orang anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan, Pemohon hanya sanggup membayar sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan

menjadi Penggugat dalamrekonpensi selanjutnya disebut sebagai Penggugat dankedudukan Pemohon dalam konpensi menjadi Tergugat dalamrekonpensi selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensidiajukan bersama sama dengan jawabannya, berdasarkan pasal132 b (1) HIR maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalahtentang nafkah 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 9 bulansebesar Rp. 600.000

H.Juanda, Kel.Margahayu, KecBekasi Timur kota Bekasi , maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang uraiannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untuk mendapatkanNarkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (satu

telah memberikan keterangan di penyidik dan semua keteranganmasih terdakwa benarkan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polresta Bekasi Kota pada Hari Selasa, tanggal11 Februari 2014, sekitar pukul 22.00 WIB di di depan Lotte Mart Jl.Ir H.JuandaKel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wibterdakwa bertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untukmendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000

tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wibterdakwa bertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untukmendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah (tiga kali suci atau lebih kurang tiga bulan) sebesar Rp. 600.000 x 3 bulan = Rp. 1.800.000.- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa 1 (satu) stel busana

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Termohon tidak dipandang olehMajelis sebagai wanita yang nusyuz, maka sesuai dengan maksud pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam, kewajiban Pemohon berikutnya adalah memberikan nafkahiddah kepada Termohon selama dalam masa iddah atau tiga bulan sejak dijatuhkannyatalak Pemohon terhadap Termohon, dan untuk nafkah iddah tersebut, Majelis memandangpatut dan wajar apabila Pemohon dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) per bulan x 3 bulan = Rp.600.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat Rekonpensi sebagian;-----------------------------------2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :----------------------------------------------------------------------------------- - Nafkah dua orang anak yang masing-masing bernama :------------------------- 1.IRFANI FATKHUL HUDA bin MUNAWAR, umur 2 tahun;--------------------------- 2.MAYDANA MINNATUL MAULA, umur 1 tahun;---------------------------------------- sebesar Rp 600.000

menyebutnominalnya; 222222 2 22222 anne nnMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dari bekerja membuat genteng dan batamempunyai penghasilan sebesar Rp.2.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa untuk menjamin terpenuhinya kebutuhan kedua anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Remohon, dengan memperhatikan penghasilan TergugatRekonpensi sebesar Rp.2.000.000, perbulan, Majelis berpendapat layak dan wajar TergugatRekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah dua orang anak yang masingmasing bernama : 1.IRFANI2.MAYDANA MINNATUL MAULA, umur tahun;sebesar Rp 600.000, setiap bulan, sampai anakanak tersebut dewasa atau dapatDalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari

Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.423.000,- (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonanya denganbuktibukti tersebut di atas oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelishakim agar permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat di kabulkan dan Pemohon sanggup memberikan kepadaTermohono berupa : Mutah berupa uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah); Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan Termohon menjalani masa iddahsejumlah Rp. 600.000

Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah),;yang harus diberikan olen Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon,;5.

Muthah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 1. Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Muthah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Dra. SUNARTI, SH, sebagai Ketua Majelis dan Drs.JUREIMI ARIEF. serta Drs.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;2.3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;2.3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal

MADRI, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 6 (enam) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebotol minuman keras cap orang tua dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lim ratus rupiah)

MADRI,oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwamenjalani pidana kurungan selama 6 (enam) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebotol minuman keras cap orang tua dirampas untukdimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : Arak Putih ukuran 15000 ml sebanyak 8 (delapan) botol dengan kadar alkohol belum dilab.Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lma ratus rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana dendasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa :Arak Putih ukuran 15000 ml sebanyak 8 (delapan) botol dengan kadar alkohol belumdilab.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.